最近のアメリカにおけるスタインベック研究
6
0
0
全文
(2) . 松 田和 子 ：最 近の アメ リ カ に お ける スタイ ンベ ッ ク 研 究. 最近 の アメ リ カ に お ける スタイ ンベッ ク 研 究. 松. は. 子. 和. 田. し. が. き. 本 稿 の 筆 者 は， アメ リ カ ・ ス タイ ン ベ ッ ク 協 会 の 会員 で あ る が， そ の 協 会 の 創 立 者 は， ハ ヤ シ・ テ ッ マ ロ 博 士 であ る． 同 博 士 は ボ ー ル州 立 大 学 の 準 教 授 で あ る が， ア メ リ カ に お け る ス タイ ン ベ ッ. ク研究の権威 者と して 著名 である。 本稿 は， ハ ヤ シ博士 がごく 最近， イ ギリスの 『現代 通信』 （Ｃｏｎｔｅｍｐｏｒａｒｙ Ｃｏｍｍｕｎｉ ｉｏｎｓ） に 発 表 さ れ た 論 文 に も と づ い て， 最 近 の アメ リ カ に お い て は， ｃａｔ. ス タイ ンベ ッ ク 研 究 が， どの よ う な動 向を 辿 り つ つ あ る か を 紹 介 し， わ が 国 の ス タイ ンベ ッ ク 研 究. 者の参考に供することを目的としている．. 過 去１０年 以 上 に わ た っ て， 作 家 と して の， ま た そ の 時 代 や 母 国 の 代 弁 者 と して の ジョ ン。 ス タ ， イ ン ベ ッ ク （Ｊｏｈｎ Ｓｔｅｉｎｂｅｃｋ） の 名 声 は， どち ら か と い え ば 下 降 気 味 であ っ た が 今 で は ア ， ， ， メ リ カ にお い て も， アメ リ カ 以 外の 国 々 に お い て も 活 気 あ る 復 活 の 傾 向 が あらわ れて きて いる ， ， ． と く にイ ギリ ス に お い て は， ス タイ ンベ ッ ク の 文 学 が 典 型 的 に ア メ リカ的 であるにもか かわ らず ， ， イ ギリ ス 人の 感 性 に 強 く 訴 え る 要 素 を も っ て い る と こ ろ か ら 一 般 の 人 々 か ら も ま た 学 究 的 な 人 ， ， 々 か ら も， 強 い 関 心 が払 わ れ て い る ． こ の よう に， 彼 が再 発 見 さ れ る よ う に な っ た 理 由 を 説 明 す る こ と は 困 難 な こ と で は な い な ぜ ， ． な ら ば， 彼 は つ ね に， そ の こ と ばの 最 も よ い 意 味 で 「適 切」 （ｒｅｌｅｖａｎｔ） で あ っ た か ら で あ る ．. すなわち， 彼が良心を追求する世界 で， とくに 『怒りのぶどう』 （Ｔｈｅ Ｇｒａｐｅｓ ｏｆ Ｗｒａｔｈ） な ら. び に 『忘 れ ら れた 村』 （Ｔｈｅ Ｆｏｒｇｏｔ ｌ ｌａｇｅ） に お い て， 慈 悲 と 憐 れ み を 取 り 扱 う と き ま ｔｅｎ Ｖｉ ， た， 傾 き か け て い る 絶 対 的 な も の の 世 界 で， と く に 『ヱ デ ンの 東』 （Ｔｈｅ Ｅａｓｔ ｏｆ Ｅｄｅｎ） に お い. て， 自 由 意志 と 自 由 の 重 荷 と を 取 り 扱 う と き， ま た， そ の 定 義 が認 め ら れ る こ と が でき な い く ら い に な っ て いる 世 界 で， と く に 『真 珠』 （Ｔｈｅ Ｐｅａｒｌ） と 『わ れ ら が 不 満 の冬』 （Ｔｈｅ Ｗｉｎｔｅｒ ｏｆ ｏｕｒ Ｄｉｓｃｏｎｔｅｎｔ） に お い て ， 善 対悪 の 問 題 を取 り 扱 う と き， 彼 は， つ ね に， そう で あ っ た か ら で あ る． ハ ヤ シ博 士 は， こ れ こ そ が， ス タ イ ンベ ッ ク の 新 しい 研 究 者 た ち に 紹 介 した い と 思 う ス タ ， イ ンベ ッ ク 像 であ る， と 主 張 して い る。 そ れ に は， 次 の よう な 意 味 が 含 ま れ て い る ス タ イ ン ベ ッ ．. クは， 聖人ではなくて， 孤立した芸術家であり， 枢要なジャ ーナリストである 彼の芸術家仲間の ． 多くが， その信念を失ったときに， 霊的存在としての人間の， 無比の実 存 を再 肯定 す る芸 術 家 で あ り， 道 徳 家 であ る， 彼 の 本 質 的 なメ ッ セ ー ジは， 次 の こ と で あ る 個 人 は 自 由 で あ る が 責 任 を ． ， 負 っ て いる． 個 人 は， も し勇 気 ・ 寛 容 ・ 憐 れ み お よ びユ ー モ ア を も っ て 人生 の ジ レ ンマ に 立 ち 向 か う な ら ば， 堪 え 忍 ぶ こ と が でき る． ハ ヤ シ 博 士 は， こ こ に こ そ ス タ イ ン ベ ッ ク の 永 遠 の 豊 か さ が あ る こ と を強調 す る． 彼 ス タ イ ン ベ ッ ク は， わ れ わ れ が 新 世 界 に つ い て の ア メ リ カ の 予 言 的 ヴィ ジ ョ ン を， い っ そう は っ き り と 認 識 す る こ と を 得さ せ て く れ る だ け で は な く て わ れ わ れ 自 身 を よ り ， ， よ く 理 解 する こ と を 得 さ せ て く れ る か ら で あ る ． ３５.
(3) . 松 田和 子 ： 最 近 の アメ リ カ に お け る スタイ ン ベ ッ ク 研 究. ジ ョ ン・ ス タイ ン ベ ッ ク はノ ー ベ ル 賞 を 受 賞 した が， し か し 彼 自 身， そ の ノ ー ベ ル 賞 も， 創 造 的. な活動と積極的な批評のセ ンターから程遠い暗闇の中に， わいせつな儀式によっ て再生産する知的 ｌ ｄ）ではないことを ｉ ｅ 狙撃者 たちの無知・ねたみ・あるいは誤解に 基礎 を置く 批 評 を 防 ぐたて（ｓｈ 証 明 して い る， し か し， そ の よ う な い か がわ しい 批 評 が あ る に も か か わ ら ず， ス タイ ン ベ ッ ク の 名 声 は， １９６８年 以 降， 着 実 に 上 昇 して き て い る． で は， こ の よ う な 批 評 に お け る 根 本 的 な， そして 劇 的 な 変 化 の 理 由 は 何 で あ る か． な ぜ ス タ イ ン ベ ッ ク は， アメ リ カ や 外 国 の， 異 質 的 な 読 者 グ ル ー プ に 訴 え る の で あ る か． な ぜ 彼 は， と く に 若 い 人々 に よ っ て， 自 発 的 に 読 ま れ る の で あ る か． ハ ヤ シ博 士 に よ る と， これ らの 問 い に 対 し て， 満 足 な 答 え を 与 え て く れ た 者 は， ほ と ん ど い な い． そ こ で 博 士 自 身， 次 の よ う に 主 張さ れ る．. （ １ ） ス タイ ンベ ッ ク の 「詩 的」 散 文 は， た と え ば， 『怒 り の ぶ どう』， 『長 い 谷』 （Ｔｈｅ. Ｌｏｎｇ. ｌｅｙ）， 『知 られ ざ る神 に』 （Ｔｏ ａ Ｇｏｄ Ｕｎｋｎｏｗｎ）に お け る よ う に， わ れ わ れ の 審 美 的 な 感 覚 に Ｖａｌ 訴 え る も の を も っ て い る，. （ ２ ） 彼 の 心 暖 ま る よ う な， 心 を 楽 しく さ せ る よ う な ユ ー モ ア 感 は， ユ ニー ク で は あ る が， こ と ば と 習 慣 の 障 害 を 超 越 して い る． そ れ は， と く に 『鐘 詰 横 町』 （Ｃａｎｎｅｒｙ Ｒｏｗ），『は つ か ね ず み と 人 間』 （ｏｆ Ｍｉｃｅ ａｎｄ Ｍｅｎ）お よ び 『た の しい 木 曜 日』 （Ｓｗｅｅｔ Ｔｈｕｒｓｄａｙ）の な か に， 明 確 に あ ら わ れて い る． （ ３ ） 『欄 々 と 然 ゆ る』 （Ｂｕｒｎｉｎｇ Ｂｒｉｇｈｔ）， 『金 の 杯』 （Ｃｕｐ ｏｆ Ｇｏｌｄ）， 『ヱ デ ンの 東』， 『わ れ ら が不 満 の 冬 に おい て と ら え ら れ て い る 人 間 の 誇 り ・ 威 厳 ・ 恐 怖 ・ 偽 善 ・ 熱 望・ 夢 ・ 苦 悩 』. ・怯惚についての， 彼の尊大な心理学的把握． ４ （ ） 『怒 り の ぶ どう』 に お い て は 小 説 家 と して， 『欄 々 と 然 ゆ る』 に お い て は 戯 曲 家 と し て， 『ソ ヴイ エ ト旅 行 記 『か つ て 戦 争 が あ っ た』 （ｏｎｃｅ Ｔｈｅｒｅ Ｗａｓ ａ 』 （Ａ Ｒｕｓｓｉａｎ Ｊｏｕｒｎａｌ）， ｗａｒ） に お い て は ジ ャ ー ナ リ ス トと して， そ して あ た か も 以 上 だ け で は 満 足 で き な か っ た かの よ う に， 『アメ リ カ と ア メ リ カ 人』 （Ａｍｅｒｉｃａ ａｎｄ Ａｍｅｒｉｃａｎｓ） に お い て は エ ッ セイ ス ト と して， 彼 の 活 躍 は 多 彩 で あ っ た こ と． 『忘 れ ら れ た 村 』 ， 『怒 り の ぶ どう』 に お け る よ う に， 孤 立 した芸術 家 ではある が， しか し， 枢 要 な ジ ャ ー ナ リ ス ト と し て の 彼 の ア プロ ー チ． と く に 『ヱ デ ンの 東』， 『真 珠』， 『気 ま ぐ れ バ ス』 （Ｔｈｅ Ｗａｙｗａｒｄ Ｂｕｓ） における芸術家ならびに道徳家としての 彼の 見解． そ して 『勝 ｌｅ） ， 『怒 り の ぶ どう』 に お け る よ う に， 非 目 的 論 者 なら ｌｎ Ｄｕｂｉｏｕｓ Ｂａｔ ｔ 敗 の わ か ら ぬ 戦 い』 （. ） （ ５. びに目的論者としての彼の印象的 な哲学． ６ ） ア メ リ カ や ヨ ー ロ ッ パ， 西 洋 や 東 洋， 中 世 や ル ネ ッ サ ンス， 古 典 時 代 や 現 代， ユ ダ ヤ ・ キ リ （ ス ト教 や 異 教， と い っ た ぐあ い に， 豊 か な 文 学 的 資 料 を用 い て い る こ と， （ ７ ） 『金 の 杯』， 『怒 り の ぶ どう』 ， 『真 珠』 に お け る よ う に， 彼 の ユ ニ ー ク な， 全 体 論 的 見 解 ならびに集団人的概念 それは 『鑓詰横町』 の ドック （Ｄｏｃ） と 『勝 敗 の わ か ら ぬ 戦 い』 の ドッ ク. ．. ・ パ ー ト ン （Ｄｏｃ Ｂｕｒｔｏｎ） に 見 ら れ る よ う な， 彼 の 海 洋 生 物 学 に 対 す る 熱 烈 な 関 心 か ら 生 ま れ た も の であ る が， と に か くｉ皮は， 生 物 学 者 で あ り 哲 学 者 で あ る 者 を 主 人 公 と して い る． （ ８ ） 『怒 り の ぶ どう』 ， 『真 珠』 に お け る よ う な エ マ ー ソ ン 的 な 「大 霊」 の 概 念 を も っ て い た こ と． そ れ は， 同 じ よ う な 哲 学 的 な 力 に よ っ て 形 づ く ら れ て き た 東 洋 人 に， と く に 訴 え て い る． （ ９ ） 現 代 の フィ ク シ ョ ンの 父 であ る マ ー ク ・ トウ ェ ーイ ン （Ｍａｒｋ 、Ｔｗａｉｎ １８３５－１９１０） の 伝 統. を受けて， 母国語 を魔術的に使用すること． Ｑ ） 文学的 「カメラマン」 の観点からの， 生き生きと した叙述と， 絵のような描写の技術とを， 彼 ｏ ３６.
(4) . 松 田和 子 ： 最 近 の アメ リカ に お ける スタイ ンベ ッ ク 研 究. がも っ て い た こ と． ＱＩ ） 彼の 文 学， とく に 『ヱ デ ンの 東』， 『知 ら れ ざ る 神 に』 ，. 『トー テ ィ ー ヤ 台 地 （Ｔｏｒｔ ｉ ｌ ］ａ 』. Ｆ１ ） におるよう に， 彼が哲学・神学および神話学を 広範囲に使用 したこと， ｔ ａ （ １ ２ ）. 『わ れ ら が 不 満 の 冬 に お け る よ う に 善 対 悪 運 命 『怒 り の ぶ どう』 『ヱ デ ンの 東』 』 ， ， ， ，. 対人間の自由意志というような寓話的主題に取りついたこと． １ （ ３ ） す べ て の ジャ ン ル， い ろ い ろ な 文 体 ・ 題 材 ・ 資 料 ・ 主 題 に 関 す る 恐 れ を知 ら な い 実 験。 ４ Ｑ ） 人間完成の可能性， 人間の精神的な力， 人間の情熱的な真理探究に対する彼のロマンチ ック な 信 仰。 こ の 最 後 の 点 は， 最 も 重 要 な も の と して， と くる こ強 調 さ れ て い る． さ て， １９６６年 に プ レ ス ト ン ・ ベイ ヤ ー （Ｐｒｅｓｔｏｎ Ｂｅｙｅｒ） と ハ ヤ シ博 士 と は， ジ ョ ン． ス タイ ン ベ ッ ク 協 会 （Ｊｏｈｎ Ｓｔｅｉｎｂｅｃｋ Ｓｏｃｉｅｔｙ） を創 設 した． そ れ は， 今 日， １７か 国の３５０人 以 上 の 会員 ’ （Ｗｉｎｔｅｒ ｌ９７５） をも っ ている （筆者注÷÷筆者が２日前に受け取った ”Ｓｔｅｉｎｂｅｃｋ Ｑｕａｒｔｅｒｌｙ’. ．. に よ る と， ２３か 国 と な っ て い る． ） １９６８年 に は， オ ハイ オ 州 の ケ ン ト州 立 大 学 で， ハ ヤ シ 博 士 に よ. る計画 の価 値 を信ずる 少数の 友人の支持を得て， 同博士編集のもとに， 粗末な定期刊行物が始め ら れ た． そ れ 以 来， そ の よう な じみ な 手 段 に よ っ て， ス タ イ ン ベ ッ ク 研 究 は 促 進 さ れ て き て い る． 最 初， そ れ は， た しか に 『勝 敗 の わ か らぬ 戦 い』 であ っ た， そ して わ れ わ れ は， 『わ れ ら が不 満 の 冬』 を 経験 しな け れ ば な ら な か っ た， と ハ ヤ シ 博 士 は 述 懐 して お ら れ る， し か し， １９６８年 に ５. ・ リ 一 １立大学の後援のも 回 発 行さ れた， みす ぼら しい 謄写版刷 りの刊 行 物 は， １９６９年以来， ボーノ と に， 営 利 的 に 出 版さ れ て， 今 日 に 至 っ て い る， そ の 定 期 刊 行 物 で あ る ”Ｓｔｅｉｎｂｅｃｋ Ｑｕａｒｔｅｒｌｙ“ と， 同 じく ハ ヤ シ博 士 が１９７０年 に 創 設 した ”Ｓｔｅｉｎｂｅｃｋ Ｍｏｎｏｇｒａｐｈ Ｓｅｒｉｅｓ” と は， ス タ イ ン ベ ッ ク や， スタイ ンベ ッ ク の 作 品 や， ス タイ ンベ ッ ク の 友 人 た ち に つ い て の， 最 もす ぐ れ た， 最 も 新 し い 研 究 を出 版 して い る． １ エ １９７３年 は， ス タイ ンベ ッ ク 批 判 の 歴 史 に お い て， 最 も 生 産 的 な 年 で あ っ た． そ の 年 に， 次 に 揚 げ. る書物が出版された， １，. Ｒｉｃｈａｒｄ Ａｓｔｒｏ， Ｊｏｈｎ Ｓｔｅｉｎｂｅｃｋ ａｎｄ Ｅｄｗａｒｄ Ｆ Ｒｉｃｋｅｔ ｔｓ ： Ｔｈｅ ｓｈａｐｉｎｇ ｏｆ ａ Ｎｏ－ ，. ｉｖｅｒｓｉ ｔ ｖｅｌｉｓｔ （Ｕｎ ｙ ｏｆ Ｍｉｎｎｅｓｏｔａ ｐｒｅｓｓ） ３，. Ｓｔｅｖｅ Ｃｒｏｕｃｈ Ｓｔｅｉｎｂｅｃｋ Ｃｏｕｎｔｒｙ （Ａｍｅｒｉｃａｎ Ｗｅｓｔ ｐｕｂｌｉｓｈｉｎｇ Ｃｏ） ， ． Ｗａｒｒｅｎ Ｆｒｅｎｃｈ， Ｆｉｌｍｇｕｉｄｅ ｔｏ “Ｔｈｅ Ｇｒａｐｅｓ ｏｆ Ｗｒａｔｈ“（ｌｎｄｉａｎａ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ ｐｒｅｓｓ）. ４．. Ｂｉｂｌｉｏｇｒａｐｈｙ ｌ９２９－１９ ７１ （Ｓｃａｒｅｃｒｏｗ ｐｒｅｓｓ） Ｔｅｔｓｕｍａｒｏ Ｈａｙａｓｈｉ ， Ａ Ｎｅｗ ｓｔｅｉｎｂｅｃｋ. ５，. ｋ’ Ｔｅｔｓｕｍａｒ。 Ｈａｙａｓｈｉ－ｅｄ． ｔｅｒａｒｙ Ｄｉｍｅｎｓｉｏｎ ： Ａ Ｇｕｉｄｅ ｔｏ Ｃｏｍｐａｒａｔｉｖｅ ， Ｓｔｅｉｎｂｅｃ ｓ Ｌｉ. ２．. Ｓｔｕｄｉｅｓ（Ｓｃａｒｅｃｒｏｗ Ｐｒｅｓｓ） ｔｙ ｏｆ Ｗｉｎｄｓｏｒ Ｒｅｖｉｅｗ）は， １９７３年 春， ジ ョ さ ら に， カ ナ ダの ウ ィ ン ザ ー 大 学 評 論 誌 （Ｕｎｉｖｅｒｓｉ ｔｓｋｙ） 編 集 の も と に， ス タイ ン ベ ッ ク 特 集 号 を 出 した． こ の 特 集 号 は， ン． デ ィ ッ キ ー （Ｊｏｈｎ Ｄｉ ｔの 四 人 が 書 い た 四 編 の 論 文 を 含 ん ｔｒｏ Ｐｅｔｅｒ Ｌｉｓｃａ， Ｌｅｏ Ｇｕｒｋｏ， Ｒｉｃｈａｒｄ Ａｓ ， Ｒｏｂｅｒｔ ＤｅＭｏｔ “Ｓ ｔｅｉｎｂｅｃｋ Ｑｕａｒ で い る， ｔｅｒｌｙ” も， 二 つ の 特 集 号 を 出 し た が， そ れ は， も っ ぱ ら ス タ イ ン ベ ッ ク の 『長 い 谷』 の 批 評 に 当 て ら れ た。 一 つ は， １９７２年 の 夏 期 ・ 秋 期 合 併 号 であ り， もう 一 つ は， １９７３年 の 冬 期 号 で あ る． そ の ほ か に， 故 ロ ー レ ン ス ・ Ｗ ・ ジ ョ ー ンズ （Ｌａｗｒｅｎｃｅ ｗ． Ｊｏｎｅｓ） の 『寓 話 作 家 と して の ジ ョ ン・ ス タ イ ン ベ ッ ク』 （Ｊｏｈｎ Ｓｔｅｉｎｂｅｃｋ ａｓ Ｆａｂｕｌ ｉｓｔ） と い う， 著 者 の 死 後 出 版 さ れ た 著 作 が あ る。こ れ は， カ ナ ダ の アメ リ カ 文 学 研 究 家 マ ー ス ト ン・ ラ ・ フ ラ ン ス（Ｍａｒｓ－ ３７.
(5) . 松 田和 子 ： 最 近の アメ リ カ に お け る ス タイ ンベ ッ ク 研 究. ７３年 ス タ イ ン ベ ッ ク 協 会 に よ っ て 出 版 さ れ た． ｔｏｎ Ｌａ Ｆｒａｎｃｅ） に よ っ て 編 集 さ れ， １９ さ ら に， １９６９年 以 来， ス タイ ンベ ッ ク 協 会 の 会 長 で あ る ウ オ レ ン・ フ レ ンチ （ＷａＦｒｅｎ Ｆｒｅｎｃｈ） は， 彼の有名な著書 “Ｊｏｈｎ Ｓｔｅｉｎｂｅｃｋ”（Ｔｗａｙｎｅ ｌ９６１） を 改 訂 して い る． そ の 改 訂 版 は， １９７４年 の 終 り か， １９７５年 の 初 め に， 出 版 さ れ る 予 定 で あ る． ハ ウ ア ー ド・ レ バ ン ト （Ｈｏｗａｒｄ Ｌｅｖａｎｔ） は １９７５年 に， ミ ズー リ 大 学 出 版 社 か ら ス タ イ ンベ ッ ク に 関 す る 著 書 を 出 版 す る と い わ れ て い る． ま た 『 ”Ｓｔ ｉ ｂ ｋ Ｑ ｅ ｎ ｅｃ ｕａｒｔｅｒｌゾ は， １９７５年 に， 少 な く と も 二 つ の 特 集 号， す な わ ち ス タ イ ン ベ ッ ク 旅 行 文 学』 （Ｓｔｅｉｎｂｅｃｋｓ ＴｒａｖｅＩ Ｌｉ ｔｅｒａｔｕｒｅ） と 『ス タ イ ン ベ ッ ク の 女 性 た ち』 （Ｓｔｅｉｎｂｅｃｋ’ ｓ ｗｏｍｅｎ） を 出 版 す る こ と に な っ て い る． ハ ヤ シ博 士 は， 編 集 者 兼 企 画 部 長 と し て， さ ら に 二 冊 の 書， す な わ ち 『ス タ イ ン ベ ッ ク 研 究 入 門． 主 要 著 作 へ の 手 引 き』 （Ｓｔｕｄｙ Ｇｕｉｄｅ ｔｏ Ｓｔｅｉｎｂｅｃｋ ｉｓ Ｍａｊｏｒ ｗｏｒｋｓ） と， 『ス タ イ ンベ ッ ク の 小 説 上 の 人 物 に 関 する辞典』 （Ａ ： Ａ Ｈａｎｄｂｏｏｋ ｔｏ ｈ Ｄｉｃｔｉｏｎａｒｙ ｏｆ Ｓｔｅｉｎｂｅｃｋ’ ｓ ＦｉｃｔｉｏｎａＩ Ｃｈａｒａｃｔｅｒｓ ） と を 出 版 す る こ と に な っ て い る． 前 者 は１９. ７４年 に， 後 者 は１９７５年 か ら１９７６年 に か け て， 出 さ れ る こ と に な る． リ チ ャ ー ド・ ア ス トロ と ジョ エ ル ． ヘ ッ ジペ ス （ＪｏｅＩ Ｈｅｄｇｅｐｅｔｈ）と は， オ レ ゴ ン州 ニ ュ ー・ポ ー ト の オ レ ゴン州 立大学のメイ ス ン 研 究 セ ンタ ー で， １９７４年 ５ 月 ４ 日 に 開 催 さ れ た 「ス タ イ ンベ ッ ク と 海」 会 議 （ ”Ｓｔｅｉ ｎｂｅｃｋ ａｎｄ. で 座長 をつとめた． 発表者たちの大部分は， 科学者， すなわち海洋生物 学 者・海洋学者・土木技師であっ た．. ｔｈｅ ｓｅａ“ Ｃｏｎｆｅｒｅｎｃｅ）. 疑 い も な く， こ れ ら は， ス タ イ ン ベ ッ ク 批 評 の ハ イ ラ イ トの ほ ん の 数 編 に す ぎ な い が， し か し， そ れ ら は， ア メ リ カ の 学 者 た ち の 広 く 知 ら れ て い る エ ネ ル ギ ー と， か つ て は 無 視 さ れ たノ ー ベ ル 賞. 作家に対する， 増大し続ける真剣な関心とを， 象徴 しているように思われる． 生産性だけが， その 質を保障するとは限らないことは事実である． けれども， これらの著書・研究論文・論説・随筆・ 会 議 ・ 講 義 の あ る も の は， た し か に 独 創 的 であ り， 啓 示 的 であ り， そ して 挑 発 的 であ り， そ して. これらの出版物のう ちで最もすく れ て い る も の， た と え ば リ チ ャ ー ド ・ ア ス ト ロ の す ぐ れ た 著 書 の よ う な も の は， ス タイ ン ベ ッ ク 研 究 を力 強く， か つ 永 続 的 に 促 進 す る もの で あ ると して， ハ ヤ シ. 博士は確信をもって推薦しておられる． １ １ １ ハ ヤ シ博 士 は， と く にイ ギ リ ス の 学 者 た ち が， ス タ イ ン ベ ッ ク 批 評 に 多 大 の 貢 献 を す る こ と を 期 待 して い る， と い う の は， ス タ イ ン ベ ッ ク は， 非 常 に し ば し ば， イ ギリ ス 的 資 料 を 借 用 し， そ し て そ れ を 改 作 して い る か ら で あ る． た と え ば， 『金 の 杯』 と 『トー テ ィ ー ヤ 台 地』 と に お け る ア ー サ ー 王 の 主 題， 『エ デ ンの 東』 と 『勝 敗の わ か ら ぬ 戦 い』 と に お け る ミ ル トンか ら引用， 『金の 杯』 と 『わ れ ら が不 満 の 冬』 と に お け る シ ェ ー ク ス ピア 的 ・ エ リ ザ ベ ス 朝 的 モ テ ィ ー フ な ど． と く に イ ギリ ス 人 は， 非 凡 な 感 受 性 と 豊 か な 文 学 的 伝 統 と を も っ て い る． こ れらの 二つ の レンズを通 して， イ ギリ ス の 学 者 た ち は， ア メ リ カ の 学 者 た ち が 対 抗 で き な い 方 法 で， ス タ イ ン ベ ッ ク の ユ ニ ー ク な 文 学 的 業 績 を 見 る こ と が で き る と 考 え ら れ る の で あ る． と く にイ ギリ ス に は， き わ だ っ て 献 身 的 に， ス タイ ンベ ッ ク 研 究 を 推 進 して き た， ふ た り の ス タ イ ン ベ ッ ク 学 者 が い る． ひ と り は マ イ ケ ル ・ バ ロ ー ズ （ＭｉｃｈａｅＩ Ｂｕｒｒｏｗ で あ る， 彼 は， 冒 頭 に 述 べ た 『現 代 通 信』 と いう イ ギ リ ス の 季 刊 誌 を 通 し て， ハ ヤ シ 博 士 の ス タ イ ン ベ ッ ク に 関 す る 論 文 を 紹 介 し た 人 であ る， も う ひ と り は， ロ イ ．Ｓ ． シイ モ ン ズ （Ｒｏｙ ｓ． Ｓｉｍｍｏｎｓ） で あ る． 彼 は， ”Ｓｔｅｉｎｂｅｃｋ Ｑｕａｒｔｅｒｌｙ” の イ ギ. リス担当通信員として活躍してきた人である．. ３８.
(6) . 松田和子：最近のアメリカにおけるスタイ ンベック研究 参 考 文◆ 献 ‘ １， Ｔｅｔ ｈｅ Ｕｎｉ － αγ９ ＣＯ侃伽“％≠ ｔ ｅｉ ｎｂｅｃｋ Ｓｔ ｓｕｍａｒｏ 日ａｙａｓｈｉ ｕｄｉ ｅｓ ｉ ｎｔ ｅｄ Ｓｔ ａｔ ｅｓ’ ， Ｒｅｃｅｎｔ Ｓｔ ， ＣＯれ解創の。γ ｈ １ ９ Ｌ ｄ Ｔ Ｃ ｉ ｉ Ｇ ｉ ｌ ｄ Ｌ山 Ｖ ｌ ２ Ｎ ２ Ｓ ７ ４ ） （ ｔ 痴 ｔ ｅ ｏｍｍｕｎｃａ ｏｎｓ ｕ ｏ ｃα れｓ ｏｎ ｏｎ： ， ｏ， ． ， ｅｐ， ， Ｗｉ ｄｅ Ｗｏγ櫨 ｏ ２， Ｐｅｔ ｆＪｏんれ 繊弱れるｅ欲 （Ｎｅｗ Ｂｒｕｎｓｗｉｃｋ， ＮｅｗＪｅｒｓｅｙ： Ｒｕｔｇｅｒｓ Ｕｎｉ－ ｅｒ Ｌｉ ｓｃａ ， 戦ｅ ９ １ ５ ８ ） ｔ ｖｅｒｓｉ ｙ Ｐｒｅｓｓ ， ． ３， Ｐｅｔ ）， Ｊｏ厳 秘ｅれるｅｃ左 ｚ ｅｒ Ｌｉ ｆ Ｗγ僻ん：ｒｅｚｚ αれｄ ｃγｚ ｚ ｓｃａ （ｅｄ ｃｚ ｓ勿 （Ｎｅｗ Ｙｏｒｋ： ． ， Ｔんｅ Ｇ知ｐｅｓ ｏ Ｖｉ ｋｉ ｎｇ Ｐｒｅｓｓ ， １９７２）， ４， Ｒｉ ）， ｓ云 ｌ ｉ ｅ前ｂｅｃ庵： ｒんｅ ＭＱ ｃｈａｒｄ Ａｓｔ ｒｏ ａｎｄ Ｔｅｔｓｕｍａｒｏ Ｈａｙａｓｈｉ（ｅｄｓ れα〆 自粛 ｗｏ飛 （Ｃｏｒｖａｌ ｓ： ． ｏｒｅｇｏｎ Ｓｔａｔ ｔ ｅ Ｕｎｉｖｅｒｓｉ ｙ Ｐｒｅｓｓ ， １９７１）， ノ ｓ ５， ｗａｒｒｅｎ Ｆｒｅｎｃｈ ん 弱め ｔ ｈｏｒ Ｓｅｒｉ ｉ ｅＣ庵（Ｎｅｗ Ｙｏｒｋ： Ｔｗａｙｎｅ Ｐｕｂｌ ｓｈｅｒｓ ｅｓ ．Ａｕｔ ， ｏれ ． ， １９６１，Ｕ．Ｓ ， Ｎｏ. ２）．. “ ６， Ｗａｒｒｅｎ Ｆｒｅｎｃｈ （ｅｄ ）， Ａ Ｃひｍ回れｚ ｏれ ｚ ｏ ｒれｅ Ｇｍｐｅｓ ｏ ｆ ｗγ煽が （ Ｎｅｗ Ｙｏｒｋ ： Ｖｉｋｉｎｇ Ｐｒｅｓｓ， ． １９６３）． （本 学助 教 授・ 岩 見 沢分校）. ３９.
(7)
関連したドキュメント
組織変革における組織慣性の
研究開発活動 は ︑企業︵企業に所属する研究所 も 含む︶だけでなく︑各種の専門研究機関や大学 等においても実施
このように，先行研究において日・中両母語話
欧米におけるヒンドゥー教の密教（タントリズム）の近代的な研究のほうは、 1950 年代 以前にすでに Sir John
2 ） Boar dsofTr ust eesoft heFeder alHospi t alI nsur ance andFeder alSuppl ement ar yMedi calI nsur anceTr ust Funds,2012 AnnualRepor tof t he Boar ds of Tr ust ees oft he
Fiscal Year 1995: ¥1,100,000 (Direct Cost:
Schmitz, ‘Zur Kapitulariengesetzgebung Ludwigs des Frommen’, Deutsches Archiv für Erforschung des Mittelalters 42, 1986, pp. Die Rezeption der Kapitularien in den Libri
[r]
