21世紀のポライトネス理論研究の可能性 : ディス
コース・ポライトネス理論の新展開
著者
宇佐美 まゆみ
ページ
1-17
1 2019d 宇 佐 美 ま ゆ み (2019）「 21 世 紀 礼 貌 現 象 研 究 的 可 能 性 ― 話 語 礼 貌 理 論 的 新 発 展 ― 」 （ 原 文 「 21 世 紀 の ポ ラ イ ト ネ ス 理 論 研 究 の 可 能 性 ー デ ィ ス コ ー ス ・ ポ ラ イ ト ネ ス 理 論 の 新 展 開 ー 」（ 李 瑶 訳 ）、『 日 語 学 習 与 研 究 』 204 巻 第 5 号 、 23-34. 21 世 紀 の ポ ラ イ ト ネ ス 理 論 研 究 の 可 能 性 － デ ィ ス コ ー ス ・ ポ ラ イ ト ネ ス 理 論 の 新 展 開 － 宇 佐 美 ま ゆ み (国 立 国 語 研 究 所 ) 和 文 要 旨 ：
本 稿 で は ， 1978/1987 年 に Brown & Levinson に よ っ て 提 出 さ れ た ポ ラ イ ト ネ ス 理 論 と ， そ れ が 巻 き 起 こ し た 論 争 な ど を 簡 単 に 振 り 返 り ， 改 め て ， 1990 年 以 降 ，「 ポ ラ イ ト ネ ス 記． 述．研 究 」と「 ポ ラ イ ト ネ ス 理 論． ．研 究 」に 二 極 化 し た ポ ラ イ ト ネ ス 研 究 の 約 40 年 の 動 向 を ま と め る 。「 ポ ラ イ ト ネ ス 記 述 研 究 」と は ，各 個 別 言 語 に お け る ポ ラ イ ト ネ ス ，敬 語 体 系 や 敬 語 運 用 の 研 究 ， そ れ ら の 比 較 文 化 対 照 的 研 究 な ど を 指 し ，「 ポ ラ イ ト ネ ス 理 論 研 究 」 と は ， 言 語 文 化 に よ っ て 多 岐・多 様 に 渡 る ポ ラ イ ト ネ ス の「 実 現 (realization)」の 基 に あ る 動 機 に よ っ て ， 異 な る 言 語 文 化 に お け る ポ ラ イ ト ネ ス の 実 現 を 統 一 的 に 説 明 ， 解 釈 ， 予 測 し よ う と す る「 理 論 (theory, principle)」の 構 築 に 重 点 を お い た 研 究 で あ る 。そ れ ぞ れ の 意 義 と 役 割 ， 問 題 点 な ど を 確 認 し た 上 で ， 本 稿 で は ， 現 在 ， 急 激 に 発 展 し て い る 人 工 知 能 研 究 に お け る「 対 話 シ ス テ ム 構 築 」の た め の 対 話 研 究 と も 関 連 づ け な が ら ，「 デ ィ ス コ ー ス・ポ ラ イ ト ネ ス 理 論 」(宇 佐 美 ,2001a,2002,2003,2008,2017)の 21 世 紀 の 新 展 開 と 今 後 の 可 能 性 に つ い て 論 じ る 。 キ ー ワ ー ド：ポ ラ イ ト ネ ス 理 論；デ ィ ス コ ー ス ･ポ ラ イ ト ネ ス 理 論；フ ェ イ ス ワ ー ク；フ ェ イ ス 侵 害 度 ； フ ェ イ ス 充 足 度 ； フ ェ イ ス 均 衡 原 理 ； ロ ー カ ル ／ グ ロ ー バ ル 1. はじめに
Brown and Levinson(以 降 ， B&L)が ， 1978/1987 年 に ， ポ ラ イ ト ネ ス 理 論 を 普 遍 理 論 と し て 提 唱 し て か ら ，早 40 年 が 過 ぎ た 。1978 年 の 長 い 論 文 が 発 表 さ れ て 以 降 ，こ の 理 論 が ，「 普 遍 理 論 」 を 標 榜 し た だ け に ， 様 々 な 文 化 圏 か ら の 反 論 も 渦 巻 き ， そ の 反 響 や 影 響 は ， 言 語 学 (語 用 論 )の み な ら ず ， 社 会 学 ， 文 化 人 類 学 ， 心 理 学 ， コ ミ ュ ニ ケ ー シ ョ ン 論 な ど の 関 連 分 野 に も 及 ん だ こ と は ，周 知 の と お り で あ る １。1990 年 代 に は ，非 印 欧 言 語 ，特 に ア ジ ア 言 語 の 研 究 者 か ら ， B&L の 理 論 が 西 洋 中 心 的 で ア ジ ア の 言 語 に は 当 て は ま ら な い と の 批 判 が な さ れ た 。 し か し ， こ れ ら ア ジ ア 言 語 の 研 究 者 か ら 出 さ れ た 批 判 の 中 に は ， 妥 当 と は 言 え な い も の が 少 な か ら ず あ っ た ２。非 西 欧 の 視 点 ，ア ジ ア の 視 点 を 打 ち 出 し て い く こ と は ， 極 め て 重 要 で あ る が ， そ れ を よ り 説 得 力 を も っ て 行 う に は ， よ り 堅 固 な デ ー タ や 根 拠 を 基 に ， 論 理 的 に 主 張 す る 必 要 が あ る 。 1990 年 代 の ア ジ ア 言 語 の 研 究 者 か ら の 批 判 は ， B&L の 理 論 自 体 の 根 本 的 な 誤 解 に 基 づ く も の が 多 く ， そ の た め 議 論 は 平 行 線 を 辿 ら ざ る を 得 な か
2 っ た 。 そ の 大 き な 原 因 の 一 つ は ， 各 個 別 言 語 に お け る 敬 語 体 系 や 敬 語 運 用 の 原 則 の 研 究 ， そ れ ら の 比 較 文 化 的 研 究 な ど の 「 ポ ラ イ ト ネ ス の 記 述 研 究 」 と ， 言 語 文 化 に よ っ て 多 種 ・ 多 様 な 広 い 意 味 で の ポ ラ イ ト ネ ス の「 実 現 (realization)」の 基 に あ る 動 機 を 捉 え る こ と に よ っ て ， 異 な る 言 語 文 化 に お け る ポ ラ イ ト ネ ス の 実 現 を 統 一 的 に 説 明 ， 解 釈 ， 予 測 し よ う と す る「 理 論 (theory, principle)」の 構 築 に 重 点 を お い た「 ポ ラ イ ト ネ ス の 理 論 研 究 」と が ， 主 に ， 記 述 的 ア プ ロ ー チ を と る 研 究 者 た ち に よ っ て ， 区 別 さ れ る こ と な く 論 じ ら れ て き た こ と に よ る 。そ の 後 ，2000 年 代 に 入 る と ，日 本 語 研 究 者 に よ る B&L の 理 論 の 誤 解 に 基 づ く 批 判 へ の 批 判 や ， 大 筋 と し て B&L を 支 持 す る 日 本 語 と ポ ラ イ ト ネ ス に 関 す る 英 語 に よ る 著 書 や 論 文 も ， 増 加 し て い っ た (Fukada ＆ Asato,2004 ； Fukushima,2002; Pizziconi, 2003; Usami,2002;等 )。 こ う し た 経 緯 を 経 て ，1970 年 代 に ロ ビ ン・レ イ コ フ に よ っ て 語 用 論 的 関 心 事 と し て 取 り 上 げ ら れ ， リ ー チ に よ っ て 語 用 論 的 「 公 理 」 と し て ま と め ら れ ， B&L に よ っ て ， フ ェ イ ス を 核 と す る よ り 包 括 的 な 理 論 と し て 体 系 化 さ れ た「 ポ ラ イ ト ネ ス 研 究 」は ，2000 年 代 に 入 っ て ， 個 別 言 語 ， 比 較 文 化 的 視 点 を 中 心 と す る 「 論 証 記 述 ア プ ロ ー チ （ discursive approach）」と ，人 間 の 社 会 的 相 互 作 用 と し て の 言 語 行 動 に お け る ポ ラ イ ト ネ ス を い か に 理 論 化 す る か と い う 観 点 か ら の 「 普 遍 理 論 追 究 ア プ ロ ー チ (theoretical approach)」 と に ２ 極 化 し て い っ た （ 宇 佐 美 ,2008）。 本 来 ， 記 述 研 究 と 理 論 研 究 は 相 互 に 刺 激 し な が ら 発 展 す る こ と が 望 ま し い が ，残 念 な が ら ，「 ポ ラ イ ト ネ ス 研 究 」に お い て は ，そ れ が う ま く 機 能 し な い ま ま 40 年 が 過 ぎ よ う と し て い る と 言 っ て も 過 言 で は な い 。 一 方 で ， 目 的 が 異 な る 2 種 類 の ア プ ロ ー チ が ２ 極 化 す る こ と に よ っ て ， そ れ ぞ れ の 研 究 が ， か み 合 わ な い 議 論 に 陥 る こ と な く ， 新 た な 展 開 を 見 せ て い る と 建 設 的 に 捉 え る こ と も 可 能 で あ ろ う 。 本 稿 で は ，こ れ ら の 状 況 を 踏 ま え た 上 で ，「 ポ ラ イ ト ネ ス 記 述 研 究 」と「 ポ ラ イ ト ネ ス 理 論 研 究 」 を 明 確 に 区 別 し た 上 で ， 主 に ， 普 遍 理 論 構 築 の 観 点 か ら ， B&L の ポ ラ イ ト ネ ス 理 論 が 提 唱 さ れ て 以 降 ， こ の 理 論 に 関 し て 行 わ れ た 議 論 の エ ッ セ ン ス ， 他 の 研 究 者 に よ っ て 代 案 と し て 提 出 さ れ た 他 の 枠 組 み や ア プ ロ ー チ な ど を 簡 単 に 概 観 す る 。 そ の 上 で ， B&L の 理 論 の い く つ か の 問 題 点 を 克 服 す べ く 構 想 さ れ て き た 「 デ ィ ス コ ー ス ･ポ ラ イ ト ネ ス 理 論 (以 降 ， DP 理 論 )」 (宇 佐 美 ,2001a,2002,2003,2017)の 最 新 の 展 開 を 紹 介 す る 。 2. 普遍理論構築の観点からの B&L のポライトネス理論の修正・展開－ディスコース・ポ ラ イ ト ネ ス の 観 点 か ら B&L の 理 論 に 対 す る 批 判 に つ い て は ， 主 に ， 論 証 記 述 的 ア プ ロ ー チ を 取 る 研 究 者 の 誤 解 に 基 づ く も の が 多 か っ た こ と に つ い て は ， 指 摘 し て き た (Usami,1999,2002,2006a,b;宇 佐 美 ,2001,2002)。こ こ で は ，改 め て ，「 ポ ラ イ ト ネ ス 理 論． ．研 究 」，つ ま り ，普 遍 理 論 の 構 築 を 目 的 と す る と い う こ と に 的 を 絞 っ て ， B&L の 理 論 の 問 題 を 再 整 理 す る 。 論 証 記 述 的 ア プ ロ ー チ 派 が ，「 ポ ラ イ ト ネ ス 」と い う 用 語 や 概 念 の 共 通 理 解 の 必 要 性 を 主 張 し た あ げ く ， そ の 限 界 を 認 め て ， 個 別 事 例 の 記 述 を 極 め る 方 向 に 進 ん だ の に 対 し て ， 普 遍 理 論 追 究 派 は ， B&L に よ っ て 「 ポ ラ イ ト ネ ス 」 と い う 言 葉 で 表 わ さ れ た 概 念 を 超 え て ， 言 語 行 動 に 焦 点 を お き な が ら も ，「 人 間 の 社 会 的 相 互 作 用 」，「 対 人 コ ミ ュ ニ ケ ー シ ョ ン 」の 理 論 化 に 迫 ろ う と し て き た 。普 遍 理 論 追 究 派 の 研 究 者 は ，「 適 切 性 (appropriateness)」，「 対
3 人 配 慮 (consideration)」，「 バ ラ ン ス 修 復 活 動 (balance restoring activities)」，「 デ ィ ス コ ー ス ・ ポ ラ イ ト ネ ス (discourse politeness)の よ う に ， 人 間 の 社 会 的 相 互 作 用 を い か に 体 系 化 す る か と い う 観 点 か ら ， 研 究 者 に よ っ て 核 と す る 概 念 や 用 語 は 違 え ど ， B&L が 銘 打 っ た「 言 語 的 ポ ラ イ ト ネ ス (linguistic politeness)」に は 留 ま ら な い「 対 人 コ ミ ュ ニ ケ ー シ ョ ン 理 論 」 の モ デ ル 化 へ と 展 開 し て き て い る 。 普 遍 理 論 追 究 派 が 共 通 し て 主 張 し て い る こ と は ，「 ポ ラ イ ト ネ ス に つ い て の 規 範 ，す な わ ち ， い つ ど の よ う な 状 況 で ， 誰 が 誰 に 対 し て ， ど の よ う な 言 語 行 動 を す べ き か と い う こ と は ， 文 化 に よ っ て 様 々 な 多 様 性 を 見 せ る が ， 話 し 手 が ， そ の よ う な 規 範 と 自 分 の 意 思 を 考 慮 し て ， ど の よ う な 言 語 行 動 を 選 ぶ か と い う こ と の 背 後 に あ る 動 機 と ， 実 際 の 言 語 行 動 の 選 択 の メ カ ニ ズ ム． ． ． ． ． ． ． ．は ，普 遍 的 で あ る 」と い う こ と で あ る 。普 遍 理 論 追 究 派 の 目 的 は ，「 ポ ラ イ ト ネ ス の 背 後 に あ る 動 機 と そ れ を 実 現 す る 言 語 行 動 の 選 択 の メ カ ニ ズ ム 」 を 体 系 化 す る こ と に あ る 。こ の 点 も 含 め る と ， B&L の 理 論 の 問 題 点 の 中 で ，今 後 へ の 課 題 と し て 重 要 で あ る 点 と し て ， 以 下 の １ ０ 点 が あ げ ら れ る （ 宇 佐 美 ,2008）。 （ １ ） ポ ラ イ ト ネ ス は ，そ の 逆 と も い え る イ ン ポ ラ イ ト ネ ス と と も に ，扱 わ れ る べ き で あ る 。 （ ２ ） (１ )を 考 え る と ，「 ポ ラ イ ト ネ ス 理 論 」と い う 位 置 づ け も ，「 ポ ラ イ ト ネ ス 」と い う 概 念 の 定 義 も 拡 大 す る 必 要 が あ る 。ま た ，そ の 概 念 に 応 じ た 新 し い 用 語 を 提 出 す る 必 要 が あ る か も し れ な い 。 （ ３ ） 「 人 間 の 対 面 的 相 互 作 用 」の 原 則 の 理 論 化 の た め に は ，１ ，２ の タ ー ン の や り と り を 超 え た ， よ り 長 い 談 話 レ ベ ル の 相 互 作 用 を 対 象 と す る 必 要 が あ る 。 （ ４ ） (３ )は ， お の ず と ，「 (自 然 )会 話 デ ー タ 」 を 主 要 な デ ー タ と す る こ と の 重 要 性 を 示 す 。 （ ５ ） 相 手 の 「 フ ェ イ ス 保 持 」 だ け で な く ， 自 分 の 「 フ ェ イ ス 保 持 」 の 観 点 も ， よ り 明 確 に 理 論 に 組 み 込 む 必 要 が あ る 。
（ ６ ） ポ ラ イ ト ネ ス は ， フ ェ イ ス 侵 害 行 為 (Face Threatening Act： FTA)の FT 度 軽 減 行 為 と し て だ け で な く ，「 フ ェ イ ス 充 足 行 為 (Face Satisfying Act:FSA)」 も 加 え て ， よ り マ ク ロ な 観 点 か ら も 捉 え る 必 要 が あ る 。 （ ７ ） 発 話 を 行 う 際 に ，発 話 を や わ ら げ る FT 軽 減 行 為 と し て だ け で な く ，FTA を 行 っ て し ま っ た 後．に ，そ れ を 埋 め 合 わ せ る 言 語 行 動 も ポ ラ イ ト ネ ス と し て 捉 え る 必 要 が あ る 。 （ ８ ） ま た ，長 い 会 話 に お い て ，一 方 の 話 者 の ，相 手 に 対 す る「 フ ェ イ ス 侵 害 行 為 」の FT 度 軽 減 行 為 が 足 り な い ，或 い は ，全 く な か っ た 場 合 に ，同 じ 会 話 の 中 で ，今 度 は 相 手 が ， 同 定 度 と 見 積 も る 「 フ ェ イ ス 侵 害 行 為 」 を 行 っ て ，「 フ ェ イ ス の 均 衡 」 を 保 と う と す る こ と も あ る と い う 現 象 も 統 一 的 に 説 明 す る こ と が ，イ ン ポ ラ イ ト ネ ス も 含 む よ り 包 括 的 な ポ ラ イ ト ネ ス 理 論 に は 必 要 で あ る 。 （ ９ ） さ ら に は ，関 係 が 継 続 す る 相 手 と の 会 話 に お け る や り と り に お い て は ，一 回 の 会 話 だ け で な く ，よ り 長 い ス パ ン の コ ミ ュ ニ ケ ー シ ョ ン を 想 定 し ，一 つ の 会 話 に お け る フ ェ イ ス 侵 害 度 の 不 均 衡 を ， 次 の 会 話 に お い て 解 消 す る こ と も 可 能 で あ る と い う ， よ り マ ク ロ な 視 点 も 取 り 入 れ る 必 要 が あ る 。そ れ が「 フ ェ イ ス 充 足 行 為 」の 動 機 と も つ な が る 。
4 （ １ ０ ） あ く ま で ，「 ポ ラ イ ト ネ ス 効 果 」 は ， 聞 き 手 の 側 か ら の 認 知 で あ る 点 を 明 確 に し ， 「 実 現 さ れ た ポ ラ イ ト ネ ス の 解 釈 」 の 問 題 と し て ， 聞 き 手 の 解 釈 過 程 を 理 論 に 組 み 込 む 必 要 が あ る 。 DP 理 論 の 新 構 想 は ， 上 記 (１ )～ (１ ０ )す べ て に 対 応 す る も の と し て 提 示 さ れ た （ 宇 佐 美 ,2008,2017）。但 し ，(２ )の 新 し い「 用 語 」の 創 造 に つ い て は ，こ れ ま で の 研 究 史 を 踏 ま え ，DP 理 論 が B&L の ポ ラ イ ト ネ ス 理 論 か ら 展 開 し て き た も の で あ る こ と を 公 平 に 示 す た め ， 「 デ ィ ス コ ー ス ･ポ ラ イ ト ネ ス 」 と い う 形 で ，「 ポ ラ イ ト ネ ス 」 と い う 用 語 を 維 持 す る 。 し か し ， 今 後 は ，「 イ ン ポ ラ イ ト ネ ス 」 の 問 題 を ， マ イ ナ ス ・ ポ ラ イ ト ネ ス と し て 位 置 づ け ， 「 イ ン ポ ラ イ ト ネ ス 」 の 部 分 の 実 証 的 研 究 も 拡 大 し て い く 必 要 が あ る 。 ま た ， (１ ０ )に つ い て は ， そ れ だ け で 膨 大 な 課 題 で あ る た め ， 今 後 は ， 多 く の 研 究 者 の 協 力 に よ っ て 深 め ら れ る べ き 課 題 で あ る 。 た だ ， 次 節 で は ， 聞 き 手 の 解 釈 過 程 が ，「 DP 理 論 」 の 中 で ， ど の よ う に 位 置 づ け ら れ る か と い う こ と を 示 す 。 そ れ は ， 広 い 意 味 の ， 人 間 の 言 語 使 用 の 理 解 と 産 出 の 両 方 を 含 む コ ミ ュ ニ ケ ー シ ョ ン の メ カ ニ ズ ム の 中 で ， ポ ラ イ ト ネ ス ， す な わ ち ， 相 手 の フ ェ イ ス へ の 配 慮 が ， 自 分 自 身 の フ ェ イ ス の 保 持 の 欲 求 と の 関 係 の 中 で ， い か に 決 定 さ れ る か と い う こ と の 位 置 づ け を 示 す も の で も あ る 。 3.「 デ ィ ス コ ー ス ･ポ ラ イ ト ネ ス 理 論 」 の 新 展 開 DP 理 論 は ， よ り マ ク ロ な 観 点 か ら は ， 人 間 の 言 語 使 用 (産 出 と 理 解 )， す な わ ち 対 人 (言 語 )コ ミ ュ ニ ケ ー シ ョ ン の メ カ ニ ズ ム を 念 頭 に お い て ，特 に ，「 ポ ラ イ ト ネ ス (イ ン ポ ラ イ ト ネ ス )」 の 観 点 か ら ， そ の 原 則 を 体 系 化 し よ う と す る も の で あ る 。 よ り 具 体 的 に は ，「 ポ ラ イ ト ネ ス 」を「 円 滑 な 人 間 関 係 を 確 立・維 持 す る た め の 対 人 コ ミ ュ ニ ケ ー シ ョ ン 」と し て ， 談 話 レ ベ ル ， グ ロ ー バ ル な 観 点 か ら 捉 え た 上 で ， ロ ー カ ル な 観 点 か ら は ， 話 し 手 の 言 語 行 動 の 解 釈 が ， 話 し 手 ， 聞 き 手 の 間 で 一 致 し て い る か ど う か と い う 「 見 積 も り 差 （ De 値 ）」 と い う 観 点 を 導 入 す る 。 ま た ， い わ ゆ る イ ン ポ ラ イ ト ネ ス (マ イ ナ ス ・ ポ ラ イ ト ネ ス )も 同 一 の 枠 組 み で 扱 い ， そ の 全 体 の メ カ ニ ズ ム を ， ミ ク ロ ・ マ ク ロ 両 方 か ら の 「 フ ェ イ ス ワ ー ク 」 と い う 観 点 か ら ， 体 系 的 に 説 明 し よ う と す る も の で あ る 。 ア プ ロ ー チ の 方 法 と し て は ， ど こ か に あ る と 想 定 さ れ る 「 真 実 」 を 解 明 し ， 記 述 し て い く と い う 捉 え 方 で は な く ， 明 確 に 存 在 す る 「 事 実 」 を し っ か り 捉 え 記 述 し ， そ の 事 実 を い か に 体 系 的 に 説 明 で き る か と い う 観 点 か ら ， 科 学 的 概 念 や 用 語 を 援 用 す る 。 そ の 一 つ の 方 法 が 操 作 的 定 義 ３で あ る 。 ま た ， そ の 体 系 は ，な る べ く 少 な い 原 則 で ， で き る だ け 多 く の こ と を 説 明 で き る も の を 理 想 と す る 。 本 稿 で は ，一 連 の 実 証 的 研 究 (宇 佐 美 ,1993,1995,2001b;Usami,1999,2002 等 )の 成 果 を 踏 ま え た 上 で ま と め ら れ た デ ィ ス コ ー ス ･ポ ラ イ ト ネ ス 理 論 の 展 開 (宇 佐 美 ，2017)に ，さ ら に ， 新 た に 具 体 化 し た 点 を 加 え た 新 構 想 を 紹 介 す る も の で あ る 。 3.1 DP 理論の骨格と主な特徴のまとめ DP 理 論 の 詳 細 の 説 明 は 避 け る が ， 次 の ペ ー ジ に ， DP 理 論 の 全 体 像 を 簡 潔 に 示 し て い る 図 を ，（ 宇 佐 美 ,2008） よ り ， 再 提 示 し て お く （ 図 １ ）。 こ の 図 １ は ， DP 理 論 の ダ イ ナ ミ ッ
5 ク な 特 徴 が 一 目 で わ か る よ う に な っ て い る 。ま た ，あ わ せ て ，以 下 に ，DP 理 論 が そ れ 以 前 の ポ ラ イ ト ネ ス 理 論 と 異 な る 点 を 中 心 に ，DP 理 論 の 特 徴 を ま と め て お く 。そ の 上 で ，次 節 で ， 今 回 新 た に 提 示 す る 「 フ ェ イ ス 侵 害 度 見 積 も り の 公 式 」 の 修 正 案 を 提 示 す る 。 (１ )ポ ラ イ ト ネ ス を ，「 言 語 行 動 に お け る い く つ か の 要 素 が も た ら す 機 能 の ダ イ ナ ミ ク ス の 総 体 」 と し て 談 話 レ ベ ル か ら 捉 え る 。 そ し て ， そ の よ う に 総 体 と し て 捉 え た ポ ラ イ ト ネ ス を「 デ ィ ス コ ー ス・ポ ラ イ ト ネ ス 」と 呼 ん で ，「 文 ／ 発 話 レ ベ ル 」の み か ら 見 た ポ ラ イ ト ネ ス と 区 別 す る 。 (２ )「 基 本 状 態 」 と い う 概 念 を 導 入 し ， (１ )で 説 明 し た 総 体 と し て の 「 デ ィ ス コ ー ス ・ ポ ラ イ ト ネ ス 」を ，当 該 談 話 の「 基 本 状 態 」と い う「 媒 介 変 数 (parameter)」と し て 捉 え る 。そ れ と と も に ，同 じ 活 動 の 型 に お け る 数 多 く の「 談 話 」に お い て ，デ ィ ス コ ー ス ・ ポ ラ イ ト ネ ス を 構 成 す る 各 々 の 要 素 の 「 当 該 談 話 に お け る 構 成 比 率 」 の 平 均 的 な も の や ，「 各 々 の 要 素 の 生 起 率 」 の 平 均 的 な も の ，「 典 型 的 な 談 話 展 開 パ タ ー ン 」 な ど も ， 「 そ れ ぞ れ の 言 語 行 動 や 談 話 展 開 パ タ ー ン の 基 本 状 態 (デ フ ォ ル ト ， 典 型 )」 と し て 捉 え る 。 (３ )デ ィ ス コ ー ス ・ ポ ラ イ ト ネ ス 理 論 で は ， 話 し 手 が 見 積 も る 「 ポ ラ イ ト ネ ス ・ ス ト ラ テ ジ ー 」と ，「 話 し 手 が 実 際 に 行 っ た 言 語 行 動 の フ ェ イ ス 侵 害 度 に つ い て の 聞 き 手 の 見 積 も り 」の「 差 (De 値 )」に よ っ て 引 き 起 こ さ れ る「 聞 き 手 側 か ら 見 た 認 知 」と し て の「 ポ ラ イ ト ネ ス 効 果 」 を 区 別 し て 考 え る 。 見 積 も り 差 に は ， 以 下 の 3 種 が あ る 。 ① 話し手が実際に行った言語行動のフェイス侵害度についての「見積もり（期待）」 の ず れ ② 「フェイス侵害度の見積もりに応じて選択されたストラテジー」のずれ ③ 「談話の基本状態」が何であるかについての「見積もり(期待)」のずれ (４ )相 対 的 に 生 ま れ る「 ポ ラ イ ト ネ ス 効 果 」は ，話 し 手 と 聞 き 手 の こ の 3 種 の「 見 積 も り (期 待 )」の ど れ か ，或 い は ，す べ て の「 ず れ 」の 方 向 と 大 き さ の 聞 き 手 側 か ら の 認 知 に よ っ て ，「 プ ラ ス 効 果 」，「 ニ ュ ー ト ラ ル 効 果 」，「 マ イ ナ ス 効 果 」 の い ず れ か に な る 。「 プ ラ ス 効 果 」，「 マ イ ナ ス 効 果 」 は ， 聞 き 手 が ， 心 地 よ い か ， 不 愉 快 か と い う 観 点 で あ る が ，「 ニ ュ ー ト ラ ル 効 果 」 と は ，「 ポ ラ イ ト ネ ス 効 果 」 の 観 点 か ら は ， ニ ュ ー ト ラ ル ， つ ま り ， 特 に 心 地 よ い と い う わ け で も な く ， 不 愉 快 ， 失 礼 に 感 じ る わ け で も な い ， と い う こ と で あ る 。 こ の 場 合 ， そ の 「 有 標 行 動 」 は ，「 話 題 転 換 」，「 あ る 主 張 の 強 調 」， 「 注 意 喚 起 」 な ど の 「 言 語 的 談 話 効 果 」 (宇 佐 美 ,2001a,2002)を 生 む と 考 え る 。 （ ５ ）「 イ ン ポ ラ イ ト ネ ス 効 果 」は ，こ の 3 種 の「 話 し 手 と 聞 き 手 の 見 積 も り (期 待 )差 」の い ず れ か ， 或 い は ， す べ て に お け る 「 ず れ 」 が ， 聞 き 手 か ら 見 て 「 許 容 範 囲 （ ±α ）」 内 に あ る か 否 か に よ っ て 生 じ る 。 （ ６ ） あ る 有 標 行 動 (一 発 話 レ ベ ル ・ 談 話 レ ベ ル )の 「 ポ ラ イ ト ネ ス 効 果 」 は ， 当 該 の 談 話 や そ れ を 構 成 す る 要 素 そ れ ぞ れ の 「 基 本 状 態 」 を 基 に し て ， そ こ か ら の 有 標 行 動 の 離 脱 の 度 合 い (有 標 性 )に 応 じ て ， 相 対 的 に 生 ま れ て く る も の で あ る 。 (７ )デ ィ ス コ ー ス ・ ポ ラ イ ト ネ ス 理 論 は ， こ の 「 相 対 的 効 果 」 と い う 捉 え 方 を 理 論 の 核 と す る 。
6 Ｄ ｅ 値 -1 -α ０ +α +1
見 積 り 差 （ Ｄ e 値 ）
の 範 囲 － 1≦ Ｄ e＜ － α － α ≦ Ｄ e≦ ＋ α +α ＜ Ｄ e≦ +1 行 動 の 適 切 性 過 少 行 動 （ 例 ： 粗 野 ) 適 切 行 動 （ 適 切 ） 過 剰 行 動 (例 ： 慇 懃 無 礼 ) マ イ ナ ス 効 果 プ ラ ス 効 果 （ 快 ） マ イ ナ ス 効 果 ポ ラ イ ト ネ ス 効 果 （ 失 礼 ， 不 快 ） ニ ュ ー ト ラ ル 効 果 (中 立 ) （ 失 礼 ， 不 快 ） 見 積 も り 差 （ Discrepancy in estimations:Ｄ e 値 ）： Ｄ ｅ ＝ Ｓ ｅ － Ｈ ｅ Ｓ ｅ ： 話 し 手 （ Speaker） の 「 見 積 り （ estimation）」（ 以 下 の ＊ 参 照 ）。 仮 に ， 0 か ら 1 の 間 の 数 値 で 表 す も の と す る 。 Ｈ ｅ ： 聞 き 手 （ Hearer） の 「 見 積 り （ estimation）」。 仮 に ， 0 か ら 1 の 間 の 数 値 で 表 す も の と す る 。 α ： 許 容 で き る ず れ 幅 ＊ 「 見 積 も り （ estimation）」 に は ， 以 下 の 3 種 が あ る 。 １ 話 し 手 が 実 際 に 行 っ た 言 語 行 動 の フ ェ イ ス 侵 害 度 に つ い て の 「 見 積 も り （ 期 待 値 ）」 ２ 「 フ ェ イ ス 侵 害 度 の 見 積 も り に 応 じ て 選 択 さ れ た ス ト ラ テ ジ ー 」 の 「 見 積 も り （ 期 待 値 ）」 ３ 「 談 話 の 基 本 状 態 」 が 何 で あ る か に つ い て の 「 見 積 も り (期 待 値 )」 図 １ 「 見 積 も り 差 （ De 値 ）」，「 行 動 の 適 切 性 」，「 ポ ラ イ ト ネ ス 効 果 」 3.2 DP 理論を用いた研究と今後の展開 幸 い に も DP 理 論 を 枠 組 み と し た り ，解 釈 概 念 と し て 利 用 し た 論 文 は ，増 え つ つ あ る（ 母 ， 2008,2011,2014； 王 ・ 聞 ,2015； 李 ,2014;野 村 ,2017 等 ）。 特 に ， 中 国 人 研 究 者 に よ る 日 中 対 照 研 究 が 盛 ん で あ る 。 3.1 の （ ２ ） に ま と め た 「 基 本 状 態 」 と い う 概 念 を 用 い て ， 日 中 の 基 本 状 態 の 違 い を 同 定 し ， そ こ か ら 起 こ り う る マ イ ナ ス ・ ポ ラ イ ト ネ ス 効 果 を 予 測 し ， 日 本 語 教 育 に 適 用 し よ う と す る も の な ど で あ る（ 母 ,2008）。日 常 よ く 見 ら れ ，且 つ ，「 フ ェ イ ス 侵 害 度 」 が 高 い た め ， 注 意 を 要 す る 「 依 頼 」，「 断 り 」，「 謝 罪 」，「 反 論 」 な ど の 「 発 話 行 為 」を 取 り 上 げ た も の が 比 較 的 多 い（ 時 ,2014；母・郅 ,2010；赵， 2004；張・熊 ，2017； 等 ）。今 後 の 展 開 と し て は ，こ れ ま で 話 し 手 の ス ト ラ テ ジ ー と い う 観 点 を 中 心 に 捉 え ら れ て き た「 ポ ラ イ ト ネ ス 」を ，「 聞 き 手 」の 観 点 か ら も 捉 え て い く こ と が 必 要 と な っ て く る 。例 と し て ， 以 下 の よ う な 研 究 が ， 期 待 さ れ る 。 ① 話し手と聞き手の「見積もり差」を質問紙調査やインタビューなどから明らかにし， 聞 き 手 の 観 点 か ら の 「 ポ ラ イ ト ネ ス 効 果 」 に つ い て ， 考 察 を 深 め る も の 。
7 ② 意図的，非意図的「マイナス・ポライトネス」効果について，より具体的に分析する も の 。 ③ 時間の概念を含めた「フェイス均衡原理」の記述と分析方法を精緻化していくもの。 ④ 母語話者同士の母語場面ではなく，「接触場面」の「基本状態」をどのように捉え，記 述 し て い く か を 考 え る も の 。 ⑤ 「対話システム構築」が進みつつある 21 世紀の発展の先取りとして，「人間と人工知 能 （ AI）」 と の 対 話 の 「 基 本 状 態 」 を 同 定 す る と と も に ， 人 間 と AI と の 共 生 を 想 定 し た 上 で ， ポ ラ イ ト ネ ス を 考 え て い く こ と 。 3.3 DP 理論の３つの新側面 DP 理 論 の 新 構 想 で 整 理 し ， 新 た に 追 加 し た 点 は 以 下 の 3 点 で あ る 。 ① 2 種類の人間関係のあり方の想定 ② フェイス侵害度見積もりの公式の修正 ③ 「時間」を考慮した「フェイス均衡原理」を導入 以 下 で は ，こ の ３ つ の 新 側 面 に つ い て ，最 も 新 し い「 フ ェ イ ス 侵 害 度 の 見 積 も り の 公 式 」 の 修 正 を 中 心 に 説 明 す る 。 3.3.1 2 種 類 の 人 間 関 係 の 想 定 DP 理 論 で は ，そ れ を 適 用 す る 社 会 生 活 に お け る 人 間 関 係 を ，そ の 言 語 使 用 へ の 影 響 と い う 観 点 か ら ， 以 下 の 2 種 類 に 分 け て 考 え る 。 ａ 人 間 関 係 を 確 立 ・ 維 持 す る 必 要 性 ， 希 望 ， 見 通 し が あ る 関 係 (家 族 ， 職 場 ， 近 所 等 ， 通 常 ， 交 友 関 係 が あ り ， ま た ， 初 対 面 で も そ の 後 の 関 係 継 続 の 必 要 性 ， 希 望 ， 見 通 し が あ る も の 。 誰 か の 紹 介 に よ る も の な ど を 含 む ) ｂ 人 間 関 係 が 継 続 す る 必 要 性 ，希 望 ，見 通 し の な い 関 係 (エ レ ベ ー タ に 乗 り 合 わ せ た 人 同 士 等 )４ DP 理 論 は ， こ の 双 方 を 視 野 に 入 れ ， 行 動 原 理 の 体 系 化 を 目 指 し て い る が ， ま ず は ， a の 関 係 に あ る 人 同 士 の や り と り を 前 提 と し て DP 理 論 を 展 開 す る 。 3.3.2 フ ェ イ ス 侵 害 度 の 見 積 も り の 公 式 の 再 検 討 こ れ ま で B&L の 「 フ ェ イ ス 侵 害 度 の 見 積 も り の 公 式 」（Wx=D(S,H)+P(H,S)+Rx）の パ ラ メ ー タ に つ い て ， 様 々 な 言 語 で 質 問 紙 調 査 に よ る 検 証 が 行 わ れ た 。 そ の よ う な 中 ， P 要 因 の 影 響 に つ い て は ， B&L の 公 式 を 支 持 す る 結 果 が 比 較 的 多 か っ た 。ま た ，Rx 要 因 に つ い て も ， 次 に 安 定 し た 結 果 が 出 て い る が ，一 方 で ，様 々 な 要 因 を 一 括 し て Rx 要 因 と す る こ と へ の 懸 念 も 生 じ て い る 。 こ れ ら の 要 因 の 中 で ， 最 も 相 反 す る 結 果 が 出 て い た の は D 要 因 で あ る 。 あ ま り 親 し く な い 人 に 対 し て よ り ポ ラ イ ト に な る と い う 結 果 と ， 近 し く 好 き な 人 に よ り ポ ラ イ ト に な る と い う 相 反 す る 結 果 が 出 て お り ， そ こ か ら ，「 情 緒 (affect) 」 や ，「 好 み (liking)」も 要 因 に 加 え る 必 要 が あ る の で は な い か と い う よ う な 指 摘 も あ っ た (Slugoski & Turnbull, 1988 等 )。 公 的 ， 私 的 と い う 「 状 況 （ Situation）」 要 因 を 追 加 す る こ と を 提 案 し た も の も あ る （ 趙 ,2004）。
8 前 者 に つ い て は ， D の 要 因 と い う よ り は ， 一 概 に ポ ラ イ ト に な る と 言 っ て も ， ポ ジ テ ィ ブ ・ ポ ラ イ ト ネ ス の ほ う か ， ネ ガ テ ィ ブ ・ ポ ラ イ ト ネ ス の ほ う か ， そ の 割 合 を 考 慮 に 入 れ る 必 要 も あ る だ ろ う し ，む し ろ ，D 要 因 よ り 上 位 に あ っ て 重 み の 見 積 も り に 作 用 す る の は ， 3.3.1 で 述 べ た よ う な ， 今 後 の 人 間 関 係 の 継 続 性 や 利 害 関 係 な ど に 関 係 し て く る も の と 考 え ら れ る 。B＆ L の 理 論 で は ，そ こ ま で は 想 定 せ ず ，し か も ，一 発 話 行 為 レ ベ ル の 見 積 も り を 扱 っ て い る た め ，今 後 ，DP 理 論 で は ，そ の 点 を 発 展 さ せ る 。現 段 階 で は ，そ の 新 展 開 の 基 礎 と な る よ う ， ま ず は ， B&L の 理 論 の 微 修 正 を 次 の 3.3.3.で 提 示 す る 。 B&L(1987： 74-84)で は ， D， P， R の 社 会 的 変 数 は ， そ の ア ウ ト プ ッ ト を 固 定 的 ， 決 定 的 に 決 め る も の で は な く ， 大 ま か な 傾 向 を 把 握 す る た め に 柔 軟 に 捉 え る も の と し て 設 定 さ れ て い る こ と が 丁 寧 に 説 明 さ れ て い る 。 批 判 や 指 摘 の 中 に は ， そ の こ と を 踏 ま え て い な い も の も 多 い 。そ の た め ，こ こ で は ，B&L の 主 張 を 改 め て ，簡 単 に ま と め 解 説 す る 。そ の 上 で ， 筆 者 の 修 正 点 を 示 す 。 B&L（ 1987：77― 78）で は ，あ る 特 定 の 文 化 に お け る ，あ る 特 定 の フ ェ イ ス 侵 害 行 為 の 領 域 に お け る ネ ガ テ ィ ブ ・ フ ェ イ ス の 侵 害 度 の 重 み づ け の 序 列 に は ， 以 下 の よ う な 状 況 要 因 を 考 慮 す る 必 要 が あ る と し て ， 次 の よ う に ま と め て い る （ 抄 訳 ， 補 足 説 明 は 筆 者 に よ る ） R(x)の 値 は ， あ る 特 定 の 文 化 に よ る （ ⅰ ） に よ っ て 決 定 さ れ る 。 （ ⅰ ） (a)時 間 な ど も 含 む 「 サ ー ビ ス 」 を 求 め る こ と に よ っ て 相 手 に か け る 負 荷 度 の 序 列 （ b） 情 報 や ， 配 慮 あ る 表 現 な ど も 含 む 「 も の 」 を 求 め る こ と に よ っ て 相 手 に か け る 負 荷 度 の 序 列 た だ し ， (ⅰ )に 関 連 し て く る 作 用 と し て ， 以 下 の こ と が あ る 。 ① あ る 行 為 （ ｘ ） が ， 法 的 ， 道 義 的 ， 職 務 的 な 意 味 で ， 行 為 者 の 義 務 に な っ て い る と き 。 ま た ， 求 め ら れ た あ る 行 為 （ ｘ ） を す る こ と に よ っ て ， 行 為 者 が 喜 び を 得 る 場 合 は ， そ の 負 荷 度 は 下 が る 。 ② 行 為 者 が ， あ る 行 為 （ ｘ ） を す べ き で な い か ， 或 い は ，（ 簡 単 に は ） で き な い 理 由 が あ る 場 合 は ， そ の 負 荷 度 は 上 が る 。 そ の 他 ， B&L で は ， D,P,R 要 因 は ，「 状 況 依 存 性 」 が 高 い も の で あ る の で 柔 軟 に 捉 え る の が 妥 当 で あ る と 様 々 な 形 で 繰 り 返 し 述 べ ら れ て い る 。 例 え ば ， 同 国 人 で あ る が 面 識 の な い 者 同 士 が ，何 か 話 す 機 会 を 初 め て 持 っ た 時 ，そ れ が 自 国 で の 場 合 は ，お 互 い の D 値 は ，高 い こ と が 予 想 で き る 。 し か し ， も し 同 じ 二 人 が ， そ の 国 の 人 が ほ と ん ど い な い よ う な 旅 先 で 出 会 っ た と し た ら ， そ の 状 況 下 で は ， 相 対 的 に D 値 が 低 く な り ， ま る で ， 友 人 の よ う に 話 す か も し れ な い と い う よ う な 状 況 の 例 な ど で あ る 。 3.3.3 フ ェ イ ス 侵 害 度 の 見 積 も り の 公 式 の 修 正 筆 者 は ， こ れ ま で ， こ の よ う な 公 式 で は ， 変 数 を 増 や す 方 向 の 修 正 は ， 幾 多 も あ り 得 る
9 複 雑 な 諸 要 因 の 小 さ な 影 響 に 気 を 取 ら れ ， 重 要 な 主 要 変 数 の よ り 大 き な 影 響 力 が 過 小 評 価 さ れ が ち に な る 懸 念 が あ る た め ， D， P， R と い う 主 要 要 因 の 数 は 増 や さ ず ， 現 在 の 主 要 要 因 の 中 で ，そ れ ぞ れ の 変 数 の 値 の 見 積 も り を 柔 軟 に 考 え る の が よ い と 考 え て き た 。し か し ， 今 後 ， こ の 公 式 を よ り 本 格 的 に 数 量 化 し て 人 工 知 能 研 究 に お け る 対 話 シ ス テ ム 構 築 な ど に 生 か す こ と も 念 頭 に お い て ， 次 の よ う な 修 正 案 を 提 案 す る こ と に し た 。 上 記 に 見 た よ う に ， B&L の 理 論 で は ，W(x)=D(S,H)+P(H,S)+R(x)の基 本 公 式 に お け る R(x) を 決 定 す る 要 因 を (ⅰ )と し て ま と め た 上 で ，（ ⅰ ）の R(x)の 見 積 も り の 序 列 を 上 下 さ せ る 要 因 と し て ，（ ⅱ ） の （ a），（ ｂ ） を 追 記 し て い る 。 新 DP 理 論 の 一 環 と し て は ，こ れ に 加 え て ，R(x)の 見 積 も り を 上 げ る 要 因 と し て ，以 下 の ２ つ を 追 加 す る 。 こ れ ら は ， い ず れ も あ る 行 為 の 「 改 ま り 度 （ Formality）」 に 関 す る こ と で あ る 。 ① あ る 行 為 （ ｘ ） が ， 公 的 な ， 或 い は ， 改 ま り 度 が 高 い 状 況 で 行 わ れ る と き 。 ② 第 三 者 が ， 声 が 聞 こ え る 範 囲 に い る と き 。 新 DP 理 論 で は ， 以 上 の 修 正 点 を 反 映 さ せ て ， B&L の 「 フ ェ イ ス 侵 害 度 見 積 も り の 公 式 」 に お け る あ る 特 定 の 文 化 に お け る R(x)の 値 の 決 定 方 法 に つ い て ， 以 下 の よ う に ま と め る 。 R(x)の 値 は ， あ る 特 定 の 文 化 に お け る （ ⅰ ） に よ っ て 決 定 さ れ る 。 （ ⅰ ） (a) 時 間 な ど も 含 む 「 サ ー ビ ス 」 を 求 め る こ と に よ っ て 相 手 に か け る 負 荷 度 の 序 列 （ b） 情 報 や ， 配 慮 あ る 表 現 な ど も 含 む 「 も の 」 を 求 め る こ と に よ っ て 相 手 に か け る 負 荷 度 の 序 列 た だ し ， (ⅰ )に 関 連 し て く る 作 用 と し て ， 以 下 の こ と が あ る 。（ 括 弧 内 は ， 筆 者 の 用 語 ） ① ある行為（ｘ）が，以下の状況にあるとき，その負荷度は下がる。 ① -1 法 的 ，道 義 的 ，職 務 的 な 意 味 で ，あ る 行 為（ ｘ ）が 行 為 者 の 義 務 に な っ て い る と き 。（ 当 然 性 ： legitimacy） ① － 2 求 め ら れ た 行 為 を す る こ と に よ っ て ， 行 為 者 が 喜 び を 得 る 場 合 。 （ 積 極 的 意 欲 ・ 意 思 ： willingness） ② あ る 行 為 （ ｘ ） が ， 以 下 の 状 況 に あ る と き ， そ の 負 荷 度 は 上 が る 。 ② -1 公 的 な 場 面 ， 或 い は ， 改 ま り 度 が 高 い 場 面 で 行 わ れ る と き 。（ 改 ま り 度 ： Formality） ② -2 第 三 者 が ， 声 が 聞 こ え る 範 囲 に い る と き 。（ 偽 改 ま り 度 ： pseudo-formality）５ つ ま り ，図 書 館 員 に「 本 を 借 り た い 」と 依 頼 す る の は ，友 人 に 本 を 借 り る こ と よ り も「 当 然 性 (正 当 性 )」 が 高 い た め ， フ ェ イ ス 侵 害 度 は 相 対 的 に 低 く な る 。 ま た ， 以 前 か ら ， 本 人 が や り た い と 申 し 出 て い た 仕 事 を 部 下 に 依 頼 す る と き も ， 部 下 が そ の 仕 事 を 喜 ん で 行 う こ と が 予 測 さ れ る 場 合 は ， Rx の 値 は 相 対 的 に 小 さ く な る と 考 え る の で あ る 。
10 ま た ， 同 じ 「 本 人 が や り た い と 申 し 出 て い た 仕 事 を ， 部 下 に 依 頼 す る 」 場 合 も ， 会 議 の よ う な 公 的 な 場 で そ れ を 行 う 場 合 は ，改 ま り 度 が 高 く な る の で ，R(x)の 値 は 上 が る 。ま た ， 非 公 式 に 依 頼 す る 場 合 も ，近 く に 第 三 者 が い る 場 合 は ，改 ま り 度 が 少 し 高 ま り (偽 改 ま り ： Pseudo-formal)，よ っ て R(x)の 値 も 少 し あ が る だ ろ う 。つ ま り ，人 は ，話 し か け る 相 手 や 状 況 に よ っ て ポ ラ イ ト ネ ス ・ ス ト ラ テ ジ ー を 選 択 す る が ， 第 三 者 が ， 声 が 聞 こ え る 範 囲 の 傍 に い る 場 合 は ，い わ ゆ る 発 話 の 改 ま り 度 は 高 く な る と 捉 え る 。こ れ は ，電 車 の 中 な ど で ， 周 り の 人 に 声 が 聞 こ え る 状 態 な ど も 含 む の で ， 最 初 の 公 的 場 面 か 私 的 場 面 か と い う 観 点 や 通 常 の 改 ま り 度 と 区 別 し て ，「 偽 改 ま り 度 ： pseudo-formality）」 と 呼 ぶ 。 新 DP 理 論 に お け る も う １ 点 の 修 正 点 は ，B&L で も 言 及 さ れ ，こ れ ま で 指 摘 さ れ る こ と は あ っ て も ， 誰 も 体 系 的 な 形 で 理 論 に 組 み 込 む こ と は な か っ た 「 話 し 手 自 身 の フ ェ イ ス 」 の 要 因 を ，「 話 し 手 の フ ェ イ ス 保 持 の 欲 求 度 」と 名 づ け ，こ れ ま で「 相 手 へ の フ ェ イ ス 侵 害 度 」 の 重 み の み に 基 づ い て 算 出 さ れ る と し て い た 「 フ ェ イ ス 侵 害 度 見 積 も り の 公 式 」 に 加 え る と い う 点 で あ る 。 「 聞 き 手 の フ ェ イ ス 」 を ど の 程 度 尊 重 す る か の 度 合 い 」 で あ る と も 言 え る 現 理 論 の 「 フ ェ イ ス 侵 害 度 」（ Wx）か ら ，「 話 し 手 自 身 の フ ェ イ ス 保 持 の 欲 求 度 (Desire for Saving his/her own Face: DSF」 を 差 し 引 い て ,当 該 の 発 話 の フ ェ イ ス 侵 害 度 （ Wx） を 見 積 も る と 考 え る 。 例 え ば ， 謝 罪 は ， 相 手 の フ ェ イ ス 侵 害 度 を 和 ら げ る ス ト ラ テ ジ ー で あ る が ， 一 方 で ， 話 し 手 自 身 の フ ェ イ ス を 侵 害 す る こ と に も な る 行 為 で あ る 。 こ の 時 に ， ど の く ら い 「 自 分 自 身 の フ ェ イ ス を 保 持 し た い か 」 と い う 度 合 い が ， 相 手 に 対 す る フ ェ イ ス 侵 害 度 の 合 計 （ Wx） か ら 差 し 引 か れ る と 考 え る の で あ る 。 つ ま り ， 相 手 の フ ェ イ ス 侵 害 度 （ W(x)） を ど の く ら い 軽 減 す る か は ， 自 分 の フ ェ イ ス 保 持 の 欲 求 度 が 高 け れ ば ， 相 対 的 に 低 く 見 積 も ら れ る こ と に な る 。 つ ま り ， い わ ゆ る 「 ポ ラ イ ト ネ ス 」 は ， 少 な め に な る の で あ る 。 こ れ を 公 式 で 表 現 す る と 以 下 の よ う に な る 。 W(x)＝ D(S,H)＋ P(H, S)＋ R(x)－ DSF(S) D:Distance 話 者 間 の 社 会 的 ・ 心 理 的 距 離 ６ P:Power 聞 き 手 の 話 し 手 に 対 す る 力 Rx:Rank of impositions あ る 特 定 の 文 化 に お け る あ る 行 為 （ ｘ ） の 負 荷 度 の 序 列 DSF(S): Desire for Saving his/her own Face
3.3.4「 フ ェ イ ス 均 衡 原 理 (Face-balance principle)７」 と い う 捉 え 方 の 導 入
宇 佐 美 （ 2008,2017 ） で は ， B&L が 理 論 の ベ ー ス と し た 「 フ ェ イ ス 侵 害 行 為 （ Face Threatening acts:FTA）」 だ け で な く ，「 人 間 関 係 の 中 ・ 長 期 的 な 継 続 の 必 要 性 ， 希 望 ， 見 通 し の 有 無 」 と い う ， よ り マ ク ロ な レ ベ ル か ら 話 者 を 捉 え ，「 時 間 」 と い う 軸 と ，「 フ ェ イ ス 充 足 行 為 （ Face Satisfying Acts:FSA）」 と い う 概 念 を 加 え た 。 そ し て ， い く つ か の や り 取 り だ け に 留 ま ら な い よ り 長 い 会 話 に お け る グ ロ ー バ ル な 観 点 と 時 間 軸 に 沿 っ て 継 続 す る 人 間 関 係 か ら「 フ ェ イ ス ワ ー ク 」を 捉 え ，「 フ ェ イ ス 均 衡 原 理 ８（ Face-balance principle）」
11 を ， そ の 体 系 に 組 み 込 む こ と を 説 明 し た 。 こ れ は ， あ る 会 話 に お け る 話 者 間 の フ ェ イ ス 侵 害 度 の 不 均 衡 を ， 同 じ 相 手 と の 次 の 会 話 で 解 消 す る こ と も 可 能 で あ る と い う 時 間 経 過 の 観 点 を 導 入 し た 新 し い 捉 え 方 で あ る 。 DP 理 論 で は ，時 間 軸 を 設 定 す る と い う マ ク ロ な 視 点 も 含 め て ，ロ ー カ ル な 個 別 の 会 話 の や り と り の ポ ラ イ ト ネ ス （ フ ェ イ ス ワ ー ク ） を 考 え て い く 。 こ れ は ， 特 に ， 日 本 語 に お い て は ，「 先 日 は ， あ り が と う ご ざ い ま し た 。」 と い う よ う な 「 後 日 の 感 謝 」 の 言 葉 が 慣 用 化 し て い る こ と か ら も ，人 間 関 係 が 継 続 す る 関 係 に お け る ポ ラ イ ト ネ ス に は ，「 時 間 」と い う 観 点 を 取 り 入 れ る 必 要 が あ る こ と を 物 語 っ て い る 。 他 の 言 語 に お い て も ， 慣 用 表 現 に な っ て い る か ど う か は 別 に し て も ，「 こ の 間 は ，ひ ど い こ と を 言 っ て ご め ん 」と い う よ う な 発 話 は 十 分 あ り 得 る こ と で あ る 。 つ ま り ， あ る 程 度 日 時 が 経 過 し た 後 に ， 先 日 の フ ェ イ ス 侵 害 を 埋 め 合 わ せ る よ う な 言 語 行 動 を 行 う こ と は よ く あ る 。 こ の よ う な 観 察 に 基 づ き ，「 新 DP 理 論 」で は ，時 間 軸 を 導 入 す る と と も に ，継 続 す る 人 間 関 係 に お け る「 フ ェ イ ス 侵 害 行 為 」 と 「 フ ェ イ ス 充 足 行 為 」 は ， 中 ・ 長 期 的 な 単 位 で ， 話 者 間 の 「 均 衡 原 理 」 が 働 い て い る と 捉 え る 。 そ の 具 体 的 な 捉 え 方 の 例 は ， 宇 佐 美 (2017)で 示 し た が ， こ こ で は ， 少 し や り と り を 増 や し た も の を 提 示 し ， 以 下 の 図 ２ に 示 し ， 簡 単 に 説 明 す る 。 図 の 中 の 矢 印 の 長 さ は ， フ ェ イ ス 侵 害 度 や フ ェ イ ス 軽 減 ， 充 足 度 な ど の 大 き さ に 合 わ せ て い る と い う イ メ ー ジ で あ る 。 図 ２ に 示 し た よ う に ， 新 DP 理 論 の 「 マ ク ロ ・ グ ロ ー バ ル 」 な 部 分 で は ， 新 た に ，「 フ ェ イ ス 均 衡 状 態 」と い う 概 念 と ，「 フ ェ イ ス 充 足 行 為 」，「 フ ェ イ ス 充 足 度 」と い う 概 念 を 導 入 し た 。 図 ２ の 縦 軸 は ，「 フ ェ イ ス 充 足 度 （ Degree of Face Satisfaction）」 を 表 し ， 数 学 的 な 意 味 で は な い が ， 象 徴 的 な 表 し 方 と し て ， 0±n（ 比 較 的 小 さ い 値 ， こ こ で は ， 仮 に 10 と す る ） で ， 表 わ さ れ る も の と す る 。 ま た ， 横 軸 は ， 時 間 （ 期 間 ） の 経 過 を 示 す 。 通 常 の ニ ュ ー ト ラ ル な 状 態 は ，「 フ ェ イ ス 充 足 度 」が ，±0 で あ る と 想 定 し（ 図 ２ の 縦 軸 が 0 の 状 態 ），そ れ が 当 該 の 話 者 間 の 一 方 で あ る 話 し 手 側 か ら 捉 え た「 フ ェ イ ス 均 衡 の 基 本 状 態 」と す る 。 さ ら に ，新 DP 理 論 で は ，マ ク ロ・グ ロ ー バ ル な 観 点 か ら ，ポ ラ イ ト ネ ス を 捉 え る 際 に は ， 「 フ ェ イ ス 侵 害 度 」 を 「 フ ェ イ ス 充 足 度 」 の 観 点 か ら 見 る こ と も で き る 。 基 本 的 に ， 例 え ば ， 依 頼 な ど の 「 フ ェ イ ス 侵 害 行 為 （ FTA）」 を 行 う 際 に ， そ れ を 埋 め 合 わ せ る た め に 行 う の が ，「 フ ェ イ ス 侵 害 度 軽 減 行 為 」で あ る が ，フ ェ イ ス 充 足 度 が ０ よ り 高 い 状 態 の 時 に ，あ る 「 フ ェ イ ス 侵 害 行 為 」 を 行 い ， そ れ で も ， ま だ フ ェ イ ス 充 足 度 （ 縦 軸 の 値 ） が ０ よ り 高 い 場 合 は ，そ の FTA の「 フ ェ イ ス 侵 害 度 」を「 マ イ ナ ス の フ ェ イ ス 充 足 度 」（ フ ェ イ ス 充 足 度 を 下 げ て し ま う も の ）と 呼 ぶ こ と も で き る 。ま た ，そ の 時 の「 フ ェ イ ス 侵 害 度 軽 減 行 為 」 を ，「 フ ェ イ ス 充 足 行 為 」と 呼 び ，「 プ ラ ス の フ ェ イ ス 充 足 度 」と し て 捉 え る こ と も で き る 。 一 方 ，例 え ば ，依 頼 な ど の フ ェ イ ス 侵 害 行 為 を 行 わ な い に も か か わ ら ず ，「 ほ め る 」と い う よ う な ポ ジ テ ィ ブ ・ ポ ラ イ ト ネ ス 行 為 を 行 っ た 場 合 は ， そ れ が ， フ ェ イ ス 充 足 度 が ０ よ り 高 い 状 態 の と き に 行 わ れ た 場 合 は ，「 フ ェ イ ス 侵 害 度 軽 減 行 為 」 と い う よ り は ，「 フ ェ イ ス 充 足 行 為 」（ 貯 金 ）と し て 捉 え る こ と が で き る 。ま た ，同 様 の ほ め 行 為 が ，フ ェ イ ス 充 足 度 が ０ よ り 低 い 場 合 に 行 わ れ た 場 合 は ，そ の ほ め 行 為 は ，「 フ ェ イ ス 侵 害 度 軽 減 行 為 」と な る 。 ま た ， 当 該 の フ ェ イ ス 侵 害 度 軽 減 行 為 を 行 っ た 後 の 値 が ， ０ よ り 高 く な っ た 場 合 は ，
12 「 フ ェ イ ス 侵 害 度 軽 減 行 為 」 と ，「 フ ェ イ ス 充 足 行 為 」（ ０ 以 上 に な っ た 時 点 か ら ） の 両 方 が 行 わ れ た と い う 言 い 方 が で き る 。 つ ま り ， FTA を 行 う 際 の 埋 め 合 わ せ 行 為 は ，「 フ ェ イ ス 侵 害 度 軽 減 行 為 」 で あ る が ， FTA を 行 っ た 後 も ，「 フ ェ イ ス 充 足 度 」が プ ラ ス の 状 態 に あ る 場 合 は ，そ の「 フ ェ イ ス 侵 害 度 軽 減 行 為 」は ，「 フ ェ イ ス 充 足 行 為 」と も 捉 え ら れ る 。ま た ，FTA を 特 に 行 わ な い に も か か わ ら ず ，「 ほ め 行 為 」 な ど の ポ ジ テ ィ ブ ・ ポ ラ イ ト ネ ス 行 為 を 行 う 場 合 も ，「 フ ェ イ ス 充 足 行 為 」 と 捉 え ら れ る 。 ま た ， FTA を 行 っ た 後 の 「 フ ェ イ ス 充 足 度 」 が 0 よ り 低 い 場 合 は ， そ の 値 が ， 許 容 で き る ず れ 幅 （ α ） を 超 え て 小 さ い 場 合 は ， イ ン ポ ラ イ ト ネ ス （ 不 快 行 為 ） が 行 わ れ た と 考 え る こ と が で き る 。 た だ し ， 許 容 で き る ず れ 幅 を 超 え て い な け れ ば ， 継 続 す る 人 間 関 係 の 場 合 は ， こ の よ う な 状 態 も ， 一 定 期 間 の 間 は ， 様 々 な 「 フ ェ イ ス 充 足 行 為 」 を 行 う こ と に よ っ て ，「 フ ェ イ ス 均 衡 状 態 」に 戻 し た り ，フ ェ イ ス 均 衡 よ り プ ラ ス の 状 態 に「 フ ェ イ ス 充 足 度 」 を 持 っ て い き ， 人 間 関 係 を 保 つ こ と が で き る と 考 え る 。 こ の よ う な 捉 え 方 を す る こ と に よ っ て ，「 イ ン ポ ラ イ ト ネ ス 」も ，ポ ラ イ ト ネ ス と 同 一 の 枠 組 み の 中 で ，し か も ，時 間 的 観 点 も 含 め て 捉 え る こ と が で き る の で あ る 。 図 ２ マ ク ロ ・ グ ロ ー バ ル な 観 点 か ら 見 た 「 フ ェ イ ス 均 衡 状 態 図 」 ― 中 ・ 長 期 的 に み た 「 フ ェ イ ス 侵 害 度 」 と 「 フ ェ イ ス 充 足 度 」 の 関 係 図 ２ の ① ， ② で は ， 依 頼 と い う フ ェ イ ス 侵 害 行 為 の 侵 害 度 と 同 じ 程 度 の ポ ラ イ ト ネ ス ・ ス ト ラ テ ジ ー を 用 い て フ ェ イ ス 軽 減 行 為 が な さ れ て い る の で ，フ ェ イ ス 侵 害 度 は ，「 ０ 」に 戻 り ， バ ラ ン ス の 取 れ た 状 態 に 戻 っ て い る 。 さ ら に ③ で は ， 依 頼 を 受 け て く れ た こ と に 対
13 し て ，「 後 日 の お 礼 」を 行 い ，④ ，⑤ で は ，協 力 を 申 し 出 た り ，ほ め た り す る こ と で ，フ ェ イ ス 充 足 行 為 を 続 け て 行 い ， 例 え る と ， 相 手 の フ ェ イ ス 充 足 度 の 貯 金 が で き て い る 状 態 で あ る 。 そ の た め ， ⑥ で 依 頼 す る 際 に も ， 通 常 よ り は ， 気 を 遣 わ ず に 依 頼 す る こ と が で き る と 考 え る 。 ⑦ の ポ ラ イ ト ネ ス ・ ス ト ラ テ ジ ー の フ ェ イ ス 軽 減 度 も ， あ ま り 大 き く な く て も 大 丈 夫 で あ る と 考 え ら れ る 。さ ら に ⑧ で ，「 断 り 」と い う フ ェ イ ス 侵 害 行 為 を 行 わ ざ る を 得 な か っ た が ， そ れ で も ま だ 貯 金 が 残 っ て い る の で ， ⑨ の フ ェ イ ス 軽 減 行 為 は ， 少 な め で あ っ た 。 ⑩ で ， さ ら に 「 断 り 」 を せ ざ る を 得 な く な っ た 際 は ， つ い に ， 貯 金 も な く な り ， フ ェ イ ス の バ ラ ン ス は ， ０ よ り 下 が っ て し ま う 。 そ の 後 ， ⑪ で は ， そ れ を 埋 め 合 わ せ る よ う に ，後 日 ，フ ェ イ ス 軽 減 行 為 と し て お 詫 び を す る こ と に 加 え て ，「 な ん ら か の サ ー ビ ス を 提 供 す る 」こ と も 行 い ，「 フ ェ イ ス 充 足 行 為 」も 行 っ た の で あ る 。こ の 図 で は ，話 者 は ，再 び ， フ ェ イ ス 充 足 度 を プ ラ ス の ほ う に 持 っ て い っ た と い う こ と に な る 。 そ の ほ う が ， 今 後 も 依 頼 な ど の 「 フ ェ イ ス 侵 害 行 為 」 が 相 対 的 に 行 い や す く な る と 考 え て い る と 解 釈 で き る 。 こ れ は ， あ く ま で 継 続 す る 人 間 関 係 の フ ェ イ ス 均 衡 状 態 の 「 イ メ ー ジ 図 」 で あ る が ， こ の よ う な 観 点 か ら ， 縦 断 的 に 収 集 し た 同 じ 話 者 同 士 の 会 話 を 分 析 す る こ と は ， 今 後 の 課 題 と し て 興 味 深 い 。 4.今 後 の 課 題 以 上 ，B&L の ポ ラ イ ト ネ ス 理 論 を 改 め て 振 り 返 っ た 上 で ，今 後 の 新 DP 理 論 の 展 開 を 視 野 に 入 れ て ，「 フ ェ イ ス 侵 害 度 見 積 も り の 公 式 」 の 修 正 案 を 提 示 す る と と も に ， 新 DP 理 論 の 構 想 を 示 し た 。 こ こ で は ，対 照 研 究 や 日 本 語 教 育 的 観 点 を 中 心 に ，DP 理 論 と そ の 適 用 研 究 に つ い て ，今 後 取 り 組 む 必 要 が あ る 課 題 を 列 挙 し て お く 。 ＜ 理 論 的 課 題 ＞ （ １ ） 今 回 新 た に 提 出 さ れ た 話 し 手 の「 フ ェ イ ス 保 存 へ の 欲 求 度（ DSF）」を 加 え て 考 え る 「 フ ェ イ ス 侵 害 度 見 積 も り の 公 式 」を ベ ー ス に ，様 々 な 実 証 研 究 を 行 い ，検 証 す る 。 （ ２ ） 「 話 し 手 の フ ェ イ ス 保 存 へ の 欲 求 度 （ DSF）」 が ，「 聞 き 手 の フ ェ イ ス 侵 害 度 の 埋 め 合 わ せ 」よ り 高 い 場 合 と し て「 イ ン ポ ラ イ ト ネ ス 」を 捉 え ，様 々 な 事 例 分 析 を 積 み 重 ね ，「 イ ン ポ ラ イ ト ネ ス 」 の 体 系 化 を 行 う 。 （ ３ ） イ ン ポ ラ イ ト ネ ス の 体 系 化 の 際 は ，「 意 図 的 な も の 」 と 「 非 意 図 的 な も の 」 を 分 け て 考 え ， 双 方 を 総 合 的 に 解 釈 で き る よ う に す る 。 （ ４ ） 話 し 手 と 聞 き 手 の 見 積 も り の ギ ャ ッ プ（ De 値 ）と ，そ れ が 生 み 出 す 効 果（ 図 １ ）の よ り 具 体 的 な 数 量 化 を め ざ す 。（ 人 工 知 能 研 究 分 野 の 研 究 者 と の 連 携 ） （ ５ ） 時 間 軸 も 含 め て ，「 フ ェ イ ス 均 衡 原 理 」の 数 量 化 を め ざ す 。（ 人 工 知 能 研 究 分 野 の 研 究 者 と の 連 携 ） ＜ 応 用 的 課 題 ＞ （ １ ） 文 化 ご と に「 基 本 状 態 」を 同 定 し て ，そ れ が 異 な る こ と が 生 み 出 す 効 果 や 異 文 化 間 ミ ス コ ミ ュ ニ ケ ー シ ョ ン が 生 じ る 可 能 性 や ，そ れ を 未 然 に 防 ぐ 方 法 の 検 討 に つ い て
14 は ，様 々 な 研 究 が あ る 程 度 蓄 積 さ れ て き た 。今 後 は ，さ ら に 一 歩 進 め て ，接 触 場 面 （ 母 語 話 者 と 非 母 語 話 者 の 会 話 ）に お け る「 基 本 状 態 」の 同 定 法 や ，そ れ を 基 に し た 特 定 の 「 有 標 行 動 」 の 効 果 に つ い て の 質 的 ， 量 的 研 究 を 行 う 必 要 が あ る 。 （ ２ ） 話 し 手 の フ ェ イ ス 侵 害 度 の 見 積 も り の 度 合 い に 対 応 す る 具 体 的 な 言 語 表 現 を ，主 要 場 面 に お け る「 発 話 の フ ェ イ ス 侵 害 度 の 調 査 結 果 」に 基 づ い て 整 理 ・ 序 列 化 し ，言 語 教 育 に 生 か す 。 （ ３ ） 質 問 紙 調 査 を 活 用 し て ， 聞 き 手 の 側 か ら 見 た 「 ポ ラ イ ト ネ ス 効 果 」 を 尺 度 化 す る 。 （ ４ ） ポ ラ イ ト ネ ス 効 果 の 尺 度 化 の 結 果 を 踏 ま え て「 対 話 シ ス テ ム 構 築 」に 知 見 を 提 供 す る 。 （ ５ ） 「 対 話 シ ス テ ム 」 と の 会 話 の 「 基 本 状 態 」， す な わ ち ， 人 間 と 対 話 シ ス テ ム や ロ ボ ッ ト と の 会 話 の 基 本 状 態 を 同 定 す る こ と を 目 指 す 。 上 記 の よ う に ，新 DP 理 論 の 展 開 は ，ま だ ま だ 進 行 形 で あ る 。今 後 の 発 展 に は ，こ の 分 野 に お い て ， 数 多 く の 先 駆 的 研 究 成 果 を あ げ て い る 中 日 対 照 研 究 か ら の さ ら な る 成 果 が 大 き な 役 割 を 果 た す こ と は 間 違 い な い 。こ こ に ，そ れ に 対 す る 大 き な 期 待 を 込 め ，『 日 語 学 習 と 研 究 』 40 周 年 へ の お 祝 い の 言 葉 に 変 え た い 。 【 引 用 文 献 】 ＜ 日 本 語 ＞
宇 佐 美 ま ゆ み (1993)「 談 話 レ ベ ル か ら 見 た “ politeness ” :“ politeness theory” の 普 遍 理 論 確 立 の た め に 」『 こ と ば 』 14,20-29. 宇 佐 美 ま ゆ み (1995)「 談 話 レ ベ ル か ら 見 た 敬 語 使 用 － ス ピ ー チ レ ベ ル シ フ ト 生 起 の 条 件 と 機 能 － 」『 学 苑 』 662,27-42. 宇 佐 美 ま ゆ み (2001a)「 ポ ラ イ ト ネ ス の 談 話 理 論 構 想 」 国 立 国 語 研 究 所 (編 )『 談 話 の ポ ラ イ ト ネ ス 』 東 京 ： 凡 人 社 ,9-58. 宇 佐 美 ま ゆ み (2001b)「 デ ィ ス コ ー ス ・ ポ ラ イ ト ネ ス 」 と い う 観 点 か ら 見 た 敬 語 使 用 の 機 能 － 敬 語 使 用 の 新 し い 捉 え 方 が ポ ラ イ ト ネ ス の 談 話 理 論 に 示 唆 す る こ と － 」『 東 京 外 国 語 大 学 語 学 研 究 所 論 集 』 6,1-29. 宇 佐 美 ま ゆ み (2002)「 連 載 ポ ラ イ ト ネ ス 理 論 の 展 開 1-12」『 月 刊 言 語 』 31,1-13. 宇 佐 美 ま ゆ み (2003)「 異 文 化 接 触 と ポ ラ イ ト ネ ス － デ ィ ス コ ー ス ･ポ ラ イ ト ネ ス 理 論 の 観 点 か ら － 」『 国 語 学 』 54(3),117-132. 宇 佐 美 ま ゆ み (2005)「 操 作 的 定 義 」日 本 語 教 育 学 会 (編 )『 新 版 日 本 語 教 育 事 典 』東 京：大 修 館 書 店 ,620-621. 宇 佐 美 ま ゆ み（ 2008）「 ポ ラ イ ト ネ ス 理 論 研 究 の フ ロ ン テ ィ ア － ポ ラ イ ト ネ ス 理 論 研 究 の 課 題 と デ ィ ス コ ー ス・ポ ラ イ ト ネ ス 理 論 」『 社 会 言 語 科 学 』11(1)（ 特 集「 敬 語 研 究 の フ ロ ン テ ィ ア 」）， 社 会 言 語 科 学 会 ： 4-22. 宇 佐 美 ま ゆ み (2017)「 デ ィ ス コ ー ス・ポ ラ イ ト ネ ス 理 論 の 新 展 開 －「 時 間 」「 フ ェ イ ス 充 足 度 」「 フ ェ イ ス 均 衡 原 理 」 と い う 概 念 を 中 心 に － 」 漢 日 対 比 語 言 学 研 究 会 （ 編 ）『 漢 日 語
15 言 対 比 研 究 論 叢 』 第 8 号 ， 125-139. 王 玉 明・聞 芸（ 2015）「 電 子 メ ー ル に よ る 依 頼 行 動 に 関 す る 日 中 対 照 研 究 ― デ ィ ス コ ー ス ・ ポ ラ イ ト ネ ス 理 論 の 観 点 か ら － 」『 東 ア ジ ア へ の 視 点 』 2015 年 12 月 号 . 母 育 新（ 2008）『 中 国 人 日 本 語 学 習 者 に 対 す る 待 遇 表 現 の 指 導 に 関 す る 研 究 』北 京：中 国 社 会 科 学 出 版 社 . 母 育 新（ 2011）「 依 頼 行 動 に お け る 中 国 人 日 本 語 学 習 者 の 問 題 点 － デ ィ ス コ ー ス・ポ ラ イ ト ネ ス 理 論 の 観 点 か ら の 考 察 － 」『 日 本 研 究 教 育 年 報 15』 東 京 ： 東 京 外 国 語 大 学 . 野 村 琴 菜 （ 2017）「 日 中 接 触 場 面 の 日 本 語 依 頼 談 話 展 開 － デ ィ ス コ ー ス ·ポ ラ イ ト ネ ス 理 論 の 観 点 か ら － 」 漢 日 対 比 語 言 学 研 究 会 （ 編 ）『 漢 日 語 言 対 比 研 究 論 叢 』 第 8 号 ， 115-124. ＜ 中 国 語 ＞ 李 宇 霞 （ 2014）「 用 “ 礼 貌 原 則 ” 理 論 探 討 中 日 話 題 選 択 的 問 題 ― 以 燕 山 大 学 日 語 専 業 為 例 」 『 韶 関 学 院 報 』 2014 年 3 月 号 . 時 暁 陽 （ 2014） 「 話 語 礼 貌 理 論 視 角 下 的 日 語 拒 絶 行 為 研 究 」『 日 語 学 習 与 研 究 』 第 3 号 . 毋 育 新 （ 2014） 『 現 代 日 語 礼 貌 現 象 研 究 』 杭 州 :浙 江 工 商 大 学 . 毋 育 新 ， 郅 永 瑋 （ 2010）「 基 于 話 語 礼 貌 理 論 的 日 語 請 求 行 為 研 究 」『 外 語 教 育 』 第 4 号 . 趙 華 敏 （ 2004）「 礼 貌 与 日 語 的 反 駁 言 語 行 為 」『 日 語 研 究 第 2 輯 』 北 京 :商 務 印 書 館 . 張 瀟 尹 ， 熊 紅 芝 （ 2017）「 話 語 礼 貌 理 論 視 角 下 的 中 日 “ 請 求 ― 拒 絶 ” 行 為 対 比 研 究 」『 浙 江 外 国 語 学 院 学 報 』 2017 年 1 月 . ＜ 英 文 ＞
Atsushi Fukada, Noriko Asato.Universal politeness theory: application to the use of Japanese honorifics[J].Journal of Pragmatics,2004(36).
Brown, P. and Levinson, S..Universals in language usage: Politeness phenomena[A].Goody, E.N.Question and Politeness: Strategies in Social Interaction[C]. Cambridge: Cambridge University Press,1978.
Brown, P. , & Levinson, S. C.(1987). Politeness: Some Universals in Language Usage. Cambridge, New York: Cambridge University Press.
Fukushima, S. (2002). Requests and culture : politeness in British English and Japanese. Bern, New York : P. Lang.
Goffman, E. (1971). Relations in Public: Microstudies of the public order. New York: Harper Torchbooks.
Goffman, E. (1972). Interactional Ritural. London: Penguin.
Geoffrey N. Leech. Principles of Pragmatics [M]. New York: Longman, 1983.
Lakoff, R. The Logic of Politeness or Minding Your P’ s and Q’ s. Proceedings of the Ninth Regional Meeting of the Chicago Linguistic Society, Chicago, 13-15 April 1973. Pizziconi, Barbara (2003) 'Re-examining politeness, face and the Japanese language,'.
Journal of Pragmatics, (35), pp 1471-1506.
16 Sarcasm , banter and social relations. Journal of Language and Social Psychology, 7, 101-121.
Usami, Mayumi (1999). Discourse Politeness in Japanese Conversation: Some Implications for a Universal Theory of Politeness. Doctoral Dissertation, submitted to Graduate School of Education, Harvard University, Cambridge, USA. Usami, Mayumi (2002). Discourse Politeness in Japanese Conversation: Some
Implications for a Universal Theory of Politeness. Tokyo: Hituzi Syobo.
Usami, Mayumi (2006a). Discourse politeness theory and cross-cultural pragmatics. In Yositomi, Asako, Tae Umino and Masashi Negishi (Eds.), Linguistic informatics V: Studies in second language teaching and second language acquisition. pp.9-31. 21st Century COE: Center of Usage-Based Linguistic Informatics, Graduate School of Area and Culture Studies, Tokyo University of Foreign Studies (TUFS). Usami, Mayumi (2006b). A preliminary framework for a discourse politeness theory:
Focusing on the concept of relative politeness. Studies in language sciences (5): Papers from the fifth annual conference of the Japanese society for language science. pp.29-50. Tokyo: Kurosio Publishers.
１ 主に英語 で書かれ た 雑誌では， 何度かに 渡 って特集が組 まれた .(Multilingua 8 2/3,
1989; Journal of pragmatics, Vol. 14/2, 1990; Multilingua,1993, 12/1; Journal of pragmatics, 21, 5, 1994 等 )。 1990 年 代 後 半 に な る と ， 非 印 欧 言 語 ， 特 に ア ジ ア の 言 語 文 化 に お け る ポ ラ イ ト ネ ス を 扱 う に は ， 文 化 的 相 対 性 を も っ と 考 慮 す る 必 要 が あ る と い う こ と が 声 高 に 叫 ば れ ， そ の 動 き を ま と め る か の よ う に ， 1999 年 に は ， 第 １ 回 International Symposium on Linguistic Politeness: Theoretical Approaches and Intercultural Perspectives (ISLP 99)が ， タ イ の チ ュ ラ ロ ン コ ン 大 学 で 開 催 さ れ た 。 そ こ に は ， 開 催 国 の タ イ は も ち ろ ん の こ と ， 日 本 ， 中 国 ， ア イ ル ラ ン ド ， 英 国 ， ス ウ ェ ー デ ン ， ス ペ イ ン ， ギ リ シ ア ， オ ー ス ト ラ リ ア ， 米 国 等 々 世 界 各 国 か ら ， ポ ラ イ ト ネ ス に 興 味 の あ る 研 究 者 が 集 ま っ た 。 そ こ で は ， 非 西 欧 の 視 点 ， 特 に ア ジ ア の 視 点 が 強 調 さ れ ， B&L の 理 論 を 越 え な け れ ば な ら な い と い う よ う な こ と が 合 言 葉 の よ う に 繰 り 返 さ れ た 。そ の 前 年 の 1998 年 に は ， 英 国 の 研 究 者 を 中 心 に Linguistic Politeness Research Group(以 降 LPRG)が 結 成 さ れ ， 研 究 会 や 国 際 学 会 が 企 画 ・ 実 施 さ れ る よ う に な っ た 。 ま た ， 2002 年 に は ， the e-journal series, Working Papers on the Web, vol.3 が politeness の 特 集 が 組 ま れ ， 2003 年 に は ， Journal of pragmatics が ， そ れ ま で の 議 論 で 整 理 さ れ て い な か っ た face の 特 集 を 改 め て 組 む 。ま た ，2002 年 に ，LPRG の 主 催 で 開 催 さ れ た International Symposium on Linguistic Politeness の 発 表 論 文 の 一 部 を 編 ん だ も の が ， Multilingua, 23 1/2, 2004 に ま と め ら れ , 2005 年 2 月 に は ，LPRG の メ ン バ ー を 中 心 に ，ポ ラ イ ト ネ ス 関 連 研 究 に 特 化 す る Journal of politeness research(Walter de Gruyter)が 創 刊 さ れ た 。 2006 年 に も Multilingua， 25 3 が politeness を 特 集 し ， さ ら に 2007 年 に は ， Journal of pragmatics 39 4 が ，「 ア イ デ ン テ ィ テ ィ ， フ ェ イ ス ， ポ ラ イ ト ネ ス 」 と い う 観 点 か ら ポ ラ イ ト ネ ス に 関 す る 特 集 を 組 ん で い る 。 し か し ， 同 時 に こ の こ ろ か ら ， 記 述 研 究 と 理 論 研 究 派 の 二 極 化 は 進 ん で い く こ と に な っ た 。 そ の 後 も ， 何 度 か politeness に か か わ る 特 集 は ， 組 ま れ て は い る 。 Special issue of the Journal of Politeness,Sara Mills / Kate Beeching,Published Online: 2006-05-09, Journal of Politeness Research Language, Behaviour, Culture Edited by Grainger, Karen. Special Section on Im/politeness and globalization Edited by Maria Sifianou, Pilar Garcés-Conejos Blitvich Last update 9 May 2019 等 。
17 ２ そ の 内 容 の 概 観 に つ い て は ，宇 佐 美（ 1993,1998,2001a,2002;Usami,1999,2002)を 参 照 。 ３ 「 操 作 的 定 義 」 に つ い て は ， 宇 佐 美 (2005)を 参 照 の こ と 。 ４ エ レ ベ ー タ で 乗 り 合 わ せ た 人 に ， 日 本 人 は あ ま り 話 し か け な い (ネ ガ テ ィ ブ ・ ポ ラ イ ト ネ ス 重 視 )が ， ア メ リ カ 人 は ， 声 を か け る (ポ ジ テ ィ ブ ・ ポ ラ イ ト ネ ス 重 視 )の が ， 一 種 の 典 型 例 と し て 話 題 に 上 る こ と が あ る 。文 化 に よ っ て ，特 定 の 状 況 に お け る「 基 本 状 態 」が 違 う こ と の 好 例 で あ ろ う 。 こ の 現 象 も ， 基 本 的 に DP 理 論 で 説 明 し う る と 考 え る が ， そ れ に は ， マ ク ロ な 観 点 か ら の 「 対 人 関 係 」 の 捉 え 方 に も 言 及 す る 必 要 が あ る の で ， 本 稿 で は ， 扱 わ な い 。 尚 ， エ レ ベ ー タ で の 行 動 に つ い て は ， Goffman(1971:32)に 興 味 深 い 記 述 が あ る 。 ５ こ の 用 語 が 最 適 か ど う か は 検 討 中 で あ る が ， 取 り 急 ぎ ， こ こ で は ，「 改 ま り 度 (formality)」 と は ， 少 し 異 な る も の と し て 捉 え る 意 味 で こ の 用 語 を 用 い て お く 。 ６ こ こ で は ， 社 会 的 距 離 と 心 理 的 距 離 は ， 相 互 に 影 響 す る も の と 捉 え ， あ え て 区 別 せ ず ，「 社 会 的 ・ 心 理 的 距 離 」 と し て 扱 う 。
７ Goffman(1972:19)に ，既 に ‘ correcting the disequilibrium’ と い う 概 念 が 出 さ れ て い る 。
B&L(1987:236)も ， ロ ー カ ル な 観 点 か ら の や り と り を 例 に ， そ れ を 「 バ ラ ン ス 原 理 (balance principle)」と し て 触 れ て い る が ，彼 ら の ポ ラ イ ト ネ ス 理 論 の 中 に 位 置 づ け ，体 系 化 す る と こ ろ ま で に は 至 っ て い な い 。DP 理 論 に お い て は ，人 間 の 相 互 作 用 を ポ ラ イ ト ネ ス に 焦 点 を 当 て て 捉 え る が ， そ こ に も ， む し ろ ， ど ち ら か と 言 う と ， B&L よ り も ， Goffman に 近 い マ ク ロ な 視 点 を 適 用 し て い く 。
８ B&L(1987:236)も ，「 バ ラ ン ス 原 理（ balance principle）」と し て 簡 単 に 触 れ て い る が ，体 系
