• 検索結果がありません。

監視カメラにおけるプライバシー問題

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

シェア "監視カメラにおけるプライバシー問題"

Copied!
1
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)情報処理学会研究報告 IPSJ SIG Technical Report. Vol.2014-SPT-12 No.6 Vol.2014-EIP-66 No.6 2014/11/21. 監視カメラにおけるプライバシー問題 唐韵欣†1 本稿では,監視カメラとプライバシーの問題について,日本と中国の状況から検討する.. The Privacy Issue on CCTV TANG YUNXIN†1 I am focusing on the issue about CCTV and privacy in China and Japan.. 研究概要 ICT の普及と監視カメラの質の向上につれ、公共の場に. 性という公権力が監視カメラを設置することが許容される 要件がまとめられる(大阪地判 1994 年 4 月 27 日判時 1515 号 116 頁)。しかし、個人が設置した防犯カメラのデータに. おける個人のプライバシー問題が深刻化する一方である。. ついて、警察や各行政機関がどのようなルールに基づいて、. 特に、顔認識システムや自動車登録番号識別システムなど. 開示を要求しているかどうかは疑問に思える。. と照合すれば、個人を特定し、移動ルートを追跡できる仕. そこで、監視カメラの有用性と個人のプライバシー保護. 組みができているにもかかわらず、その利用範囲が不明で. のバランスを図るため、第三者機関による「監視の監視」. あり、人々のプライバシー問題が十分に重要視されていな. という意見もある。今年の「パーソナルデータの利活用に. い。. 関する制度改正大綱」には個人情報保護に関して、 「第三者. 監視カメラは当初の目的として、安全保障、災害防止、. 機関の体制整備等による実効性ある制度執行の確保」とい. 犯罪捜査などが挙げられるが、実際日本を含む多くの国か. う項目を取り入れた。一見明るい見通しではあるが、この. ら、犯罪防止につながっていないという実験データを残し. 第三者機関はあくまでも事業者と消費者を対象としたもの. ている。また、その目的のために必要な範囲に限って情報. であり、現在の検討では、公権力を監督の対象とするとは. が収集されているかどうかも疑問である。市民に安心感を. されていない。. 与えたという側面から存在の合理性を認めたとしても、実 際の運用方法に様々な問題が見られる。. パーソナルデータの利活用に関する制度改正大綱はは 匿名化技術に力を入れ、個人情報を特定できない状況にす. 肖像権や表現の自由の侵害が懸念される一方、最も注目. ることによって、プライバシーを保護する傾向にあるが、. すべき情報の取扱やそれにまつわるプライバシー問題が無. 監視カメラにおけるプライバシー問題を抜本的に解決する. 視されつづけた。個人情報保護法が作成されてから、①利. ためには、公権力にも干渉できる第三者機関の成立や監視. 用目的の特定と制限((15 条、16 条)、②適正な取得とその. カメラの利用範囲と取扱ルールを定めた法律が必要になる。. 際利用目的の通知・公表(17 条、18 条)、③安全管理措置. 中国も日本と同じく、地方ではある程度条例を出してい. (20 条)、④第三者提供の制限(23 条)、⑤開示、訂正、利. るが、設置主体や場所、利用方法に関する法律は存在しな. 用停止に関する請求への対応(24−27 条)といった義務が. い。2008 年に上海の地下鉄職員が監視カメラで撮ったカッ. 民間の個人情報取扱事業者が個人情報を取り扱う場合には. プルのキス映像を勝手にアップロードした事件から、公共. 課せられているが,行政機関の保有する個人情報に対して. の場におけるプライバシー問題が懸念されるようになった. は十分な監督が行われているとは言いがたい。監視カメラ. が、解決しないまま、誰でも公共の場で監視カメラを設置. を対象とした具体的な法律もなく、地方自治体がガイドラ. できる状況に陥った。. インや条例を出しているのが現状である。 日本における「いわゆる肖像権」に関するリーディング ケースを振り返ってみると、釜ヶ崎監視カメラ訴訟から、. 技術の進歩に伴い、監視カメラの様々な応用も進んでい くと推測できる。今後さらなる複雑なプライバシー問題に 備え、早急かつ明確の立法が不可欠である。. ①目的の妥当性、②客観的かつ具体的な必要性、③設置状 況の妥当性、④設置及び使用の有用性、⑤使用方法の相当. 参考文献 1)高度情報通信ネットワーク社会推進戦略本部『パーソナルデー. †1 早稲田大学大学院国際情報通信研究科 小向研究室 WASEDA University Graduate School of Global Information and Telecommunication Studies, KOMUKAI Laboratory.. ⓒ 2014 Information Processing Society of Japan. タの利活用に関する制度改正大綱』(平成 26 年 6 月 24 日) 。 2)西原博史編『監視カメラとプライバシー』(弘文堂、2009 年)。 3)星周一郞『防犯カメラと刑事手続』(弘文堂、2012 年)。. 1.

(2)

参照

関連したドキュメント

金沢大学大学院 自然科学研 究科 Graduate School of Natural Science and Technology, Kanazawa University, Kakuma, Kanazawa 920-1192, Japan 金沢大学理学部地球学科 Department

全国の 研究者情報 各大学の.

金沢大学学際科学実験センター アイソトープ総合研究施設 千葉大学大学院医学研究院

2012 年 1 月 30 日(月 )、早稲田大 学所沢キャ ンパスにて 、早稲田大 学大学院ス ポーツ科学 研 究科 のグローバ ル COE プロ グラム博 士後期課程 修了予定者

る。また、本件は商務部が直接に国有企業に関する経営者集中行為を規制した例でもある

め当局に提出して、有税扱いで 償却する。以下、「改正前決算経理基準」という。なお、

主任審査委員 早稲田大学文学学術院 教授 博士(文学)早稲田大学  中島 国彦 審査委員   早稲田大学文学学術院 教授 

①示兇器脅迫行為 (暴力1) と刃物の携帯 (銃刀22) とは併合罪の関係にある ので、 店内でのナイフ携帯> が