施設栽培トマトのコナジラミ類に対する Paecilomyces fumosoroseus 製剤の防除効果

関東 東 山病 害 虫研 究 会 年 報 第45集 (1998) 181

施 設 栽 培 トマ トの コナ ジ ラ ミ類 に対 す る

Paecilomyoes

fumosoroseus製

剤 の 防 除 効 果

太田光昭 ・小澤朗人 ・小林久俊

(静岡県農業試験場)

Efficacy of Paecilomyces

fumosoroseus Preparation against Whitefly

on Tomato in the Greenhouse

Mitsuaki OHTA2,

Akihito OZAWA

and Hisatoshi KOBAYASx1

Abstract

Paecilomyces fumosoroseus preparation (PFR-97' 20% WDG) was applied three times weekly against Bemisia argentifolii and Trialeurodes vaporariorum on tomato in greenhouses in July in Experiment 1 and May-June in Experiment 2, respectively. In Expt.1, effective control was not obtained in some period because of high temperature (>35•Ž) and insufficiency of high humidity

(>80%). In Expt. 2, the most effective control was obtained due to optimal temperature and humidity.

施 設 栽 培 トマ トで は,オ ンシ ツ コナ ジ ラ ミTyialeuyodes vapomriorum Westwoodお よ び シ ル バ ー リー フ コ ナ ジ

ラ ミBemisia aygentifolii Bellows&Perringの 発 生 に伴 う す す 病 の 被 害 が しば しば 問 題 と な っ て い る 。 ま た, 後 者 は,果 実 の 着 色 異 常 症(西 東 ・尾 崎,1991;松 井, 1992)あ る い は トマト ・イエ ロ ー ・リ ー フ ・カ ー ル ・ ウ イル ス(TYLCV)を 媒 介 す る こ と に よ っ て発 生 す る 黄 化 萎 縮 症(加 藤 ・大 貫,1997)の 被 害 を も た らす こ と もあ る 。 こ の た め,こ れ ら コ ナ ジ ラ ミ類 は,施 設 栽 培 トマ トに お け る 最 重 要 害 虫 と な っ て い る 。 と こ ろ で,ヨ ー ロ ッパ の 施 設 栽 培 で は,主 要 害 虫 に 対 す る 生 物 的 防 除 技 術 が す で に 広 く普 及 し て お り,コ ナ ジ ラ ミ類 に対 し て は,寄 生 蜂 の オ ン シ ッ ッ ヤ コ バ チ Encaysia formosa Gahan,サ バ ク ツ ヤ コバ チEretmocerus enmicus Rose&Zolnerowichお よ び 昆 虫 病 原 性 糸 状 菌 のVerticillium lecanii, Paecilomyces fumosoyoseus, Beauveria bassianaな どが 天 敵 と して 用 い られ て い る 。 我 が 国 の 施 設 栽 培 トマ トで も,近 年,こ れ ら の 天 敵 の 利 用 技 術 を 開 発 す る た め の研 究 が 進 め ら れ て い る 。 寄 生 蜂 の 利 用 に 関 して は,オ ン シ ツ ツ ヤ コ バ チ の オ ン シ ツ コ ナ ジ ラ ミ(矢 野,1988)お よび シ ル バ ー リー フ コ ナ ジ ラ ミ(松 井,1995)に 対 す る 放 飼 戦 略 が そ れ ぞ れ 検 討 され,そ の 後 オ ン シ ツ ッ ヤ コバ チ は 両 種 に対 し て 農 薬 登 録 さ れ た 。 ま た,サ バ ク ツ ヤ コバ チ に つ い て も 研 究 が 始 ま り,防 除 効 果 が 確 認 さ れ て い る(太 田,未 発 表)。 一 方,昆 虫 病 原 性 糸 状 菌 の 利 用 に 関 して は, Veyticillium lecanii製 剤 の 防 除 効 果(西 東,1992,1993; 増 田 ・菊 地,1993),Beauveria bassianaの 病 原 性(黒 木 ら,1993),Paecilomyces sp.の 病 原 性(黒 木 ら,1994) に つ い て の 報 告 が あ る もの の,研 究 事 例 に 乏 し く,い ず れ も実 用 化 に は 至 っ て い な い 。 特 に,Paecilomyces fumosoroseus製 剤 に つ い て は,我 が 国 にお い て 防 除 効 果 を検 討 した 知 見 は 見 当 た ら な い 。 そ こ で,本 研 究 で は,ほ 場 試 験 を 時 期 を 変 え て2 回 行 い,施 設 栽 培 トマ トの コ ナ ジ ラ ミ類 に 対 す る Paecilomyces fumosoroseus製 剤 の 防 除 効 果 を 検 討 した 。 本 文 に 入 る に先 立 ち,製 剤 を提 供 して い た だ い た 東 海 物 産 株 式 会 社 に お 礼 申 し上 げ る 。 材 料 お よ び 方 法 1.供 試 薬 剤 供 試 したPaecilomyces fumosoroseus製 剤(PFR-97TM 20%WDG, Thermo Trilogy Corporation製)は,シ ル

バ ー リ ー フ コ ナ ジ ラ ミ か ら分 離 さ れ たPaecilomyces fumosoroseus strain Apopka97(Landa et al.,1994)の

1 本 報 の 要 旨 は,第45回 関 東 東 山 病 害 虫 研 究 会(1998年1月21日,群 馬 県 前 橋 市)に お い て 発 表 し た 。 2 Address:Shizuoka Agricultural Experiment Station, Toyoda, Iwata, Shizuoka,438-0803 Japan. 1998年5月6日 受 領 。

182 Proceedings of the Kanto-Tosan Plant Protection Society, No.45, 1998 胞 子 を 製 剤 化 した も の で あ り,製 剤 中 の 胞 子 濃 度 は 109CFU/gで あ る 。 2.試 験:方法 1)試 験:1:7月 上 旬 か ら8月 上 旬 に お け る シ ル バ ー リ ー フ コ ナ ジ ラ ミに 対 す る 防 除 効 果 1996年6月13日,静 岡 県 農 業 試 験 場 内 の ビ ニ ル ハ ウ ス(140m2)に トマ ト(品 種:サ ン ロ ー ド)を 定 植 し た 。 本 剤 散 布 区 と無 処 理 区 を 設 け,1区5株(5m2), 2反 復 と した 。 本 剤 散 布 区 で は,7月5日,12日 お よ び19日 の3回,本 剤 の1000倍 希 釈 液 に 展 着 剤(ト モ テ ン(R),5000倍)を 加 用 し,肩 掛 け式 噴 霧 器 を用 い て10a 当 た り200lの 割 合 で 散 布 した 。 散 布 は 夕 方 に 行 っ た 。 調 査 は7月5日(散 布 直 前),15日,22日,25日 お よ び8月3日 に行 い,各 区 と もあ らか じめ 固 定 した10葉 に寄 生 す る シ ルバ ー リ ー フ コ ナ ジ ラ ミ成 虫 数 お よ び3, 4齢 幼 虫 数 を見 取 り調 査 し た 。 ま た,小 型 自記 温 湿 度 計 を用 い て 施 設 内 の 温 度 と湿 度 を連 続 測 定 し た 。 2)試 験:2:5月 中 旬 か ら6月 中 旬 に お け る オ ン シ ツ コ ナ ジ ラ ミに 対 す る 防 除 効 果 1997年4月4日,静 岡 県 農 業 試 験 場 内 の プ ラ ス チ ッ クハ ウ ス(90㎡)に トマ ト(品 種:桃 太 郎)を 定 植 し た 。 本 剤 散 布 区 と無 処 理 区 を設 け,1区10株(10m2), 反 復 な し と し た 。 本 剤 散 布 区 で は,5月19日,26日 お よ び6月2日 の3回,試 験1と 同 様 な 方 法 で 散 布 を行 っ た 。 調 査 は5月19日(散 布 直 前),29日,6月9日 お よ び16日 に 行 い,各 区 と も あ ら か じめ 固 定 した30葉 に寄 生 す る オ ン シ ツ コ ナ ジ ラ ミ成 虫 数 お よ び30小 葉 に 寄 生 す る4齢 幼 虫 数 を 見 取 り調 査 した 。 ま た,試 験1 と 同様 に,施 設 内 の 温 度 と湿 度 を連 続 測 定 し た 。 結 果 お よ び 考 察 試 験1に お け る本 剤 の シ ル バ ー リー フ コ ナ ジ ラ ミに 対 す る 防 除 効 果 をFig.1に 示 した 。 成 虫 数 お よ び3, 4齢 幼 虫 数 は,無 処 理 区 で は,7月22日 か ら25日 に か け て 一 時 的 に 減 少 し た が,8月3日 ま で お お む ね 増 加 傾 向 を示 し た 。 一 方,本 剤 散 布 区 で は,7月15日 に は 減 少 し た が,7月22日 か ら25日 に か け て 増 加 し,8月 3日 に は 再 び 減 少 し た 。 本 剤 散 布 区 で は,7月15日 以 降,褐 変 ・乾 燥 した 死 亡 幼 虫 が 認 め ら れ た が,そ の 個 体 数 は 生 存 幼 虫 数 と比 較 して 極 め て 少 な か っ た 。 こ こ で,本 剤 散 布 区 にお け る 補 正 密 度 指 数(CRI:Corrective Relative Infestation)を 次 式 に よ っ て 算 出 し た。 補 正 密 度 指 数={(Ta/Tb)×(Ca/Cb)}×100 た だ し, T。:本 剤 散 布 区 に お け る散 布 後 寄 生 虫 数 Tb:本 剤 散 布 区 に お け る1回 目散 布 直 前 寄 生 虫 数

Ca:無 処 理 区 にお け る散布後 寄 生虫 数

Cb:無 処 理 区 にお け る1回 目散布 直前 寄生 虫数

Fig, 1 Efficacy of Paecilomyces fumosoroseus preparation

against Bemisia argentifolii on tomato in a vinyl house in Experiment 1.•œ: population density of whitefly in applied plants, •› : in unapplied plants, •£: CRI

(Corrective Relative Infestation). CRI={(Ta/ Tb) / (Ca/Cb)}X100, where Ta: population density

of whitefly in applied plants after applications, Tb : before the 1st application, Ca: in unapplied plants after applications, Cb: before the 1st application. Arrows: applications. で あ る 。 そ の 結 果,成 虫 お よ び3,4齢 幼 虫 につ い て の 補 正 密 度 指 数 は,7月15日 に は13.8,14.4と 低 い 値 を と っ た が,22日 お よ び25日 に は91.9,169.1お よ び 90.7,172.5と 極 め て 高 い 値 を と り,8月3日 に は,19.9, 34.8と 再 び低 い 値 を と っ た 。 本 剤 は 遅 効 的 で あ り,散 布 して か ら コ ナ ジ ラ ミ類 に 対 す る 防 除 効 果 が 認 め られ る よ う に な る まで に は7∼ 10日 以 上 要 す る と考 え ら れ て い る(Thermo Trilogy Corporation,私 信)。 この こ と か ら,1,2,3回 目 散 布 の 防 除 効 果 が そ れ ぞ れ7月15日(1回 目散 布10日 後),22日 お よ び25日(2回 目 散 布10日 後 お よ び13日 後),8月3日(3回 目散 布15日 後)の 調 査 結 果 に あ る程 度 反 映 され て い る と判 断 す る と,試 験1で は,1, 3回 目散 布 に つ い て は シ ル バ ー リ ー フ コ ナ ジ ラ ミ に 対 す る 防 除 効 果 が 認 め られ た が,2回 目散 布 につ い て は 防 除 効 果 が 認 め られ な か っ た 。 試 験2に お け る 本 剤 の オ ン シ ツ コ ナ ジ ラ ミ に対 す る 防 除効 果 をFig.2に 示 した 。 無 処 理 区 に お け る成 虫 数

関 東 東 山病 害 虫 研 究 会 年報 第45集 (1998) 183

Fig. 2 Efficacy of Paecilomyces fumosoroseus preparation

against Trialeurodes vaporariorum on tomato in a

plastic house in Experiment 2. Symbols, CRI and

arrows represent the same as in Fig, 1.

お よ び4齢 成 虫 数 は,5月29日 に は増 加 し た が,そ の 後 は 徐 々 に減 少 した 。 この 減 少 の 原 因 と し て,オ ン シ ツ コ ナ ジ ラ ミの 寄 生 部 位 が 老 化 し た調 査 葉 か ら若 い 上 位 葉 へ 移 行 した こ とが 考 え られ る 。 一 方,本 剤 散 布 区 で は,5月29日 に は 褐 変 ・乾 燥 した 死 亡 幼 虫 の み が 認 め られ た が,6月9日 以 降 に は体 表 が 菌 糸 で 覆 わ れ た 成 虫 お よび 幼 虫 の死 亡 個 体 が 多 数 認 め ら れ た 。 そ れ に 伴 い,成 虫 数 お よ び4齢 幼 虫 数 は 無 処 理 区 に ま さ っ て 減 少 し,6月16日 に は い ず れ も ほ ぼ0頭 とな っ た 。 こ こ で,試 験1と 同 様 に,本 剤 散 布 区 に お け る 補 正 密 度 指 数 を算 出 した 。 そ の 結 果,成 虫 お よ び4齢 幼 虫 に つ い て の 補 正 密 度 指 数 は,5月29日 に は55.1,45.3,6 月9日 に は13.0,19.1,16日 に は4.4,15.7と い う値 を と り,寄 生 虫 数 と 同様 に 著 しい 減 少 傾 向 を示 した 。 試 験1と 同 様 の 考 察 に よ り,1,2,3回 目散 布 の 防 除 効 果 が そ れ ぞ れ5月29日(1回 目散 布10日 後),6 月9日(2回 目 散 布14日 後),16日(3回 目散 布14日 後)の 調 査 結 果 にあ る 程 度 反 映 さ れ て い る と判 断 す る と,試 験2で は,特 に2回 目散 布 以 降 に オ ン シ ツ コ ナ ジ ラ ミに 対 す る高 い 防 除 効 果 が 認 め ら れ た 。 本 菌 は,シ ルバ ー リー フ コ ナ ジ ラ ミ と オ ン シ ツ コ ナ ジ ラ ミ の 両 種 に 対 し て ほ ぼ 同 等 の 病 原 性 を 有 す る (Landa et al.,1994)。 こ の こ と か ら,試 験1と 試 験2 の 効 果 の 違 い は,コ ナ ジ ラ ミの 種 の 違 い に よ る も の で は な い と考 え ら れ る。 一 方,本 剤 が 防 除 効 果 を示 す た め に は,温 度 が20∼28℃ で あ る こ と,か つ80%よ り高 い 湿 度 が 少 な く と も1日 当 た り8∼10時 間 保 た れ る こ とが 必 要 で あ る と 考 え ら れ て い る(Thermo Trilogy Corporation,私 信)。 そ こで,試 験1,2に お け る 本 剤 散 布 後 の 施 設 内 の 温 度 お よ び 湿 度 条 件(Fig.3)が 防 除 効 果 に 及 ぼ し た 影 響 に つ い て 考 察 し た 。 た だ し, 試 験1に つ い て は,温 湿 度 計 の 故 障 に よ り,デ ー タ を 得 る こ と が で き な か っ た た め,試 験 を行 っ た ビニ ル ハ ウ ス に 隣 接 し た 施 設 の デ ー タ を代 用 し た 。 まず,試 験1の 温 度 条 件 に 着 目す る と,1,3回 目 散 布 後 にお け る 最 高 温 度 は,晴 天 の 日で32∼36℃,曇 天 あ る い は 雨 天 の 日で27∼28℃ で あ り,35∼40℃ を 記 録 した 合 計 時 間 の 散 布 後120時 間 に対 す る 割 合 を計 算 す る と,そ れ ぞ れ1.6%,6.5%に す ぎな か っ た 。 一 方, 2回 目散 布 後 は 晴 天 の 日が 続 き,最 高 温 度 は毎 日37∼ 38℃ ま で 上 昇 した 。 ま た,35∼40℃ を 記 録 した 合 計 時 間 の 割 合 は27.9%で あ り,1,3回 目 に お け る値 と比 較 して 極 め て 高 か っ た 。 本 菌 は32℃ 以 上 の 高 温 に よ っ て胞 子 の 発 芽 お よ び 菌 糸 の 発 育 が 抑 制 さ れ る こ とが 確 認 され て い る(Thermo Trilogy Corporation,私 信)。

した が っ て,2回 目散 布 の 防 除 効 果 が 認 め られ な か っ た の は,こ の よ う な 高 温 条 件 の た め と考 え られ る 。 ま た,湿 度 条 件 に つ い て は,夜 間 は常 に80%よ り高 く保 た れ た が,1,3回 目 散 布 後 に は曇 天 あ る い は 雨 天 に よ っ て 日 中 で も80%よ り高 か っ た 日が 存 在 した の に対 し,2回 目散 布 後 に は こ の よ う な 日 は存 在 しな か っ た 。 この た め,80%よ り高 か っ た 合 計 時 間 の 割 合 は,1回 目が65.6%,2回 目 が44.3%,3回 目 が68.9%で あ り, 2回 目 に お け る 値 は1,3回 目 と比 較 し て低 か っ た 。 この よ う に80%を 超 え る 高 湿 度 条 件 が 長 時 間確 保 で き な か っ た こ と も,2回 目散 布 の 効 果 が 認 め られ な か っ た 原 因 の 一 つ と考 え ら れ る 。 次 に,試 験2の 温 度 条 件 に 着 目す る と,最 高 温 度 が 30℃ を 超 え た 日は ほ と ん ど な か っ た が,15∼20℃ を 記 録 し た 合 計 時 間 の 割 合 は,1回 目が59.0%,2回 目 が 49.2%,3回 目 が27.9%で あ り,1回 目 に お け る 値 は 2,3回 目 と比 較 して 高 か っ た 。1回 目散 布10日 後 に は体 表 が 菌 糸 で 覆 わ れ た 成 虫 お よ び 幼 虫 の 死 亡 個 体 が ま だ 認 め ら れ な か っ た の は,こ の よ うな20℃ よ り低 い 温 度 条 件 が 原 因 で あ っ た か も し れ な い 。 ま た,湿 度 条 件 に つ い て は,夜 間 は 常 に80%よ り高 く保 た れ,80% よ り高 か っ た 合 計 時 間 の 割 合 は,1回 目 が65.6%,2 回 目が62.3%,3回 目 が73.8%で あ り,い ず れ も試 験 1の1,3回 目散 布 後 と 同 程 度 の 値 で あ っ た 。

184 Proceedings of the Kanto-Tosan Plant Protection Society, No.45, 1998

Fig. 3 Changes in temperature

and humidity in greenhouses

after applications

of

Paecilomyces fumosoroseus

preparation.

Solid lines: temperature;

broken

lines: humidity.

以 上 の こ とか ら,本 剤 は,我 が 国 の施 設 栽 培 トマ ト の コ ナ ジ ラ ミ類 に 対 し て,夏 期 に お い て は あ ま り実 用 性 が 期 待 で き な い が,温 度 お よ び湿 度 条 件 が 感 染 に好 適 と な る 春 期 に お い て は実 用 性 が 高 く,有 効 な 生 物 的 防 除 素 材 に な り得 る と考 え ら れ た 。 引 用 文 献 加 藤 公 彦 ・大 貫 正 俊(1997)日 植 病 報63:270(講 要). 黒 木 修 一 ・黒 木 文 代 ・川 崎 安 夫 ・野 中 耕 次(1993)九 病 虫 研 会 報39:111-113. 黒 木 修 一 ・黒 木 文 代 ・川 崎 安 夫(1994)九 病 虫 研 会 報 40:157(講 要).

Landa, Z., L. Osborne, F. Lopez and J. Eyal(1994) Biological Control 4:341-350. 増 田 俊 雄 ・菊 地 修(1993)北 日 本 病 虫 研 報44: 191-193. 松 井 正 春(1992)応 動 昆36:47-49. 松 井 正 春 ・・(1995)応 動 昆39:・25-31. 西 東 力 ・尾 崎 丞(1991)農 業 お よ び 園 芸66: 747-748. 西 東 力(1992)関 東 病 虫 研 報39:209-210. 西 東 力(1993)関 東 病 虫 研 報40:221-222. 矢 野 栄 二(1988)野 菜 茶 試 研 報A2:143-200.