• 検索結果がありません。

Study on the Risk Programming of ForestryManagement

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

シェア "Study on the Risk Programming of ForestryManagement"

Copied!
3
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)九州大学学術情報リポジトリ Kyushu University Institutional Repository. Study on the Risk Programming of Forestry Management 坂本, 格. https://doi.org/10.15017/15008 出版情報:九州大学農学部演習林報告. 40, pp.91-239, 1966-06-30. Research Institution of University Forests, Faculty of Agriculture, Kyushu University バージョン: 権利関係:.

(2) 林 業 経 営 に お け るRiskProgramming に 関 す る 研 究 坂. 本 Tadashi. Study. on the. Risk. 格 SAKAMOTO. Programming. 目. of Forestry. 次 第4節. まえが き 第1部. 林業 経 営 に お け る各 種 合 理 性 の 相互 関 係. 林 業 経 営 に お け る伝 統 的 生産 理 論. 第1章. 認 識 対 象 と して の 林 業 経営 の概. 第3章. 林 業 経 営 に お け る伝 統 的 生 産 ・投 資 理 論 の問 題 点. 念 第1節. Management. 経 済 と技 術 の相 互 交 渉 の 場 と. 第2部. 林 業 経 営 に お け るriskprogram・ mingの. して の 林 業経 営. 方法. 1.林. 業 生 産 の 二 つ の側 面. 第1章. 不 確 実 性 の 概 念 と分 類. 2.技. 術 の 機 能 と合 理 性. 第2章. 林 業 経営 の計 画 問 題 の 類 型. 3.経. 済 の 機 能 と合 理 性. 第3章. 林 業 経 営 に お け るriskprogram・. 4.林. 業 経 営 に お け る技 術 と経 済 の 第1節. 交渉 5.経. 済 的 合 理 性 と技 術 的合 理 性. 第2節. mingtypeI 危 険 と効 用. 第2節riskprogrammingの. 私経 済 と国 民 経 済 の相 互 交 渉 の 場 と して の 林 業 経営. 1.交. 換 経 済 と林 業 経 営. 2.林. 業 経営 と国民 経 済 の 交渉. 3.総. 合 概 念 と して の林 業 経 営. 第3節. 1.HeadyとCandlerの. ④収穫. ②. 業 の 概念. (3)接. 2.林. 業経営の特質. 危 険忌 避 に対 す る考 慮 近方法. 2)考. 察. 1)組. 織性. 2)経. 済性. 1)Freundの. 3)持. 続性. (1)純. 1.原. 技 術 的合 理 性 経 営 経済 的 合 理 性 理 的規 定. 2。 具 体 的規 定 第3節. 2.Freundの. 林 業 経営 と合 理 性の 規 準概 念. 第2節. 扇民 経 済 的 合 理 性. 理論. 量 の 変 動性 に対 す る二 つ. の接 近 方 法. 林 業 経営 の特 質. 第1節. 方法. 1)HeadyとCandlerの. 1.林. 第2章. 二方法. と比 較 検 討. 方法 理論 収益変動の把握. ②. 純 収 益 の 主 体 的効 用 の評 価. ③. 効 用 の 期 待値. 2)考 3.二. 察 つ の方 法 の比 較 検 討. 1)効. 用 函数. 2)計. 画選 択 手 順.

(3) 3)応. 用性. 1.蓄. 積 量 お よび収穫 量. 4)総. 括. 2.価. 格 ・賃金 お よ び機 会 費 用率. 3.蓄. 積 資 産 維持 費お よび 蓄 積 費用 価. 第3節. 林 業 経 営 に お け るriskpro‑. 額. grammingtypeI. 4.方. 式林地純収益. 1.modelI‑1. 5.方. 式 林 地 純収 益 の期 待 値 と分 散. 2.modelI‑2. 6.危. 険忌避定数. 3.modelI‑3. 7.口. 的 函数 値 お よび決 定. 8.考. 察. 日標 林 の 設 計. 第4章. 林 業 経 営 に お け るriskpro‑. 第2節. grammingtypeII 第1節riskprogrammingtypeII の構 成 第2節. 林業. 業 経営にお. 値 お よび 分 散,共 分散 推 定. 1.modelII‑1. 的 函数 値 お よび 決定. 5.考. 察 簡 易 化 した 改 良 過程 の設 計. 総括. 1.計. 応用 例. 2.目. 的 函数 値 お よび 決定. 3.考. 察. 第1章modelの. 第1節. 式 林 地 純 収 益 の期 待 値 と分 散. 4.目. 第3節. 2.modelII‑2. 第2章. 積 ・収穫量,価 格,賃 金 の 期待. 3.方. 改良 遇 程の 設 計. 第5章. 替改良計画. 2.蓄 け るriskpro‑. grammingtypeII. 第3部. 改 良 過 程 の 設計. 1.代. 概要. 第3章. 経 営 計 画 計算. 画 の要 点. 総括. あ とが き. 目標 林 の 設計. ま. え. が. き. 有 機 的生 産 と して概 念 づ け られ て い る林 業 生 産 にお い て は,生 産 に対 す る 自然 力 の支 配 が,き わ めて強 力 で あ る。 また,そ の 有 機 的 生 産 が 白 日の も とに さ らされ て営 まれ る と こ ろ か ら,林 業 生 産 に対 す る 自然 の暴 力 は,風 雪 害,病 虫 害 な どの形 で作 用 す る こ とが少 な くない 。 また,林 業 生 産 技 術 に関 す る諸 研 究 を もっ て して も解 き明か しが た い ほ どに複 雑 に か らみ あ っ た生 産 諸 条 件 に規 制 され る林 業 生 産 に お い て は,そ の 自然 的諸 条 件 が微 妙 に 錯 綜 す る こ とか ら,そ れ らの 巾 の各 個 別条 件 の 日常 的微 小 変 化 の生 産 へ の影 響 もは な は だ し くと らえが た い の で あ る。 林 業 生 産 にか か わ る これ らの 自然 的諸 条 件 の変 化 を,未 来 を指 向 した立 場 か ら推 定 す る こ との 困 難 性,お. よ び そ の変 化 の もた らす 生 産 へ の影 響 の確 定 的把 握 の 困難 性 な どか らし. て,一 定 生 産 方 式 の も とで の林 業 経 営 生 産 の物 的成 果 の推 定 的把 握 に は あ る程 度 の不 確 実 さ を と もな い,ま た そ の成 果 に変 動 もあ る もの と考 え な けれ ぼ な らな い。 一 方 ,林 木 の価 格 そ の他 の価 値 量 も相 対 的 に は不 安 定 な もの と され て い るか ら,林 業 経 営 の追 求 す る 目 的量 の実 現 もま た不 確 実 性,不 安 定 性 か ら逃 れ る こ とが で きな い ので あ る。 この よ うに,経 営 目 的量 の実 現 に不 確 実 性,不 安 定 性 を と もな う林 業 経 営 に対 して,従 来 展 開 され た経 営 計 画 に関 す る諸 研 究 は,こ の不 確 実 性,不 安 定 性 の処 理 に つ い て 関 心 が 少 なか った よ うに思 われ る。.

(4)

参照

関連したドキュメント

Research Institution of University Forests, Faculty of Agriculture, Kyushu University

Research Institution of University Forests, Faculty of Agriculture, Kyushu University バージョン: 権利関係:... 1964 Wind erodibility

Research Institution of University Forests, Faculty of Agriculture, Kyushu University

Research Institution of University Forests, Faculty of Agriculture, Kyushu University

Research Institution of University Forests, Faculty of Agriculture, Kyushu University

Research Institution of University Forests, Faculty of Agriculture, Kyushu University

Research Institution of University Forests, Faculty of Agriculture, Kyushu University

Research Institution of University Forests, Faculty of Agriculture, Kyushu University