A Fundamental Study of Coastal Sand DuneStabilization
7
0
0
全文
(2) Table3‑14.B長. 時. 間. 砂. 移. 80m附. 近 に は 侵 蝕 さ れ る 部 分 を 生 じ て い る.た. 30mも. 離 れ な い 所 で こ の よ う な 大 差 を 生 じ て いkこ. 実 証 例 と し て 示 し て お く.な 中 ら(31)の. 動. 量(前. だ1事. 丘 附 近). 例 に す ぎ な い がFig.3‑20.Aと と を,当. 然 予 想 さ れ る こ と に対 す る. お こ の よ う な 垣 の 切 れ 目 に お け る 風 の 構 造 に つ い て は,田. 報 告 に 詳 し い.. 3,4,皿,8)こ. の 時 点 に お い て は 内 陸 の 堆 砂 量 の 方 が 海 岸 近 く の も の よ り 多 い.. 3,4,1,4)の べ た が,堆. 傾 向 と して 海 岸 近 く の も の が 内 陸 の も の よ り 堆 砂 量 の 多 い こ と を 述 砂 が 完 了 す る と 大 部 分 の 飛 砂 が 第1線. を 乗 り 越 して 第2線. で 堆 砂 す る よ うに. な る も の と 考 え ら れ る. な お海 岸 線 の平 面 形 で は 3,4,皿,9)こ. の 実 測 例 の 場 合,最. 少20m,最. 大50m,平. 均40m内. 外の海岸線の前後進. が 認 め ら れ た. 最 も速 く変 動 し た の は12月22日. と26日 の 間 に1日. 第4章. 当 り9mも. 動 い て い る 部 分 が あ る.. 塩 分 に 関 す る実 験. 海 水 に 由来 す る塩 分 は 植 生 に 付 着 し,ま た砂 面 に落 下 して根 系 に 吸 収 さ れ 一 般 に 植 生 の 繁 茂 を阻 害 す る他 に,金 属 を腐 蝕 した り電 気 の 絶 縁 を破 壊 した り して 害 作 用 を及 ぼ す ので, 海 岸 近 くで 諸 種 の もの に つ い てMohr法. に よ る塩 素 量 の 測 定 を実 施 して,そ. の実 状 を 知. ろ うと した.す な わ ち 目的 とす る試 料 を一 定 量 の蒸 溜 水 中 に投 じて 付 着 塩 分 を溶 解 せ しめ, K・C…. を指 示 薬 と して 岳AgN・. ・で 齪. した.齪. は3回 繰 り返 して平 均 値 を と っ.
(3) た. 第2節 1.ガ. 飛塩素量 ーゼ に よ る捕 捉 飛 塩 素 量. A。 実 験 方 法 他 の 多 くの 類 似 の実 験 例 に 却 い て 問題 点 は よ く論 議 さ れ て い るの で,こ. こ に は具 体 的 手. 段 に つ いて の み 述 べ る. 山形 県 海 岸 の 場 合 は20x20cm,福 方 形 枠 に局 方 ガ ー ゼ を1重. 岡 県 そ の他 の場 合 は28×28cmの8番. に張 り,こ れ を風 向 に直 角 に2‑5時. 線針金製正. 間 さ ら した 後 に清 潔 な ガ. ラス爆 中 に 入 れ て 持 ち帰 り,滴 定 に供 す る. 福 岡 県 海 岸 で は 地上20,100お 砂 面 上15‑20cmの B.実. よび200cmの. 位 置 で4‑11地. 位 置 で4地 点 に お け る観 測,そ. の他では. 点 につ いて 観 測 を行 った.. 験結果. 山 形 県 十 里 塚,石. 川県 大 崎,神 奈 川 県 平 塚 の 各 地 で,前 丘 の前 後 で ガ ー ゼ に よ る捕 捉 飛. 塩 素 量 の 分 布 が ど うな って い るか を観 測 した 結 果 はFig.4‑1の は 前 丘 と海 岸 線 の 間 の状 況 が よ くわ か らな い の で,十 里 塚,お 分 布 を 細 か く求 め た も のがFig.4‑2で. あ る.こ. ご と くで あ る.こ. よび 静 岡 県 舞 坂 で そ の 間 の. の図 の 横軸 は 海 岸 線 か らの 巨離 を と っ. て い る. Table4‑1.A捕. 捉. 飛. 塩. 素. れで. 量. 〔波 津 〕(9/hr/m).
(4) Table4‑1.B捕. 捉. 飛. 塩. 素. 量. 〔福 間 〕(9/hr/m). 福 岡 県 波 津 お よび 福 間 に お け る実 測 結 果 はTable4‑1に Fig.2‑24お. よびFig.2‑25中. 総 括 され る.各 測 点 の位 置 は. に示 して あ る.表 中 の 風 向,風. 速 は各 測 点 に お け る観. 測 値 の平 均 値 を示 して い る.同 一 測 点 に お け る観 測 値 は,地 面 か らの高 さ に よ る差 は 比 較 的 に少 な い ので 平 均 値 を求 め て お い た が,同 一 高 さ の観 測 値 は測 点 に よ って 大 差 の あ る場 合 が 多 い の で,平 均 値 を求 め て も意 味 が少 い と考 え,相 互 比較 を しや す くす るた め の 合計.
(5) 値 を 求 め て お い た. 結 果 と して つ ぎ の ご と き 傾 向 を 認 め る. 4,1,1,1)砂. 面 近 く の 捕 捉 飛 塩 素 量 は,前. 前 丘 に 期 待 さ れ る 機 能 の1つ 1に. よ れ ば,飛. 丘 の 風 下 側 で は 急 減 す る.. は 飛 塩 の 抑 制 で あ る がFig.4‑1な. ら び にTable4‑. 塩 の 抑 制 効 果 は 明 ら か で あ る.. 4,1,1,2)平. 坦 砂 面,前. 丘 の 風 上 で は,砂. 面 近 く の 捕 捉 飛 塩 素 量 は,そ. の対 数 値 が海. 岸 か ら の 巨 離 に 大 体 比 例 して 減 少 す る. Fig.4‑2に. よ れ ば,岸. 堤 や 防 浪 編 柵 の 附 近 で 部 分 的 に 多 少 の 凹 凸 は あ る が,全. 体的. に は こ の 関 係 が 成 立 して い る と 見 れ る. 4,1,1,3)捕. 捉 飛 塩 素 量 の 巨 離 に 対 す る 減 少 勾 配 は,風. Fig.4‑2の. 場 合 は100mに. つ い て 対 数 値 で0.9位. 速 に 関 係 な く ほ ぼ 一 定 で,. ず つ,つ ま り 実 際 の 値 に して 約1/10. に な る よ う に 減 少 して い る. 4,1,1,4)捕. 捉 飛 塩 素 量 と 風 速 と の 関 連 は す こ ぶ る 不 規 則 で あ る.. 常 識 的 に は 風 速 が 大 き く な れ ば 飛 塩 素 量 も 増 加 す る 筈 で あ る が,そ 測 で は あ る 程 度 は そ の 傾 向 も 認 め られ る が,Fig.4‑1,2お 普 遍 的 な 傾 向 と は 認 め ら れ ず,ね ∬.濾 A.実. して 同 一 点 で の 観. よ びTable4‑1に. よれば. し ろ 不 規 則 と す る べ き で あ る.. 紙 に よ る吸 着 落 塩 素 量. 験方法. 直 径9cmの. 東 洋 瀕 紙No.2を10cm角. の 薄 べ 二 ヤ 板 上 に 画 鋲 で 固 定 し,紙 面 が 砂 面 と 同. 高 に な る よ う に 配 置 して 落 下 す る 飛 塩 素 を 吸 着 せ しめ,滴. 定 に 供 し た.な. るべ く捕 捉 飛 塩. 素 量 に 関 す る 観 測 と 同 時 に 同 地 点 で 実 施 す る よ う に し た. B.実. 験結果. 山 形 県 十 里 塚 お よ び 静 岡 県 舞 坂 に お け る 実 測 の 結 果 をFig.4‑‑3に Fig4‑2中. 示 す.い. ず れ も,. の 同 風 速 の も の と 同 時 に 観 測 した も の で あ る.. つ ぎ の よ う な 傾 向 が あ る. 4,1,皿,1)十. 里 塚 の 場 合 は 何 れ も波 動 的 に 減 少 して い る.. 舞 坂 の 場 合 は 測 点 が 少 くて 判 然 と し な い が,十 里 塚 で は 海 岸 か ら100mの が 含 ま れ て い る.こ ,1)参. れ は 飛 砂 の 短 時 間 移 動 量 が30‑50mの. 間 に2波. 長. 波 長 を も って い た 〔3,4,皿. 照 〕 こ と と 関 連 が あ る か も しれ な い.. 4,1,1[[,2)捕. 捉 飛 塩 素 量 曲 線 の 谷 は 吸 着 落 塩 素 量 曲 線 の 峯 と 一 致 す る.. 捕 捉 飛 塩 素 量 の 場 合 は 波 動 的 な 増 減 は 認 め 難 か っ た が,そ で は 吸 着 落 塩 素 量 が 増 加 し て お り,当 4,1,1[,3)吸. の 部 分 的 に 低 下 して い る 所. 然 の 傾 向 と して 認 め られ る.. 着 落 塩 素 量 は 全 体 的 に は そ の 対 数 値 が,海. 岸 か らの 巨 離 の 対 数 値 と直 線. 的 関 係 を もつ. こ の 傾 向 は 追 試 の た め に 行 わ れ た 舞 坂 の 場 合 も 守 ら れ て い る. 4,1,II,4)十. 里 塚 で は そ の 直 線 の 勾 配 ㎝ が,風. 今 巨 離 の 対 数 値1.0に 示 す る7と. 速 の 対 数 値 と 直 線 関 係 を な して い た.. 対 して 吸 着 塩 素 量 の 対 数 値 が ど の 程 度 変 化 す る か に よ っ て ㎝ を. の 関 係 はFig.4‑4の. ご と く な る.黒. 較 的 に よ く一 直 線 上 に 乗 って お り,参. 丸 印 で示 した十 里 塚 で の観 測 値 は比. 考 の た め 内 田(34)が. 青 森 県 陸 奥 横 浜 お よび 宮 城 県.
(6) 相 の 釜 に お い て 全 く 同 様 の 方 法 で 観 測 した 結 果 を 白 丸 印 で しめ す と,1例 直 線 上 に 乗 っ た.と. を除 いて 同 じ. こ ろ が 追 試 の た め 舞i坂 で 観 測 した も の は × 印 の ご と くで あ って 大 き. く こ の 直 線 か ら外 れ て し ま っ た.内. 田 の 例 に 例 外 も あ る こ と で あ り,こ. 成 り 立 つ 理 論 的 根 拠 も わ か ら な い の で,普. の よ うな 関係 の. 遍 的 傾 向 と は 考 え られ な い が,1事. 例 と して. 報 告 して お く. 第2節 1.丘 A.実. 付 着 な ら び に含 塩 素 量 砂 の含 塩 素 量 験方法. 地 面 近 く の 丘 砂 を 約100cc広 深 さ に よ る 相 異 を 知 る た め に,さ り,そ の 周 壁 よ り10cmお. 口 瓶 で す く い 取 っ て 持 ち 帰 り試 料 と し た.別. に 地面 か らの. しあ た っ て 造 林 の 必 要 性 の あ る 砂 防 造 林 地 直 前 に 孔 を 掘. き の 深 さ 毎 に 試 料 を と っ て み た.山. 形 県 十 里 塚 で の2例. を報告. す る. B.実. 験結果. Table4‑2に. 総 括 さ れ る. Table4‑2.丘. 砂. の. 含. 塩. 素. 量(g/100g). 傾 向 と して は 4,2,1,1)海. 岸 か ら遠 ざ か るに 従 って 含塩 素量 が 少 くな って い る.. 経 験 的 に 予測 さ れ る この傾 向 に 対 して 実 測 例 は 合 致 して い る. 4,2,1,2)あ る地 点 に お け る含 塩 素量 は一定 の もの で はな い. そ の直 前 の 風 の 強 さ や 降 水 量 な ど に左 右 され る と考 え られ るか ら,砂 表 面 の含塩 素 量 が 変 動 す るの は 当然 で,2つ. の観 測 値 の 間 に は,こ と に第1線 堆 砂 垣 よ り風 上 で 大 差 が.
(7) 認め ら れ る. な おTable3‑5中,十. 里 塚 の 丘 砂 の 含 水 率 は,こ. の 含塩 素 量 測定 と同 一 試 料 に つ い. て 行 っ た も の で あ る. 皿.付 A.実. 着塩素量. 験方法. 海 岸 砂 防 林 の ク ロ マ ツ の 葉,毬 置 か ら採 取 して 試 料 と し た.山 B.実. 果,樹. 皮 を 砂 防 林 の 風 上,風. 形 県 十 里 塚 で の2実. 下 両 縁 の 地 上1m内. 外 の位. 測 例 を 掲 げ る.. 験結 果. Table4‑3に. 総 括 さ れ た ご と く で あ っ た. Table4‑3.付. 着. 塩. 素. 量(9). 傾 向 と して は 4,2,ll,1)一. 般 に 砂 防 林 前 縁 の も の が 後 縁 の も の よ り付 着 塩 素 量 が 多 い .. こ れ も 常 識 と して 予 想 さ れ る こ と に 対 し実 測 例 が そ れ と 同 結 果 に な っ た. 4,2,1[,2)あ. る 地 点 に お け る 付 着 塩 素 量 は 一 定 の も の で は な い.. 降 水 に よ っ て 洗 い 落 と さ れ て は 風 に よ っ て 付 着 す る こ と が 繰 り返 え さ れ て,そ. の時 に. よ っ て 差 を 生 ず る と 考 え られ る.. 第5章. 温 度 に関 す る実験. 海 岸 砂 地 に お け る気 温 や地 温 に 関 して は 各 地 に 観 測 例 が あ るが,海 岸 に近 い荒 廃 砂 地 で の 実 測 値 は あ ま りな い ので,こ. こに は主 と して 風 との 関 連 に お いて 気 温 や 地 温 の変 化 が,. どの 程 度 の も ので あ るか の実 例 を 知 る こと を 試 み た. 前 丘 の構 築 は風 上,風 下 両 斜 面 の形 成 を意 味 し,そ れ らに 対 す る 日照 差 が あれ ば 温 度 差 を 生 ず る原 因 とな る こ と は 当然 予 想 され るが,加. え て地 面 附近 の風 速 に も風 上,風 下 両 斜.
(8)
関連したドキュメント
Research Institution of University Forests, Faculty of Agriculture, Kyushu University
Research Institution of University Forests, Faculty of Agriculture, Kyushu University
Research Institution of University Forests, Faculty of Agriculture, Kyushu University
Research Institution of University Forests, Faculty of Agriculture, Kyushu University
Research Institution of University Forests, Faculty of Agriculture, Kyushu University
Research Institution of University Forests, Faculty of Agriculture, Kyushu University
Research Institution of University Forests, Faculty of Agriculture, Kyushu University
Research Institution of University Forests, Faculty of Agriculture, Kyushu University
![[001]樺太演習林に於ける植物生態調査]()