A Study on Characteristics of Working ofKARAMATSU (Larix leptolepis Gord.) Forests inKyushu District
14
0
0
全文
(2) い が,林 分 材 積 で は あ ま り差 の な い こ とが 認 め られ る.単 木 の生 長 経 過 をみ る と,国 有 林 は 民 有 林 に くらべ,連 年 生 長 量,平 均 生 長 量 ともに 最 大 の時 期 が 早 く現 わ れ る. 以 上 の 結 果 は,第1章. で 述 べ た よ うに,立 地 条 件 の違 い よ りは 施 業 方 法 の違 いに よ って. 生 ず る もの で あ り,原 料 材 林 と して の 特 徴 と認 め られ る。. 第3章. 立 木 の幹 材積. 一 般 に ,樹 幹 形 は 立 木 密 度 に 支 配 され る とこ ろが 大 き く,密 度 が 大 で あれ ば 完 満 材 に, 疎 で あ れ ば 梢 殺 木 とな る.九 州 地 方 の 国 有 カ ラ マ ツ林 は,施 業 方 法 が 原 料 材 生 産 を 目標 と した もの に 近 い た め,立 木 密 度 が きわ め て 高 く,そ の 結 果,構 造 材 生 産 を 目標 とした 施 業 方 法 の と られ て い る信 州 地 方 や北 海 道 地 方 の カ ラマ ツ立 木 幹 材 積 表 は 適 用 で き ない こ とが 予想 され る.そ こで,カ. ラマ ツ林 の 林 分 調 査 の さい に 採 取 した 樹 幹 析 解 木 を 用 いて,九 州. 地 方 の カ ラマ ツに 適 用 す る立 木 幹 材 積 表 の 調 製 を こ こ ろみ た.ま た,立 木 幹 材 積 の 算 出 に 利 用 され る胸 高 形数,お. よび 立 木 幹 材 積 の うち の 木 材 部 分 の 量 を 知 るた め,樹 皮 厚 お よび. 樹 皮 率 の 算 出 も併 せ こ ころ み,こ の 面 か ら も特 性 を 究 明 す る こ と と した. 1.資. 料. 資 料 は,九 州 地 方 の カ ラマ ツ林 よ り採 取 した67本 の 樹 幹 析 解 木 を 用 い た.資 料 木 の 各 構 成 要 素 を と りま とめ た 結 果 は 第11表 に 示 す とお りで あ り,胸 高 直 径 階 別,樹 高 階 別 に と り ま とめ た のが 第12表 で あ る. Ⅲ.立 木幹 材 積 表 の 調製 i.既 製 立 木 幹 材 積 表 に対 す る適 合 度 まず,九 州 地 方 の カ ラマ ツが,我. が 国 の 主 要 カ ラマ ツ造 林 地 で あ る信 州 地 方 お よび 北 海. 道 地 方 の カ ラ マ ツ立 木 幹 材 積 表12)13)に適 合 す るか 否 か の 検 討 を こ こ ろみ る. 1.方. 法. い ま,樹 幹 析 解 に よ る材 積 を κ,立 木 幹 材 積 表 に よ る材 積 を ア と し,両 アーα+bx(た 2.結. だ し,α,bは. 常 数)を 算 出 し,IX一 アト0お. よびb・‑1のt検. 者間の回帰式 定 を行 な う.. 果. 以 上 の方 法 に よ り適 合 度 の検 定 を行 な った 結果 は 第13表 の とお りで あ って,両 材 積 表 と も適 合 せ ず,こ れ らの立 木 幹 材 積 表 は適 用 で き な い と認 め られ る. 量i.立 木 幹 材 積 表 1.調. 製 方 法. 立 木 幹 材 積 表 の調 製 方 法 とし て は,(1)図 (3)数. 式 に よ る方 法 が あ る.(1)の. 式 に よ る方 法,(2)計. 算 図表 に よ る方 法,. 方 法 は,材 積 曲線 が徒 手 法 に よ って 引 かれ るた め,. 調 製 者 の主 観 に左 右 され る点 が 大 き く,よ. い 結果 を得 が た い 欠 点 を 有 して い る.ま. (2)の 方 法 は,図 か ら数 字 を よみ とるた め,正 確 な数 字 が よみ と りに くい うえ,グ 次 元 の変 化 のた め に誤 差 を生 じや す い欠 点 を有 し て い る.こ れ に対 し,(3)の. た, ラフ の. 方 法 は,最. 小 自乗 法 に よ り観 測 値 と算 出値 の偏 差 を最 小 にす る よ うに常 数 を き め て材 積 式 を 決 定 す る た め,適 合 す る数 値 が 得 られ る な らば,客 観 的 で かつ 正 確 な方 法 とい え る.そ こで,調 製.
(3) 第11表. 資. 料. 木. 一. 覧. 表.
(4) 37. 第12表. 胸 高 直 径 階 別,樹 高 階 別 本 数 一 覧 表.
(5) 第13表. 材. 積. 表. の 適. 注**は1%の. 合. 度. の 検. 定. 危険率で有意. 方 法 は 数 式 法 を 用 い た. 2.材. 積公式の決定. 数 式 す な わ ち 材 積 公 式 は,次. の5種. に 大 別 さ れ る.. 1)胸. 高 直 径 の み の 函 数 と して 表 わ した もの. 2)樹. 高 の み の 函 数 と して 表 わ した もの. 3)胸. 高 直 径 と樹 高 の 函 数 と して 表 わ した もの. 4)胸. 高 直 径 と樹 高 と形 状 級 の 函 数 として 表 わ した も の. 5)胸. 高 形 数 を 用 い て 算 出 す る場 合 の 胸 高 形 数 を 求 め る もの. 以 上 の うち,1)お. よ び2)は,広. な る 欠 点 が あ る.3)は,1)ま 度 は 高 くな り,普. 通,材. ら に 独 立 変 数 が1つ る の で,我. 範 囲 の地 域 に適 用 され る材 積 式 とし て は精 度 が 悪 く. た は2)に. く らべ 独 立 変 数 が1つ. 積 公 式 と し て は これ に 属 す る も の が 多 い.4)は,3)に. ふ え る た め,精. 度 は さ ら に よ く な る が,最. が 国 で は あ ま り使 用 さ れ て い な い.ま. 材 積 を 算 出 す る と い う2回 こ の よ うな 観 点 か ら,普. 多 く な っ て い る た め,精. た,5)は,ま. の 計 算 を 行 な わ ね ば な ら な い の で,あ. 通 一 般 に 行 な わ れ て い る3)の. く らべ さ. 小 自乗 法 の計 算 が 面 倒 に な ず 胸 高 形 数 を 求 め,次. に. ま り利 用 さ れ て い な い.. 方 法 に よ り調 製 す る こ と と し た.. 胸 高 直 径 と樹 高 の 函 数 と し て 表 わ す 材 積 公 式 は,こ れ ま で,山 本,14)清 野,15)寺 崎,16)Spurr S.H17)な. ど に よ り い ろ い ろ 提 示 さ れ て い るが,こ. と り あ げ られ,ま Dは. た,普. 胸 高 直 径,Hは 3.資. こで は 国 有 林 の 立 木 幹 材 積 表 調 製 要 綱 に. 通 一 般 に 使 用 さ れ て い る 山 本 式V‑aDbHc(た. 樹 高,α,b,cは. 常 数)を. だ し,Vは. 幹 材 積,. 採 用 し た.. 料 の吟 味. 資 料 の 中 に は,測. 定 お よ び 計 算 の 誤 り,あ. るい は 一 般 的 傾 向 か らは な れ た 異 状 な材 積 を. 有 す る も の な ど が あ る こ と が 予 想 さ れ る の で,材. 積 式 に 偏 りを 生 ず る の を 防 ぐた め,不. 適. 当 な 資 料 は 除 外 し た. 1)方. 法. 山本 式 を 対数 変 換 すれ ば 10917=α. 十blogD十clogH・. ・ ・ …(1). と な る. い ま,logV・=Y,lo91)‑Xi,logH‑X2と. お け ば,第(1)式. は 第(2)式. Y一 α十bX,十CX2・. と な る. ・ ・ …(2). よ って棄 却 式 は Ey.,x,‑t・.・・sy。1。2{1‑[1/n+C・ ・(X・一 一X・)2+C22(X2‑X2)2 十2C12(Xl‑Xl)(X2‑X2)]>1ノ2・ と な る.. ・ ・ …(3).
(6) た だ し Ey.,x,一. 棄 却 限界 値. to.Ol‑99%の. 有 意 水 準 のt. Sy。、x2一標 準 誤 差 π一 標 本 数 C11,C12,C22・=C常. 数. X1,X2=・X1,X2の. 平 均値. この 棄 却 式 に よ って 個 々の 値 を 求 め lYTy>EPt.、. 。,た. だ し,y‑y一. 実 測 値 と計 算 値 の 差. の も の を 棄 却 す る. 2)結. 果. 先 に 述 べ た 資 料 木 を 用 い て,最. 小 自 乗 法 に よ り 常 数 を 求 め た 結 果 は,第(4)式. の とお. り で あ る. Y‑‑1.24470十1.81600×1十1.05901×2…. 。・・(4). ま た sy∫lx22=O.000961syxlx2=0.031 C11‑0.59692C12‑‑O.11314C22‑2.25028 ゆ え に 棄 却 式 は 次 の と お り に な る. Eyxlx2‑2.660×0.031{1‑[1/67十 ‑2×O 第(5)式. 〇.59692(X1‑Xl)2十2.25028(X2‑X2)2 .11314(X1‑X1)(X2‑X2)}1/2…. に よ っ て 棄 却 さ れ た 資 料 木 は,第14表. 。・・(5). に 示 す2本. で あ っ て,残. り の65本. を 材 積. 表 調 製 の 資 料 と し た. 第14表. 4.材. 棄. 却. 資. 料. 木. 積 式 の計 算. 棄 却 済 の 資 料 を 用 い て,最. 小 自 乗 法 に よ り材 積 式 を 算 出 し た 結 果 は 第(6)式. の と お りで. あ る. y‑‑1.28047十1.76308X,十1.14964×2・. ・ 。 …(6). また s2yx、 。2(一標 準 誤 差 分=散)一一〇.000806 SyXlx2一α028 誤 差 率 一6.7% で あ っ て,第(6)式. は,九. 州 地 方 の カ ラ マ ツ 立 木 幹 材 積 表 と し て 適 用 で き る も の と認 め. ら れ る. 5.材 第(6)式. 積 表 の調 製 の 計 算 に 用 い た 資 料 は,胸. 高 直 径20cm,樹. 高15m以. 下 の もの が 大 部 分 で あ.
(7) るの で,そ れ 以 上 の大 き さで は 資 料 の欠 如 に よ り実 情 にそ ぐわ ない 結 果 に な る こ と も考 え られ る.そ れ で,径 級 の大 き い部 分 で は,次. の方 法 に よ り補 正 を 行 な った.. 次 節 に お い て求 め る胸 高 形 数 よ り,あ る胸 高 直 径,あ. る樹 高 の 胸 高 形 数Fを 次 式 よ り求. め る. F‑{(あ. る胸 高 直 径 の 胸 高 形 数)+(あ. 次 に,こ の形 数 を 用 いて,あ. る胸 高 直 径,あ. か くし て得 られ た 幹 材 積 と,第(6)式. る樹 高 の胸 高 形 数))×1/2. る樹 高 の 幹 材 積 を 算 出 す る.. で 求 め た 幹 材 積 とを 比 較 し,著 し く異 な る部 分 は. 材 積 曲線 図 を 描 いて 曲線 の 変 化 状 況 を 検 討 の うえ,胸 高 形 数 か ら求 め た 材 積 を 採 用 した. この よ うに して 調 製 され た 九 州 地 方 の カ ラ マ ツ立 木 幹 材 積 表 は,第15表. に 示 す とお りで. あ る. 第15表. 面.胸. 高. 形. 九 州 地 方 カ ラ マ ッ 立 木 幹 材 積 表(m3). 数. 胸 高 形 数 は 幹 材 積 の 算 出 に 利 用 さ れ る と と も に,樹 を 示 す1つ. 幹 の 完 満 度 を 表 わ し,樹. 幹 形 の特 徴. の 指 標 で あ る の で 算 出 を こ こ ろ み た.. 1.資. 料. 立 木 幹 材 積 表 調 製 に 使 用 し た 資 料 を 用 い る. 2.胸. 高 形 数 式 の 計算. 胸 高 形 数 を 求 め る 公 式 と し て,(1)胸. 高 直 径 の 函 数 と し て 表 わ す も の,13)20)(2)樹. の 函 数 と し て 表 わ す も の,13)21)あ る い は,(3)胸 な ど各 種 の 公 式 が 提 案 さ れ て い る が,(1)お さ れ て お り,ま. た 計 算 も簡 単 な 次 の2式. 高. 高 直 径 と樹 高 の 函 数 と し て 表 わ す も の30) よ び(2)の. 場 合 に つ い て,一. 般 に よ く使 用. を 採 用 し た.. F‑・bl十 わ2/P十b3/D2・. …・ ・(8).
(8) た だ し F一. 胸 高 形 数D・. そ こ で,最. 一胸 高 直 径H一. 樹 高bi,b2,b,,b1',b2',b3L常. 数. 小 自 乗 法 に よ り 常 数 を 決 定 し た 結 果 は,第(10)式,第(11)式. 表 の と お り で あ っ て,両. 式 は,九. お よ び 第16. 州 地方 の カ ラマ ツ の 胸 高 形 数 と して 充 分 利 用 で き る もの. と 認 め ら れ る.(第14図) F‑0.5090‑0.1790/1)十2.7270/1)2・. 。・…(10). SF・1/D・1/D2(一 標 準 誤 差)÷0.040 F‑0.5161‑0.4280/H十3.8340/H2・. ・ ・…(11). SF・1/H・1/H・(一標 準 誤 差)÷0.038. 第16表 の1胸. 高. 第16表 の2樹. 直. 高. 径. と. と. 胸. 胸. 高. 高. 形. 形. 数. 数. i▼.樹 皮 厚 お よ び 樹 皮 率 木 材 化 学 工 業,木. 材 繊 維 板 工 業 な ど に お い て,実. 樹 皮 部 分 の 利 用 は,未 定 に 当 っ て,樹. 際 に 利 用 さ れ る部 分 は 材 部 で あ っ て,. だ 殆 ん ど 実 用 化 さ れ る に い た っ て い な い.そ. 皮 部 分 を 除 い た 材 積 を 知 る必 要 が 生 じ て く る.こ. こ で,立. 木幹材積 の測. の よ うな 観 点 か ら,樹. 皮. 厚 お よ び 樹 皮 率 を 算 出 し た. 1.資. 料. 先 に 述 べ た 樹 幹 析 解 木 を 用 い る.(第11表) 2.樹. 皮. 厚. 樹 皮 厚 は,胸 高 直 径 と高 度 の 相 関 が あ り,普 通,胸 高 直 径 と の 回 帰 式 よ り算 出 され る.22) 23)そ こ で ,九 州 地 方 の カ ラ マ ツ に つ い て も 胸 高 直 径 と の 回 帰 式 よ り求 め る こ と と し た. 胸 高 直 径 と樹 皮 厚 の 関 係 を み る た め,横 に 実 測 値 を プ ロ ッ トし た と こ ろ,両 bx(た. だ し,」7は. 樹 皮 厚,xは. 求 め た 結 果,第(12)式. 軸 に 胸 高 直 径,縦. 者 間 に は1次. 胸 高 直 径,α,bは. 3.樹. 常 数)と. 樹 皮 率 は,年. 小 自 乗 法 に よ り常 数 を. 〇.061x・. よ り胸 高 直 径 階 別 の 樹 皮 厚 を 示 せ ば 第17表 皮. し,最. 帰 式 をy・=a+. が 得 られ る.(第15図) y‑0.245十. 第(12)式. 軸 に 樹 皮 厚 を と っ た グ ラ フ上. の 回 帰 式 が 成 立 す る.回. ・ ・ …(12) の と お りで あ る.. 率 令,胸. 高 直 径,樹. 高 ま た は 材 積 と の 函 数 関 係 よ り算 出 さ れ る ・1)22)23)24)25)そ.
(9) 第17表. 第18表. 樹. 皮. こ で,樹. 相 関係 数 表. 厚. 皮 率 と これ ら4因. 計 算 す る と第18表. 子 との相 関 々 係 を. の と お りで あ っ て,い. ずれ. も相 関 の 度 合 は 小 さ く,ク ヌ ギ,23)ア カ マ ツ, 24)リ ユ ウ キ ユ ウ マ ツ ,1)信 州 地 方 の カ ラ マ ツ 22)にみ られ た よ うな 相 関 々 係 は 認 め られ な い. 樹 皮 率 は,径. 級 が 大 き くな るに した が って. 小 さ く な る も の で あ り,1)22)23)24)九州 地 方 の カ ラ マ ツ に つ い て も 第16図 に み ら れ る と お り, 径 級 が 大 き く な る に し た が っ て 樹 皮 率 が 小 さ く な る傾 向 が 認 め られ る と こ ろ か ら,上 高 い 相 関 々 係 が 認 め られ な い 理 由 と し て は,径. 第13図. 立 木. 幹. 述の. 級 が 小 さ い 資 料 に よ る も の と 推 察 され る.. 材. 積. の 比. 較.
(10) しか し,こ. こで は樹 皮率 は,年 令,胸 高 直径. し,全 資 料 木 の平 均 値17.1%を Ⅲ.考. 樹 高,材 積 の 大 小 に よ って 変 らな い もの と. も って,九 州 地方 の カ ラ ツの樹 皮 率 とす る.. 察. 九 州 地 方 の カ ラ マ ツの 樹 幹 形 の 特 徴 を 明 らか にす るた め,信 州 地 方,北 海 道 地 方 の カ ラ マ ツ,お よび 九 州 地 方 の 民 有 カ ラ マ ツ林 との比 較 を こ こ ろみ る. i.信 州 地 方 お よ び 北 海 道 地 方 の カ ラマ ツ との 比 較 信 州 地 方 お よび 北 海 道 地 方 の カ ラマ ツ立 木 幹 材 積 表 と比較 した 結 果 は 第13図 の とお りで あ って,材 積 の小 さ い一 部 分 を 除 い て は,い ずれ も九 州 地方 の もの が 大 き く,九 州 地 方 の カ ラ マ ツ は,信 州地 方 や 北 海 道 地方 に く らべ樹 幹 形 は 完 満 で あ る と認 め られ る. 次 に,胸 高 形 数 を北 海 道 地 方 の カ ラマ ツ と比 較 した 結 果 は 第18図 の とお りで あ って,九 州地 方 は北 海道 地方 に く らべ,胸 高 直 径 で は10cm以 第14図 (1)胸. (2)樹. 高 直 径 との 関係. 高 と の 関 係. 胸. 高. 上,樹 形. 高 で は10m以 数. 上 に な る と大.
(11) きい 数 値 を 示 して お り,こ の 点 か ら も九 州 地 方 の カ ラマ ツは 完 満 で あ る とい え る. 樹 皮 厚 お よび 樹 皮 率 を 信 州 地 方 の カ ラマ ツ と比 較 した の が 第15図 お よび 第16図 で あ って 九 州 地方 は 信 州 地方 に く らべ,樹 皮厚 は や や 薄 く,樹 皮 率 も20cm以 少 な い の で判 断 しか ね るが,小 径 木 の部 分 で は 小 さい.. 第15図.樹. 第16図. 樹. 皮. 厚. 皮. 率. 上の径級では資料が.
(12) 並.九 州 地 方 に お け る構 造 材 林 と の比 較 九 州 地方 の 民 有林 に お け る構 造 材 林 分 か ら採 取 した10本 の 樹 幹 析 解 木(第19表)の. 幹材. 積 を,九 州 地 方,信 州 地 方,北 海 道 地 方 の カ ラ マ ツ立 木 幹 材 積 表 と比 較 した 結 果 は 第17図 の とお りで あ って,民 有 林 の 立 木 幹 材 積 は,材 積 の大 き い部 分 で は 国 有 林 の も の よ りむ し ろ,信 州 地 方 お よび北 海 道 地 方 の 立 木 幹 材 積 表 に適 合 す る. 次 に,胸 高 形 数 を 九 州 地 方 お よび北 海 道 地 方 の も の と比 較 す る と,第18図. に示 す とお り. 径 級 の 大 きい 部 分 で は 北 海 道 地 方 の も のに 適 合 す る. 第17図. 立 木. 幹. 材. 積. の 比. 較. また,樹 皮 厚 お よび 樹 皮 率 につ い て,九 州 地 方 お よび 信 州地 方 の もの と比較 した の が 第 19図,第20図. で あ って,信 州 地 方 の も の に近 い数 値 を示 す.. 温.総. 括. 樹 幹 形 は 立 地 条 件 お よび 施 業 方 法 に も とつ く立 木 密度 に 支配 され る.そ こで,立 木 密 度 が 過 密 の状 態 に あ る九 州 地 方 の カ ラマ ツ と,適 度 の間 伐 が行 なわ れ て成 立本 数 の少 な い 信 州 地 方,北 海 道 地 方 の カ ラ マ ツ との比 較 を行 な って,施 業 方 法 の違 い が樹 幹 形 に お よぼす 影 響 をみ る と と もに,九 州 地 方 に お け る構 造 材 林 と,九 州地 方,信. 州地 方 お よび北 海 道 地. 方 の カ ラ マ ツ林 との比 較 を行 な って,立 地 条件 の相 違 が樹 幹 形 に お よぼす 影 響 を も併 せ 考 究 した.そ. の結 果,次. の諸 点 が 認 め られ る.. 1.九 州 地 方 の立 木 幹 材 積 は,信 州地 方 お よび 北 海 道 地 方 の 立木 幹材 積 表 に は適 合 せ ず 径 級 の大 き い もの は,信 州地 方 や北 海 道 地方 もの に く らべ て 大 き く,樹 幹 形 が 完 満 に な っ.
(13) 第18図 (1)胸. 胸. 高. 形. 数. の. 比. 較. 高 直 径 との 関係 1. (2)樹. 高 と の 関 係. 第19図. 樹. 皮. 厚. の. 比. 較.
(14) 第20図. 第19表. 樹. 皮. 率. の. 比. 較. 構 造 材 林 の 樹 幹 析 解 木. て い る.こ れ を 胸 高 形 数 に つ いて 検 討 した とこ ろ,九 州地 方 は北 海 道 地方 に く らべ,径 級 が 大 き くな るに した が って大 き くな る.す な わ ち,樹 幹 形 は 完 満 に な る.と ころ が,九 州 地 方 に お け る構 造 材 林 の幹 材 積 お よび 胸 高 形 数 は,九 州 地方 の もの よ り径 級 の 大 き い 部 分 で は,信 州 地 方 や 北 海 道地 方 の もの に よ く適 合 す る.し た が って九 州 地 方 の カ ラマ ツの 樹 幹 形 が 完 満 で あ るの は,立 地 条件 の影 響 で は な く,施 業 方 法 の違 い に よ って 生 ず る立 木 密 度 の差 に よる こ とを示 す もので あ り,原 料 材 林 と して の特 徴 と認 め られ る. 2.樹 皮厚 は信 州 地方 の もの に く らべ て 薄 く,樹 皮 率 は 径 級 の 小 さい 部 分 で は 小 さい. し か し,九 州 地方 の構 造 材 林 の もの の樹 皮厚 お よび樹 皮 率 は,信 州 地 方 の もの に 近 い 数 値 を示 し て い る.こ の 結果 よ り,九 州 地 方 の カ ラマ ツの 樹 皮 厚 の 薄 い こ と,小 径 木 の 樹 皮 率 の小 さい こ とは,施 業 方法 の違 い に よ る もの と考 え られ る..
(15)
関連したドキュメント
Research Institution of University Forests, Faculty of Agriculture, Kyushu University
Research Institution of University Forests, Faculty of Agriculture, Kyushu University
Research Institution of University Forests, Faculty of Agriculture, Kyushu University
Research Institution of University Forests, Faculty of Agriculture, Kyushu University
Research Institution of University Forests, Faculty of Agriculture, Kyushu University
Research Institution of University Forests, Faculty of Agriculture, Kyushu University
Research Institution of University Forests, Faculty of Agriculture, Kyushu University
Research Institution of University Forests, Faculty of Agriculture, Kyushu University
