本市 い 全国 上回 ペ 高齢化 進 成29 10月１日現在 高齢化率 34％ 超え ３人 １
人 65歳以上 高齢者 いう状況 っ 後 高
齢化率 伸 続 75歳以上 後期高齢者 増加 いく
見込 い う 高齢者
取 巻く現状 踏 え 高齢者 皆様 健康 自立 生活 営 う い
必要 支援 提供 いく 大 課題 っ い
一口 高齢者 言っ 支援 必要 い元気 方 始 暮 や
ふ 暮 世帯 方 認知症高齢者 医療 護 同時 必要 方 健康状態
や生活環境 様々 あ 市 求 ニ 多様化 複雑化 一途 っ い
う 状況 中 市民ニ 的確 把握 ニ 合っ 支援 提供
体制 構築 大変重要 あ 認識 成30 度 成32
度 ３ 間 高齢者保健福祉施策 総合的 推進 護保険事業 円滑 実施
図 基本的 方針 「岩国市高齢者保健福祉計画 老人福祉計画及 第７期
護保険事業計画 ｣ 策定
本計画 地域包括ケアシ テ 深化 推進 図 高齢者 日常生活 支援
護 い 家族へ 支援 医療 護 連携体制 構築 図 同時 高齢者 健康
生 い 持っ 生活 う支援 い
全 高齢者 住 慣 地域 希望 生 い 満 幸せ 生活 送
地域社会 実現 目指 市民 皆様や関係団体 緊密 連携 協働 共 支え合う
地域 く 取 組 い い 考え 皆様方
一層 御支援 御協力 賜 う 願い申 上
結 本計画 策定 当 幅広い見地 熱心 御審議 い 岩国市高
齢者保健福祉計画策定委員会 委員 皆様 始 高齢者 保健福祉 関 アンケ ト
パブリックコ ント 地域ケア会議等 い 貴重 御意見や御提言 寄せい
皆様 心 感謝 礼 申 上
成30 ３月
第
章
計画策定
当
...
旨
計画策定
趣旨
...
旨
計画
位置付
...
早
計画
策定方法
...
フ
市旨田高齢者保健福祉計画策定委員会
...
フ
市早田高齢者保健福祉計画
アンケ
ト調査
...
フ
市フ田地域ケア会議
...
フ
第
章
計画
基本理念
...
ブ
基本理念
...
ブ
基本目標
...
拠
Ⅰ
高齢者
健康
生
い
持
生活
い
...
拠
Ⅱ
高齢者
心
全
生活
い
...
拠
早画旨別市
フ画田
度～早画早画
度
重点施策
...
拡
計画
体系
...
別
地域包括ケア推進体制
...
旨画
日常生活圏域
設定
...
旨旨
市旨田日常生活圏域
概況
...
旨旨
市早田日常生活圏域別
高齢者
状況
...
旨フ
市フ田日常生活圏域別要支援
要
護認定者
状況
...
旨ブ
市ブ田
護保険サ
提供事業所
設置状況
...
旨拠
第
章
高齢者
現状
課題
...
旨拡
人口
高齢化
推移
...
旨拡
市旨田人口
世帯数
世帯員数
推移
...
旨拡
市早田
齢別人口構
推移
...
旨拡
市フ田高齢化率
推移
...
旨判
市ブ田拡拠 歳以
暮
及
判拠 歳以
ふ
暮
世帯数
推移
...
旨判
市拠田
均
命
健康
命
推移
...
旨別
要支援
要
護認定者
利用者及
護
予防給付
象サ
費
推移
....
旨ホ
市旨田第 旨 号被保険者
要支援
要
護認定者数
推移
...
旨ホ
市早田
護
予防給付
象サ
利用者数
推移
...
早画
市フ田
護
予防給付
象サ
費
推移
...
早画
第
期計画
重点施策
事業実績
...
早旨
高齢者保健福祉計画
アンケ
ト調査
結果
...
早早
市旨田健康
自立支援
護予防
重度化防
推進
...
早早
市早田社会参加
生
い
進
...
早ブ
市フ田在宅生活支援体制
整備
推進
...
早判
市ブ田認知症施策
推進
...
フ早
市拡田
心
生活
環境
...
フブ
市判田人材
確保及
資質
向
...
フブ
地域ケア会議
意見交換
...
フ拡
第
章
高齢者保健福祉
推進
...
フ別
重点施策
健康
自立支援
護予防
重度化防
推進
...
フ別
市旨田高齢者
健康
推進
...
フ別
市早田
護予防
推進
...
フホ
市フ田自立
支援
重度化防
関
機関
連携推進
...
ブ画
重点施策
社会参加
生
い
進
...
ブ旨
市旨田高齢者
地域
活躍
環境
...
ブ旨
市早田高齢者
参加
場
...
ブ早
重点施策
在宅生活支援体制
整備
推進
...
ブフ
市旨田日常生活支援サ
充実
...
ブフ
市早田高齢者福祉サ
充実
...
ブブ
市フ田
護離職
防
...
ブブ
市ブ田地域ケア会議
推進
強化
...
ブ拠
重点施策
認知症施策
推進
...
ブ拡
市旨田認知症
理解
進
...
ブ拡
市早田認知症
人
家族
支援体制
強化
...
ブ判
重点施策
医療
護
連携強化
...
ブ別
市旨田
目
い医療
護サ
提供体制
構築
...
ブ別
市早田医療
護連携
多職種連携
進
...
ブ別
市フ田
限
住
慣
地域
暮
住民
啓発
...
ブホ
重点施策
心
生活
環境
...
拠画
市旨田地域包括支援
ン
機能強化
...
拠画
市早田
心
全体制
整備
...
拠画
市フ田高齢者
住
い
定的
確保
...
拠旨
市ブ田高齢者虐待
防
及
権利擁護
推進
...
拠旨
市拠田地域共生社会
向
体制
...
拠早
第
章
護保険事業
推進
...
拠フ
要支援
要
護認定者数
推計
...
拠フ
サ
利用者数
推計
...
拠ブ
護保険サ
量
推計
...
拠拠
護保険施設整備計画
...
拠別
市旨田整備方針
...
拠別
市早田
護医療院
整備
...
拠別
護給付等
要
費用
適
化
組及
目標設定
...
拠ホ
護認定審査会事務
簡素化
...
拡画
護給付等
象サ
見込量
確保
方策
...
拡画
市旨田標準給付費
見込
...
拡旨
市早田地域支援事業費
見込
...
拡ブ
市フ田第
号被保険者
保険料
い
...
拡ブ
第
章
計画
推進
...
拡別
計画
推進体制
...
拡別
計画
進行管理
...
拡別
参考資料
...
拡ホ
用語解説
...
拡ホ
基本目標
重点施策
評価指標
目標
...
判ブ
岩国
高齢者保健福祉計画策定委員会開催要綱
...
判拠
計画策定委員会構
委員
...
判拡
第 章 計画策定 当
旨
第
章
計画策定に当たっ
計画策定の趣旨
国
高齢者人口
早画旨判 市
早ホ田
旨画 月
日現在
フ欠拠旨拠 万人市概算値田
総人口
占
割合市高齢化率田
早判.判％
過去最高
い
本
い
早画旨判市
早ホ田
旨画
月
日現在
拡拠
歳以
高齢者人口
ブ拡欠拡拡フ 人
高齢化率
フブ.旨％
高齢化
急速
進行
い
団塊
世代
高齢化
加え
人口減少
進行
本
拡拠 歳以
高齢者人口
い
早画早拠
ブブ欠別旨拡 人
高齢化率
フ拡.判％
見込
う
拡拠 歳以
判ブ 歳以
前期高齢者人口
旨判欠拠画判 人
総
人口
占
割合
旨ブ.フ％
判拠
歳以
期高齢者人口
早判欠フ画ホ
人
総
人口
占
割合
早早.ブ％
割
超え
見込
高齢者
暮
やふ
暮
世帯
認知症高齢者等
支援
必要
高齢者
大幅
増加
見込
う
全国的
高齢化
進行
中
高齢者
可能
限
住
慣
地域
状態
応
自立
日常生活
営
地域
実情
応
医
療
護
護予防
住
い及
自立
日常生活
支援
包括的
確保
地
域包括ケアシ
テ
構築
深化
推進
い
必要
あ
本高齢者保健福祉計画市老人福祉計画及
第
判
期
護保険事業計画市以
第
期計
画
い い
田田
地域包 括ケア シ
テ
構 築
推 進
向
早画旨早市
早ブ田
月
策定
高齢者保健福祉計画
市以
第
期計画
いい
田
早画旨拠市
早判田
月
策定
高齢者保健福祉計画
市以
第
期計画
い
い
田
引
健康
自立支援
護予防
重度化防
推進
医療
護
連携強化
社会参加
生
い
進等
組
更
推進
い
害者
子
生活困窮者等
含
あ
ゆ
住民
役割
持
支え合い
自
活躍
地域共生社会
実現
向
包括的
支援体制
整備
組
い
国
い
早画旨判市
早ホ田
月
公
地域包括ケアシ
テ
強化
護保険法等
法改
保険者機能
強化等
自立支援
重度化
防
向
組
推進
新
護保険施設
創設
地域共生社会
実現
向
組
推進
現役世代並
所得
あ
者
利用者負担割合
見直
等
措置
講
等
示
度
国
改
踏
え
団塊
世代
期高齢者
早画早拠
見据え
本
高齢者保健福祉施策
基本的事項
定
地域
実情
応
高齢
者
保健
医療
福祉
護サ
及
地域住民
協働
生活支援サ
提供
体制
確保
事業
実施
計画的
図
目的
本計画
策
早
計画の位置付け
本計画
老人福祉法市旨ホ拡フ市昭和
フ別田
法
第
旨フフ
号田第
早画
条
規定
基
老人福祉計画及
護保険法市旨ホホ判市
田
法
第
旨早フ
号田第
旨旨判
条第
項
規定
基
護保険事業計画
一体
策定
位計画
あ
本
第
次総合計画
第
次や
高齢者
ン
第 判 次山口県保健医
療計画
ほ
本
保健福祉
関連
計画
整合性
図
第
期計画
早画早拠
状況
見据え
うえ
早画旨別 市
フ画田
度
早画早画
度
計画
策定
資料 計画期間
年 度 ) 8
H ) H 8 ) H ) H )
山
口
県
岩
国
市
第 期高齢者 保健福祉計画 第６期高齢者
保健福祉計画
第 期高齢者 保健福祉計画
第 期高齢者 保健福祉計画
障害者計画
第 次やま ち 高齢者プラン 第五次やま ち
高齢者プラン
第七次やま ち 高齢者プラン
第 次やま ち 高齢者プラン
第 次総合計画
地域福祉計画
地域医療計画
健康 くり計画
2010(H22)～2018(H30)
国民健康保険第三期特定健康診査 等実施計画兼第 期保健事業の
実施計画 ータ ルス 計画
子ども・ 子育て 支援事業計画
第 次山口県保健医療計画
第 次山口県 保健医療計画 第６次山口県
第 章 計画策定 当
フ
計画の策定方法
本計画
策定体制
次
図
資料 計画策定の体制
市旨田高齢者保健福祉計画策定委員会
本計画
策定
当
岩国
高齢者保健福祉計画策定委員会
開催
行政関
者
加え
学識経験者や保健
医療
福祉関
者
被保険者代表等
意見
聴
⑦判拠～⑦判判 参照
市早田高齢者保健福祉計画
アンケ
ト調査
本計画
策定
当
アンケ
ト調査
実施
⑦早早～⑦フ拠 参照
アンケート 対象者 配 数 回答数
有効 回答数
有効 回答率
介護予防・日常生活
圏域ニー 調査
要介護 ～ 以外の高齢
者
, 人 , 人 , 人 . ％
在宅介護実態調査
在宅の要支援・要介護認
定を受けている高齢者
人 人 8 人 8. ％
介護支援専門員
調査
介護支援専門員 人 8 人 8 人 8 . ％
介 護 保 険 サ ー ビ ス
提供事業者調査
介 護 保 険 サ ー ビ ス 提 供
事業者
人 人 人 . ％
市フ田地域ケア会議
幅広い関
者
意見
反映
う
内 早ホ
所
地域ケア会議
開催
住
民
地域
実情や意見
伺い
⑦フ拡
⑦フ判 参照
計画 案 審議
情報提供 照会
パ ックコ ント
計画 案 意見
委員 委嘱
地域ケア会議
地域包括ケア
見え 化 シ テ 活用
護予防 日常生活圏域 調査
在宅 護実態調査
護支援専門員調査
護保険サ 提供事業者調査
民意見等 集約
岩国 長
岩国 高齢者保健福祉計画策定委員会
厚生労働省 山口県
健康福祉部
高齢者支援課
護保 険課
健康 推進 課
地域 医療 課
ブ
第
章
計画の基本理念
基本理念
高齢者
住
慣
地域
希望
生
い
満
幸
生活
地域社会
実現
第
期計画
第
期計画
地域包括ケアシ
テ
深化
推進
位
置付
い
本計画
地域包括ケアシ
テ
深化
推進及
護保険制度
持
可能性確保
保険者機能
強化等
高齢者
自立支援
要
護状態
重度化防
向
組
推進
医療
護
連携
推進
地域共生社会
実現
向
地域住民
行政
等
協働
包括的支援体制
行う
高齢者
心
い
い
暮
地域社会
実現
目指
地域
医療
護
護予防
住
い
生活支援等
サ
目
提供
必要
個々
生活
状況や価値観
住民
多様化
複雑化
い
地域
サ
提供
在
方
自助
互
助
共助
公助
連携
機能
体制
目指
第 章 計画 基本理念
拠
資料 自助 互助 共助 公助 からみた地域包括ケアシステム
基本目標
第
期計画
基本理念
実現
次
基本目標
掲
Ⅰ
高齢者
健康
生
い
持
生活
い
護予防
日常生活圏域
調査
結果
主観的健康感
主観的幸福
感
生
い
あ
主観的幸福感
相関
あ
実
高齢者
住
慣
地域
幸福
生活
心身機能や生活
機能
健康
状態
あ
地域や社会
参加
住民同士
活動等
健康
や
生
い
重要
あ
考え
高
齢者
幸福
生活
健康
生
い
持
必要
あ
第
基本
目標
Ⅱ
高齢者
心
全
生活
い
高齢
手足
不自由
物忘
多
場合
本人
希望
住
慣
場所
生活
日常生活
支援
見
支援
護
い
家族
支援
困
相談
場所及
必要
医療
護
提供体制等
必要
高齢者
幸福
生活
自身
健康
生
い
持
う
高齢者
生活環境
整備
中
心
全
生活
い
拡
8
成
度～
度の重点施策
いわゆ
団塊
世代
判拠
歳
迎え
護
必要
見込
人
ク
達
早画早拠
見据え
基本理念
基本目標
達
地域包括ケアシ
テ
深化
推
進
図
次
重点施策
組
護予防
推進
健康
命
延伸
図
健康
命
均
命
差
縮小
施策
必要
護予防
日常生活圏域
調査
主観的健
康感
主観的幸福感
相関
高い
主観的健康感
身体
的
運動機能
口腔
う
機能やう
傾向
相関
あ
策
健康
重
要
あ
幅広い健康
施策
展開
行い
主観的幸福感
高い
社会参加や
人
主体的
交流
あ
生
い
持
い
関
深い
護予防
日常生活圏域
調査
明
い
高齢
社会
関わ
持
生
い
持
生
活
や
い環境
整備
行い
高齢化
進行
中
生活
必要
店舗や交通手段
減少
暮
高齢者や高齢者
世帯数
増加
見込
地域
高齢者
孤立
い
い
う
地域
生活
支え
サ
や
護予防
目的
集え
場や
支え
仕組
構築
高齢化
伴い
認知症
人口
増加
見込
就労
護
い
人
認知症
進行
大
不
材料
い
回行
在宅
護実態調査
明
認知症
予防や
地域
認知症
人
支え
仕組
組
重点施策
健康
く
・自立支援・介護予防・重度化防止
推進
重点施策
社会参加・生
い
く
促進
重点施策
在宅生活支援体制
整備・推進
第 章 計画 基本理念
判
護状態
重度化
防
入
院時
医療
護
連携や
在宅療養
医
療
護
連携
推進
回
護予防
日常生活圏域
調査
人生
最期
迎え
い
質問
自宅
迎え
い
多
高齢者
答え
ケア
向
応
組
高齢者
限
住
慣
地域
暮
心
暮
住
いや地域
生活環境
重要
心
日常生活
う
高齢者
権利擁護
虐待防
関
啓発及
関
機関
連携
強化
い
多様
高齢者向
住
い
整備
い
中
回
護予防
日常生活圏域
調査
身元引
人
親族
い
い
回答
あ
人
入先
確保
い
検討
重点施策
医療
介護
連携強化
別
計画の体系
第 次
岩国市
総合計画
第 期
基本理念 基本目標 重点施策
子
育
て
と
い
き
い
き
と
し
た
暮
ら
し
を
応
援
す
る
ま
ち
す
べ
て
の
高
齢
者
が
、
住
み
慣
れ
た
地
域
で
希
望
と
生
き
が
い
に
満
ち
て
幸
せ
な
生
活
を
送
る
こ
と
が
で
き
る
地
域
社
会
の
実
現
(
※
第
６
期
計
画
か
ら
続
)
高 齢 者 が 健 康 生 が い
を持 て生活している
健 康 く り ・ 自 立 支 援 ・ 介 護 予
防・重度化防止の推進
社会参加・生 がい くりの 進
在宅生活支援体制の整備・推進
高 齢 者 が 安 心 し て 安 全 に
生活している
認知症施策の推進
医療と介護の連携強化
６ 安心して生活 る環境 くり
基本目標 ・ に対する評価指標
年度
成 8 年度)
年度
元気高齢者の割合
＝ 要支援・要介護認定を受けていない前期高齢者の割合
認定を受けていない前期高齢者数／前期高齢者人口)
. ％ . ％
主観的に健康 あると感じている人の割合 . ％ 8 ％
第 章 計画 基本理念
ホ
計 画
主な事業 評価指標
)高齢者の健康 くりの推進 8
)介護予防の推進
)自立の支援・重度化防止のための関 機関との
連携推進
○介護予防事業に参加する人数
○要支援・要介護認定者、事業対象者の状態改善人数
○健康 くり計画推進部会の 録団体数
)高齢者が地域 活躍 る環境 くり
)高齢者の参加の場 くり
○社会参加している人の割合
○生 がいのある人の割合
○高齢者生 がい ランテ ア ループ数
)日常生活支援サービスの充実
)高齢者福祉サービスの充実
)介護離職の防止
)地域ケア会議の推進・強化
○生活支援サービスを提供 る団体数
○地域ケア会議 地 社協単位等)の開催回数
)認知症の理解 進
)認知症の人とその家族への支援体制の強化
○認知症サ ーター数
○ いかい高齢者等 O ネットワーク協力事業所
数
) れ目のない医療・介護サービス提供体制の構築
8
)医療・介護連携のための多職種連携の 進 8
) る限り住み慣れた地域 暮らすための住民へ
の啓
○病気など 人生の最期を迎える時が来た場合
人生の最期を自宅 過 したい 又 る限
り自宅 療養して、必要になれば医療機関に入院
したい と思う人の割合
○医療・介護連携窓口の相談件数
)地域包括支援センターの機能強化
)安心安全体制の整備
)高齢者の住まいの安定的な確保
)高齢者虐待の防止及び権利擁護の推進
)地域共生社会に向けた体制 くり
○地域包括支援センターへの相談件数
○長 い い 見 り事業 の見 り総件数
○あ し 情報カプセルの保有件数
目標の設定
元気高齢者が増える指標として、介護認定を受けていない前期高齢者が毎年 . ％ つ増えること
を目指します
主観的に健康 あると感じている高齢者の県内 均値 . ％、県内最高値 . ％ す
割の高齢者が主観的に健康 あると感じるように支援していくことを目指します
主観的に幸福 あると感じている高齢者の県内 均値 . ％、県内最高値 . ％ す
旨画
地域包括ケア推進体制
岩国
本計画
推進
地域包括ケアシ
テ
構築
推進
地域包
括ケア推進協議会
設置
専門部会
地域部会
連携
高齢者
支え
体制
い
検討
推進本部
設置
庁内連携や政策形
行
い
資料 地域包括ケア推進体制
報
告
・
提
案
課 題 別 に 、 ６ つ の 部 会 を 設 置 し 、 行 政 、
医療、介護、福祉等の関 機関、市民組織
取組内容等の情報共有を行います 能力に応じて 自立 した生 活を送 り、 自分
ら し い 生 方 が る よ う 支 援 やサ ー ビ ス
の 資 源 開 等 に 関 す る 協 議 、 検 討 を 行 い
ます
医療部会
護部会
護予防部会
生活支援部会
住
い部会
認知症
策部会
専門部会
地 社会福祉協議会又 自治
会連合会単位 開催します
地 域 の 実 情 に 応 じ た 課 題 や 状 況に応じ た把握 をし、 課題 を抽出
して取組につ いて 協議・検 討を行
います
地域部会
報告 提案 報告 提案
地域包括ケアを推進するた
め の 庁内の 部課間の 断的
な 連携、 調整、 検討を 行い ま す
組織
本部長 長
副本部長 副 長
関 部局部長
地 域包 括ケ ア シス テ ムを 構築 ・推 進 する ため に 関 機
関 等 の 連絡 調 整 を図 り ま す 協議 事 項 に応 じて 、 専門 部
会 と 地 域部 会 を設 置 し、 そ の意 見 を 取 りま と め、 方針 ・ 計
画 案 を協議します
構
民団体 医療関 機関 護保険サ 提供事業者 社会福祉関 機関 地域包括支援 ン 行政機関
第 章 計画 基本理念
旨旨
日常生活圏域の設定
市旨田日常生活圏域
概況
日常生活圏域別
面積
人口等
資料
面積
岩国
最
広
い
圏域別
人口
高齢者数
岩国
最
多
い
高齢化率
要支援
要
護認定率
岩国
最
高
い
第
期計画
変更点
次
点
小瀬地域
実
日常生活
営
い
地域
中学校
合わ
岩国
岩国
移行
河内
河内地域
実
日常生活
営
い
地域
地
組織活動
域
合わ
岩国
岩国
移行
資料６ 日常生活圏域
岩国
岩国
岩国 岩国
旨早
資料 日常生活圏域の概況
岩国 岩国 岩国 岩国 岩国
構成地域
麻 ・東・
装港・柱島・ 川下・愛宕・ 小瀬
岩国・ ・
藤河・御 ・
河内・ 河内・ 師木
灘・通津・由 玖珂・周東
本郷・錦・ 美川・美和
面積km) . . 8. . .
人口人) , , ,8 , 8 8,
高齢者数 人)
, , , 8, ,
高齢化率 ％)
. . . . .
要支援・要介護
認定率％)
8. . . . 8.
地域の 特
岩 国 市 の 中 心 市 街 地 を 含 む 人 口 密 集 地 域
す 官公庁、
公 共 施 設 や 商 業 施 設 等 が 集 積 、 公 共 交 通
機関も 充 実
し 、 生 活 利 便 性 に 優 れ て い
ま す 面 積
最 小 す が 、
人 口 及 び 高 齢
者 数 最 も 多
く な て い ま
す 離 島 あ
る 柱 島 島 も
含 い ま
す
岩 国 市 の 中 心 市 街 地 か ら 西 方 に 位 置 す る 住 宅 地 を 含 む
地 域 す 錦
川 周 辺 に
が が て い
ま す が 、 そ の
ほ か 、 お お
む 山 地 と な
ています 地
域 の 中 心 を 山 陽 自 動 車 道 、 山 陽 新 幹 線 、 錦 川 清 流 線 や
Ｊ Ｒ 岩 線 が
通 ています
岩 国 市 部 を
占 め る 海 岸 に 面 し た 地 域
す 市 街 地
、 海 岸 線 沿
い と 由 総 合
支 所 を 中 心 と し た 周 辺 に 形
成 れ て い ま
す 海 岸 に
、 複 数 の 企 業 の 工 場 が あ
ります そのほ
か お お む
山 地 と な て
い ま す 岩 国
市 の 中 心 部 と
J 山陽本線、
国道 88号に
よ て 結 ば れ
ています
岩 国 市 西 部 の
山間部 あ
り、 玖珂 、 周
東 構 成
れ て い る 地 域
す 市 街 地
、 玖 珂 総 合 支 所 を 中 心 と した一帯と、 周 東 総 合 支 所 を 中 心 と し た 一
帯 に が て
い ま す 玖 珂
と 周 東 の
中 心 を Ｊ Ｒ 岩 線 と 国 道
号 が 通 て お
り 、 中 心 市 街 地 と 結 ば れ て います
岩 国 市 部の
山 地 を 中 心 と
し た 地 域
す 住 宅 各
総 合 支 所 ・ 支 所 を 中 心 と し た 地 域 に 立 地
しています 錦
川 沿 い に 錦 川
清流線が通
り 、 錦 か ら
美川 を経
て 、 中 心 市 街 地 と 結 ば れ て
い ま す い
地 域 に 小 規 模 高 齢 化 の 進 集 落 が 点 在しています
資料：介護保険課 成 )年 日現在)
第 章 計画 基本理念
旨フ
市早田日常生活圏域別
高齢者
状況
高齢者人口
推移
資料 日常生活圏域別の高齢者人口の推移 単位：人)
日常生活圏域
年
成 年)
年
成 年)
年
成 年)
年
成 年)
年
成 8 年)
年
成 年)
岩国 , , , , , ,
岩国 8, 8, 8, 8, 8,8 8,
岩国 8, 8, 8, 8, 8 , ,
岩国 8, 8, , , 8 , ,
岩国 , 8 , , 8 , 8 , ,
計 , 8 , 8 , 8 ,8 , ,
資料：介護保険課各年 日現在、第６期計画日常生活圏域 の人口推移)
高齢者人口
将来推計
資料 日常生活圏域別の将来人口
実績 推計
年
成 年)
8 年
成 年)
年 年 年
岩国
総人口人) , , 8, 8 , , 8
高齢者人口人) , , 8 , , ,
高齢化率 ％) . . . . .
岩国
総人口人) , , 8,8 8, ,
高齢者人口人) , , , 8 , ,
高齢化率 ％) . . .8 . .
岩国
総人口人) ,8 , , ,8 , 8
高齢者人口人) , , , , 8 8,8
高齢化率 ％) . . . . 8.
岩国
総人口人) , 8 , ,8 , ,
高齢者人口人) 8, 8, 8, 8, 8,
高齢化率 ％) . . . . 8.8
岩国
総人口人) 8, 8, 8 8, , ,
高齢者人口人) , , , , ,
高齢化率 ％) . . . . .8
計
総人口人) , , 8 , , ,
高齢者人口人) , , 8 , , ,8
高齢化率 ％) . . . . .
旨ブ
市フ田日常生活圏域別要支援
要
護認定者
状況
要支援
要
護認定者
状況
資料 日常生活圏域別の要支援・要介護認定率
日常生活圏域
要支援・要介護認定者
Ａ人)
第 号被保険者人口
Ｂ人)
要支援・要介護認定率
Ａ／Ｂ ％)
岩国 , , 8.
岩国 , , .
岩国 , , .
岩国 , 8, .
岩国 , , 8.
住所地特例 － －
計 8, 8 , 8 8.8
資料：介護保険課 成 )年 現在)
認知症高齢者
日常生活自立度
資料 日常生活圏域別要支援・要介護認定者数のうち認知症高齢者の日常生活自立度
分 自立 M 不明 計
岩国
人) 8 8 ,
％) . 8. . 8.8 . . . .
岩国
人) 8 8 8 ,
％) 8. 8. . . 8. . . .
岩国
人) ,
％) . . . . .8 . . . . .
岩国
人) 8 8 8 8 ,
％) .8 . . . .8 .8 . . . .
岩国
人) 8 8 ,
％) . . . . .8 . . . . .
住所地 特例
人) 8
％) . . . 8. . .
計
人) , 8 , , , 8 , 8, 8
％) . . . .8 8. . . .
第 章 計画 基本理念
旨拠
市ブ田
護保険サ
提供事業所
設置状況
資料 介護保険サービス提供事業所の日常生活圏域別の設置状況
分
圏域 第 期
時点
岩国 岩国 岩国 岩国 岩国 合計
居
宅
サ
ー
ビ
ス
居宅介護支援 箇所 ) ) ) )
介護予防支援
直営 箇所
委託 箇所
訪問介護 箇所 ) 8 )
訪問入浴介護 箇所
訪問看護 箇所 ) )
訪問リハビリテーション 箇所
通所介護 箇所 8 )
通所リハビリテーション 箇所
短期入所生活介護 箇所
短期入所療養介護 箇所 8
特定施設入居者生活介護
箇所
定員
福祉用具貸与 箇所
特定福祉用具販売 箇所
地
域
密
着
型
サ
ー
ビ
ス
夜間対応型訪問介護 箇所
地域密着型通所介護 箇所
認知症対応型通所介護 箇所
小規模多機能型通所介護 箇所
認知症対応型共同生活介護
箇所
定員 8
地域密着型特定施設入所者
生活介護
箇所
定員
地域密着型介護老人福祉施設
入居者生活介護
箇所
定員 8
施
設
サ
ー
ビ
ス
介護老人福祉施設
箇所
定員 8
介護老人保健施設
箇所
定員
介護療養型医療施設
箇所
定員 8
※ )内 事業所のうち休止中事業所数 資料：介護保険課 成 )年 日現在)
旨拡
第
章
高齢者の現状
課題
人口
高齢化の推移
市旨田人口
世帯数
世帯員数
推移
本
総人口
減少傾向
あ
早画早拠
旨早フ欠画画画 人
割
込
見込
均世帯員数
減少傾向
あ
資料 人口・世帯数・世帯員数の推移
,
8,
,8 ,
8, ,
, 8
, ,
,
, 8 ,
, , 8 ,
,
, , ,
, , ,
成 8) 成 ) 成 ) 成 ) 成 8) 成 ) 8 成 )
世帯 人
年度)
人口の推移 世帯数 均世帯員数 人
※ 成 )年以前 住民 基本台 帳各 年 日現在)、 8 成 )年以降 、コー ホー ト変化 率法 推計
市早田
齢別人口構
推移
少人口市
～旨ブ
歳田
生産
齢人口市旨拠～拡ブ
歳田
減少
高齢者人口市拡拠
歳以
田
増加
い
見込
資料 年齢別人口構成の推移
.
.
.
.
.
.8
.
.
.8
.
.
.
.8
.
.
.
.
. 成 )
成 ) 8 成 )
. . . . 8 . .
年度)
％) 年少人口 生産年齢人口 高齢者人口
※ 成 )年以前 住民 基本台 帳各 年 日現在)、 8 成 )年以降 、コー ホー ト変化 率法 推計
. 8 .
.
.
.
第 章 高齢者 現状 課題
旨判
市フ田高齢化率
推移
高齢化率
昇
い
早画早拠
度
高齢化率 フ拡.判％
見込
高齢者人口
早画旨別市
フ画田
ブ拡欠判別ブ
人
ク
前期高齢者人口
早画旨拡市
早別田
早旨欠ホ判フ
人
ク
減少
い
期高齢者人
口
増加
い
見込
資料 高齢化率の推移
,8 , , , , ,8 , , , ,
,
,
, ,
, ,8 , , 8 ,
,
, 8
, 8
, 8 ,8 , , ,8 , ,
,8
.
.
.8
. .
. .
. .
.
. . . 8.
8. . .
.
. . . . . .
, , , , ,
成 ) 成 ) 成 ) 成 ) 成8) 成 )
8
成 )
年度) ％ 人
前期高齢者 後期高齢者 高齢化率 後期高齢化率
ｎ 成 )年以前 住民基 本台帳各 年 日現在) 、 8 成 )年以降 、コー ホー ト変化 率法 推計
市ブ田拡拠
歳以
暮
及
判拠
歳以
ふ
暮
世帯数
推移
高齢者
暮
ふ
暮
世帯数
増加傾向
資料 歳以上ひとり暮らし及び 歳以上ふたり暮らし世帯数の推移
, , , 8 , ,8
, ,8
, , , , ,
, , , 8 ,8 ,8 , , , , 8 , , ,
8.
8. 8. 8. 8.
8. .
. . . . .
. .
. .
.8 .
. . . . .
.
. . . . 8. . .
, , , , , , ,
成 8) 成 )
8
成 ) 成 ) 成 ) 成 ) 成 ) 成 ) 成 ) 成 ) 成 8) 成 )
％ 世帯
年度)
ひとり暮ら し高齢者世帯 ふたり暮ら し高齢者世帯
ひとり暮ら し高齢者世帯の割合 ふたり暮ら し高齢者世帯の割合
旨別
市拠田
均
命
健康
命
推移
早画旨フ市
早拠田
均
命
健康
命
差
男性
ホ.旨早
女性
旨旨.フ別
資料 均 命と健康 命の推移
男性
8.
8.
. .
8 .
. 8.8 . . .
8 8
成 ) 成 ) 成 ) 成 ) 成 ) 歳
年)
均 命 健康 命
女性
8 .
8 . 8 .
8 . 8 .
. . . . .
8 8
成 ) 成 ) 成 ) 成 ) 成 ) 歳
年)
均 命 健康 命
資料： 均 命：厚労省 簡易生命表 歳の 均余命全国) 健康 命：厚生労働科学研究健康 命の ー
健康 命 い れも山口県数値 .8
. 8 8.
第 章 高齢者 現状 課題
旨ホ
要支援
要介護認定者、利用者及び介護
予防給付対象サ
ビス費の推移
市旨田第
旨
号被保険者
要支援
要
護認定者数
推移
要支援
要
護認定者数
早画旨拡市
早別田
月
現在
人数
別欠判画画 人
あ
早画旨早市
早ブ田
比較
判旨判
人
増加
増加率
ホ.画％
い
資料 8 要支援・要介護認定者数の推移
, , , 8 , 8 , 8
, ,
, ,
,8 ,8
, , 8
,
, ,
, 8
, , 8
, ,
,
, ,
, 8
8 8
8
8
, 8 8 ,
8 , 8 , 8 , 8
8.
.
8.8
.
8.8
. . . . .
, , , , , , , 8, , ,
成 ) 成 ) 成 ) 成 ) 成 8)
％ 人
年度)
要介護
要介護
要介護
要介護
要介護
要支援
要支援
事業対象者
認定率 ％
※事業対象者を除く 8 , 事業対象者除く )
資料：介護保険課各年 現在)
早画旨拡市 早別田 度 事業 象者 含 い 事業 象者 高齢者 護予防及 自立 日 常生活 支援 護予防 生活支援サ 事業 い 生活機能等 確認 基本 ック ト
訪問型サ 通所型サ 利用 人
第
号被保険者
々増加
要支援
要
護認定者数
第
号被保険者
増加
伴い増加
い
資料 第 号被保険者数の推移
,8 ,88 ,
,8 ,
, 8 , , , ,
, , , , ,
8.
.
8.8
.
8.8
. . . 8. . .
, , , , ,
成 ) 成 ) 成 ) 成 ) 成 8)
％ 人
年度)
第 号被保険者数 要支援認定者数 要介護認定者数 認定率
早画
市早田
護
予防給付
象サ
利用者数
推移
早画旨拡市
早別
田月
実績
施設サ
利用者
割合
旨ホ.フ％
居住
系サ
利用者
旨早.ホ％
居宅サ
利用者
拡判.別％
い
毎
増加
い
利用者数
早画旨拡市
早別田
月
開始
護予防
日
常生活支援総合事業市以
総合事業
いい
田
影響
若
あ
減少
い
資料 介護・予防給付対象サービス利用者数の推移
資料：介護保 険課各 年度 分実績) ※ 施設サー ビス：介護老人福祉施設、介護老人保健施設、介護療養型医療施設、地域密
着型介護老人福祉施設入所者生活介護が含まれます
※ 居 住系サー ビ ス ：特 定施設 入居者 生活 介護 、認知 症対 応型 共同生 活介 護、 地域 密着 型特定施設入居者生活介護が含まれます
※ 居宅サービス：訪問系・通所系サー ビス、短期入所サー ビス、住宅改修、特定福祉用具 購入、小規模多機能型居宅介護が含まれます
市フ田
護
予防給付
象サ
費
推移
毎
増加
い
護
予防給付
象サ
費
早画旨拡市
早別田
月
開
始
総合事業
影響
減少
い
給付割合
居宅サ
費
割合
毎
増加
い
資料 介護・予防給付対象サービス費の推移
資料：介護保険課 各年度実績
, 8 , , , ,
8 ,
,88 ,
,
,
, ,
, 88
, 8 ,
.% 8. % . %
. % .%
. % . % . % .% .%
. % 8. % 8. % 8. % .8%
. . . . . . . .
, , , , , , ,
成 ) 成 ) 成 ) 成 ) 成 8)
％ 人
年度) 施設サー ビス利用者数 居住系サー ビス 利用者数 居宅サー ビス利用者数 施設サー ビス利用者数割合 居住系サー ビス 利用者数割合 居宅サー ビス利用者数割合
, , , , ,
, 8 , , , ,
,8
,
, , ,
,
,
, , ,88
. % .% . % .%
. %
. %
8. % 8. % .% 8. %
.8%
. % .%
.% .%
. . . . . .
, , , ,
成 ) 成 ) 成 ) 成 ) 成 8)
％ 百万
年度)
施設サー ビス費 居住系サー ビス費 居宅サー ビス 費
第 章 高齢者 現状 課題
早旨
第
期計画における重点施策の事業実績
第
期計画
重点施策
実績
以
地域包括ケ アシステム を推進する ための体制
くり
・本市の地域包括ケ アシス テ ム構築のため、 地域 包括ケ ア推進協議会 専門部会
地域部会 推進本部 を設置しました
・地域包括支援セン ターの機能強化として、 成 )年度に か所の地域包括支
援センターを増設し、住民にと て身近な相談体制 くりを行いました 成 8)
年度に 、 統括的機能を持つ基幹型セン ターを設置して、日常生活圏域 とに か所
設置している地域型センターとの連携を強化する体制を整備し、生活圏域の特性に根
した関 機関との連携や情報の集積を行いました
・地域における ネ ッ ト ワーク くりの推進 、 個別の地域ケ ア会議 、 自立支援 に
向けたケ ア ネ ント やサービス 提供を検討し、多職種間協働による地域包括支援
ネットワークを構築しました
介護予防の 推進
・介護予防教室OB会 ループ数が ループ 成 )年度)から8 ループ
成 8)年度)に増加しました
・ 成 8)年度から総合事業を開始し、実施基準を緩和した通所事業所が、 事業
所開設 れました
・介護予防のための通いの場 くりを行う住民 ランテ ア ループ等 団体に対して
運営費を助成し、通いの場の増加につながりました
・予防給付者と事業対象者を合わせ改善効果のあ た人の数 、 成 8)年度
人の目標に対し 人となり、目標を上回りました
在宅生活支 援の推進
・総合事業における実施基準を緩和した訪問事業所が、６事業所開設 れました
・実施基準を緩和した訪問型サービス拡充のため、従事者要件の緩和等を行いました
・小単位 の地域ケ ア会議を開催し、 介護予防・生活支援につな がる 地域資源の情報
共有や協議を行いました
・高齢者を支援する ための ランテ ア養成講 の開催によ り人材バン ク 録者が
人 成 )年度)から 人 成 8)年度)に増加しました
・外出支援としてタクシー利用券・渡船利用券の交付枚数の拡大を図りました
認知症施策 の推進
・地域支援体制の充実として、市内全中学校 の認知症サ ーター養成講 の開催を
目標とし、 成 8)年度 人の中学生サ ーターを養成し、サ ーター人数
が増加しました
・認知症高齢者等位置情報提供事業を開始し、 いかい高齢者等 O ネットワーク事
業とともに、 関 機関の協力を得て、 認知症の人とその家族への支援体制 くりが進
みました
・医療・在宅生活支援の充実 、 認知症地域支援推進員を配置し、 認知症相談会や
支援会議を実施しました
・認知症初期集中支援チームの設置を行いました
社会参加の 進
・ 歳以上の高齢者に福祉優待乗車証を交付し、移動の支援を図りました
・老人クラ が介護予防・生 がい くりの意識を持 て活動を るよう 支援しま
した
・参加の場 くりの推進 、高齢者生 がい ランテ ア ループ 数が ループ
成 ) 年度)から ループ 成 8)年度)に増加しました
安心して生
活 る環
境 くりの
推進
・地域包括支援セン ターによ る、 る 限り自分らしく暮らす準備の方法や任意後見制
度の紹介等、個人 る権利擁護の手段を啓 しました
・相談、見 り体制の充実により高齢者虐待相談・通報件数が維持 れました
・あ し 情報カプセルの交付による、救急時の活用が定着化して ました
・高齢者の居住安定に る 施策の連携 、 高齢者の居住に る 情報の集約と市民
早早
高齢者保健福祉計画に係るアンケ
ト調査の結果
第
期
重点施策等
観点
護予防
日常生活圏域
調査及
在
宅
護実態調査
結果
い
市旨田健康
自立支援
護予防
重度化防
推進
主観的健康感
齢層
主観的健康感
い
市
護予防
日常
生活圏域
調査田
資料 主観的健康感
. . . . . . . . . .8 . . . . . . . . . . .8 . . . . .8 .8 . . . . . .
. . . . 8 . .
～ 歳 n=
～ 歳 n=
～ 歳 n=
8 ～8 歳 n=
8 ～8 歳 n=
～ 歳 n= 8
歳以上 n= 8
％) とてもよい まあよい あま りよくない よくな い 無回答
機能
ク
各機能
ク
社会的役割
認知機能
ク
高
い
市
護予防
日常生活圏域
調査田
資料 機能の 下リスク
8. . . . . . . . . . . . . .
運
動
器
の
機
能
低
下
転
倒
リ
ス
ク
閉
じ
こ
も
り
傾
向
低
栄
養
状
態
口
腔
機
能
の
低
下
認
知
機
能
の
低
下
Ｉ
Ａ
Ｄ
Ｌ
の
低
下
知
的
能
動
性
の
低
下
社
会
的
役
割
の
低
下
う
つ
傾
向
％)
n= ,
※ IADL：買物・料理・金銭管理等の自立した日常生活を送る能力 ※ 知的能動性：新聞を読む、読書をする等の情報収集・表現能力
第 章 高齢者 現状 課題
早フ
齢別
機能
ク
齢層
各機能
ク
増加
い
特
運
動器
機能
転倒
ク
閉
傾向
ＩＡ
急激
増加
い
市
護予防
日常生活圏域
調査田
資料 年齢別による機能の 下リスク
単位：％)
全体 n=
～ 歳 n=
～ 歳 n=
～ 歳 n=
8 ～8 歳 n=
8 ～8 歳 n=
～ 歳 n=8
歳以上 n= 8
運動器の機能 下 8. . .8 8. . . .8 .
転倒リスク . 8.8 . . . .
閉じこ も り傾向 . . . .
栄養状態 . . . . .8 . . .
口腔機能の 下 . . . . 8. . . .8
認知機能の 下 . . . .
ＩＡ ＤＬ の 下 . 8. . . 8. . 8. .
知的能動性の 下 . . . .
社会的役割の 下 . . . .
うつ傾向 . . . .8 .
外出
え
い
理由
外出
え
い
理由
足
痛
拠ブ.ホ％
最
高
い
市
護予防
日常生活圏域
調査田
資料 外出を控えている理由
. .8 . 8. . . 8.8 . . 8. . . . .
病
気
障
害
足
腰
な
の
痛
み
ト
イ
レ
の
心
配
耳
の
障
害
目
の
障
害
外
で
の
楽
し
み
が
な
い
経
済
的
に
出
ら
れ
な
い
交
通
手
段
が
な
い
そ
の
他
早ブ
市早田社会参加
生
い
進
主観的幸福感
幸
旨画 点
場合
齢
関
主観的幸福感
～
旨画 点
約半数
占
い
市
護予防
日常生活圏域
調査田
資料 主観的幸福感
. . . 8. . 8. . . . . . 8. .8 . . . . . .8 . . . . . . .8 .
. . . . 8 . .
～ 歳 n=
～ 歳 n=
～ 歳 n=
8 ～8 歳 n=
8 ～8 歳 n=
～ 歳 n= 8
歳以上 n= 8
％) ～ 点 ～ 点 8～ 点 無回答
移動手段
外出
移動手段
自動車市自
運転田
拠判.旨％
公共交通機関
利用
少
い状況
あ
市
護予防
日常生活圏域
調査田
資料 移動手段
. . . . . . . . . . . . . . . . .
徒
歩
自
転
車
バ
イ
ク
自
動
車
自
分
で
運
転
自
動
車
人
に
乗
せ
て
も
ら
う
)
電
車
路
線
バ
ス
病
院
や
施
設
の
バ
ス
車
い
す
電
動
車
い
す
カ
ー
ト
歩
行
器
・
シ
ル
バ
ー
カ
ー
タ
ク
シ
ー
そ
の
他
第 章 高齢者 現状 課題
早拠
生
い
内容
生
い
あ
人
拠フ.旨％
生
い
内容
家族
割合
フ旨.フ％
趣味
割合
早拠.早％
高
い
市
護予防
日
常生活圏域
調査田
資料 8 生 がい
■生 がいの有無
■生 がいの内容
趣味
内容
趣味
運動
割合
ブブ.早％
最
高
い
市
護予防
日常生活圏域
調査田
資料 趣味の内容
. . .8 . . . .8 8. 8. . . .8 . . . . . . .
ス
ポ
ー
ツ
・
運
動
カ
ラ
ケ
・
楽
器
演
奏
娯
楽
集
い
・
サ
ロ
ン
ア
ウ
ト
ア
語
学
・
教
養
旅
行
･
観
光
食
事
・
料
理
芸
術
・
創
作
鑑
賞
・
観
劇
車
・
バ
イ
ク
ボ
ラ
ン
テ
ア
そ
の
他
％)
n= , 8
n= , . . .
. . . . 8. . ％)
生 がいあり 思いつかない 無回答
. . . . . . . . . . . . . .
家
族
友
人
と
の
交
流
事
・
家
事
趣
味
ボ
ラ
ン
テ
ア
活
動
地
域
活
動
そ
の
他
無
回
答
％)
早拡
地域
参加状況
参加意向
地域活動
参加状況
参加
い
人
拡別.判％
い
参加者
地域
参加意向
是非参加
い
参加
い
合わ
拡早.早％
あ
地域交流
う
いう気持
あ
人
十
い
わ
企画
運営市
世
役
田
地域
参加意向
是非参加
い
参加
い
合わ
フ拡.早％あ
積極的
関わ
う
思
い
人材
少
あ
市
護予防
日常生活圏域
調査田
資料 地域活動への参加状況
n= , 8. . .
. . . . 8. . ％)
参加状況あり 参加状況なし 別不能
資料 地域 くりへの参加意向
■参加者として
n= , . . . .
. . . . 8. . ％)
是非参加したい 参加してもよい 参加したくない 無回答
■企画・運営お世話役として)
n= , . . . .8
. . . . 8. . ％)
第 章 高齢者 現状 課題
早判
市フ田在宅生活支援体制
整備
推進
要
護度別
訪問系サ
利用回数別
護者
不
感
護
在宅生活
い
当
要
護 フ 以
特
認知症状
応
夜間
排泄
主
護者
不
大
い傾向
訪問系サ
回
利用
い
ケ
認知症状
応
や
夜間
排泄
護者不
軽減
傾向
市在宅
護実
態調査田
資料 要介護度別の介護者が不安を感じる介護
.8 . . . . . . . 8. . .8 . . .8 . .8 8. . . . . .8 . 8. 8. . . . . . . . . . . . . . . .8 . . . . . . . .
日
中
の
排
泄
夜
間
の
排
泄
食
事
の
介
助
入
浴
・
洗
身
身
だ
し
な
み
衣
服
の
着
脱
屋
内
の
移
乗
・
移
動
外
出
の
付
き
添
い
、
送
迎
等
服
薬
認
知
症
状
へ
の
対
応
医
療
面
で
の
対
応
食
事
の
準
備
そ
の
他
の
家
事
金
銭
管
理
や
生
活
面
に
必
要
な
諸
手
続
き
そ
の
他
％)
要支援 ・ n= 要介護 ・ n= 要介護 以上 n=
せ つ
せ つ
資料 訪問系サービスの利用回数別の介護者が不安を感じる介護
. . .8 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8.8 . . . . . . . . . . . . 8.8 . . . .
日
中
の
排
泄
夜
間
の
排
泄
食
事
の
介
助
入
浴
・
洗
身
身
だ
し
な
み
衣
服
の
着
脱
屋
内
の
移
乗
・
移
動
外
出
の
付
き
添
い
、
送
迎
等
服
薬
認
知
症
状
へ
の
対
応
医
療
面
で
の
対
応
食
事
の
準
備
そ
の
他
の
家
事
金
銭
管
理
や
生
活
面
に
必
要
な
諸
手
続
き
そ
の
他
％)
訪問系 回 n= 訪問系 ～ 回 n= 訪問系 回以上 n=
