• 検索結果がありません。

あ と が き

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

シェア "あ と が き"

Copied!
2
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

あとがき

源氏物語の表現の典拠を探る︑

に見られるように︑研究の出発

はまず叙述の背後に存する和歌を白日のもとに引き出し︑文脈の中で解釈しようとする営為から始ま

った︒それ以後今日まで︑多くの人々は引歌探しを重要な注釈作業の一環として持続してきた︒その

露大な量の集積は︑そのまま源氏物語研究の軌跡の重みに比例する︒

引歌の指摘は︑時代により︑研究者の物語へのアプローチの方法により︑また学統により︑それぞ

れの注釈書で異なりをみせている︒今日までに到達した研究水準という視点から︑過去の引歌を選択

して体系化するζとも一つの方法であろうが︑私はむしろ指摘したすべてを取り出してみるととにし

た︒引歌の諸注集成を意図したのである︒現在からは否定すべき指摘であっても︑過去の研究者がど

のような引歌を想念に描いて物語を解釈していったのか︑その復元を私は試みたいのである︒そとに

は︑今日とはおよそかけ離れた発想による読みの方法が展開しているのを知るだろう︒

また︑源氏物語の古写本を調べていると︑しばしば引歌の指摘だけをした伝本を見かける︒とれな

ども︑いつの時代の注釈を反映した引歌なのか︑本書のように集成していれば判断する手がかりを得

る乙とができるだろう︒ただそのためには︑古注・新注を遺漏なく網羅する必要があるし︑

釈書でも諸本聞の違いはどうするかなど︑問題はまだ残されているが︑すべて今後の課題としたい︒

(2)

初めの見通しでは︑もうす乙し分量は少なくてすむだろうと思っていたが︑原稿化してみると意外

にも多くなってしまった︒それをも厭わず快く出版をお引き受け下さった池田猛雄氏の御厚志︑およ

び何かとお世話をいただいた瑞原章氏に深謝申しあげたい︒

昭和五十二年夏

編者識

参照

関連したドキュメント

最後に要望ですが、A 会員と B 会員は基本的にニーズが違うと思います。特に B 会 員は学童クラブと言われているところだと思うので、時間は

○金本圭一朗氏

黒い、太く示しているところが敷地の区域という形になります。区域としては、中央のほう に A、B 街区、そして北側のほうに C、D、E

としても極少数である︒そしてこのような区分は困難で相対的かつ不明確な区分となりがちである︒したがってその

いてもらう権利﹂に関するものである︒また︑多数意見は本件の争点を歪曲した︒というのは︑第一に︑多数意見は

これからはしっかりかもうと 思います。かむことは、そこ まで大事じゃないと思って いたけど、毒消し効果があ

自然言語というのは、生得 な文法 があるということです。 生まれつき に、人 に わっている 力を って乳幼児が獲得できる言語だという え です。 語の それ自 も、 から

現を教えても らい活用 したところ 、その子は すぐ動いた 。そういっ たことで非常 に役に立 っ た と い う 声 も いた だ い てい ま す 。 1 回の 派 遣 でも 十 分 だ っ た、 そ