30年戦争の経済史的意義

30年戦争の経済史的意義

その他のタイトル The Economic‑Historical Significance of the Thirty‑Years' War

著者 宮下 孝吉

雑誌名 關西大學經済論集

巻 5

号 1

ページ 27‑44

発行年 1955‑04‑10

URL http://hdl.handle.net/10112/15767

27 

一 十

年 戦

争 の

経 済

史 的

意 職

︵ 宮

下 ︶

宮

三 十 年 戦 争 の 経 清 史 的 意 義

つの極端な見解があった︒

二 七

三十年戦争︵一六一八ー四八︶がドイツの対外政治及び国内の政治︑更に経済発展に大きな影響を与へていままでの

発展を切断したことは今日一般に認められてゐる︒しかし︑この戦争の経済的・社会的な結果を精確に計算するこ

とは不可能であり︑多少とも近似的な計算は可能であるが︑これに関する解釈はさまざまであった︒大別すれば二

︱つは陰惨な状態を考へるものであり︑他は戦争の影響を僅少に考へるものである︒今

日では︑この二つの極端な意見のほゞ中間のところに︑判断が大体において一致してゐる︒それによると︑フライタ

ーク

(G•

Fr ey ta g, B   il de r  a

us d  er   de ut sc he n Ver ga ng en he it

̀  

I I I .  

1861) 

! i よって代表された降惨な構図は︑不当な一般

.9

ヽ ヽ

化と認められて戦争の及ぼした炊果をもヨリ僅少に評価し︑その代りに︑既にこの戦争以前にドイツの経済は衰微

してゐたといふのである︒﹁衰微﹂を指摘したのはゴータイン

( E. G ot h e in , D  ie  o b e rr h e in i s ch e Ln   an de   vor n  u d  n ac h  de m  3 0 ja h r ig e n  K r i eg , Z e   i t s c h r i f t   f i i r   G e s ch i c ht e   de s  O b er r h ei n s , 

4 0 =   _N•

F .  

I.

 1886) 

特に彼の説に従ったのはエーレンベルグ

で あ

り ︑

A]

れは一般に承認された︒．

( E.   Eh r 

g berg

̀ 

 

D as ・ Z ei t a lt e r  d e r   Fugger,

B   2 de . 

1896) 

下

である︒尤も︑彼は 孝

吉

28 

︱ ︱  

ゲ ル

は政治的分裂からきた経済的損害を語ってゐる︒ 史を扱ったのであるから︑ 一般経済史を扱ったのではなく本書の殆んどすべてが︑

このことは当然なことである︒

E n t d e c k u n g e n   u .   d i e   H a n s e , a   H n s i s c h e  

Geschichtsblii.tter•

J g . 1 8 9 7 )   1 ; !

︑ 十

1

ハ 批

iai

を 以

て ︑

郵 叩

市 中

で も

謳

8

付

で

ょ ︶

﹁ 涅

9

歩の世

紀ではなく︑進歩の世紀﹂だとじてゐる︒同じ著者は後の機会に

( P u t s c h e G e s c h i c h t e ,   1 9 1 0 ,   I I   S .   9 8 ,   v g l . ,   S .   1 6 8 f . )  

十六世紀のドイツハンザの衰微を商業の主要交通路の変化に帰せずに︑帝国の政治的弱点に帰してをり︑ホェニー

(R•

Hoeniger•

D e r   D r e i s s i g j i i h r i g e   K r i e g   u .   d i e   d e u t s c h e   K u l t u r P r ,   e u s s i s c h

Jahrbiicher•

e  

138•

1 9 0 9  

s .  

4 4 6 ￡

￡ . )  

一六一八年以前のドイツ国民の経済の衰微といふテーゼは正しいかどうか︑正しいとすればどの程度においてで

あるのか。既にペロー(G.v.&

皆 w•

D i e   F r a g e e s   d   R i i c k g a n g s   d e r  

w ir t

咎 ぼ

己 i g e n   V e r h i i l t n i s s D e e   u t s c h l a n d s ・ v o r   d e m   3 0 j a h r i g e   K r i e g ,   V i e r t e l j a h 器 巳

d

r

f t f i i r   S o z i a l

‑ u n d   W i r t s c h a f t s g e s c h i c h t e ,   V I I .   1 9 0 9   S .   1 6 0 f f . )

が こ の 占 応 に つ い て 誇 張 を 戒 し

めねばならぬと考へた以上は︑この問題を再検討することは三十年戦争の経済史的意義を考へるのにも必要である︒

先づ第一に︑三十年戦争の経済的・社会的な影響は地域的に異なってをり︑史料は判然とせぬ場合が多い︒古い

叙述︑例へばイナマ

( I n a m a

  , S

t e m e g g ,   D i e   v o l k s w i r t s c h a f t l i c h e n   F o l g e n   d e s   3 0 j i i h r i g e n   K r i e g e f i i s  

r   , 

D e u t s c h l a n d  

̀ 臣g

e r s   H i s t o r i s c h e s   T a s c h e n b u c h ,   I V .  

5,  

1 8 6 4 )  

1 !  

かの陰鬱な構図の代表者の一人であるが︑

て︑年代記もの又は自叙伝的な記録であった︒これらの根拠は︑史料批判などを考へなかった時代にや

4

もすれば

十年戦争の経済史的意議︵宮下︶

この戦争以前に崩壊した十六世紀の南ドイツの大商社の歴

と こ

ろ が

︑

ツェーファー

( D . S c b i i f e  

9 

D a s   Z e i t a l t e r   d e r  

ニ八

その根拠は主とし

29 

的にしか受けなかったので︑ 戦災を甚しく受けた諸地方に比べて可成り発展した︒

二 九

戦場からはなれたこの地方で

ま た

は ︑

一 時

事態を誇張し︑際物的に被害を大げさに述べてゐるものである︒この種の物語が多くの点で一致してゐる場合です

らも︑あてにはならない︒多くの記事及び数字は︑

のゃうなことを担造してゐる︒すなはち︑男子はみな二人の女を妻にもち︑聖職者は婚姻し︑六十歳以下の男子は

修道士となるのを許されなかったと︒これと同様に信頼しがたい法規が他の地方から物語られてゐる︒官辺筋の事

務連絡用の文書における記事はヨリ信頼に値するが︑

．て︑バイエルンの宮廷官房は一六五五年でもな仕︑莫大な人口喪失︑放棄された不耕作地︑廃失家屋︑人の住まぬ

住宅をならぺ立て兵役の軽減を要求してゐるが︑その目的は誇張へと剌戟したのではないか︑これを検討してか 4 ら

ねばならない︒これらの物語ものは︑多く．の場合︑三十年戦争以前のドイツ市民階級が栄えたといふことを想定し

た も

の で

あ り

︑

この想定は︑研究のすすむにつれて︑誤りであることが判った︒

へないが衰亡が始まりつつあって︑

トリア︑チロル︑ この戦争は衰微に拍車をかけたのである︒戦災もしばしば誇張された︒オース

ザルップルグなどのアルプス地方︑

は︑ドイツ人の国家・経済及び精神生活は︑他の地方よりも発展を阻止されることが少なかった︒暴兵の残虐な行

動・人口の喪失の程度が誇張して報告されたので︑死亡と確定された多くの人間が生還し又は放逐されたにもかか

はらず︑戦死・病死・餓死・殺人による死亡は概して大であったと考へられる︒低ドイツ︑ 一部分はザクセンなど

も︑比較的有利であった地方である︒これに反して︑東ドイツ︑ポンメルン︑プランデンプルグ︑ポェーメン︑中ド

イツ︑南ドイツ︑南西ドイツは︑滅亡され又は荒廃させられた地方である︒北西ドイツ及びクーアザクセンのやう

三十年戦争の経済史的意箋︵宮下︶

またユトランド地方は少しも戦災を受けず︑ 一六一八年以前に破滅したとはい 口伝からきたものである︒フランケンのある地方の決議録は次

これも亦不確実であり︑とにかく︑ この種のものの一例とし

30 

の実際的な意義を過大視してはならない︒

三十年戦争の経済史的意蓑︵宮下︶

都 な最も幸運であった地方では︑人口についていへば戦争による喪失は出生数の増加と相殺して増減は大してなかつ たのだが︑破壊荒廃を受けた上述の主要地方では︑人口の六〇乃至七

0

バーセントを失ひ︑その他の大きな地域で

は 五

0

︒ハーセント近くを失ひ︑ドイツ全体では五

0

バーセント程度であるといはれてゐる︒これは︑イナマが考へ

た七五︒ハーセントに比べると僅少ではあるけれども︑三十年戦争以前の情況に比べて大変更を生ずるには十分な程

度のパーセントであった︒労仇力のない老年及び病者が多数となりヽその後間もなく出生数が急速に増大して幼少

一方ドイツ人口は戦前二千万であり人口の最も多い国であって︑他方

フランスの方が永い間人口において第一位となった︒しかし︑戦争の後にはドイツ出生数の大増加と︑西欧諸国に

間もなく現はれた人口停滞といふ二つの事情のために︑上述の状態は永続的ではなかった︒特に︑フランスでは十

七世紀の中頃から十八世紀後半までに人口が絶対的に減少し︑二千四百万から一千六百万となったと計算されてゐ

る︒ドイツは平均して一世紀又は一世紀半中に旧態に復し︑その後間もなくフランスの人口を凌駕した︒だが︑そ

の間に︑多数の逃亡した農民及び解除された兵士は︑郷里から遠くはなれた地にその好む場所に定住しただけでは

なく︑大仕掛な移住も行はれ︑住民の人種的構成に変化が起ったことは認めねばならぬ︒

だが︑三十年戦争以前の国内経済関係を考へる場合︑戦前の政治的分裂︑すなはち︑小邦分立が︑ドイツの国民

経済にとつては不利であったといひ得るであらうか︒小邦分立の結果現はれた十六世紀の領域君主たちの経済政策 年が極めて多い人口構成を呈した︒．しかも︑

被等の経済政策は︑ 都市の経済政策の弊害をある程度まで制庄し︑

゜

3 1  

十年戦争の経済史的意蓑︵宮下︶

また︑たしかに︑ 工業的知識及び生産の増加・普及を起した︒だから︑不利となったといふ個々の苦情からのみで

全般に退歩したと結論し得ないことは︑恰も︑若千の村落が焼払はれたといふ記事から農業が全滅したと結論し得

ないと同様である︒純経済的に見れば︑領域経済政策が自然的条件に衝突するやうな市場形成を生ぜしめた場合に

おいて︑始めて︑害があったといへるのであるが︑十六世紀にはそのやうなことはない︒国家全体が一つの政治的

単位であったとしても︑それだけでは統一的な市場が存在してゐたとは︑まだ︑必ずしもいへないのである︒市場

が統一されずに分裂してゐるのは︑生産及び交通関係の技術の発展に照応してゐた︒この場合︑現代的な有様から かであるけれども︑ 全体から見れば︑ ある地方にとつての利益が他の地方には不利となったにすぎない︒

こ れ

は ．

つて起ったこともある︒これらの国内移住

( B

甘g

n w

且

a

e r u n

g ) .

は ︑

地の変化は宗教上の理由からの移住に因つても起り︑ 市よりも大きな経済組織体の形成の準備をしたにほかならない︒領域君主の経済政策は︑多くの都市︑特に帝国都 市には圧迫となったけれども︑それだけでは決して経済的損失ではない

ッュワーペンの帝国都市が如何に圧迫されたかは︑

翌

19 14

)

T ︒

ラ イ

ン 紬

心 七

ル で

ぇ

9

︑

ケ ル

ン に

叫 ハ

し て

︑

( F

r

．

伊

u e r ,

D a

s   W

o l

l g

e w

e r

b e

  v o n

s s   E

l i n g

e n   b

i s   z

届 ・ 四 居

17

.

J h . ,  

Abhandlung~n

z u r  

m i t t

l e r e

n   u .  

n e

u e

r e

n  

G e s c

h i c h

t e ,  

工業的生産が発展し独立化してきてゐる

( E.

v .  

Ranhe•

K i i l

n 且 d

岳 s

Rh~inland, •

H a n s .   G~ll.

47 ,  19 22

)

︒この地方では工業立地の方向が変化してきた︒すなはち︑中世では多くのエ．

業の立地は︑何処かの地の技術的能力の発達に依存してゐたが︑いまや十六世紀の工業は︑原料の入手し得られる

又は工業の自然的な発達或は古くからの工業地方よりの熟練職人の来住に因つて︑

ま た

最 後

に ︑

多くの地方にとつては損害となったのはたし 領域君主が工業を意識的に移植することに因

地 に

︑

発 達 し て ゐ る ︒ 工 業 立

g 

i c h t

e ,  

19 20  

S .  

50 1f f.

)

エスリンゲンが適例を示してゐる︒

︒

︵ 唇

l o w ,

P r

o b

l e

m e

  d e

r   W i

r t s c

h a f t

s g e s

  , 

32 

． 

1 m  

Z e i t a l t e r   d e s  

W i i r t t e   1 3   _b

e r g i s c h e   V i e r t e l j a h r s h e f t

f i i 1 e  

・

ー セ

ン ︑

三十年戦争の経済史的意義︵宮下︶

十六世紀の有様を見誤つてはならない︒現代では︑大市場︑従って︑集中化された生産は︑国民的生産力の多くが

破壊され又は十分に利用されてゐても︑唯一ののぞましいことだと考へられる︒

だから︑小邦分立の結果︑小領域の行った経済政策の作用が経済状態には不利で害を与へたと考へるのは正しく

ないと同様に︑十六世紀にドイツ都市が退歩したと考へることも訂正されねばならぬ

P r e u s s ,   D i e   E n t w i c k l u n g   d e s   d e u t s c h e n   S t a d t e w e s e n s ,   I .   1 9 0 6 S . ,     9 7 f . ,   1 1 8 ; H   .   B o o s ,  

G e s c h i c h t e   d e r   r h e i n i n s c h e   S t a d t e k u l t u r ,  

I V .  

1 9 0 1 ,   S .   3 6 8 )

︒アウグスプルグの租税牧入を見ると︑課税された財産は︑多くの商社が破産したにもかかはらず

三十年戦争までは増加してゐる︒同様なことは︑ ニュルンペルグについてもいへる︒ケルンの経済的地位は十六世

紀末には極めてよかった︒課税された財産が三十年戦争までは増加したことはハイルプロン︑ユーパーリンゲン︑ギ

エルフルトなどの一連の小都市にも見られる︒プレスラウの工業は十七世紀の三十年代に盛時に達してを

り︑当時︑オーパーラウシッツの三つの大きな都市︑ゲルリッツ︑チッタウ︑バウツェンの亜麻布織物工業も繁栄

を示してゐるから経済状態は一般に向上の途をたどりつつあったことがわかる

(J•

H a r t u n g , D   i e   d i r e k t e n S   t e u e r n u   n d   d i e   V e r m o

g e n s e n t w i c k l u n g   i n   A u g s b u r g   v o n   d e r   M i t t e   d e s   1 6 .   b i s   z u m  18 .   J h . ,  

S c h m o l l e r s   J a h r b i i c h e r 2 2 ,   ,   1 8 9 8 ,   S .   1 2 8 0 ,  

一

₂

8 3 f ;   P .  

Sander•

D e r   r e i c h s s t a d t i s c h e   H a u s h a l t   v o n N   i i r n b e r g ,   1 9 0 2 ,   S .   8 2 4 ,  

874•

8 7 6   ;  H .   T h i m m e , D   e r   H a n d e l   K o l n s   am  E n d e   d e s  

1 6 .  

J h .

,   W

e s t d e u t s c h e   Z e i t s c h r i f t ,   3 1 ,   1 9 1 2   S .   3 9 1 ;

  D i i r r ,  

~t

d e r   D r e i s s i g j a h r i g e   K r i e g

i e   d   d e u t s c h e   K u l t u r e r   v n i c h t e t

● 

D r e i s s i g j a h r i g e n  

含

s c h gi t e ,  

Z  . 

F .  

2 3 ,  

1 9 1 4

;   K r

i e g e s ,   M i t t e i l u n g e n   d .   O b e r h e s s i s c h e   G e s c h i c h t s v e r e i n s ,   2 2 ,   1 9 1 5

;  

F•H·

F r .   S c h a f e r ,   W i r t s c h a f t s ‑ u .   R e i c h s s t a d t   U e b e r l i n g e n

  a .   B o d e 器 n e 1 5 5 0

  ￨  1 6

2 8 ,   G i e r k e s   U n t e r s u c h u n g e n ,   4 4   1 8 9 3 ;

r   F .   B e y h o f f , S   t a d t

 

u•

F e s t u n g   G i e s s e n   S c h r a d e r

̀   

F i n a n z g e s c h i c h t e   d e r  

( G

o t

h e

i n

,  

a .  

a .  

0 . 

S .

1 5

  ; 

H .

 

33 

^{9 ,}  

十年戦争の経済史的意義︵宮下︶

つ ま

り ︑

四

的な目的のために多額の貨幣が浪費されたのである︒ このカップハーン

一ュルンベルグについてはそうではない︒ ま

D i e   S t a d t   E r f u r t   i n   i h r e n   w i r t s c h a f t l i c h e n   u .   s o z i a l e n   V e r h a l t n i s s e   n a c h   B e e n d i g u n g   d e s   3 0 j a h r i g e   K r i e g e s ,   1 9 2 1

;   F .   E u l e

n

︑

b u r g ,   D r e i   J a h r h u n d e r t e  

s t a d t i s c h e   E n t w i c k l u n g ,   V j

S.W•

.  

G .

  I I ,  

1 9 0 4   ;  G .   A u b i n ,   u .   G o r l i t z , C   o n r a d s

  J b . ,  

1 0 4  

11III•

F .   4 9 ,   1 9 1 5

)

︒

ドイツの都市及び領域君主は十六世紀には大借金を負った︒このことから︑市民の財産が大部分は仮空な金額か

ら成つてゐたにすぎないといはれる︒

d i t w i r t s c h a f

t   i m   1

7 .   J b .   u .   d e r   3 0 j a b r i g e  

K r i e g ,

 

Deutsch~Gescbicbsblatter,

1 3 ,   1 9 1 2   S .   1 5 1 ;   v g l . ,   D e r s e l b e ,   1 6 4 8   u n d   1 9 1 9 ,   V j S .   . W . G .   X V .   1 9 1

9   ,  2

0  

s .  

2 5 8 f f . )  

(F•

K a p h a h n , D   e r   Z u s a m m e n b r u c h   d e r   d e u t s c h e n   K r

e   , 

この結論は行きすぎである︒

た︑三十年戦争以前の負債は事実殆んどすべての領域及び都市において︑

D i e   L e i n e n w e b e r e i   i n   Z i t t a u ,   B a u t z e n  

そんなに大きなものではなかった︒カッ

プハーンの指摘してゐることで重要なのは︑負偵の原因についてである︒領域君主及び都市はおのおの自己のため

に積極的な政策を施し交際費を多額に支出した︒これはたしかに経済上の大負担であった︒諸都市は牧入の約八

0

パーセントを国家に所属する人々の独立維持のための支出に充てねばならなかった︒帝国都市の予算は︑殆んど同

じ大きさの領域君主都市に比べて︑数倍であった︒そこで︑公的生活における摩擦が法外に大きく︑経済上不生産

ドイツ国内の政治状態及び経済に及ぼした直接の作用に関しては︑ ある程度まで従来の構図を変更し

なければならない︒しからば︑政治状態が対外経済関係にどの程度まで事実上損害を与へたのであらうか︒国際的

＼ 

34 

ることができなかった︒

三十年戦争の経済史的意義︵宮下︶

当時の世界商業の指導には不利であったので︑国家権力は︑

ハンザと南ドイツの大商人たちとである︒ド な世界貿易に従事したドイツ商人が政治的な後援の欠如のため大きな損害を受けたのは確実である︒例へばフラン ス及びスペインにおいて彼等が受けた大損害については彼等自らの責に帰せねばならない︒彼等の競争者であるイ

( E h r e n b e r g ,   a .   a .  

0 .  

I I .  

S .  

147 

ff.)︒加広りに︑強大な国家権力があったとすれば︑この損害を防止してドイツ商人にその世界的な地位を

保障し得たであらうか︒この場合︑先づ第一に明確にしておかねばならぬことがある︒ドイツの地理的な位置は︑

これにイニシャティヴをとることができなかったし︑

またフランス人及トルコ人に対する戦争といふ政治的問題に注意を向けすぎたので︑経済発展にその活動を集中す

イニツャティヴをとるために当時のドイツに問題になり得たのは︑

ィッハンザの大活動は中世に属し︑十六世紀以来はハンザの北海及びバルト海商業独占に近い状態の恢復は︑もは

や︑維持さるべくもなかった︒オランダ及びイギリス人のパルト海への貿易進出を阻止し得なかった︒大西洋にお

ける新しい商業の指導権を若しハンザが獲得し且つイニツャティヴをとったとしても︑国家はこの地位を獲得し得

なかった︒個々のハンザ都市が行ったスペインヘの航海は︑スペインにおいては十分ではなかった︒指導的なハン

ザ都市リューベックは常に東方に眼を向けてをり︑リューベックそしてハンザの世界交通の諸問題に対する態度は

バルト海諸国への商業からのみ考へ出された︒勿論︑ タリア商人も︑有力な政治的後援がなかったのだが︑

スンド経由のハンザ商業は一六一

0

年までは︑全交通のパー

セントにおいて減退したけれども︑絶対的には増加した

( K a p h a h n , V j S   . W . G .   X V .   S .  

260)

︒

南ドイツの大商社は十六世紀末には事実上消失してしまつてゐる︒十六世紀におけるドイツ国民経済の特徴であ ドイツ商人低どの損害を受けなかった 四

35 

る南ドイツの大商社の退場と共にその光栄は失はれてしまったやうである︒この判断が正しいかどうかを考へ．るた

め に

は ︑

十年戦争の経済史的意義︵宮下︶

これらの大商社が国民経済にとつてもつてゐた意義を明白にせねばならない︒

南ドイツの大商社の向上は︑十五・六世紀における鉱山業の勃興と密接に関連してゐる︒ゾンパルト

ぽ r t ,

D e

r   m

o d

e m

e  

K a p i

t a l i

s m u s

,  

I3. 

S .  

51 3f f. )

は︑周知のやうに︑貴金属の採掘量の大小が国民経済発展の遅速

の原因だとした︒この見解は次の点において正しい︒すなはち︑国民経済の直接的な需要を超過する流通手段の増

加は︑貴金属であらうと紙幣であらうとを問はず︑極めて動的(dynamisch)な要素である︒だが︑十五・六世紀の

ドイツにおける貴金属産出量は︑貨幣鋳造その他の用途のためのノルマルな需要をはるかに超過した仕ど大であっ

た

( A .

Z y c h

a ,  

V j . S . W . G .   v .  

1907 

s .  

267)︒

五

︱つの国民経済が如

( W .  

S o

m   , 

それ故に︑必要な需要を超過した貴金属存在量︑従って︑流通手段の

増加を生じ︑貨幣インフレーツョンが起った︒このインフレーツョンは︑十六世紀にアメリカ銀の流入によって一

層昂進した︒さて︑イソフレーツョンが国民経済に不利又は有利な作用を及匠すかは︑新しい貨幣手段の用途如何

に依存する︒新しい貨幣手段を以て生産手段が調達されて国民経済の生産力が上昇して流通手段の需要が拡大され

るか︑それとも︑新しい貨幣手段が純消費的な目的に使用されるかに依る︒この状態も︑消費財のために貨幣形態

で交付される貴金属がいつでも再生産され得る間は︑危険ではない︒それは︑要するに︑商品に対する商品の交付

にすぎないからである︒生産物が購入者のみを見出し且つ又︑永続的に生蛮され得るならば︑

何なる生産部門を特別に発達させても︑結局のところ︑問題にはならない︒ところが︑貨幣インフ＞ーツョンを政

治及び戦争といふ目的に使用する第三の方法がある︒これには︑戦争そのものが如何なる程度まで経済を振興する

かの問題が生ずる︒短期の戦争が経済に有利な作用を与へることはいふまでもないが︑．長期の戦争は多くの経済価

a6 

し て

︑

東インドヘの直接航路が開かれ︑ 値を全滅させ︑経済生活の活澄化から生ずる利益を相殺するどころか︑経済生活そのものを破壊することは明白で

十五・六世紀における貨幣手段の増加は︑特にハップスプルグ支配の諸地方では︑宮廷の奢俊及び戦費に盛んに

使用された︒その結果︑貴金属産出地方にとつては︑国民経済的な利益は余り大きくはなく︑また︑採掘事業は︑

貸付及び信用業務との関係から︑南ドイツの商社に委託された︒そこで︑ドイツ国民経済への貴金属生産の作用は︑

つまり大商社が何の目的に貴金属を使用したかに依存したといつてよい︒大商社︑就中︑フッガー家は︑多くの新

しい鉱山に施設を行ひ︑改良を加えて︑新しい生産手段を創造した︒新しい発明を利用し︑ドイツの鉱山業を当時

ヨーロッパ第一にした︒しかし︑この活動の経済的意義は︑鉱山業の永続的な繁栄そのものに依存した︒カール五

世は十万人のドイツ鉱山従業者を誇ったけれども︑十六世紀末頃には鉱山業は大いに産出量を減退し︑各鉱坑では

既に早くから牧益が減少してゐた︒鉱山採掘の休廃止と共に︑この生産手段は無価値となった︒従って︑大商社の

鉱山業に関する活動はドイツ国民経済にとつての意義を失ってしまったのである︒鉱山経営の仕かに︑大商社は鉱

産物の販売を行って︑商業をも推進した︒フッガーは銅を世界に供給した︒錫︑新世界の銀採取に極めて重要とな

った水銀︑その他の鉱産物の主要生産国はドイツであった︒銀の採掘によって生じた貨幣手段は︑つまり︑世界経

済の中にドイツの鉱業生産を編入するための金融的な基礎をも供した︒この組織の創造は︑鉱山業そのものの発達

の前提であったから極めて重要であるが︑ あ

る ︒

十年戦争の経済史的意蓑0

宮下

︶

この活動も亦鉱業生産が維持された間だけ意義をもつてゐたのである︒

ョーロッパにおける貴金属の採掘のいままでにない上昇︑ これによって生じた大財産の形成と殆んど時を同じく

これが植民地貿易の新編成を必要とした︒ これは決定的に重要となった

六

3 . 7  

S p a n i e n ,

1897)

  ︒

( D .  

S c h a f e r ,

D e   " 

 

u t s c h e  

9 

s c h i c h t e

,   I I  

S .  

8 8  

f .   : ! :  

大 商 業 溺 路 の 変 化 の 意 寧 を 過 少 謁 し て い る ︶ ︒ 結 宮 氏 地 貿 易 の 新 編 成 に は

大資本を必要としたが︑イタリリア商人は一般に東洋への交通を古い地中海と連結しやうとしてゐた︒イタリア以

外では︑新編成を行ふには自由に処分し得べき資本が大してなく︑ポルトガル王すらも︑絶へず上昇しつつある業

K•

H i i b l e r ,   D i e   i i b e r s e e i s c h e n   U n t e m e h m u n g e n   d e r   W e i s e r   u .  

務を自力で金融し得るだけの資本力を有しなかった︵

昔 ・

e r G e s e l l s c h a f t e r ,  

1903 

S .  

2 6  

f f .

) ︒王は東洋との連絡絡維持のために既に援助を必要とした︒．況んや︑

品のヨーロッパでの販売を実行する能力はなかった︒この販売の組織化又は西洋の経済体系の中にインドを新たに

直接的に編入することを他人と共に実行したのは︑主として南ドイツの商人であった︒南ドイツの商社は︑ドイツ

の貴金属採掘の援助を以て︑新しい世界商業の組織に金融した︒フッガー家は︑

を 整

備 し

て ︑

更に︑大商社は主として貨幣業務を営み︑互に激しく争つてゐる列強︑

費を調達した

( J . S t r i e d e r s t ,   a a t l i c h e a

ほ

  F

甘

n o t u .   G e n e s i s   d e s   m o d e r r u n   G r o s s u n t e m e h m e r t u m s ,   S c h m o l l e r s   J b .  

49

, 

1925 

S ,  

431)

︒

スペイン国民経済のために大きな貢献をした(K•

H a b l e r ,   D i e   G e s c h i c h t e   d e r   F u

器

e r s c h e n H a n d l u n g

i n  

 

これらの戦争は長期に亘ったので︑

及び価値の破壊︑国民経済の貧困化を意味するにすぎなかった︒大金融家は諸国家に金貸をしたが︑諸国家は貨幣

と共に︑借手を︑従つて貸手をも︑破滅させた︒金貸業者は帳簿上高い︒ハーセントの御用貸付をつとめたが︑同時

にその資本が零になるのを全く閑却した︒これは︑大部分ドイツ国民経済の枠の中には存してゐなかった経済活勁

である︒大商社の経済活動は︑大部分︑ドイツ国民経済を踏み超えて発達し︑又は国民経済から分離して国民経済

三十年戦争の経済史的意義︵宮下︶

七

ハップスプルグ家とフランス王とに︑戦 スペインのアルマーデン水銀鉱山

大商社にとつては国民経済への有利な作用ももはやなく︑財貨． 植民地商

38 

三十年戦争の諾済史的意義︵宮下︶

的利害と直接に対立した︒そうでなくともおそらく起ったであらうやうな不利なイソフ＞ーツョンの前にドイツが

存続し得たのは︑大商社の活動の結果であった︒銀はドイツから商品として輸出され︑

生産が大恐慌を起すやうな最も危険な商品として︑他方においては︑必要な場合には直接に貨幣として更に資本と

銀の輸出は資本の輸出でもあり︑または︑外国への資本投下であるが︑ これは無条件に必要であったのか︒国内

への資本投下︑新しい生産手段の調達︑新しい商業路及び商業連絡の施設によって銀をドイツ経済の中で使用する

ことが可能ではなかったのか︒これらの問題には確実な答を与へ得ない︒しかし︑われわれがいへることは︑十六

世紀の資本家たちには国民的な生産力といふ考應なり主張なりは問題として提出されなかったことである︒大商社

は資本投下に際して期待するヨリ高い利子を追求した︒彼等の富は世界商業・国外での貸付において取得され︑ こ

の活動の基礎のみがドイツから発した︒彼等はみな︑初めは手堅い商品商業を行ったが︑次第に多く貨幣商業にお

ける投機に移つてしまった︒投機的な要素のない活動にはこれらの商社は︑もはや︑興味を有しなくなった︒フッ

ガ ー

は ︑

一 五

0

八年に帝国貴族となり︑

セソホルソの所有者となったが︑

一 五

三

0

年には帝国伯となり︑シュワーペンの伯領キルヒベルグ及びワイ

その伯領地に繊維工業を発展させやうとして︑ 綿麻交織

(B ar ch en t1 1 

f us t i an )

を

そこで生産し︑これを商業の中に入れやうとして一時盛んに努力した︒しかし遂にはこの綿麻交織業をウルムの同

業者団体に統合させて︑彼等に引渡した︒フッガー家の貸借対照表を見ると交織及び麻織物の取扱は重要性を失っ

てしまつてゐるが︑投機的な要素の存する限りでは︑ドイツの工業発展をも考へてゐたのである

(E hr en be rg ,

I 

S .  

13

3,

1 

46

, 

173 f ; 

J.  S t r ie d e r,   St ud ie n z ur G  es ch ic ht e  k ap i t al i s ti s c he r  

して使用され得る性質を有した商品として︑国外に輸出された︒

Or ga ni sa ti on sf or me en , 

1914 

S .  

12 f ; 

E•

N ii b l in g ,  

一方においては︑その過剰

八

39 

十六世紀には︑技術の大改良は大してなく︑生産の手工業的な基礎が変化せずにゐたので︑ツンフトは技術的進歩

を妨げるべくもなかった︒ツンフトは︑

ころで︑地方的な販路を目的として生産したツンフトと︑遠地への販売を目的として生産したツンフトとを区別し

て考へねばならぬ︒前者では中間商業の排除が特に強く主張されてゐるが︑後者では主として品質の保持・名声の

維持を考へてゐて︑商人の仲介に反対する必要はなかった︒ つまり︑経済組織は︑ッソフトにもかかはらず︑商事

会社の活動のための可能性をな仕必要としたであらう︒当時︑ライン地方には非ツンフト的な農村工業が成立した

が︑その発達は︑かくして理解し得る︒勿論︑

らなかったことであらう︒このやうな闘争においては︑大商社が借財を負ふ領域君主に︑反対よりもむしろ支持を

見出したやうな確乎たる意志さへもつていれば︑遂に勝利を得たであらう︒ラーフェンスプルグ大商事会社の経営

を見ても︑十六世紀には外国工業と競争し得たドイツ工業の存在してゐたことがわかる

( A .

S c h u l t e , G E  

没 "

b i c h t e   d e r  

門

c s s e n R a v e n s b u r g e r H a   n d e l s g e s e l l s c l i a f t ,  

1360 

1 

15

30

, 

3 

E d e .

 

1923)︒

三十年戦争の経済史的意奉︵宮下︶

る ︒

そ こ

で ＼

U l m s   B a u m w o l l w e b e r e i   i m   M i t t e l a l t e r ,   S c b m o l l e r s   F o r s c h u n g e n ,   I X  

₅

, 

1890 

S .

 

159 

f . )

︒

ドイツのッンフトは後進的であり且つ硬化してゐたが故に︑

九

工業生産の健全な継続発展を妨げたと非難する人が

ある

( B e l o w

̀  V j

. S .  

W .  

G .   V I I .   S .  

163; 

D e r s e l b e ,   P r o b l e m e ,   S .   5 4 l f f ;   G o t h e i n

̀   

a .   a .   0 .   S

.  

17 

f . )

︒ だ

が ︑

が正しいのではない︒就中誤つてゐる点は︑ この非難は全部

工業経営における技術的な進歩をツンフトに期待することである︒ッ

ンフトの本質的な目的は︑進歩及び変化によって容易に危険にさらされる特別な種類の生産を組織化することにあ

一般に︑技術の進歩はツンフトのそとで︑又は︑ツンフトに反対して︑実現されねばならなかった︒

工業が中間商業のもとに隷属されることにのみ反対し得たにすぎない︒と

ペルギーでもそうであったやうに︑ツンフトの反対を克服せねばな

麻綿交織・亜麻鏑勅工業及び金属工業には︑

‑ 4 0  

三十年戦争の経済史的意義︵宮下︶

大商社は興味を有してゐなかった︒鉱産物・植民地産物の投機的な商業︑外国への貸金の仲介︑

地 方 へ の 送 金 ︑ これが大商社の活動要素であって︑

間入りをしやうとは欲しなかったからである（仔甘

lte•

I I  

S . 

224 ff.)

︒ こ れ に 反 し ︑

ホェッヒッュテッター商社

( F i

日

1 a

A~brossius

H o c

ぼ

5

t t e r

) は︑水銀投機の失敗のため支払を停止し︑数多くの︑

しかも小さな出資者までもその貨幣を失った︒このことから︑十六世紀のドイツ国民経済を讃美するのに幾分の制

限を加えねばならない．（

Ehrenberg•I 

S .  

5•

21 4￡

￡.

)

︒

べき︱つの企業であったが︑ これはドイツ国民経済の特別な繁栄の一表徴ではなく︑むしろ︑ドイツの大資本が自

国の国民経済上の関連を全く失ってしまったことを証するものである︒国民経済の組織者としては世界経済には貢

献したが︑ドイツ国民経済には大して貢献しなかった︒貴金属発掘は短期間のものであり︑永続的な基礎ではなか

ったので︑ドイツ国民経済に有機的な根元をもたず︑大商社は国民経済の上に組織を築かなかった︒

十六世紀の大商社は南ドイツに所在した︒これは︑

ためには全く不適当な地域であった︒これはドイツ国民経済の発展にとつて不利なことである︒若し︑南ドイツの

資本及び企業心が＾ンザの古い外国貿易及び海運の組織と融合して︑南ドイツ資本がドイツの海上商業の発達の中

にその活動舞台を見出し︑

のになったことであらう︒ スペインから低地

ラーフェンスプルグ大商事会社のやうな古い中世的な商事会社

一 五

三

0

年にはこの会社は解散した︒その理由は︑新しい投機的な営業にもはや仲

一五二九年にアンプロツウス・

つまり︑大西洋に沿ふヨーロッパの世界経済における指導の

これによって︑ドイツ国民の経済力が対外的に統一されてゐたならば︑全く異なったも

ハンザはこのやうな発議もせず︑南ドイツの資本主義は永続的な組織の基礎をもたず︑

個々の人々の事業のみが残った︒この事業はハンザと南ドイツの分離と共に︑その存立の前提を失った︒南ドイツ と性格において異なってゐる︒

ヴェネヅェラにおけるウェルザー家の植民地建設はおどろく

四〇

‑41 

の 活

動 力

ば ︑

アントワープの世界商業中心地への発達に力頭く協力してゐたが︑

四

この都市は︑並びにその後アムス

テルダムは︑もはや︑ドイツ人の都市ではなかった︒資本主義的な競争の中で︑第二代及び第三代の人々は初代の

活力をもはや持ち合はせず︑古い商社は経済の新しい指導者によって交代された︒世界商業中心地では︑遠方の都

市に居住することのないその地の定住商人が新しい経済指導者として登場してきたから︑ドイツの盟主的な地位が

終末を告げた︒

一般にドイツ国民経済のためになした貢献は僅少ではなく︑まことに重大であった︒大商社は資

本主義的な時期の先達であり担ひ手であった︒大商社が世界商業のため且つ又大きな国際的金融業のためになした

貢献は一層大であった

( Sc h u lt e

,

I I  

S .  

242

  ; 

Be lo w, P  ro bl em e,   S.  

595 ff ; 

Ho en ig er ,  S .  

44 3)

︒だが︑同時に︑それらは

ドイツの経済生活からはなれ︑ドイツ経済の立場から見ると彼等の活動は外国における資本投下なのである︒外国

における資本投下は︑それに応じて︑安全な国際的な法律関係又は強い政治的権力への確実な後楯を必要とする︒

し か

る に

︑

この二つが当時欠けてゐた︒

や︑再び失はれてしまった︒だが︑ スペイン及びフランス王に貸したドイツ債権者たちには︑国家の破産が起

残されるものはたゞ懇請と愁訴とである︒国際商業及び国家への貨付業において獲得された財産は︑

これによってドイツ国民経済が失ったもの︑ドイツ国民経済の一般的衰微を既

に語らねばならないのであらうか︒ドイツ都市における影響は比較的僅少であるが︑最も強く打撃を受けたアウグ

スプルグの課税財産の総額は︑先きに述ぺたやうに上昇してゐる︒他のドイツ商社が︑破産した商社に代つて現は れ

ば ︑

三十年戦争の絡済史的意萎︵宮下︶

大 商 社 が 鉱 山 ︑

五

い ま

‑ ― .  I 

42 

三十年戦争の罷済史的意蓑︵宮下︶

一 六

00

年頃のドイツ

四二

れたかどうかは︑わからない︒大商社はドイツ国民経済の中に甚しい欠損を残なかった︒彼等の死滅はドイツ国民

経済組織から︱つの有力な成員を喪失したことになる︒︱つの商社の破産に際しての国民経済の損失を︑失はれた

債権額のみで測定してはならない︒最も重要且つ決定的なことは︑支払停止によって︑国民経済組織の多少とも重

要な成員が全滅されたかどうかである︒外国における投下資本の喪失は︑経済的に運営されてゐる資本が受取利子

を奪はれただけではなく︑営業関係が破壊されたときに始めて自国の国民経済にとつて重大となる︒しかるに︑十

六世紀後半以来相ついで大商社の間に現はれてゐる支払停止・破産は︑そのやうなものではなかった︒フッガー家

がドイツのために少しも儲け得なかった﹁スペイツ商業﹂の崩壊︑トゥッハー及びイムホーフ家がリヨンでフラン

ス国王に貸して国王が彼等に支払はなかった貨幣は︑直接的には重要ではなかった︒ドイツ国民経済の誇らしい一

つの見世物は大商社と一緒に消滅してしまつてゐる︒ある程度の富裕な人々は若干あったとしても︑ドイツには少

なかった︒しかし︑国民経済の固有な活動力は消滅されてはゐない︒既存の財貨及び資本財のみに富が存するので

．はなく︑活動力が富の源泉であり︑活動力は資本財と独立に存在するのではないけれども︑

の生産力の発達は資本の不足によって妨げられてゐたといふことができる︒

十六世紀におけるドイツ資本主義が急速に終ったのも︑ このためである︒支払停止・破産に触れることなしに残

ざれたものは︑中世の都市経済及びそれの特有な経済組織であった︒ドイツのヴェネツィア商業は十七世紀までも

上昇してゐた

( H .

Simonsfeld•D

日 Fondaco

d e i   T e d e s c h i   i n  

V 

g 

e d i g   u .   d i e ・ D e u t s c h  

1 

V e

n e t i a n i s c h e   H a n d e l s b e z i e h u n g e n ,  

I•

18 87  s .  

123 

ff••

169 

f f

G . ;     B u c k l i n g  

̀  D

i e  

B o z e   " 

_n

e r a   M r k t e   b i s   z u m   D r e i s s i g j a h r i g e  

Kdege•

19 07  s .  

67 

f f . ) ︒ニュル

ソベルグの商社ヴィアティス及びペルラーは︑特にオーパーラウツッツの麻織物商業を行ひ︑ラーフェンスプルグ

•a

大商事会社の例を倣ねてスペインにドイツの麻轍物を供給して富を積んだ︒この例は︑中世的な経済体制の基礎が

動揺されてゐなかったことを示すものである︒

四

ところが︑中世の都市経済は三十年戦争によって破壊された︒これは都市経済が国民経済的な︱つの機能を果さ なくなり︑国民の経済生活を組織するには︑所要の資本がなく︑それに相当する人間が何処にも存しなかったこと

を意味する︒＋六世紀に資本を輸出してゐたドイツは︑

いまや︑外国から資本を誘致せねばならない︒ドイツの活 動力は十六世紀には最も重要な経済問題を解決した︒いまや︑外国商人が国内に来住せねばならなかった︒ドイツ

工業を外国に対して競争力あらしめるためには︑

した︒国内の経済を再び組織するためには︑農産物の奨励︑農業生産の統制化ではなく農産物の増産に協カ・援助 せねばならなかった︒諸都市はヨリ大きな経済組織の中に編入されねばならなかった︒

少数の例外を除け

ば︑都市はもはや立ち上ることができなかった︒領域君主都市は︑以前では優勢であった帝国都市を︑いまや︑し

ばしば凌駕した︒これらが︑三十年戦争の国民経済的な諸結果である︵農業が村落などの破壊によって受けた損害はここ．

では紙幅の関係上省略する︶︒これらの諸結果は十六世紀末の退歩とは別種のものであった︒戦争は人口の他の階層に

打撃を与へ︑大商社の破産の際には触れることのなかった国民経済的な諸機能を害した︒三十年戦争は︑既に始ま

つてゐたものを単に継続・完成したのではない︒しかし︑

三 十 年 戦 争 の 経 済 史 的 意 義

︵ 宮 下 ︶

この種の問題を十全に判断しやうとすれば︑

﹁ 衰

微 ﹂

に

よって被害を受けたのはドイツ帝国のどの地域であったかを確定するだけではなく︑

分とどの機能であったかを確定せねばならない︵地城別としては

G ot h e in ; D: e  d eu ts ch en   Kr e d it v e rh i i lt n 窟

; e

u .  

de r  3 Q j 1 i h r i g e  

︱つの国民経済のどの構成部

K ri e g ,  18 93   ; D e r se l b e,   De ut sc hl an d  v or e  d

m  3 0 

ja.hr•

K ri e g , 

Pforzheim•

V ol k s ch r .   hrsg•V•

K.   Brunner, 

2,  1 90 8; .     G S ch m o ll e r , 

だ が

︑

ユ グ ノ

l

派︑そして一般に︑外国から熟練職工及び企業家を招聘