銅繊維体積混入率Vf(日) 鋼繊維体積湿入率引(国) 銅繊維体積混入率Vf(百) (a)水セメント比(WjC)=65唱の場合 (b)水セメント比例jC)=40唱の場合 (c)水セメント比 (WjC)=2日の場合 図
-
2
最大圧縮耐力と鋼繊維体積混入率(
V
f)との関係1154
鋼繊維によって内的拘束を受けるモルタルの
支圧強度に関する基礎的研究
支圧耐力 コンファインドモノレタノレ 内的拘束 鋼繊維 支圧強度推定式 重回帰分析 1.はじめに 筆者らは、従来から鋼管形式による杭頭半剛接工法の 確立を目的とした一連の基礎的研究を行っており、これ までに鋼管や帯筋などによって外的拘束を受けるコンフ アインドコンクリートの支圧特性について、 連の実験 的および解析的1)な検討を行った。本研究では、引き続 き、鋼繊維によって内的拘束を受けるコンファインドコ ンクリートの支圧強度推定式、並びに鋼管や帯筋による 外的拘束との違いを調べるために、実験的に検討した。2
.
実験方法 2.1試験体 本実験では、 表一1
に示すように、何れの試験体も外形 (D) x高さ(h)が φ150x300mmの 円 柱 体 を 使 用 し 、 実 験 要 因としては、水セメント比 (W/C:65、40お よ び25%の3 種 類 ) 、 鋼 繊 維 体 積 混 入 率 ( げ 0.0、2.0お よ び4.0%の3 種類)、並びに支圧径 (B:50、75、 100お よ び 145mmの4 種類)を取り上げて、一連の支圧強度実験を行った。2
.
2
加力および測定方法 加力要領を図一1に示す。 本 実 験 で は 、 約1/10スケール の 杭 頭 半 剛 接 合 モ デ ル 試 験 体 のl軸支圧力日力に際して容 量2,000kNの耐圧試験機を使用し、単調漸増l軸 支 圧 載 荷 表-1 実験の概要 試験体l
l
支圧径 寸法l
I
B(mm) (lmn) 目 実験 シリーズ 佐 字 ペ リ 働MW
鋼 混 別 W/C (%) 25I
<p150x300目│φ145, <p100, φ75,φ50 40 lφ150x300目│中145,φ100, φ75,φ50 65 │φ150x300I
中145,φ100, 中75,φ50 2000 2000H
W/C=65%卜
十一一 .8= 75mm・
B.
_
_
?三
15凹 u a. 宍重
10∞
出話
5曲三
15∞
U a. R重
1刷 出話
5∞
日本建築学会大会学術講演梗概集 (九州) 2016年8月 正会員 O 関 俊力*1 同 瀬 古 繁 喜*2 岡 山 田 和 夫*3 を行って最大耐力と荷重一軸変位関係の測定を行った。 3. 実験結果とその考察 3.1圧縮耐力 図-2(a)~ (c)は 、 圧 縮 耐 力 と 鋼 繊 維 体 積 混 入 率 ( ゆ と の 関 係 に 及 ぼ す 支 圧 径 (B) の 影 響 を 水 セ メ ン ト 比 (附C
)
別に示したものである。これらの図によれば、 鋼 繊 維 補 強 モ ル タ ル の 圧 縮 耐 力(
p
c
)
は 、 一 般 的 に 母 材ベースモノレタルの水セメント比O
f
グC)が 小 さ く 圧 縮 強 度 が 大 き い ほ ど 、 鋼 繊 維 混 入 率 ( ゅ の 増 加 に 伴 う 圧 縮 耐 力(
p
c
)
の増大が著しいしことがわかる。また、 圧 縮 耐 力 に 及 ぼ す 支 圧 径(
B
)
の 影 響 も 、 母 材 ベ ー ス モ ルタノレの圧縮強度が大きいものほど顕著となっている。 3. 2既往の支圧強度式による支圧強度推定結果 図-
3
(a)~ (c)は、本実験によって得られた鋼繊維補強 モルタノレの支圧強度と支圧径との関係に関する実験結果 (図中の・、O
お よ び・) と 式(1)で 表 さ れ る 六 車 ・岡 本が提案したコンクリートの支圧強度推定式による支圧 強度の推定結果(赤色の破線)とを比較したものである。FB=F
・(AlA
I
)
0439 (1) ここに、F
B
:
支 圧 強 度 (N/mm2)、F:
全 面 圧 縮 強 度(N/mm2
)
、A
:
支 承 面 積 (mm2)、A
I
:
支 圧 面 積(mm2)。 全面加力 [単位:m
m
J
支圧加力 図-1 試験体の加力および軸変位の測定要領 2000三
15凹 o a 宍襲
1刷 出話
5∞
FWldam巴ntalStudy on Bearing Strength of Mortarhaving Int巴rnalConfinement by Steel Fiber SE
Kl
Tos十likα
'tsu,SEKO Shigeki YAMADA Kα
zuo-307
400 400 400 "E '3
∞
E 、 、 z 極20口 組 出 桝 100 0 0 0 0 0 0 3 2 1 F E E ¥ Z ) 制組出 M m "'300 E E 、 、 z 極2∞
額 出 桝1凹 1 、 0 50 75 100 125 150 175 25 50 75 100 125 150 175 支圧径(mm) 支圧径(mm) 50 75 1日日 125 150 175 支庄径(mm) (a)鋼繊維混入率 (Vf)=0. 0唱の場合 (b)鋼繊維混入率 (Vf)=2.0唱の場合 (c)鋼繊維混入率 (Vf)=4.0唱の場合 図-3支圧強度と支圧径との関係(六車・岡本式との比較) 400 400 400∞
∞
∞
3 2 1 FEE ¥ Z ) 悩銀出桝凹
∞
凹
3 2 1 F E E ¥ Z ) 悩額出桝 0 0 0 0 0 日 3 2 1 F E E ¥ Z 一 ) 悩額出桝 50 75 100 125 150 175 支圧径(mm) 50 75 100 125 150 175 支 圧 径(mm) 50 75 100 125 150 175 支圧径(mm) (a)鋼繊維混入率 (Vf)=0.0唱の場合 (b)鋼繊維混入率 (Vf)=2.0唱の場合 (c)鋼繊維混入率 (Vf)=4.0唱の場合 図-
4
支圧強度と支圧径との関係(重回帰分析結果) これらの図によれば、六車・岡本式による支圧強度推 (N/m m2)、Vj:鋼 繊 維 体 積 混 入 率 (%)。 定 値 は 、 鋼 繊 維 体 積 混 入 率 ( ゆ が 2.0%の試験体では、 また、母材ベースモルタルのC値 (Co)と全面圧縮強 水セメント比 (W/C)に関わらず実験結果と良く一致し 度 (Fo)との聞に次の 式 (5)の線形関係式が得られた。 て い る が 、 げが0.0お よ び4.0%で 支 圧 径 (B)が 75mm以下 Co
=
ー0.00094Fo+0.40 の場合には、それぞれ過大評価および過小評価となり、(
2
)
支圧強度推定式の適用性 (5) その差は母材ベースモルタルの強度が大きくなるほど増 大する傾向にあることがわかる。以上のことから、鋼 繊 維によって内的拘束を受けるコンファインド、モルタルの 支圧強度と支圧径との関係は、鋼管や帯筋などの外的拘 束を受ける場合と同様に、鋼繊維による内的コンファイ ンド効果によって影響を受け、 一般的に母材ベースモル タノレの強度が大きく、かっ鋼繊維による内的コンファイ ンド効果が大きいものほど、全面加力時の圧縮強度に対 する支圧強度の増大が著しくなる傾向にあるといえる。 3. 3内的拘束効果を考慮した支圧強度推定式 (1)支圧強度推定式 本研究では、 鋼 繊維の混入によって内的拘束を受ける コンファインドモノレタノレの支圧強度推定式として、F
e
=
F
・(
A
I
A
I
)
C
(
2
)
を使用した場合の係数であるF値(コンファインド、モノレ タルの全面圧縮強度)およびC値の定量化を試みた。な お、定量化に際しては、 F値およびC値 を 母 材 ベ ースモ ノレタルの値 (Foおよび~Co) と鋼繊維の混入に起因して 生 じ る 増 分 値 (LlFお よ びLlC) との和として定義し、 重回帰分析によって次の式(3)および式 (4)が得られた。 F=Fo+ LlF=Fo+e-36.6・F08.98・Vj065 (3) C=Co+ LlC=CO+e-2.62・Fo日09・Vj059 (4) ここに、F
O
母材ベースモルタノレの全面圧縮強度 図-
4
(a)~ (c)は、前 掲 の 式 (2)中のF
値お よ びC
値を、 それぞれ式 (3)、式 (4)お よ び 式 (5)で評価した場合の支 圧強度に関する実験結果と推定結果とを比較したもので ある。これらの図によれば、 実験結果と推定結果は、鋼 繊 維 体 積 混入率 (Vj)およひや水セメント比 (W/C)に関 わらず良く一致しており、支圧強度と支圧径との関係に 及ぼす母材強度 (Fo)お よ び鋼繊維混 入 量 ( 明 の影響 は、 Foとげの相互作用の影響を考慮した式 (3)、式 (4)お よび式 (5)を用いることで合理的に評価できるといえる。4
.
むすび 本 研究の結果、①六車・岡本式による支圧強度の推定 値 は、鋼 繊 維 混 入 量 が2.0%の場 合 には実験結果と良く 一致 す る が、鋼繊 維 体 積 混 入率が0.0および4.0%の 場 合 で、支圧径が75m m以下になると、それぞれ過大評価お よび過小評価となること、②支圧強度と支圧径との関係 に及ぼす母材強度および鋼繊維混入量の影響は、本研究 で提案した母材強度と鋼 繊維混入量の相互作用の影響を 考慮に入れた式 (3)、式 (4)および式 (5)を用いることに よって合理的に評価 できること、などが明らかとなった。 [参 考文献I
1)関俊力他:支圧荷重を受けるコンファインドコンクリー 卜の多軸効果成分とせん断抵抗成分に関する実験的検討、 日本建築学会大会講演梗概集(近畿、) pp.633司634、2014.9 *1 愛 知 工 業 大 学 工 学 部 研 究 生 ・修士(工学) *2 愛 知工業 大 学工学 部 准 教 授 ・博士(工学) *3 愛 知 工 業 大 学 大 学 院 教 授 ・工博*
1 ResearchStudent, AichiInstitut巴ofT巴chnology,M.Eng*2 Ass.Prof., Facultyof Eng., AichiInstitut巴ofT巴chnology,Dr.Eng
*3 Prof, Facultyof Eng., AichiInstitute of Technology, Dr.Eng