• 検索結果がありません。

3 章精神保健への影響

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

シェア "3 章精神保健への影響"

Copied!
42
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

3

章 精神保健への影響

1

節 子どもの不安

相川 勝代

1 . は じ め に

雲仙 ・普賢岳の噴火災害 は 43 人 ( 調査 当時) もの尊 い命を犠牲 に し,校舎 や 父祖伝来の家屋敷や 田畑 あ るいは大事 な もち物 を 自然の猛威の中にのみ こん だ。悲 しみや苦痛の いえ る間 もな く,多 くの子 どもたちが家族 と共 に,あるい は家族 と別れ,転 々と した長期の避難生活を しい られ ることにな った。一家の 大黒柱で あ り, わが子の成長を楽 しみ に して いた父親 をな くした子 ど ももい

る。通学や仕事のために家族が別れて住むよ うにな った子 どももいる。

半 島に住む人 々の生活 と調和 した,緑豊かな山容 にいいだかれて育 った子 ど もたちの 目の前 には,それ までの雲仙 ・普賢岳か らは想像 もで きない荒々 しい 山肌が一望 され る。土石流のために押 し流 された家や,河川を埋めつ くし, 田 畑 や道路 に堆積 した ままの土石の膨大 さは自然の力の強大 さを見せ つ ける。

1 991 年 6

3 日の大規模火砕流 とその後 も頻発す る大小の火砕流や土石流 は危 険地域の人 々を不安にお と しいれ, うちのめ し続 けている。

そ うい うさび しい状況の中で も,子 ど もたちはけなげに生 き, た くま しく成 長 しているかにみえる。 しか し,先の見通 しのたたない,長期 におよぶ噴火災 害下での子 ど もたちの健康障害がなにに もま して心配な ことであ る。思い もか けない突発的な危機 に遭遇 し,身近な人 をな くし, なれ親 しんだ 自然 を失 い, 新 しい適応をせ まられ続 けている子 どもたちの実態を, ア ンケー トと児童用顕 在性不安検査 ( CMAS) を用 いて調査 したので報告す る。

2 . 調査の方法

調査 は 1 992 年秋 に実施 した。実施期 間は調査対象校 の学校行事等 によ り, 1 992 年 9

21 日か ら同年 1

1

2 日にかけてであ る。調査対象 は島原市 内の小学 校 3 校,中学校 2 校,深江町の小学校 3 校,中学校 1 校の計 9 校であ る。調査 対象の うち島原第 5小学校 と島原第 3中学校 は,仮設校舎か ら本校舎 に もどっ

267‑

(2)

て間 もない時期であった。対象学年は小学 4 年か ら中学 3 年 までの在籍児童 ・ 生徒全員 と した。調査対象児童総数 は 1 2 3 0 人 ( 男6 2 2 人,女6 0 8 人) ,生徒数は 1 2 7 2 人 ( 男 6 7 8 人,女5 9 4 人) ,全対象児童 ・生徒総数 は 2 5 0 2 人である。回収率 9 5 . 6 % ,有効回答率9 9 .1 %であ った。

調査 は Raphae l( 1 9 8 6)および長崎大学医学部竹本 ( 1 9 9 2 )の 「 普賢岳噴 火災害による学童の生活変化 と健康影響について」を参考に して作成 したアン ケー トおよび Cas t ane daと坂本による 「 児童用顕在性不安検査 (CMAS) 」 を施行 した。

児童用顕在性不安検査 ( CMAS:Chi l dr e n' sMani f e s tAnxi e t ySc al e) の得点分布 は次のようにな っている。得点範囲が 0‑ 5 の時 「 非常 に低 い不 安」 , 6‑1 2 の時 「 低い不安」 ,1 3 ‑2 0 の時 「 正常」 ,21 ‑2 8 の時 「 高い不安」 , 2 9 以上の時 「 非常 に高い不安

」。

?得点 は 「 無応答を含んで 8 以上信頼性がな い」とされ, L 得点 ( Li e ‑ Sc al e )は 0‑ 3 は 「 妥当性あ り」 , 4‑ 6 は「 妥当 性ややあり」 , 7 以上は 「 妥当性な し」とされている。

調査結果は,個人資料 として整理 し ,1 9 9 2 年1 2 月,各学校に提出 した。資料 を もとに校長,教頭,保健主事,担任教諭等 と精神保健の立場か ら,児童 ・生 徒理解および指導のための話 し合いを持 った。

総計学的解析には, T 検定及び分散分析を用いた。

3 . 結果の概要

( 1 ) 不安得点の比較一性別 ・学年別 ・学校別一

全体の ?得点の平均値 は 3 . 3 , L 得点の平均値 は 1 . 6 であった。

全体の不安得点の平均値1 5 . 9 であ った。男子1 4 . 7 ,女子1 7 . 2 で,男子より女 子が有意 ( P< 0 .0 5 ,で‑ t e s t )に高かった。

小学校の不安得点の平均値は1 6 . 1 ,中学校の不安得点の平均値は1 5 . 7 で,小 学校 と中学校の間には有意差 はなか ったが,小学校および中学校 とも女子の不 安得点が男子よりも有意 ( P< 0 . 0 5 , T‑ t es t )に高か った。

学年別の不安得点の平均値 は,小学 4 年1 6 . 5 , 5 年1 6 . 7 , 6 年1 5 . 0 ,中学 1 年1 4 . 1 , 2 年1 6 . 0 , 3 年1 6 . 9 で,中学 3 年が もっとも高 く,中学 1年が もっと

も低か った。小学 4 年, 5 年,中学 2 年, 3 年に対 して中学 1 年は有意 ( P<

0 . 0 5 ,ANOVA)に低か った。

2 6 8‑

(3)

3

精神保健 への影響

1‑ 1

災害体験 の実態一全体 および性 別‑

実数(%)

1 0 0 3( 7 7 . 2) 9 6 5( 8 0 . 3) 1 , 9 6 8( 7 8 . 7)

1 3 9(1 0 . 7) 1 2 7( 1 0 . 6) 2 6 6( 1 0 . 6)

1 4 9(

l

l . 5) 1 0 8(9 . 0) 2 5 7( 1 0 . 3 )

41 6( 3 2 . 0) 46 0( 3 8 . 3) 8 7 6( 3 5 . 0)

感 じ な い

8 7 7( 6 7 . 5) 7 3 6( 61 . 2) 1 , 61 3 ( 6 4 . 5)

火 8 0(6 . 2) 7 2(6 . 0) 1 5 2 (6 .

1)

1 9 0( 1 4 . 6) 21 5 ( 1 7 . 9) 40 5 ( 1 6 . 2)

7 8(6 . 0) 8 9(7 . 4) 1 6 7(6 . 7)

1 3 3( 1 0 . 2) 1 6 3( 1 3 . 6) 2 9 6

(l

l . 8)

2 6(2 . 0) 2 0(1 . 7) 4 6(1 . 8)

身 近 な人 の死

り 1 01 (7 . 8) 1 31 ( 1 0 . 9) 23 2(9 . 3)

し 1 , 1 7 2( 9 0 . 2) 1 , 0 4 8( 8 7 . 2) 2 , 22 0( 8 8 . 7)

た 父 4(0 . 3) 2(0 . 2) 6(0 . 2)

0(0 . 0) 0(0 . 0) 0(0 . 0)

0(0 . 0) 0(0 . 0) 0(0 . 0)

1 (0 .

1)

0(0 . 0)

1

(0 . 0)

9 6(7 . 4) 1 31 ( 1 0 . 9) 2 2 7(9 .

1) 大 事 な も の

1 8 8( 1 4 . 5) 1 3 4(

ll.1)

3 2 2 ( 1 2 . 9)

失 って ない

1 , 1 0 6( 8 5 .

1)

1 , 0 6 7( 8 8 . 8) 2 ,1 7 3 ( 8 6 . 9)

5 7(4 . 4) 3 8(3 . 2) 9 5(9 . 8)

自 分 の 持 ち 物

9 2(7 .

1)

6 6(5 . 5) 1 5 8(6 . 3 )

8 4(6 . 5) 6

1

(5 . 1

)

1 4 5(5 . 8)

21 (1 . 6) 1 8(1 . 5) 3 9(1 . 6)

腎 だ 芸轡

り し 1 , 1 1 4 1 1 3( (8 8 7 . . 5) 9) 1 , 1 0 4 1 3(9 2( 8 6 . . 4) 7) 2 , 2 1 2 8 4(9 5( 8 7 . . 0) 3)

別 l

父 1 8(1 . 4) 2 0(1 . 7) 3 8(1 . 5)

‑ 2 6 9‑

(4)

7 1 5(1 5(5 7(0 .2) .8) . 5) 2 7 1 8(2 4(6 0(0. . . 3) 2) 8) 1 43(1 49(6. 1 7(0. .7) 0)

7)

家 が 狭 い た め

4 0(3 .

1)

38(3. 2) 78(3.

1)

2 8 (2 . 2) 2 3(1 . 9) 51 (2. 0)

1 2(0 .9) 1 9(1 . 6) 31 (1 . 2)

他 2 5 (1 . 9) 3 8(3 . 2) 63 (2. 5)

家 族 の 仕 事 の

変 化

り 2 0 9 (1 6 .1

)

1 9 6(1 6 . 3) 4 05 (1 6. 2)

し 1 , 0 85 ( 8 3. 5) 1 , 0 05( 8 3. 6) 2, 0 9 0( 8 3 . 5)

父 の 仕 事 が 変 わ っ た

8 7(6.7) 8 7(7 . 2). 1 7 4(7. 0)

母 の 仕 事 が 変 わ っ た

11 0(8 .5) 1 0 2(8. 5) 21 2(8 . 5)

母 が 仕 事 を 始 め た ‑

3 7(2.8) 3 0(2 . 5) 6 7(2 . 7)

各学年の男女間の不安得点の平均値 は,小学 4 年ではほとんど差がなか った が, 5年になると男女差がみ られ, 6年で男女差が大 きくな り,中学では 3学 年 とも男女差がみ られたが,すべての学年で女子の不安得点が男子 より高か っ

各学校の不安得点の平均値 は,大野木場小学校 ( 以下,大野木場小 とす る) 1 6 . 4 ,小林小学校 ( 小林小) 〜1 6 . 1 ,深江小学校 ( 深江小) 1 6 . 1 ,島原第 3 小学 校 ( 3 小) 1 5 . 5 ,島原第 4 小学校 ( 4 小) 1 5 . 0 ,島原第 5 小学校 ( 5 小) 1 7 . 3 であ った。小学校では 5小が もっとも高 く, 4小が もっとも低か ったが,各学 校 間に有意差 はなか った。深江中学校 ( 深江中) 1 7 . 4 ,島原第 2 中学校 ( 2

中) 1 5 . 4 ,島原第 3 中学校 (3 中) 1 4 . 6 であった。 3 中は深江中および 5 小よ りも有意 ( P <0 . 0 5 , ANOVA) に低か った。

( 2) 災害体験の実態

① 全体および性別 ( 表 1‑ 1)

仮設住宅 に住んでいる者の割合 は全体の 1 0 . 6% で男女 はぼ同率であ った。

「 その他」(噴火災害のため借家やアパー トなどに住んでい る者)が 1 0 . 3% で

‑ 2 7 0‑

(5)

3

精神保健 への影響

j

g

・ ー\ (

/

・ ' ・ 、 一ヽ

′ ‑ ■ \ ′ ■ ヽ ( 一\ ・ ( ( X⊃

/

0⊃

(

.

⊂⊃ 「ヽ = )

ノ\

・ . . . 一

N α

⊂⊃ . . . 一 一

⊂⊃

α

N

I..

■ N L r つ C Cつ ▼ ‑ O . . 1 ⊂ L l) ヽ つ α

▼ ‑ . . ‑ . I α 〇〇 〇〇 ⊂⊃ ⊂⊃ ⊂⊃

=)

\ J

J.

一 一・ \ ̲ 一 . . . . )

N

) ト )

̲∫ )

\̲∫

) \ し ー く つ ) α \ L J n

⊂= ̲ ∫ ) ) ⊂= ) )

ト ⊂= I ‑ ⊃ )

C

N I l . . 〇 . ■ ト C ▼ ・ q . . . ■ L L C L r ヽ ? ウ つ C ⊂⊃ a D ( q⊃ C l ( ド ▼ ・ ロ . . 1 寸 〜

.

I . 一 N 1 . . . . . 一 N ▼ 一 ■一一 ・ . . 一 l

廿

( C C D O

′、 L O

/■

L n

ー\

C メ ‑ D . . ⊂⊃ N 「\

(〇〇

L L ? ⊂⊃ L r< L ? ⊂⊃ 勺一 ′■

(⊂ ⊃

∵■ C ⊂⊃ D ( α

)

( N α 0〇 (

N

. ⊂⊃ ⊂⊃ (ヽ

/=

) N =)

C つ

)

) ▼ ・ . . 1 \̲ ▼ ・ . ̲ . ̲ 1 N \ ̲ . . し 卜

\̲

. . \ ⊥

)

\ ̲ . . . ) < \ C J つ \ Cく ̲ ′ ) ) ▼一一 l \.

̲ ′ ⊃ \ ⊂⊃ J )

...

N uつ

ぐ つ < ド < 卜 ⊂ N ,■ つ . . I

N ⊂

.

. Y ・ . つ ■ C N D 卜 ( D ○○ ▼ . . . ■

C ・ . Y . 3 ■ < α C つ

&

( ⊂⊃ ′ 卜 一 一 \ / t ′■ 寸● \ 〇〇 ′ヽ ぐつ

ー■

/ L ( L ' ) \ C ■ヽ l O . ( 一ヽ ⊂) C ・ ー つ \ .

(

C に) ( L i l )

.

N

ヽ ( ⊂= )

/

一\ =I

i

の ⊂⊃ ( : X : ) < C Y ? 寸 0〇 ⊂ Y つ C T ) ■ ・ . ■

α

0〇 〇〇 ⊂⊃ ⊂= l ⊂⊃ ⊂= ) N \ 卜 . . ̲ ノ \ ▼ ・ ̲. . . 1 \ . ̲ 一 N ) \ ト ー \ ‑

\̲̲

\ . ‑ \ ̲ . . . \ < ̲ . ̲

J

) \ ▼ ・ ‑ . . . ■ \̲. ⊂⊃ ∫ \ ⊂⊃ ̲ / \ ⊂=) J

■・ . ■ ぐつ

ぐ つ L 下が L 7 L く L Y l つ 寸 ⊂⊃

..

‑ I ⊂= ⊂

つ ) a ▼ ・ . . 1

ぐつ

..

‑ T L L I I l I l α C つ I 寸 ‑ C 一. 卜 つ ■ 一

&

(

D (

〇〇

: )

(....

」 < ▼ 一\ ・ . . ■ ⊂

○○

′ つ

N L

′ー\

L ' ) ( ト ト 一‑ ド N

(

) ( uつ ▼ ・ . ■ 一一

ノ\

=)

〇〇 〇〇 L ′\ E ? ( 卜 ⊂⊃ ⊂⊃ ⊂⊃ (

⊂⊃ ⊃ / ⊂⊃ ⊂= ■ )

▼ . . ・ . 1

\J

\ J )

一 \ C 、 r . ⊃ . . . .

)

C D ) \ ▼ . 一 . . ‑l .

̲・ . . \ 一. . 、 ヽ‑ ( ⊂ ∫ ) ) ー ■ . . ■

\̲.

C つ

.

⊂⊃ ̲ ̲ ∫

)

) ⊂⊃

N C Y 3 ⊂ C D Y ? L 寸 r つ N α) t . ・ . . ■

N

N . . ‑I N 卜 ▼ ▼ ・ ・ . . . . . ■ 」

I

〇つ ‑ . 一

<

. . . ■ ⊂= ⊂ C D つ )

・ . . 1

(:)

⊃ N ー ⊂

⊂ =) ) N 寸 L

r つ ⊂⊃

( ○○ Cl ⊂⊃

⊃ の L r つ ( N ⊂

)

卜 ○○ 0〇 卜 C ' ・ . ‑l ⊃ ⊂⊃ ⊂⊃

⊃ ⊂⊃ ⊂= ) 卜

\ J こ \ ▼ ・ . ■ / \ 〜

J

) L r つ \̲

) ‑

I‑. ■

.

t

l . n . .

J

. 一 \ ー ノ )

L

e

.

o

.̲/

l \ ▼ . J I . . ■ L o J ) ⊂⊃ \ ⊂= J )

I

. . . 1

( C ) ( ⊂ : X つ ⊃ ⊂⊃ ⊂ Y つ ‑ N

⊂=)

○○

⊂)

α N C C Y

q

つ α N C つ ⊂=I

..

一 α

⊃ α ▼ . 一 一 ▼. . . . ■ L O

..

l . . 1 1 . 1

せ . C α 〈\ I O (

I

.

..

. 一

.

/ . 1

(

〇〇 C Y ? ( こD N ( L N L l

こ C ▼ .

'

D . .

. 1 ) (

I

. ■ 一 寸 . C

( C

..1

) ( L N n

CCD

/

X

3

トー

C Cl O 一 O ㌧ (

==

) ) ( ⊂ ⊂⊃ 二 つ ⊂= ⊂⊃

) (

⊂⊃

C D ) 卜

J...

\̲ 一 \ C ̲ つ ̲ ̲ ) 亡く ) \ ー \ J ヽ ヽ ー ノ )

I..

\̲ ̲ー \ J \ J ) ⊂⊃ ) ⊂= )

LoJ

L c) J ト

..

. ■

C つ 寸 寸 C Cつ D < ぐつ 1 ‑. ■ ⊂ く C エ Y

q

つ > ⊂⊃ ▼ ・ . . 1

(.D

)

N ×⊃ C 寸 D

'.

.

‑ I α ぐつ C N L n つ

L f つ ( L t つ ∵ ⊂= ー ■

)

(

l

Jつ

( ⊂=

) (

L

rつ

(

N

(

(

C ′ ̀ O ▼‑. 一 一 、\ / Lr l 一 ・ ( ⊂⊃ ⊂⊃ (\ ⊂⊃ ⊂=

\ )

⊂= ○ ○ ) ⊂= ▼ ・ . ■ 〉 α

(

L

=

r つ ) α < ⊂⊃ ▼ . ‑ . 1 L N n < ▼ ・ . . 1 の ▼ ・ . 1 寸 α

t

コ⊃ ⊂⊃ ⊂⊃ ⊂⊃ ⊂⊃

\ \ ̲ ノ ) 、 、 ̲ I \̲ ̲ \ ‑. \ー ノ \ ̲. ノ \̲ . しー ノ \ ‑ ̲ ‑ \ ー̲ \ ー̲ ) ⊂⊃ \̲, ⊂= ) \ くつ ̲/ ) ⊂⊃

u

⊂ Y つ 寸 寸 N て r

N N つ 一

N 一 〇 ■ 寸

一 ▼‑ T 一 < . ・ . . . ■ 一 L ( Ll エ) 0〇 卜 OO t . . ・ . ■ N 寸 寸 〇 C Y 〇 3

下r ・ ー

′ヽ ㌫ ( / 一 、 \ ( ( √\

(

・ ′ 、

( ( (

(

( X) C つ

ド ド N

・ . . ‑ l C . . 1 し N 寸 【 つ 卜 L

L

L?

rつ

てr

N C

T

l つ ⊂

二つ の L l) . . 1 ⊂⊃ T‑ ⊂ の ⊂ ) C

C

Y D ⊃ つ C ⊂⊃ Y つ ⊂= ⊂= ) ) ⊂= ⊂⊃ )

⊂⊃

=)

盲 \ ⊂⊃ J ) N \

J . ‑ 這 \ α ̲ ㌫ \ ⊂= ̲. ) \ N J \ てr ‑ ̲ ) ( ⊂) L L nJ ㌔̲ ▼ ・ . . . 1 ) ⊂⊃ ・ \ ⊂⊃ ̲ . 一 \ ⊂⊃ ー C D

N Uつ L L? C ▼ ・ D . . . 」 N N N L O C Y ? ⊂ D N C L Ll つ

駆 r 3

Q

1 =

1

卓 〜

6;

健 ト

O

IJ

÷く

i

i H tS

S 〜

. ⊂ 昏

J夕 墨 'J3

̲.

「 ⊥

1

. 7 ̀

壁.(

i

i噂鮮6)i Irr昨廿

脈 Q

NI

L 鵬

(%)轟

(6)

' (

・ 一 、

′ー\ ■ヽ 一、

∫ ( \ ・ へ

ー\

( ( ̀ I,へヽ

∵ ' ̀

〔\ (

( ⊂=)

<

I N

<

⊂=) Cn

)

⊂⊃ α

L

l) I. α r

<

α

J

、 1

ヽ̲ ‑

../1 )0〇

C一

J LL? .一..‑l α̲. )CO ⊂⊃

J

⊂:).

\ N

L L

̲

?

.... ⊂⊃J

)..1 )

▼ ・ . ‑ 1

N

J

1 1 1 1

tZ

)

■・ . ■

N

寸 ▼ ・ . ■

C'.N.....

ト < cl B

CDD 0⊃I.1 .....

I ( ▼.

⊂ 一

....)

N 一. . 一

(

N

工) Ln (=) Nてナ

×.1 .‑l

a .ー \ /

\ ・ ′ ー

̀ ( (ヽ

/ ' ヽ 〔

へ\

′ (

( √\ /ヽ (、 ノー\

/ 一 ヽ

N ○つ ⊂⊃ CY3 lN'∫つ Tが

N 寸 N

..

1 C T

)

..1

) ⊂=)

CD N

0

'r α ∝⊃ ⊂⊃ ⊂⊃ CY?

)

⊂⊃ C一 .

N N

\ 、 J \ ̲.

. J \̲̲ LJ J J ̲ )

N )

,一l

ヽ ヽー

) \̲N \̲̲ \̲.〇〇.. αJ

▼. 一 一 ■ 1

L

L

f

L

? I. ⊂

C

一 丁

)

0〇. N

▼ ‑ . ‑ ‑ 1

α

▼ . . 一

....1

N

αCCO I<.

C N

O

▼. . ■一 N

..1

&

L

C (

LDl /⊂⊃⊂つ,′■...

1

(L

〇 〇

(

C

N

D ((Nj (D ⊂⊃

・ {\ ′

一\

.

L○○

n

)

N

ー \..

1

(L⊂⊃{)

一 N

. (L⊂⊃l)

/

⊂⊃

一 ⊃ . \ ノ I . Cq ー

ー\

. ■ 勺

I'...

1 一

..1 ー\

N

..1

N

C

J=)

\ N

) \̲ C

.

̲

.. ......11 TJ.I...11 )NLO )

)

一・

CY

.

?

1 \J

C..

Lr) N̲ 」/ ⊂=

Cq

̲

I

⊂⊃J )α

J

D

) \Jα

(α′\亡) /C⊂⊃{.D.\ (N⊂穴

勺1一. (αtが qL一、L? (JJ=〉.J.'lT

l

(⊂⊃... uつCー\l

N

.

1

⊂=..‑l) (

(

)

/⊂⊃I、 ■\N勺一

∵ N

Ll)、\ (L⊂⊃r L

N

n 7 )

\J

̲ J \J L̲r̲ J IcyJ)

\J \ J

N̲

\ J

α

Y C

Y) mqつ

C

..O...1 ⊂:

N

C

NN

く一

. . . ■ 一 ( ぐ し

エフ

( つ つ Cq

..1 ⊂⊃.. ⊂⊃

′ ′

( / ( (

・ {

ノー■

・ {

‑■ ∵、\ ‑( ( / 一ヽ /

′ ・

(

′ ′ ー

(⊂)

CO 0〇tr CLnN α (亡) CD ,..1 CO α) N.1 α⊂⊃ ,.1 ⊂⊃(j

α⊂=

) ぐ

..1

N C

q

▼.

. ・

..

.

.

」 1

(N⊂) ) .1 )

) ) ̲... J ) (X)J ) )

\ ̲

) J J ) ̲..̲ \J

CD N

○○

○○ (⊂) α I

1

⊂⊃ CD I‑1 < ....1 ○○CY

N

I1

N

C

⊂⊃T ClO.. (

i

=

.

.

1 < ⊂⊃

▼ ・ . 一

N ....

■ I く

⊂=

))

N

..... ..

α t寸一1 l0〇

て ナ

ClO () . α トー

0

N

..

一 C つ

Ll) ...1 N

N

... C 、ノ J ) ) J ーノ LJr ̲/ ) ー̲/ )⊂)

̲一

J tr̲/ ーノ J

̲./ )

N

α

Cつ

(

LL.

⊂)

? CYq..?1 .1 NCつ て r

N

αC ⊂)Y ⊂⊃r

N yII.

l

N

N .....1 ▼一

. . . 1

& .

L

αーヽLl

< ▼.

(、.

.

.

.

.1

1 ・

αL0〇

n

/Cつ⊂) .α0〇 CY3 (N

L L?

C

Y

3

(〇〇(ノーX)⊂) .TD ⊂⊃

⊂\

⊂⊃一\I

t寸 (

X

▼‑.

ー■

.

一 一 .

N 一 一

L

N

f

) 、 /

⊂=

( )

(..)

\.

L f つ

) } 〉ノ ‑. 〉ノ ) J )トー }ノ..1 )..1 J LrJ ̲̲ ̲..1 LcQ/ トー

N

N

C

⊂)

0〇ぐつ (.⊂)...

⊂DY C

C

N

7‑

.1 Nぐつ ⊂⊃

C

CD

N

'

.

.

■ ▼

N

一 一

q⊃

J ■= J 一ヽ J一

/CQC′ヽD..1 ぐつ0〇

■ 一

(0〇Cつ (αCO αr

.1

αα

(

でrCノー.X). N{ ∵ ヽ⊂⊃'..

.=..1 .α / ー

u

(

X

Y つ

) ぐ

r

..

1

0⊂=

一 一 つ

)

ぐつ{‑

) ) ) ′ ー ′ )Ln ̲./ ) to,J )< ‑‑ ) N̲. ヽ̲一 lLJn CY ) LL?

N

てr(.

)

α

N

CY? L,l).. CLr

C

N

Y )

α ぐつぐつm

C

1

. .

. ■

L

ー ■

r CI11

宰 ヰノ

6; *Pi 8

t

t

J

J

J

㍗ i

( S

斗E

T EB

学 h

Q

t J

≦>

Q

J

i ゴ

C<

'

3

)

3(i

S 〜

Q

寸土

)

QJ

ヰJ

Q

章 〜

Q

6; la p

d

P

J)

i jt ‑ ‑ 6

ij i36

a

tJli

碑,

i Ⅲ

竜一

毒 叫 ti

tJi∩淋i蝶

叫 ii

ii

] 照

‑ 272‑

(7)

3

^tO )

4

5

6

1 年

2

3

家族の仕 事の変化

7 4( 1 8 . 8 ) 6 8( 1 5 .5 ) 7 3( 1 8 . 4) 21 5 ( 1 7 . 5) 61 ( 1 5 . 0) 6 9( 1 6 . 5) 6 0( 1 3 . 4) 1 9 0( 1 4. 9)

31 9( 81 . 2 ) 3 7 2( 8 4. 6) 3 2 4( 81 . 6 )1 , 01 5( 8 2 . 5) 3 4 5( 8 4. 8) 3 4 4( 8 2 .

1)

3 8 6( 8 6 . 6)1 , 0 75( 8 4. 5)

辛 父 の仕 事が 変 わ った

3 0(7 .6 ) 2 6(5 . 9) 2 9(7 . 3) 8 5 (6 . 9) 2 9(7 .

1)

3 6(8 . 6) 2 4(5 . 4) 8 9(7. 0)

母 の仕 事が 変 わ った

41 ( 1 0 . 4) 4 0(9 .

1)

3 8(9 . 6) 1 1 9(9 . 7) 2 9(7 .

1)

3 5(8 . 4) 2 9(6 . 5 ) 93(7. 3)

母 が 仕 事 を 始 め た

1 4(3 . 6 ) l l (2 . 5 ) l l (2 . 8) 3 6(2 . 9) 9(2 . 2) 1 0(2 . 4) 1 2(2 . 7) 31 (2 . 4)

2 7 3

(8)

あった。危険性を感 じる者は全体で3 5 . 0 %,女子が少 し高率であった。身近な 人をな くした者 は男子7 . 8%,女子 1 0 . 9%であった。父をな くしたのは男子 4 人,女子 2 人であった。大事な ものを失 った者は1 2 . 9%,家族が別れて住むよ

うにな った者 は 9 . 0%,家族の仕事が変化 した者 は1 6 . 2%で性差 はみ られな かっ

② 学 年 別 ( 蓑 1‑ 2)

仮設住宅に住んでいる者および 「 その他」はそれぞれ1 0%前後で学年差 はな か った。危険性を感 じる者は小学 5 年が5 0 . 0%, 4 年が4 2 . 5 %で,おおむね学 年が上がるにつれ減少す る傾向にあ り, もっとも低いのは中学 2年であった。

噴火,火砕涜,土石流,降灰のすべてに対 して,小学 5 年が危険性を感 じてい る者が多か った。身近な人をな くした者,大事な ものを失 った者,家族が別れ て住むようになった者,家族の仕事が変化 した者の割合は学年別で特異的な も のはなか った。父をな くした者 は小学 4 年 1 人,中学 1 年 3 人,中学 2 年 1 人,中学 3 年 1 人であった。

③ 学 校 別

a. 小学校 ( 蓑 1‑ 3)

仮設住宅に住んでいる者は,大野木場小では 7 5 . 4%で, 4 人に 3 人 という高 い割合であった。 5 小2 0 . 7%, 4 小7 . 3 %,深江小2 . 8% の者が仮設住宅に住ん でいた。 「 その他」に住んでいる者 は, 5 小 2 0 . 7 %,大野木場小1 1 . 6 %であっ た。

危険性を感 じる者は,小林小6 7 . 0%,深江小,大野木場小, 5 小の順であっ た。危険性の種別は学校により特徴がみ られた。

身近な人をな くした者 は, 5 小1 7 . 9% が もっとも多 く,次に多いのが大野木 場小であった。父をな くした者が 5 小に 1人いた。大事な ものを失 った者 は, 大野木場小7 6 . 8% と高率であった。

家族が別れて住むようになった者 は大野木場小21 . 7%,家族の仕事が変化 し た者 も大野木場小5 2 . 2 %で もっとも多かった。

b. 中 学 校 ( 表 1‑ 4)

仮設住宅に住んでいる者は,深江中1 4 . 8%, 3 中1 8 . 9 %であった。 3 中では 1 9 . 4%の者が 「 その他」に住んでお り,避難生活を している者が 4 割に も上 っ

‑ 274‑

(9)

1‑ 3

災 害体験 の実 態一 小学 校‑

大 野 木 場

島 原 第 三 島 原 第 四 島 原 第 五

9( 1 3. 0) 9 2( 9 7 . 9) 1 98( 9 2 .5) 31 8( 92 . 2) 1 5 0( 83 . 8) 1 9 4( 5 9 . 0) 9 61 ( 7 8.1 )

5 2( 75. 4) 0(0 . 0) 6(2. 8) 0(0 , 0) 1 3(7 . 3) 67( 2 0. 4) 1 3 8

(l

l . 2)

8

(l

l . 6) 2(2 .1 ) 9(4. 2) 2 7(7 . 8) 1 6(8 . 9) 68( 2 0. 7) 1 3 0(1 0. 6)

41 ( 5 9. 4) 63( 6 7 . 0) 1 42( 6 6. 4) 7 0( 2 0 . 3) 3 9( 21 . 8) 1 66( 5 0. 5) 5 21 ( 4 2. 4)

感 じ な い

2 8( 40. 6) 31 ( 3 3 . 0) 71 ( 3 3. 2) 2 7 4( 7 9 . 4) 1 4 0( 78 . 2) 1 63( 4 9. 5) 7 07( 5 7. 5)

6(8. 7) 3(3 . 2) 9(4. 2) 1 6(4 . 6) l l( 6 .1 ) 41 ( 1 2. 5) 86(7. 0)

3 4( 49 . 3) 3 6( 3 8 . 3) 52( 2 4.3) 2 8(8 .1 ) 1 4(7 . 8) 65( 1 9 . 8) 2 29( 1 8. 6)

4(5 . 8) 8(8 . 5 )

t

2 3( 1 0. 7) 1 0(2 . 9) 7(3 . 9) 71 ( 21 . 6) 1 23( 1 0. 0)

9( 1 3. 0)

2

2( 2

3

.

4)

‡ 1 06( 4 9. 5) 1 3(3 . 8) 8(4. 5) 3 7

(l

l . 2) 1 95( 1 5 . 9)

0(0. 0) 0(0 . 0)I 6(2. 8) 6(1 . 7) 0(0 . 0) 2 0(6.

1)

32(2. 6)

身近 な人 の死

9(1 3. 0) 1 0( 1 0. 6) 7(3. 3) 6(1 . 7) 1 6(8 . 9) 5 9( 1 7. 9) 1 07(8. 7)

5 7( 82 . 6)

84

( 8 9 . 4 ) F 2 05( 9 5. 8) 32 7( 9 4 . 8) 1 5 6( 87 . 2) 2 62( 7 9 . 6) 1 , 0 91 ( 8 8. 7)

0(0 . 0) 0(0 . 0) 0(0 . 0) 0(0 . 0) 0(0 . 0)

1

(0. 3)

1

(0.1 )

0(0. 0) 0(0 . 0) 0(0. 0) 0(0 . 0) 0(0 . 0) 0(0. 0) 0

(

0. 0)

0(0 . 0) 0(0 , 0) 0(0. 0) 0(0 . 0) 0(0 . 0) 0(0 . 0) 0

(

0. 0)

30)

表 21 4 災害体験 と不安得点一中学校‑ 平均点 ( 標準偏差) 中 学 校 深 江 島 原 第 二 島 原 第 三 計 住居 自 分 の 家 1 7. 2(7. 7) 1 5 .3(7

参照

関連したドキュメント

関係者が地域の課題を共有できるようにしている

実習前の偏見内容 は一般的に考 えられている 精神障害者 を危険視す るもの と疎通性がない とい った ものが多か

 文部省の学校基本調査によると,昭和57年度に,「学校ぎらい」のため50日以上の長期欠席

図 2は,学校や避難度 に関係な く各学年男女別 に VOm ax と肥満度 との関 係をプロッ トし,相関を示 した ものである。縦軸,横軸 ともにスケールの違い があるが

2  日常生活能力の判定:この欄には8つの項目があるが、日常生活能力関連項目とさ  れる(1) (2) (3) (6)の  

(2) 精神保健福祉におけるその他の課題 (現状) ● 精神科病院には、症状は安定していて入院の必要性は低いのに、家族の事情や

態を抱える人への対応は,急性期に比べると平

いる。すなわち,各研究では異なる調査参加者の属性,異なるストレッサーが扱われているので