マ ク ロ計 量 モ デ ル の性 格

マ ク ロ計 量 モ デ ル の性 格

藤 井 栄 一

1.マ ク ロ 計 量 モ デ ル は,本 来,経 済 理 論 を 根 拠 に して,主 と し て 予 測 と 政 策 に 役 立 つ 情 報 を 提 供 す る こ と を 目 的 に して い た 。 そ の た め に は,分 析 の 直 接 の 目 的 と な る 経 済 変 数 を 外 生 変 数 と 関 係 づ け る だ け で な く,経 済 構 造 に か な り の 変 化 が 生 ず る 場 合 に も対 象 と な る 変 数 の 値 の 動 き が 予 想 で き る よ う な 形 で モ デ ル を 構 成 す る こ と が 要 求 さ れ て い た 。 そ こ で は,各 変 数 の 観 測 値 を 単 に 機 械 的 に 関 連 さ せ る こ と は せ ず,パ ラ メ ー タ ー の 値 に つ い て 特 定 の 制 約 を つ け る こ と が 必 要 で あ る 。 そ の 制 約 の 基 礎 を 与 え る も の が 経 済 理 論 で あ る 。 そ の 結 果, 各 変 数 の 間 の 直 接 の 因 果 関 係 と 関 接 的 な 因 果 関 係(ま た は 共 変 関 係)と が 区 別 さ れ る こ と に な る 。

も っ と も 単 純 なsimpleKeynesianモ デ ル に よ っ て,こ れ を 例 示 す る 。 (1.1A)C,=αy,+β

(1.1)(1.1B)石=1, (1.1C)yFG+石

変 数 は 全 て 実 質 量 で(1.1A)が 消 費 関 数,(1.1B)は 投 資 関 数,(1.1C)は 定 義 的 な 恒 等 式 で あ る 。(1.1)で は,投 資 が 外 生 的 で あ る と し て い る1)。1の 値 は 各 期 毎 に 異 る が,そ の 変 化 を 説 明 す る こ と は,こ の モ デ ル の 目 的 外 の こ ど と し, そ れ が 与 え られ た 場 合 のCとyの 値 を 確 定 す る こ と が モ デ ル ル の 目 的 で あ る 。 そ の た め に,γ,C,∫ の 過 去 の 観 測 値 か ら α と β の 値 を 推 計 す る 。(1.1) の 場 合 に は 変 形 して

原稿 受領 日1982年8月31日

1)通 常 仮 定 され る よ うに,変 数値 に は 測 定誤 差 が な く,さ らに,こ こでは(1.1・4)に つ い て だけ ラ ン ダ ム ・シ ョッ クがadditiveな 形 で は い りこむ とす る。 た だ し,以 下 こ の 項 を 明示 してお くこ とは 議論 を 進 め るに 当 っ て必 要 が な い と思 うので 省 略す る。

〔111〕

(…)C一 毒1・ 畜

と して,1とCの 観 測 値 か ら,間 接 的 に α と β の 値 を 推 計 す る の が 自然 で あ ろ う。

た だ し,単 に 機 械 的 な あ て は め を 考 え る だ け な ら(1.1)と は 無 関 係 に (1.3)Cニ αy+γ1+β

の 形 で 考 え る こ と も で き る し,何 ら か の 根 拠 が あ れ ぽ,(1.3)の な か で,あ ら か じ め γ=1と か,γ=0.5と し て お い た う え で α と β の 値 を 推 計 す る こ と も あ り得 よ う。 い う ま で も な く,(1.1)と(1,3)と で は α お よ び β の 意 味 は 全

く異 る し,推 計 値 も異 っ て く る 筈 で あ る 。

関 数 関 係 を 一 次 式 と して 推 定 す る こ と を 前 提 し て お い た と こ ろ で,(1.1)を 用 い る こ と が 妥 当 な の か,あ る い は(1.3)の 方 が 妥 当 な の か に つ い て 決 め 手 に な る 根 拠 は な い と 言 え よ う。 そ れ に も か か わ らず(1.1)を 用 い る の は,経 済 理 論 の 立 場 か ら見 て,simpleKeynesianモ デ ル が 理 論 的 に 受 け 入 れ る こ と が で き る と 考 え た か ら で あ る 。 こ れ に 対 し て(1.3)に は,そ れ と 類 似 し た 理 論 上 の 根 拠 が 全 く な く,単 に3変 数 の 間 の 共 変 関 係 を 示 し て い る に 過 ぎ な い 。

言 い 換 え れ ば,s量mpleKeynesianモ デ ル の 理 論 的 な 仮 説 を 受 け 入 れ る こ とに よ っ て,可 能 性 と し て は 無 数 に 存 在 す る3変 数 の 問 の 関 係 を,(1.3)で も な く, ま た さ らに,た と え ぽ

(1.4)y=ξC+η ∫

で も な く,(1.1)で 考 え る と い う こ と に 限 定 さ れ る 結 果 に な っ た 。 と く に(1.3) と(1.1)を 比 較 す る こ と に す れ ぽ,特 定 の 経 済 理 論 の 仮 説(simpleKeynesian モ デ ル の 仮 説)を 想 定 す る こ と に よ っ て,(1.3)で ア≡0の 制 約 が つ け ら れ た (1.1)に 限 定 さ れ る こ と に な っ た 。

そ の 結 果,消 費Cに 直 接 に 影 響 す る の は 国 民 所 得 「 で,}7の 値 の 変 動 が Cの 値 の 変 動 の 直 接 の 原 因 で あ る と 限 定 され る こ とに な り,Cの 値 の 変 動 の 原

因 と して は1の 値 の 変 動 は 間 接 的 に な る 。

しか し,外 生 変 数 の 値 が 変 化 す る に 従 っ て 内 生 変 数 の 値 が ど の よ う に 変 化 す

マ ク ロ計 量 モ デ ル の性 格 ヱ13

る か だ け を 見 る 目 的 の た め に は(1,1)の よ うな 経 済 構 造 に つ い て の 仮 定 は 必 要 で な い 。 分 析 の 直 接 の 目 的 で あ る 経 済 変 数 がCで あ れ ぽ,直 接 に

(1.5)C=21十 μ

の 形 で λ と μ の 値 を 推 定 し て お け ぽ 十 分 で,λ と μ の 値 を(1,2)を 用 い て, α と β に ま で 戻 す こ と は 必 要 で な いQ同 じ よ う に し て,説 明 し た い 変 数 がy で あ れ ば,(1.5)と 類 似 に

(1.6)yF=λ'1十 μ' を 推 定 す れ ば 足 り る 。

経 済 構 造 に 変 化 が 生 ず る と 予 想 さ れ る よ うな 場 合 に は,(1.5)お よ び(1.6)の よ う な 型 のreducedformで は 全 く不 十 分 で あ る 。 た と え ば 一 定 額(実 質 値) の 公 共 消 費Cσ が 追 加 さ れ る こ と に な っ た 場 合 に は,(1.1)の 形 で 民 間 消 費 関 数 を 推 定 し て お け ば,・ 民 間 消 費C=αr+β にCoを 加 え た も の を 新 し く消 費 Cと 呼 ぶ こ と に す る こ と で,℃ σ と ∫ の 変 化 に よ っ て γ が ど の よ うに な る か

を 予 測 で き る こ と に な る 。

し か し,そ の 結 果 と し て 求 め ら れ るyの(1お よ びCσ を 条 件 に した)条 件 つ き 予 測 値 が 意 味 を 持 つ た め に は,基 礎 に な る 経 済 理 論 が 信 頼 で き る も の で な げ れ ば な ら な い し,そ の 理 論 を(1.1)の よ うな 体 系 に 正 確 に 定 式 化 す る こ とが 必 要 で あ る 。 理 論 の うえ で 妥 当 性 を 欠 い た 体 系 の 場 合 に は,構 造 推 計 を 用 い て 予 測 し た と こ ろ で 全 く 意 味 を 持 た な い 。 逆 に,少 な く と も 大 き な 構 造 変 化 が な い 場 合 に は,(1.5)あ る い は(1.6)の よ う なreducedformを 用 い た 予 測 値 の 方 が 意 味 を もつ 。

2.条 件 付 き予 測 を す るに 当 っ て,こ れ らの うち どち らの 方 式 を利 用 す るに せ よ,外 生 変 数 また は 政 策 パ ラ メ ー タ ー の値 の 変 化 が 即 時 に 他 の変 数 に影 響 を 与 え るわ け で は な い 。(1.1)で,外 生 変 数1が 変 化 す る こ とが あ らか じめ わ か れ ば,実 際 に ∫ が 変 化 してそ の 結 果 間 接 的 な効 果 と して γ が変 化 す る以 前 に Cの 増 減 が生 亡,そ れ が γ の変 化 を 引 き お こ し,更 にCが 変 化 す る こ と も 考 え られ る2)。1の 変 化 に つ い ての 情 報 が 確 か で な け れ ば,実 際 に1の 値 が変

2)す な わち,通 常 の型 とは逆 の タ イ ム ・ラグ(リ ー ド)も 否 定 で き准 い。

化 し,そ の効 果 が 波 及 して か ら,間 接 的 に,内 生 変 数CとYの 変 化 が 発生 す る。

景 気 刺 戟 策 と して の 減 税 も,そ れ が 一 時 的 な もの で あ る こ とが 予 め 公 表 され て い る場 合 に は,消 費 に 対 して 小 さ な効 果 しか 持 た ず,従 っ て景 気 刺 戟 策 と し て 殆 ん ど有 効 で な い。 ま た,公 共 投 資 政 策 に よ って ∫ の 大 き さを 変 化 してy やCを 動 か そ うとす る 場 合 で も,1の 変 化 が 一 時 的 な もの と予 想 さ れ る場 合

と恒 常 的 な もの と予 想 され る場 合 とで は そ の 効 果 が異 る 。

こ の よ うな タ イ ム ・ラ グ の分 析 あ るい は 予 想 の 差 異 は(1.1>の よ うな 静 学 的 な所 得 決 定 理 論 に もとつ い た モ デ ル で取 扱 うこ とは で き ない 。(1.1)は,1が 過 去 ず っ と一 定 の 大 き さ を保 って い て,そ れ が 将 来 も永 続 す る場 合 に,y『 お よ びCの 値 が ど うな る か を 示 す に 過 ぎな い。 この 意 味 で,そ の 背 後 に あ る の は

「現状 が 将 来 も永 続 す る」 とい う静 学 的 な 予 想 で あ り,そ こで 決 定 され る もの は,そ の よ うな 場 合 に 成 立 す るyとCQ静 態 的 均 衡 値 で しか な い 。

しか し,マ ク ロ計 量 モ デ ルが 主 と して 目的 とす る予 測(お よび 政 策 評 価)は, 現 実 の動 き の 予 測 で あ って,静 学 的 な 予 想 を 前 提 に す る こ とは で き な い し,単 に 最 終 的 に 成 立 す る は ず の 均 衡 値 を 求 め るだ け で 済 ます こ と もで きな い 。 と こ ろ が,経 済 理 論 の分 野 で 提 案 され る基 本 的 な 仮 説 の大 部 分 は,マ ク ロ理 論 も含 め て,静 態 的 な 予 想 を枠 組 と した うえ で の静 学 的 な 均 衡 点 の性 質 を 明 らか にす る タイ プの もの で あ っ て,決 して 動 学 的 な径 路 の特 性 を 分 析 対 象 とす る も ので は な い 。 した が って,こ の タイ プの 仮 説 の 妥 当性 を計 量 的 に 検 討 す る 場 合 に は,追 加 的 な仮 定 を っ け 加 え る こ とが 必 要 に な る。 そ の 結 果,予 測 は基 本 的 な 経 済 理 論 に だ け で な く,こ れ らの 追 加 的 な仮 定 に よ って 大 きな 影 響 を受 け る。

通 常 の統 計 学 の 手 法 を 用 い て,y,Cお よび1の 過 去 に 観 測 され た 値 か ら (1.14)を 推 定 し よ う とす る場 合3)に,理 論 上 仮 定 され て い る よ うに,1の 値 が 実 際 に も過 去 に お い て 一 定 で あ れ ぽ,実 は(1,1・4)の 推 定 が で き な い 。 い う

ま で もな く,も し もそ うな って い た とす る と1の 値 が 一 定 で あ るた め にyと Cの 値 も(ラ ン ダ ム ・シ ョ ックを 別 に す れ ぽ)一 定 で あ る筈 だか ら,過 去 に1

3)Y,C,∫ の間の回帰分析。

マ ク ロ計 量 モ デ ル の性 格 115

の 値 の 変 化 が}7やCの 値 に ど ん な 変 化 を 引 き お こ し た か を 問 う こ と 自 体 が 無 意 味 に な る か らで あ る 。 しか し,現 実 に そ う で あ る よ うに,∫,y,Cの 値 が 過 去 に い ろ い ろ 変 化 し て い る な ら ば,静 態 的 な 条 件 を 前 提 に 導 出 さ れ た(1.1・4) は 妥 当 し な い 。 し た が っ て,過 去 に 観 察 さ れ た,1,y,Cな ど の 値 の 共 変 関 係 か ら(1.1・4)に 類 似 し た 関 係 が 推 計 で き た と し て も,そ こ で 求 め られ た α お よ び β の 推 定 値 は,(1.1・4)の α お よ び β の 推 定 値 で は な い 。 ま た,現 実 に は 不 可 能 な こ と だ が,万 一,正 しい 関 数 関 係 が(1.1・4)で,し か も α と β の 値 が 正 しい と わ か っ て い て も,過 去 に ∫,y,Cが 変 動 して い れ ば,あ る 時 期 のCが,そ の 期 のy『 だ け に よ っ て(1.1・4)に 従 っ て 定 ま る と想 定 す る こ

と も で き そ うに な い 。 す な わ ち,短 期 的 な 均 衡 点 は 長 期 定 常 条 件 の 下 で 成 立 す る 均 衡 点 と は 異 る 。 短 期 均 衡 は(1.1A)と は 異 っ た 条 件 に よ っ て 決 定 さ れ る 。 し か し,短 期 均 衡 が 長 期 均 衡 と 一 致 し て い な け れ ば,ど こ か に 長 期 的 な 条 件 か ら 見 て の 不 均 衡 が 生 じ,そ こ か ら調 整 の 動 き が 発 生 す る4)。

こ の 調 整 運 動 を 表 示 す る 動 学 的 な 径 路 を 理 論 的 に も 意 味 付 け し よ う と す る な 層 ら ば,各 種 の ラ グ を 含 ん だ 関 数 関 係 を 仮 定 す る こ と も 可 能 で あ る 。 あ る い は, 実 質 的 に 同 種 の 結 論 を 得 る た め に は,partialadjustmentま た はadaptiveex‑

pectat1onsを 仮 定 す る こ と も で き る 。 ま ず,ラ グ の 型 と し て 分 布 ラ グ を 仮 定 す れ ば,た と え ぽ(1.1・4)に 代 る も の と し て,

(2.1/1)G=β+αo}「,十 α1}7,̲1十α2y,̲2十 …

を 仮 定 す る こ と に な る 。 さ らに,α 。,α1,α2,… に つ い て 特 定 の 条 件 を 仮 定 して 推 計 を 単 純 化 す る こ と も 可 能 で あ る 。 あ る い は,partialadlustmentを 導 入 す る こ と に す れ ば,y'が 与 え ら れ た 場 合 に(1.1/1)か ら計 算 さ れ るC,の 値C;

は 単 にdesiredlevelを 示 す も の で あ っ て,実 際 のactuaiIevelの 値Gは (2.2・4>G‑G‑、=ン(Cl‑C'一 、)0<ン<1

を み た す よ うに 決 め る と考 え る こ と に な る 。 さ ら に,adaptiveexpectationsモ デ ル を 利 用 す る 場 合 に は,partialadjustmentの 場 合 と は 逆 に,(1.L4)の}rご が,'期 の γ の 実 際 の 測 定 値 で は な く て,正 常 と 判 定 さ れ る 期 待 値 で あ る と

4)た だ し,可 能 性 と しては,部 分 的 な不 均 衡 が 相 殺 し合 うこ と もあ り得 る。

解 釈 し,別 途 計 算 す る 。 一 般 に は,こ の 期 待 値y;と 現 実 値}「'と は (*)}γ;一}7F;̲1=θ(}7レ ー}〆;̲1)0<θ ∠1

を み た す と し て,y;を 求 め,そ の 値 に 対 し て, (2.3∠4)C」=α ホ}7;十β寧

が 成 り立 つ と し て 推 計 を 行 う。,

細 か い 点 で は 差 異 が 生 ず る が,こ れ ら の どれ を 用 い て も 非 常 に 類 似 し た 結 果 が 得 られ る 。 ま た,磁aptiveexpectatlons}ま 恒 常 所 得 概 念 を 用 い たMFr量ednユaロ の 消 費 関 数 と 一 部 共 通 し た ア プ ロ ー チ で あ る 。 事 実(*)を 変 形 す る と,

ギ;=θ}㌔+θ(1一 θ)}㌃一・+θ(1一 θ)2}㌔ 一・+θ(1一 θ)3E‑・+・ 一

と な り,adaptiveexpectations方 式 に よ っ て 形 成 さ れ る 期 待 値 は 過 去 の 観 測 値 の 幾 何 加 重 平 均 に な っ て い る5)。 た し か に,過 去 の 実 際 値 に も と つ い て 所 得 の

「正 常 水 準 」 が 予 測 さ れ,そ れ を 判 断 基 準 に し て 消 費 に つ い て の 意 志 決 定 を す る と 考 え る こ と は 自 然 で あ ろ う。 ま た,「 恒 常 所 得 」 を 決 め る 場 合 に 過 去 の 所 得 水 準 に つ け る ウ エ イ トの 値 が 幾 何 数 列 に な っ て い る と 想 定 す る こ と も 自 然 か も し れ な い 。 しか し,常 に そ の よ う な ウ エ イ ト付 け を す る と 考 え ね ば な ら な い こ と は な く,一 般 的 な 分 布 ラ グ を 想 定 し た うえ で,必 要 な 条 件 を 導 入 し て,最 適 な ラ グ の 型 を デ ー タ か ら 求 め る こ と も一 つ の 方 式 で あ ろ う。

し か し,調 整 径 路 に つ い て,こ れ ら の ど の 仮 定 を 用 い て も,多 ぐ の 実 際 の マ クPの デ ー タ に つ い て,幾 分 な り と も 満 足 で き る と 判 断 で き る よ う な 結 論 を 導 く こ と は 非 常 に む つ か しい 。 と く に,た ど え ば 四 半 期 の 国 民 所 得 関 係 の デ ー タ の 動 き を 推 定 し よ う と す る 場 合,対 象 と す る 期 間 を 変 更 す る と,パ ラ メ ー タ 「 の 推i定値 が 変 化 し,そ の 結 果,将 来 の 予 測 値 が か な りの 程 度 変 化 す る 。 す な わ ち,パ ラ メ ー タ ー の 推 定 値 が 一 般 に 非 常 に 不 安 定 で あ る 。 そ の 基 本 的 な 原 因 は, 長 期 的 な 関 係 お よ び 短 期 的 な 調 整 を 含 め て,モ デ ル の 設 定 の 仕 方 が 不 適 当 な た め で あ る 。 期 間 を 変 更 し て もre負ttingが 必 要 で な い よ うな モ デ ル が 存 在 し な い と い う事 実 は,計 量 分 析 の 目 的 を 十 分 に 達 成 で き る よ うな 理 論 体 系 が 作 ら れ

5)ウ エ イ トの総 和 は θ千θ(1一θ)十θ(1一θ)2十…=1

マ ク ロ計量 モ デル の 性格 117

て い な い こ とを 意 味 して い る よ うで あ る 。 こ の よ うな状 況 の 下 で は,調 整 の プ ロ セ ス,あ る い は 短 期 の変 動 に つ い て,構 造 推 定 を試 み る こ とが 妥 当 で あ るか ど うか 疑 わ しい と考 え る こ と もで き る。 この 立 場 か らす れ ば,こ の種 の問 題 に 対 して,特 定 の 理 論 仮 説 に も とつ い て推 計 す る よ り も,reducedformで,純 粋 に 統 計 的 に も っ と も安 定 な 関 係 を 計 算 す る方 が 重 要 だ とい うご とに な ろ う。

そ の よ うな,い わ ば 帰 納 的 な研 究 の あ とで,事 実 を 説 明す る作 業 仮 説 を 提 示 す る と い う手 続 き を拒 否 す る理 由 もな い 。

3・ 予 測 の手 段 と して,あ る い は,適 切 な政 策 を選 択 す るた め の 情報 を 提 供 す る方 式 と して の マ ク ロ計 量 モ デ ル の パ ー フ ォ ーマ ソス は,元 来,決 して 良好 な も の だ った とは 言 え な い 。 も ち ろ ん,そ の 中に 何 を含 め,そ れ に代 る 方 式 と して 何 を考 え るか で,こ の評 価 は 一 変 す る。 マ ク ロ計 量 モ デル と して,い わ ゆ る連 立 方 程 式 接 近 だ け しか考 え な け れ ぽ,相 対 的 な評 価 は 下 が るだ ろ うし,何 らか の 意 味 で マ ク ρ ・モ デ ル に 関 係 が あ る統 計 的 推 計 を 含 む 実 証 研 究 を 全 て マ ク ロ計 量 モ デル に 入 れ る こ と にす れば 評 価 は 上 昇 す る。 ま た,マ ク ロ計 量 モ デ ル に 代 る も の の 中 に,60年 代 末 か ら70年 代 初 期 に 出 され た経 済 シ ス テ ムに つ い て の 予 言 も含 めれ ば マ ク ロ計 量 モ デ ル に 対 す る 評価 は 大 幅 に上 昇 せ ざ る を得 な い が,連 立 方 程 式 ア プ ロ ー チに 批 判 的 な 経 済 学 者 を 全 て 反 マ ク ロ計 量 モ デ ル の グル ー プに 含 ませ る こ とに す れ ば,相 対 的 評 価 は下 らざ るを 得 な い 。

マ ク ロ ・モデ ル に お い て は,そ の 性 質 上,マ クPの 集計 量 の間 の 関 係 が 分 析 さ れ,そ の 背 後 に あ る個 別 的 経 済 主 体 の動 き が 明 示 的 に は 殆 ん ど分析 さ れ な い 。 また,予 測 に つ い て は,年 次 の デ ー タや せ い ぜ の と こ ろ四 半 期 の デ ー タに 関 して 行 わ れ,1期 間 内 の動 き は通 常 無 視 され る。 単 位 期 間 の 長 さ と個 別 経 済 主 体 の 対 応 を 考 慮 す る と,形 式 的 な理 論 と して は 妥 当 性 を もつ か に 見 え る分 析 も現 実 へ の応 用 の面 で は 説 得 力 を 欠 く こ とが 生 じる場 合 が あ る。 分 布 ラ グ ・ partialadlustment・adaptiveexpectationsな どを 消 費 関 数 に ラ グを 導 入 す る た

め に 利 用 す る場 合 に は,単 位 期 間 を1年 あ る い は3ケ 月 とす る こ と も不 自然 で

は な い 場 合 もあ ろ う。 しか し,マ ク ロ ・モ デル に価 格 を 変 数 と して 導 入 す る よ

うな 場 合 に,価 格 予 想 の 動 き がそ れ程 まで 非 伸 縮 的 だ と想 定 す るの は や や 異 常 で あ ろ う。 また,実 質 消 費 量 や実 質 生 産 量 の場 合 で も,各 経 済 主 体 が 常 に 将 来 を読 み なが ら計 画 的 に行 動 してい る こ とを 考 えれ ば,数 期 以 上 に も及 ぶ ラ グを 導 入 しな け れ ば な らな い とい う事 も奇 妙 で あ る。

景 気 変 動 の理 論 と して の 一 部 の計 量 モ デル に つ い て,説 明 され ね ぽ な らな い 現 象 と,そ れ を 説 明 して い る と主 張 す る理 論 との 間 に,こ の よ うな ギ ャ ップが あ る こ とは,「 く もの 巣 の 理 論 」 に 対 して 批 判 的 な 経 済 学 者 に よ っ て,か な り 早 くか ら指 摘 され て い た よ うで あ る。 と い うの は,少 な くと も米 国 に お い ては, 農 産 物 の価 格 と数 量 の動 き の 分 析 手 法 と して 「くも の巣 の理 論 」 が 広 く受 け 入 れ られ て い た の で,理 論 家 達 は そ の 妥 当性 につ い て,早 くか ら吟 味 を始 め て い た か らで あ る。 「くも の 巣 の 理 論 」 では,農 産 物 の供 給 側 に は1期 の ラ グ が あ る の に 対 して,需 要 側 に は ラ グが 存 在 せ ず,需 要 量 と供給 量 を 等 し くす る よ う に 市 場 価 格 が 決 ま る,と 考 え る。

(3.1)Sf=S(ρ,̲1),1),=1)(ρ ∂,&=Z),

そ の 結 果,一 時 的 に 需 要 また は 供 給 に 変 化 が 生 じる と,(需 要 曲 線 が 右 下 り,供 給 曲 線 が 右 上 りに な って いれ ば)毎 期 の価 格 と数 量 は静 学 的 な均 衡 価 格 と均 衡 数 量 を 中 心 に(減 衰)循 環 運動 を く り返 す こ とに な る6)。 と くに,(3.1)が 一 次 関 数

(3.2)S,=sρ 卜1十 α,ヱ)〜=4≠F,十 ∂, (3>0,4<0>

で 近 似 で き る と す れ ぽ,価 格 の 動 き は7)

(a3)ρ 戸 音拓 ・穿 一…

'

SドDε

一(彦)あ・学[・+(音)・ …・㈲ 「

で,安 定 条 件lsμk1が み た さ れ て い れ ば'→ 。 ・ の 時 ρ'→(σ一 ∂)/(4‑5)で, (3.2>を 静 学 的 に 解 い た(5ρ+π=の+ゐ か ら 求 め られ る)価 格(α 一 う)ノ(4‑s)に

6)安 定 条件 が み た され て い る場 合。

7)需 要 曲線 と供 給 曲線 は,当 然 の こ とと して,正 象 限 で交 っ てい る と仮 定 す る。

マ ク ロ計 量 モ デル の 性格 119

向 って 動 く。

た しか に,こ の理 論 は 農産 物 市 場 に 見 られ た 生 産 量 と価 格 の循 環 的 な 動 きを 説 明 す る こ とに 成 功 した か の よ うに 見 え た し,米 国 農 務 省 の行 政 上 の パ ン フ レ

ッ ト類 の 中 に は,そ の よ うな理 論 的 な 解 釈 に も とつ い た と判 断 され る記 述 もあ る ら しい(J.F.Muth[1])。 しか し,「 く もの巣 の 理 論 」 に よ る農 産 物 市 場 の 分 析 に は 少 な く と も2つ の致 命 的 な 欠 陥 が あ る。 第1は,供 給 関 数 に 含 ま れ て い る供 給 ラ グ の 長 さ と価 格 ・数 量 の 循 環 の 周期 の 関 係 で あ る。 供 給 ラ グ(1 期)と 周 期 が,理 論 上,一 致 しな けれ ば な らな い筈 で あ る。 と ころ が,周 期 か

ら推 定 され る生 産 ラ グの 長 さは,分 析 の対 象 に な った 生産 物 の実 際 の生 産 ラ グ に く らべ て著 し く長 過 ぎ る こ とが 示 さ れ た 。

第2の 点 は,理 論 的 に 見 て,ず っ と重 要 で あ る・ 供 給 に1期 の ラ グが 想 定 さ れ て い るが,現 実 に は あ る期 の 価 格 が 与 え られ た 時 に 次 の 期 の 生 産 量 が機 械 的 に 決 ま るわ け で は な い 。 価 格 を 観 察 した上 で 生 産 計 画 を た て る生 産 者 の 意 志決 定 が,こ の モ デ ル で は 無 視 さ れ て い る。 生 産 者 は価 格 を観 察 し,そ れ に も とつ い て 将来 の 価 格 に つ い て の予 想 を た て,そ の予 測 に も とつ い て,計 画 生 産 量 を 決 定 す る 筈 で あ る8)。「く もの 巣 の理 論 」で は,生 産 者 は 現 実 に 観 察 され た価 格 が 将 来 も変 らな い,と 仮 定 して し ま って い る こ と に な る。 も し(3.2)が 正 しけ れ ば 将 来 価 格 の 期 待 値 が,そ れ か ら求 め られ る。 これ らは 何 を 意 味 して い る の だ ろ うか 。

'期 に 生 産 計 画 を た て るに 当 って,生 産 者 は 過 去(1,2,…,≠‑1)の 経 験 か ら, 価 格 が 上 下 に 振 動 す る こ とを 知 っ てい る筈 で あ る。 も し も次 期 の価 格 ρ,が 今 期 の 価 格 ρ'一 、に 等 しい と して 生 産 計 画 を た てれ ば,価 格 予 想 が 裏 切 られ,そ の 結 果,利 潤 も予 想 通 りに は 実 現 で き ない 筈 だ と危 惧 す る筈 で あ る。 そ ん な場 合 で も,ほ か に 打 つ 手 が な け れ ぽ,そ の よ うな価 格 予 想 に 固 執 す る こ と も止む を得 な い か も しれ な い 。 しか し,も し も 「く もの 巣 の理 論 」 が 正 しけ れ ば,そ の予 測 値 を 情 報 と して 購 入 ま たは 別 の 方 法 で 入 手 す れ ぽ よい し,あ る い は, (2.3)で ρ彦を 計 算 して も よい 筈 で あ る。 「くも の巣 の 理 論 」 を信 奉 す る経 済 学

8)予 想 価 格 の も とで 利潤 が 最 大 に な る よ うな 数 量 が 計画 生 産 量 に な る。

者 は 生 産 者 達 を 過 去 の経 験 か ら学 ぶ こ とを しな い 精 神 病 者 また は 極 端 な健 忘 症 患 者 と して取 扱 っ て し ま って い る。 しか も,こ れ らの経 済 学 者 達 が,予 想 形 成 以 外 の 生 産 や 消 費 の 分 析 を す る場 合 に は ミク ロの経 済 主体 が 精 密 な 「 最 大 化 」 行 動 を とる と仮 定 し てい る 。

この 種 の 予 想 の取 扱 い の不 備 は 決 して 「く もの 巣 の 理 論 」 に か ぎ られ た もの で は な い 。 こ の理 論 は,特 定 の 財 の市 場 を対 象 に して,そ の財 の価 格 と数 量 の 時 間 径 路 を 分 析 す る とい う形 を と って い る。 そ の 結 果,単 に 生 産 者 の 予 想 形 成 が マ ク ロの モ デ ル く らべ て 明示 的 に 吟 味 で き る だ け で な く,需 要 側 の 予 想 や,

さ らに 投 機 活 動 が 持 つ 市 場 安 定 化 作 用 も比 較 的容 易 に 分 析 で き る。 こ れ に 反 し,マ ク ロ ・モ デル では 個 別 の経 済 主 体 の 「 最 適 化 」 行 動 を 明 示 的 に取 扱 うこ とは 殆 ん ど行 わ れ て い な い 。

従 っ て,マ ク ロ ・モ デ ル に 含 まれ る消 費 関 数,投 資 関 数,貨 幣 需 要 方 程 式 な どの 行 動 方 程 式 の背 後 に,ど ん な 予 想 形 成 が想 定 され て い るの か を 確 め る こ と は 「くも の巣 の理 論 」 の 供 給 関 数 で 非 明示 的 に 想 定 され て い る 予 想 形 成 の方 式 を探 り出 す こ とに く らべ て一 そ う難 しい。 そ の 上,予 想 形 成 の 想 定 に 不 備 が あ る こ とが わ か って も,そ れ を修 正 す る こ とが 困 難 で あ る。 一 般 的 に は,消 費 関 数(1.1・4)に 対 して(2.1・4)一(2.3.A)で 補 正 した よ うに,各 種 の変 数 の関 係 に ラ グを 導 入 した り,actualincomeに 対 してpermanentincomeを 考 え た よ

うに,一 種 の 「 正 常 水 準 値 」 を用 る こ とに な る。

しか し,そ の よ うな手 段 を 講 じて も,こ れ ま で の と ころ,マ ク ロ計 量 モ デ ル の パ ー フ ォ ーマ ンス が 非 常 に 向 上 した とは 思 わ れ な い。

4.む し ろ,ス タ グ フ レ ー シ ョ ン の 時 代 に は い っ て,そ の パ ー フ ォ ー マ ソ ス.

が 急 速 に 低 下 し た 。 こ の 事 実 は,こ の 種 の モ デ ル が ケ イ ソ ジ ア ソ ・タ イ プ の も

の で あ っ た 事 と無 縁 で は な い 。 伝 統 的 な 古 典 派 の 経 済 理 論 は1930年 代 の 不 況

に 直 面 し て 「ヶ イ ソ ズ 革 命 」 を む か え た が,ス タ グ フ レ ー シ ョ ン に 直 面 す る こ

とに よ っ て,更 に 新 し い 理 論 体 系 が 要 求 さ れ る こ と に な っ た 。 し か し,ス タ グ

フ レ ー シ ョ ソ を 有 効 に 分 析 で き な か っ た も の が ケ イ ン ジ ア ン ・ タ イ プ の モ デ ル

マ ク 昌計 量 モ デル の性 格 12ヱ

で あ っ た こ と を 強 調 す る 立 場 か らは,ケ イ ン ジ ア ン 的 な ノミイ ア ス を ま ず 除 去 す る こ と が 必 要 で あ ろ う と い わ れ る こ と に な る 。

こ の よ う な 立 場 を も っ と も 強 く主 張 す る な か にM.H.Willes[1]が い る 。 彼 は,古 典 派 経 済 学 の 基 本 的 な 仮 定 は(1)個 別 経 済 主 体 の 「最 適 化 」 行 動 と(2) 市 場 に お け る 需 要 と 供 給 の 均 等 化 で あ る と 考 え う。 こ れ に 対 し て,ケ イ ン ズ は, マ ク ロ の 集 計 量 の 問 の 関 係 を 分 析 す る と い う 目 的 か ら,(1)を 理 論 の 背 後 に お

しや り,ま た,失 業 や 不 況 を 超 過 供 給 と考 え て(2)を 否 定 し た,とWillesは 解 釈 す る 。 そ の 意 味 で,古 典 派 はindividuallevelの 均 衡 分 析 で あ り,ケ イ ン ズ はaggregateleve1の 不 均 衡 分 析 で あ る と 位 置 づ け る 。

彼 は,更 に,adaptiveexpectationsが ケ イ ン ジ ア ソ の 期 待 形 成 に つ い て の 仮 定 で あ る と 見 倣 し て,そ の 欠 陥 を 批 難 し,個 別 経 済 主 体 は 期 待 形 成 に 際 し て も 合 理 的 で あ る筈 だ と主 張 す る 。 し た が っ て,個 人 が た と え ぽ(2.3A)の よ うな 形 で 消 費 に つ い て の 意 志 決 定 を し,そ れ と 類 似 の 形 で,そ の 他 の 行 動 を と る と 考 え る こ とは 正 当 で な い こ と に な る 。 適 切 な 予 想 形 成 に 役 立 つ 情 報 を 入 手 す る 場 合 に も,限 界 費 用=限 界 利 潤 の 最 適 限 界 条 件 が 成 立 す る と考 え な け れ ば な ら な ,くな る ・ こ の 意 味 で,「 く も の 巣 理 論 」 に つ い てMuthが 提 案 した 合 理 的 期 待 仮 説 を マ ク ロ ・モ デ ル に も導 入 す る 必 要 性 が 強 調 さ れ て い る 。

しか'し,古,典 派 の 特 長 をindividualIevelの 均 衡 分 析 と 考 え る た め に,Willes の マ ク ロ理 論 そ れ 自体 に 対 す る 基 本 的 な 立 場 は 不 明 確 で あ る 。 彼 は,国 民 所 得 の 水 準 や 失 業 率,あ る い は 物 価 水 準 の 動 き な ど を 指 標 に して 経 済 政 策 を 立 案 す る こ と に は 殆 ん ど 意 味 が な い と主 張 し て い る 。 こ の 主 張 は 全 く正 当 で あ る と言 わ ざ る を 得 な い 。 ま た,経 済 シ ス テ ム を 評 価 す る 場 合 に は,個 人 の 選 択 の 範 囲 の 広 が りを 比 較 の 基 準 に し な け れ ば な ら な い,と い うWilesの ポ ジ テ ィ ブ な 提 案 に も 反 対 す 飛 き 理 由 が な い9)。

9)Willesの 主張 に は,そ の うえに 一 貫 性 が あ る。 彼 がvicepresidentの 時代 に,彼 の も とで 作成 され た ミネ ア ポ リス の連 邦 準 備銀 行 の年 次 … 報告 書 の総 論 部 分 もまた 具 体 的 な 問 題 に 関 して,原 則 的 な立 場 か らの コ メソ トと解 説 が与 え られ て お り,個 人 の 選 択 の 自由 を 重 視 し,と くに 連 邦政 府 の実 質 的 な介 入 に 対 して き び しい 批 判 を 行 っ て い

る。

だ が,個 人 の 尊 厳 を そ こ ま で 重 視 す る ユ ー ト ピ ア の 状 況 が 実 現 す る に は,ま だ ま だ 時 間 が か か りそ うだ し,さ し て 重 要 で は な い と して も,マ ク ロ の 指 標 で 経 済 予 測 を 行 う こ と が 必 要 な 場 合 も あ ろ う。{ndividualleve1で の 分 析 が 重 要 だ か ら と い っ て も,そ れ をaggregatelevelに 醗 訳 す る こ とが しば し ぼ 有 用 で あ る の に,Willesは,あ た か も マ イ ク ロ 分 析 で 事 が 足 り る と 考 え て い る よ う で あ る 。 な お,均 衡 分 析 ア プ ロ ー チ と 不 均 衡 分 析 ア プ ロ ー チ の い ず れ に 重 点 を お くべ き か に つ い て も,古 典 派 の 主 流 が 均 衡 分 析 で あ っ て,そ こに は 伝 統 理 論 の 蓄 積 が あ る と い う こ と で,均 衡 分 析 の 方 が 実 りが 多 い と 推 測 し て い る が,十 分 な 説 得 力 を も っ て い る よ うに は 見 え な い 。

5.Willesの 批 判 に 対 し て 計 量 モ デ ル ビ ル ダ ー の 立 場 か らLawson[1]が 反 論 し て い る が,そ こ か らは,マ ク ロ計 量 モ デ ル に つ い て の,さ ま ざ ま な 見 解 を 読 み と る こ と が で き る 結 果 に な っ た 。 当 然 の こ と な が らLawsonは,adaptlve . expectationsの 仮 説 こ そ が ケ イ ン ジ ア ン ・マ ク ロ計 量 モ デ 〃 の 特 徴 で あ る,と い うWillesの 主 張 を 全 面 的 に 批 判 す る 。 まザ,ケ イ ン ズ の 『一 般 理 論 』 に は adapt量veexpect駄tiGnsに 結 び つ く よ う な 考 え 方 は 殆 ん ど 見 ら れ な い と い う事 実 を 指 摘 しユD),マ ク ロ計 量 モ デ ル を,(1)[adapti軸expectationsま た は そ れ と 類 似 の 仮 説 を 利 用 す る]「 標 準 ア プ ロ ー チ 」 と(2)合 理 的 期 待 仮 説 を 用 い る ア プ ロ

ー チ ,お よ び(3)Lawson自 ら が 所 属 し て い るCambridgeEconomicPolicy

Groupが 構 成 し た 「ケ イ ソ ジ ァ ソ ・モ デ ル 」11)の三 種 類 に 分 け て,・そ れ ら の 特 性 を 比 較 し て い る 。 こ の よ うに 分 類 す る こ と の1つ の 意 味 は ケ イ ン ズ 『一 般 理 論 』 に はadaptiveexpectationsに 結 び つ く よ うな 考 え 方 が 存 在 し て い な か っ た 10)Lawsonが 対 象 に し た の は,『 一 般 理 論 』 の 中 の 企 業 者 の 長 期 期 待 と短 期 期 待 で あ る 。

長 期 期 待 に つ い て はadapt圭ve鐸pectationsに 結 び つ く よ うな 議 論 は 全 く存 在 せ ず, 短 期 期 待 に つ い て は,一 部 そ れ と結 び つ け る こ と が で き そ うな 文 脈 も見 られ る が,議 論 全 体 の な か で み れ ばadaptiveexpectationsを 支 持 し て い た とは 考 え ら れ な い と 判

断 し て い る。

11)CalnbridgeEconolnicPohcyGroupのCambridgemulti‑sectormodelで も一 部

に はadaptiveexpectationsに 近 い 形 の 予 想 形 成 の 定 式 化 が 行 わ れ て い る ら し い 。 た

だ し,調 整 係 数 θ の 値 を 固 定 せ ず,さ ら に 情 報 の 利 用 に つ い て も 「最 適 性 」 を 保 つ

よ うな 形 式 に な っ て い る の で,通 常 の 「標 準 ア プ ロ ー チ 」 に 対 す る 批 判 は こ の 「ケ イ

ソ ジ ア ソ ・モ デ ル 」 に つ い て は 妥 当 し な い とLawsonは 主 張 す る 。

マ ク ロ計量 モ デル の 性格123

め だ か ら,「 標 準 ア プ ロ ー チ 」は 「ケ イ ン ズ 的 な モ デ ル 」 で は な い,と 主 張 し た い の か も しれ な い 。 しか し,多 くの マ ク ロ 計 量 モ デ ル が ケ イ ン ジ ア ン ・モ デ ル だ と 判 定 さ れ る の は,決 し て,adaptiveexpectationsを 利 用 し て い る か ら で は な く て,モ デ ル の 基 本 的 な 骨 格 がHicksやHansenの 『一 般 理 論 』 解 釈 に も

とつ い て い る か ら と 考 え る べ き で は な か ろ うか 。 そ の 意 味 で は,adaptiveex・

pectationsを 用 い る こ と が ケ イ ン ジ ア ン ・モ デ ル の 特 徴 だ と 判 断 す る こ と は 妥 当 で な い よ うに 思 わ れ る 。 こ の 点 で はLawsonのWilles批 判 は 正 し い 。 し か し,adaptiveexpectationsさ え 導 入 す れ ぽ,ど ん な モ デ ル も ケ イ ン ジ ア ン に な る とい うわ け で も な い12)。 そ の 意 味 で は,Lawsonが 「標 準 ア プ ロ ー チ 」 と 呼 ん だ も の の 殆 ん ど 全 て は 一 般 的 に ケ イ ン ジ ア ン ・ア プ ロ ー チ と 考 え る こ と が で き る も の で あ る 。

Lawsonは(3)の モ デ ル こ そ が ケ イ ン ズ のr一 般 理 論 』 の 正 確 な 理 解 に も と つ い た マ ク ロ 計 量 モ デ ル で あ る と い う 見 解 に 立 っ て(1)と(2)の 両 方 に 対 し て き び し い 批 判 を し,そ れ と 同 時 に,(3)の 基 本 的 な 立 場 を 明 確 に し て い る 。(1) と(2)は 共 に,経 済 の 動 き を 表 示 で き る よ うな"真 の モ デ ル"が 存 在 す る も の

と考 え た う え で,そ の"真 の モ デ ル"に で き る だ け 迫 ろ う と し て い る 。 こ れ に 対 し て,La宙sonは,マ ク ロ 計 量 モ デ ル は せ い ぜ い の と こ ろ,現 実 に 対 して あ る 程 度 ま で の 近 似 が で き る だ け の こ と で あ っ て,"真 の モ デ ル"が 存 在 す る と 仮 定 す る こ と 自体 が 不 適 当 だ と 考 え て し ま う。

"真 の モ デ ル"が 存 在 す る と い う立 場 か ら は

,推 計 期 間 が 変 る た び に 再 推 計 が 必 要 で,そ の た び ご と に 予 測 値 が 変 化 す る の は モ デ ル の 欠 陥 だ と 判 断 さ れ る 。 こ れ に 対 して,(3)の 立 場 か らは,経 済 溝 造 は 安 定 で な い の だ か ら,そ ん な 事 は 当 然 発 生 す る こ と で あ っ て,モ デ ル の 欠 陥 を あ らわ す も の で は な い と 判 断 12)マ ク ロ ・ モ デル を 殆 ん ど認 め よ うと しな いWi11esの 立 場 か らは.adaptiveexpectat圭on

仮 説 を否 定 す る こ とに よ って,モ デル 全 体 を否 定 す る こ とに なれ ば,そ れ で よい のか も しれ な い。 しか し,Hick3Hansen流 の ケ イ ン ズ解釈 に よる ケ ィ ン ジ ア ン ・マ ク ロ'

・モ デ ル が不 適 当で あ って も,た と えぽ,合 理 的 期 待 仮 説 を含 む マ ネ タ リス ト ・モ デ

ル に 対 しては 別 の評 価 を 与 え る ことが で き るか も しれ な い。adaptiveexpectation仮

説 に 対す る批 判 に ケイ ソジ ア ン ・モデ ル に対 す る批 判 と しては む しろ不 十 分 な もの と

考 え ざ るを 得 まい 。

し,マ ク ロ計 量 モ デ ル で うま くゆ か ない 点 は 別 な分 析 手 法 を 用 い て 補 え ぽ よい と考 え て い る。 さ らに は そ れ 以 上 に,分 析 の 主 要 な道 具 はむ し ろそ うい った 別 の手 法 で あ って,マ ク ロ計 量 モ デ ル は 補 助 的 な 手 段 にす ぎず,パ ラ メ ー ター の 安 定 性 な どを 問 題 に す る必 要 が な い と考 え て い る よ うに 見 え る 。

また,ど ん な 目的 の た め に この よ うな分 析 を利 用 す る のか とい う点 に つ い て も,「 特 定 の経 済 で 発 生 す る実 際 の具 体 的 な 問 題 に対 して 現 実 味 が あ る政 策 を 導 出す る」 こ とで あ る と して,こ の 点 だ け か らモ デ ル の有 効 性 を 判 定 し よ う と す る 。 した が って,モ デル に 対 して は,も っぱ ら 「で き るだ け 現 実 的 で あ る」

こ とを要 求 す る 。 そ こで は,経 済 理 論 は 均 衡 状 態 の 性 質 につ い て ご く僅 か の 制 約 を 付 与 す るだ け にす ぎな い と考 え られ て お り,し か も現 実 は一 つ の 不 均 衡 状 態 か ら別 な 不 均 衡 状 態 へ の 推 移 の プ ロセ ス で あ る と見 な す の で,体 系 の変 動 に つ い て経 済理 論 か ら導 かれ る意 昧 のあ る制 約 条 件 は 殆 ん ど存 在 しな い と解 釈 さ れ て い る よ うで あ る。

また ・ 「 標 準 ア プ ロー チ 」 に 対 す る 「合理 的 期 待 派 の ア プ ロー チ」 の 批 判 に つ い て は 原 則 的 に 同 意 しな が ら も,実 は,合 理 的 期 待 派 の モ デ ル に も標 準 ア プ ロ ー チ に 存 在 して い る もの と非 常 に 類 似 した 論 理 的 な 非 整 合性 が あ る と批 判 して い る。 とい うの は,Willesが 指 摘 した ケイ ソ ジア ソ ・モ デル ーLawsOnの 用 語 で い う 「標 準 ア プ ロ ーチ 」一 の 欠 陥 は そ の モ デ ル で は予 想 形 成 の面 で 「 最 適 化 」 を 無 視 して し ま った 経 済 主体 を 想 定 して い る こ とで あ った 。 と こ ろが 、 合 理 的期 待 派 の ア プ ロ ーチ で も変 動 を 説 明 す る た め に は 情 報 エ ラ ーの 導 入 が 必 要 で,そ れ を 予 想 の エ ラ ー に結 び つ け る形 に な って い る。 そ の 一 つ の 方 式 と し て タイ ム ・ラ グが 導 入 され る。 しか し,単 位 期 間 を1年 とか1四 半 期(3ケ 月) とす れ ば,単 位 期 間 内 で 予 想 改 訂 が行 わ れ る と仮 定 した 方 が 自然 で あ る。 す る と,予 想 の エ ラ ー は殆 ん ど存 在 しな い と仮 定 す べ きだ が,そ うな る と変 動 を 導 き 出 す こ とが 困 難 に な る13)。こ の点 で,景 気 変 動 を 内 生 的 に 説 明す る 目的 のた め に は,合 理 的 期 待 派 の モ デ ル に も標 準 ア プ ロー チ に 類 似 した 欠 陥 が あ る と

13)こ の 際 にLawsonに,と く に,マ ネ タ リ ス ト ・モ デ ル の 総 供 給 の 変 動 を 指 し て い る

よ う で あ る。

,マ ク ロ計 量 モ デ ル の 性 格 ヱ25

Lawsonは 主 張 す る。

Willesだ け で な く,多 くの 合 理 的 期 待 派 の 人 達 は,合 理 的期 待 理 論 の特 徴 は 個 別 の経 済 主 体 が 入 手 す る と仮 定 す る 情 報 の種 類 に つ い て 特 殊 な設 定 を す る こ とで は な く,情 報 を予 想形 成 のた め に 最 適 に 利 用 す る と想 定 して,綿 密 な 分析 を す る と、 こに あ る と主 張 す る。 これ に 対 して,上 記 のLawsonの 見 解 に 従 え ぽ,情 報 の最 適 利 用 とい うこ とに つ い て の 合理 的 期 待 派 の人 達 の 主 張 をみ とめ な が ら も,予 想 値 と現 実 値 とが 異 る こ とを 仮 定 す る点 で は,個 別 の経 済 主 体 が 入 手 す る と仮 定 され て い る情 報 に つ い て の 制 約 条 件 こそ が 彼 らの現 論 を特 微 づ け る こ とに な る と考 え る こ とが で き る こ とに な る。

6.Lawsonが 標 準 ア プ ロ ーチ と呼 ん だ通 常 の ケ イ ン ジ ア ソ ・タ イ プの モ デ ル が,と くに 予 想 形 成 の処 理 の 面 で 不 備 で あ る こ と は,か な り以 前 か ら気 付 か れ て い た 。 と くに,政 府 の経 済 政 策 に 対 して ミ ク ロの経 済 主 体 が ど ん な反 応 を す る のか につ し、 て,ま た,そ め 結 果,政 策 の 目的 達 成 に つ い て の,単 純 な ケイ ン ジ ア ソ ・モ デ ル か ら導 か れ る結 論 の妥 当 性 が 疑 問 視 し され て い た 。 あ る人 達 は ゲ ー ム理 論 的 な 分 析 か ら手 が か りが 得 られ るか も知 れ な い と考 え,ま た,別 の人 達 は 物 理 学 の 不 確 定 性 原理 の よ うな 考 え 方 が 利 用 で き るか も知 れ な い と考 え た14)。 また,ヒ ック ス の 『景 気 変 動 論 』 で 企 業 者 の予 想 が 外 れ た 場 合 に 予 想 の変 化 が 生 じて,ピ ック ス が 描 き出 した よ うな 景 気 変 動 が変 形 し,場 合 に よ っ て は 景 気 変 動 自体 が 否 定 さ れ る こ とに な りは しない か,と い う疑 問 が 出 され た こ と もあ った 。 そ の よ うな 発 想 が あ った に もか か わ らず,形 式 的 に 整 備 さ れ た 形 でMuthの 「合 理 的 期 待 仮 説 」 が 提 示 され る ま で に は,少 な く と も10年 程 の時 間 が 必 要 で あ った 。 しか も,Muthの 定 式 化 が こ の よ うな疑 問 を 全 て カバ ー して い る もの か ど うか わ か らな い 。 そ の 上 ,マ イ クロ分析 の枠組み の中で出 され たMuthの 着 想 が マ ク ロに 利 用 され ま で,更 に,10年 以 上 経 過 しな けれ ば な らな か った 。

14)た とえ ば 山 田雄 三 教 授 は と くに 前 者 を 強 く考 え てい た よ うだ し,杉 本 栄一 教 授 は 後者

を 物 理 学者 と の座 談 会 で念 頭 にお い た こ とが あ った よ うで あ る。

しか も合 理 的 期 待 形 成 を 含 む マ クロ ・モ デ ルが,そ れ と競 合 す る他 の モ デル に と って 代 る だ け の 優 位 性 は まだ 示 され ては い な い 。 マ ク ロ計 量 モ デル の根 拠 に な る経 済 理 論 は,今 の と ころ,体 系 の動 学 径 路 を 十 分 に特 徴 付 け るだ け の制 約 条 件 を 導 き 出 して い な い 。Lawson達 が 考 え る よ うに,マ ク ロ計 量 モ デ ル に 多 くを期 待 す る こ とは 正 し くな い か も しれ な い。

参 考 文 献

Hicks,John[1],cプ ぎ3げ ε 痂1(の πgs∫σ%Eooπo窺60s(Oxford1973).

Hicks,John[2],Cαz63α 露 砂 ゴ π1%oηo〃z参03・(Oxford,1979), Lawson,Tony[1],̀̀Keynes三an加odelbuildingand・therationalexpectationscri.

tique,',0σ 〃ε∂アゴ49ル%7%θ1の 「読oπo〃 蕗63,vol.5(198ユ),PP.331‑326.

Muth,JohnF.[1],"Rationalexpectationsandthetheoryofprlcemoveme孕t,"

翫oπo〃z召'766α,voi.19(1961),pp.315‑335.

Wnles,MarkH.[1],"̀Rationa生expectations'asacounter,revQiutio皿,"7物P%δ 」ゼc Iπ̀ε7θs6,specialissue(198Q)[男Uに,7物 θC7ゴ3ゴ ε 勿zEboηo〃zぎoTぬ θ07ツed,by

DanielBellandIrvingKristol(NewYork,1981),pp.8レ96に 再 録]。

ノ