独 占 的 競 争 均 衡 の 効 率 性

独 占 的 競 争 均 衡 の 効 率 性

藤 井 栄 一

経済 の 運 営 に 当 って,競 争 が 独 占や統 制 に 比較 して,ほ とん どすべ て の面 で す ぐれ て い る,と い う考 え はか な り定着 した。 しか し,実 証 分 析 に おけ る

「完 全 競 争 」 の仮 定 とは 違 っ て,政 策 的 な 問題 に お い て,「 競 争 的 」 経 済 とは な に か,と い うこ とを具 体 的 に 検討 す る ことに な る と,そ の実 質 的 な 内 容 を 明瞭 に 確 定 す る こ とはず っ と困難 で あ る。 と くに,や や 広 い意 味 で の製 品 差 別 に よる チ ヱンバ リソ的 な独 占的 競 争 を ど う考 え るか とい う点 で 理 解 が対 立 す る。 そ の結 果,一 方 で は競 争 を 望 ま しい 状 態 どみ な しなが ら も,他 方 で は まさに そ の見 解 を受 け 入 れ る こ とに よっ て,産 業 に お け る企 業 数 が た と え減 少 して も,実 質 的 に は一 そ う 「完 全 競 争」 に 近 い状 態 が 達成 され る と考 え る

「過 当競 争 論 」 の主 張 や,「 寡 占体 制 」 が資 源 浪 費 に つ な が る とい うさ まざ ま な主 張 が な され る ことに な る。 純 粋 理 論 で 仮 定 され る厳 密 な意 味 で の完 全 競 争 が 市 場 の す みず み まで ゆ きわ た る こ とは本 来 不 可 能 で あ り,少 な くども,

(1)

広 義 の製 品 差 別 化 に も とつ く独 占的 競 争 が 存 在 す る。

以 下 の議 論 で,競 争 理 論 に お い て あ ま りに も しば しば のべ られ る完 全 競 争 経 済 の最 適 性 の主 張 が 必ず しも正 し くな い こ と,ま た,製 品差 別 化 に も とつ く独 占的 競 争 の方 が 望 ま しい こ とが あ る こと,を 示 した い。 も っ と も,「 競 争 的 」 とい う 言 葉 のな か に 「独 占的 競 争」 を 含 め て 理 解 す る こと も 多 い か ら,「 完 全 」 競 争 が 成 立 しな くて も,競 争 的 で あ れ ば,む しろそ の方 が 望 ま

(2)

しい 状 態 で あ る こ と もあ る,と い う こ と を 示 す こ と に な る。

(1)し か し,だ か らとい って,競 争市場 の仮定 に もとつ く理論が現 実分析 と して不 適 当であ る,と 結論す る ことは全 くの誤 りで あ る.実 証分析 におけ る多 くの問題 に対 して,こ の仮定 に もとついた 理論が,十 分 な近似解 をあたえて い る.

(2)小 論 もまた差 別化 された商 品の一種 であ るか ら,競 争市場 で読 まれ ると,す で に一つ の事 例が示 された ことに近 い ことにな る.

1.あ る生 産 物 が 「完 全 競争 」 の条 件 の も とで 供 給 され る場 合 とチ ェンバ リ ン的 な 「独 占的 競 争」 の条 件 の も とで供 給 され る場 合 の資 源 利 用 の効 率 性 を 比較 す る こ とが 本 論 の 目的 で あ るが,こ の種 の分 析 で 通 常 仮 定 され る よ う に,さ しあ た り,[仮 定1]こ の産 業(企 業群)に 属 す る企 業 の製 品に 対 す る 需 要 曲線 お よび企 業 の費 用 曲 線 はす べ て の企 業 に わ た って 同 じ型 を して い て

̀企 業 間格 差 は 存 在 せ ず

,[仮 定2]他 産 業 に お い ては 「完 全 競 争」 が 支 配 し て い る,と す るほ か,さ らに,[仮 定3]一 人 の消 費 者 が この産 業 に属 す る

くの

相 異 る企 業 の製 品 を 同時 に需 要 す る ことは な い,と 仮 定 す る。

ρ

ρρ巧η

0 ^4042ql

第1図

q

第1図 で,aは,こ の産 業 の他 企 業 が,生 産 物 価 格 をPに 固定 して い る 場 合 に,こ の企 業 だ け が製 品 価 格 を変 化 した な ら,こ の企 業 の製 品 に 対 す る 需 要量 が,ど の よ うに 変 化 す るか を示 す 企 業 需 要 曲線 で あ り,Dは,こ の産 業 のす べ て の企 業 が 同時 に 価 格 を 変 化 させ た場 合 に,こ の企 業 の製 品 に 対 す る需 要 量 が どの よ うに 変 化 す るか を 示 す 需 要 曲線 で あ る。 仮定1の も とで は,企 業 数(す なわち銘柄数)が 変化 しな けれ ば,産 業 の生 産 物 に 対 す る需 要 の 弾力 性 は,Dの 弾 力性 に よって示 され る。 一 企 業 を考 えた とき,Dとd

(3)た だ し,[仮 定1コ の需 要 曲線 の背後に あ る 無差 別無線が すべ ての消費者 に関 して同一 であ る ことを仮定 す る必要 はない.

の 定 義 か ら,他 企 業 が 設 定 す る価 格 に 応 じて,dが シ フ トし,無 数 のdが 存 在 す る こ とに な る が,AC曲 線 が 第1図 の よ うに な っ て い れ ば,E、 が 産 業

と企 業 の 均 衡 を 同 時 に 示 す こ とに な る。

完 全 競 争 の も とで は,価 格 はP、 で 企 業 の 供 給 量 は9iで あ る。 した が っ て,独 占 的 競 争 均 衡 の も と で は,消 費 者 は 少o一あ だ け 高 い 価 格 を 支 払 わ ね ば な らず,企 業 も 「最 適 規 模 」qiよ り も低 いg。 で 稼 働 しな け れ ば な らず, 資 源 利 用 効 率 に も ロ ス が 生 ず る 。 しか も,g・ 以 外 の 数 量 で は 企 業 の 利 潤 が マ イ ナ ス に な る。 仮 定2に よ っ て,MCが 機 会 費 用 を 示 す の で,こ の 企 業 の

ノ

生 産 量 がg。 か ら一 単 位 増 加す る場 合 に 他産 業 で 生産 が 縮 小 す る ことに よっ て失 わ れ る生 産 金 額(純 国民生産)が90に お け るMC曲 線 の高 さmで 示 さ れ る。 これ に 対 して,こ の産 業 に お け る追 加 一 単 位 の価 値 は需 要 曲線 が 示 す ク,で あ る。 したが っ て,経 済 全 体 と して は 同一 の数量 の資 源 を雇 用 しなが らも,こ の企 業 の生 産 量 を 一 単 位増 加 させ れ ば,経 済 全 体 と して産 出量 の価 値 がP、‑mだ け 増 加 す る こ とに な る。 また,DとMCの 交 点 の数 量 まで 生 産 を拡 大 す れ ば 斜 線 部 の面積(x企 業数)だ け生 産 量 の価 値 が 増 加 す る。

と こ ろが,企 業 の利 潤 追 求 動 機 だ け に 頼 るな らば,g。 以 外 の生産 量 で は 利 潤 が マ イナ スに な るか ら,独 占的 競 争 均衡 が も って い る資 源 配 分上 の こ の よ うな ロス(お よび その一つの 表現である高価格)を な くす る こ とが で きな い, とい う結 論 が 得 られ る こ とに な る。

政 府 な どの政 策 な い し干 渉 を導 入 す れ ば,価 格 一限 界 費 用 の関 係 を 成 立 させ て,み か け 上 の 効 率的 な資 源 配 分 を 実 現 す る のは 容 易 で あ る。 た と え ば,価 格 を 少、に す る よ うな価 格 統 制 を 導 入 す れ ば,企 業 の利 潤 は マ イナ ス に な り,こ の産 業 か らの企 業 のexitが 生 じ,企 業数 減 少 に よ って,残 存 企

くの

業 のaがE,を 通 る よ うに な る まで シ フ トす る。

(4)企 業 間 の 格 差 が ま っ た く存 在 し て い な け れ ば.す べ て の 企 業 が 一 斉 にexitす る こ と に な ろ うが,確 率 的 な 要 因 を 入 れ た り,あ る い は 企 業 者 の 素 質 等 に 僅 か の 差 を 認 め る な ど の 仮 定 を お け ば,企 業 数 が 順 次 減 少 す る,と 考 え る こ とが で き る

よ うに な ろ う.

極 端 な 場 合 に は,企 業 数 が1ま で 減 少 し て も,ま だP1で は 採 算 が と れ な い ケ ー ス も 考 え う る ,そ の場 合 に は,つ ぎに 考 え る もの に 類 似 の 補 助 金 の導 入 が 必 要 に な ろ う,

この よ うな統 制 が 合理 的 に 実 施 で き る可 能 性 は,経 験 上,ま った く期 待 で き な い け れ ど も,つ ぎ の 二 点 を 強 調 して お き た い 。 第 一 は,こ の 種 の統 制 が 資 源 の効 率的 な 利 用 とい うこ とだ け で 正 当視 で きるか ど うか で あ る。 これ は,一 方 で は個 人 の価 値 判 断 に も依 存 す るけ れ ども,他 方 で は,こ の よ うな 統 制 が 資 源 の効 率 的 な 利 用 とは 無 関係 に,個 人 また は 集 団 の 利害 対 立 の場 で,特 定 の利益 のた め に利 用 され,逆 に,資 源 の効 率 性 に マ イナ ス の効 果 を お よぼ す 可 能 性 に つ い て どの程 度 の危 惧 を も って い るか に も依存 す る。 しか し,こ の 点 に つ い て は 立 ち 入 らな い 。 第 二 は,こ の よ うな 統 制 が,た と え 理 想 的 に 何 ら の ロ ス を 伴 わ ず に 行 な わ れ た と して も,そ れ が 真 の 意 味 で の 効 率 的 利 用 を可 能 に す る もの か ど うか を吟 味 す る と,以 下 に のべ る よ うに,非 常

(5)

に疑 わ しい もの で あ る こ とが 明 らか にな る。

2.独 占的 競 争 の背 後 に製 品差 別 化 が存 在 す るか ぎ り,各 企 業 の製 品 は 完全 に は 同質 で は な く,少 な くと も一 部 の 消費 者 に とっ ては,そ れ らの 間 の無 差 別 曲線 は直 線 に は な らな い。 した が って,低 価 格 政 策 な どに よって企 業 数 が 減 少 し,産 業 の 「合理 化」 が 行 な わ れれ ば,政 策 実 施 後 も存続 す る こ とに な る企 業 の顧 客 に と っ ては,製 品価 格 が安 くな るので 有 利 で あ るが,こ の産 業 か らexitす る企 業 の顧 客 に と って は,た とえ 類 似品 の価 格 が 安 くな っ て も

(6)

betteroffに な る と結 論 す る こ と は で き な い 。 た と え 「生 産 が 続 け られ る」

㈲ 製品差 別の問題 につ いて,し ば しば 指摘 され る ことに,差 別は単 に見かけ上 の 差で あ って,チ ェ ンパ リン的な独 占的 競争均衡 は,む しろ消費者 の無 知に よる も ので,企 業 の広告 競争は 資源 の無 意味 な 浪費 であ り,統 制 に よ る企業 数(銘 柄 数)の 減少 と企 業規模 の拡大 は厚生 を増加 させ る,と い うことが あ る.こ の主張 が正 しい場 合 も例外 的 には あ り うるで あろ うが,普 通は 「消費者主権 」に対す る 干渉で しかな く,と くに 《affluence》 に近づ くと差 別化 に対 す る需要が 増加す る よ うにみ え る.見 かけ上 の差 異 とは何 か,と い うことが問 題にな るけれ ども, しば しぽ,見 か け 上 の 差 異 こそ が,消 費 が 真 に欲 す る もの で あ る.

〈6}製 品差 別化の なかには,単 に特定銘柄 に固執す るとい うことだけで な く,地 域 独 占が 含 まれ てお り,地 域 独占につ いて も,そ れ以外 の製 品差 別の場 合に も,そ れぞれ の銘柄 には特定 の便益 サ ー ビスが 付随 してい る.こ れ らの場合 に,製 品そ れ 自体 と付随す るサ ー ビス とを別 々に購入す る ことが不可 能で あ った り,き わめ て不経 済であ った りす る.(小 樽の住 民には東京 都民が 日常 の 消費で受 け る便益 を受け るこ とが で きな い し,そ の逆 も不 可能で あ る.多 くの消費が,こ の よ うに セ ッ ト消費 の型 を してい るのであれば,た とえば都市 化や地域 性の喪失 を単純 に 批判す る ことは妥当で ない.)

生 産 物 につ い ては,す べ てAC曲 線 の最 低 点 で,生 産 され る よ うに な った か ら とい って も,生 産 量 が ゼ ロで あ る よ うな製 品 を も考 慮 に 入れ た うえで の資

(7)

源 の 利 用 効 率が 最 適で あ る,と い うことはで きな い。 した が って,存 続 企 業 の均 衡 点がE。 か らE、 に 移 る場 合 に,こ の産 業 か ら脱 落 して ゆ く企 業 の製 品 の 顧客 が 残 存企 業 の製 品(あ るいは,他 産業の生産物)を 需 要 す る よ うに な る

こ と に よ っ て,ど の よ うな 変 化 が,そ れ らの 消 費 者 の 「効 用 」(あ るいは実質 所得)に 生ず るか を分 析 し,そ れ と,残 存企 業 の製 品 の価 格 低 下 の効 果 とを

比 較 しな け れ ば な らな い。

さ らに,統 制 や 政 策 を も考 慮 に 入 れ れ ば,第1図 のE。 とElだ け が 問題 な ので は な く,そ れ 以外 に も,た とえば 価 格 をPzに 統 制 して お くが,適 当 な 財 源 を 求 め る こ とに よっ てs企 業 に 補 助金 を支 給 して,g、 を生 産 す る場 合 に 生 ず る赤 字 を 補填 す れば,企 業 数(銘 柄数)を 減 少 せ ず に,し か もE。 に お け る よ りも 低 い価 格 で 製 品 が 供 給 され る こ とに な る。 この場 合 に は,結 局 は,赤 字 補 填 の た め の 財源 が ど こに 求 め られ,そ れ が 各 消 費者 に どん な影 響 を お よぼす か を 考 慮 す る ことに よ って,純 効 果 が 判 断 され る こ とに な る。

この議 論 を 今 日 まで の経 済発 展 の成 果 の評 価 とい う点 に 向け れ ば,つ ぎの

(7)単 に 安 い こ と だ け が 目 的 な ら,各 消 費 者 が も っ て い る 物 理 的 ・生 物 的 ・心 理 的 な 各 種 の 差 異 を 無 視 し て,た と え ば 衣 服 に つ い て は(す べ て 同 一 サ イ ズ の)「 国 民 服 」 な い しは 「人 民 服 」 だ け しか 着 られ な い よ うに し,経 済 学 も特 定 の 「教 科 書 」 以 外 は 研 究 も教 育 も,ま た 印 刷 も,し な い こ と に す れ ば,一 番 安 上 りに な ろ

う.

な お,第1図 に お け るEoとElと の 比 較 か ら,直 接 的 に,g1‑g。 の 分 だ け 遊 休 設 備 が 現 実 に 観 察 さ れ る こ と に な る,と 結 論 す る こ と は で き な い.チ ェ ン パ リ

ン の 均 衡 は 長 期 均 衡 の 点 で あ り,ACもMCも 長 期 の 費 用 曲 線 で あ る.し た が っ て,こ れ らの 曲 線 を 導 くに あ た っ て は,固 定 的 な 生 産 要 素 の 数 量 は ゼ ロで あ る.

せ い ぜ い の と こ ろ,E。 を 通 る 短 期AC曲 線 の 最 低 点 とE・ と の 水 平 距 離 が,遊 休 設 備 と よ ぶ こ と に す れ ば で き る,と い う程 度 の こ とで あ る.し か し,そ れ さ え

も実 は 妥 当 で は な い,と い うの は,こ の よ う な 費 用 曲 線 の も と で 企 業 者 が 追 求 す る こ と は90を 最 低 費 用 で 生 産 す る こ と で あ っ て,適 当 な 規 模 の 設 備 を 作 っ た う え で,そ れ を100パ ー セ ン トに 稼 動 す る,と い う こ と で は な い か らで あ る([50コ, [15]).

チ ェ ン パ リ ン ・モ デ ル の 主 要 な 点 は,固 定 資 本 設 備 に 遊 休 が 発 生 す る,と い う こ と で は な くて,し い て い え ば,"excessofallthefactors"と い う こ と で あ る([6コ)。

よ うな点 が 指摘 で き よ う。 大量 生産 の発 展 は,一 方 で は た しか に多 数 の消 費 者 に 大 量 の財 を利 用す る こ とを 可 能 に した けれ ど も,現 実 に は 技術 進 歩 とそ れ に よる コス ト低 下 が具 体 的 な生 産 活動 と結 びつ い てい る こ とを 考 えに 入 れ る と,ひ とた び 大量 生 産 む きの標 準 化 ・規 格 化 が 行 なわ れ た あ とで は,所 得 水 準 が 高 くな っ て需 要 が多 様 化 した 場 合 に,そ れ に対 応 す る産 業 構造 の再 調 整 が 困難 に な る とい う ことを意 味 してい る。

3.P‑MCを 機械 的 に適 用 す る ことが で きな いた め,さ か の ぼ って,消 費 の無 差 別 曲線 を 最 終 的 な基 準 に して,資 源 利 用 の効 率 性 を判 定 す る こ とが 必 要 に な る。 た だ し,こ こで は,需 要 ・供 給 曲線 を 用 い た部 分 均衡 論 の形 式 で の 分析 を用 い るので,一 方 で は需 要 曲線 と無 差 別 曲線 との 関 係 を,他 方 で は 機 会 費 用 を示 す もの と して の限界 費用 曲線 と供 給 曲線 を,こ の分析 に有 効 に

(8)

な る よ うな 形 で 吟 味 して お くこ と が 必 要 で あ る。

(9)

まず 供 給 曲線 に つ い て一 般 的 に考 察す る。 産 業 の供 給 曲線 は 企業 の 行動 を もとに して導 か れ るか ら,供 給 との 関係 で企 業 の行 動 の基 礎 に な る費 用 曲線

く の

の定 式 化 か ら分 析 を始 め る。 企 業者 が,何 らの コ ミッ トメン トに も制 約 され な い で,資 本 設 備,労 働,そ の 他す べ て の生 産 要 素 の雇 用 契 約 を新 規 に 行 な っ て,あ らた に生 産 活 動 を 始 め た な らば,産 出量 の大 きさに 対 応 して,最 低 どれ だ け の金 額 の生 産 費 を支 払 わ な け れ ば な らな いか を示 す ものが 「長 期」

費 用 曲線(LRTC,LRAC,LRMC等)で あ る。 一 般 に は,生 産 者 が 負担 す る運 送 費,広 告 費 な どの販 売 費 も生 産 費 のな か に 含 め る。 また,そ の企 業 者 が 他

(8)エ リス と フ ェ ル ナ ー[9]に よ っ て 指 摘 さ れ て い る よ うに,ラ ン ゲ や ラ ー ナ ー・・一一 に 端 を 発 す る 「社 会 主 義 」 計 画 経 済 論 のP=MC基 準 のMCが ど の よ うな も の か は 不 明 確 で あ る.そ の 一 つ の 原 因 は,産 業 と 企 業 の 区 別 が 十 分 で な くて,機 会 費 用 と競 争 と の 関 係 が 適 切 に 分 析 さ れ な か っ た こ と に よ る.

(9)以 下 の 展 開 は 単 一 の 製 品 を 生 産 す る 企 業 の 分 析 に 限 定 す る.3〜5の 説 明 は, 小 樽 商 大 な どに お い て 過 去 約10年 間 に 毎 年 お こ な っ た 講 義 の 一 部 で あ る.3の 一 部 に 類 似 した 型 の 説 明 は[26]に も み られ る .

ω 後 述 の よ うに,平 均 費 用 お よ び 限 界 費 用,と くに 後 者 の 定 義 は,ご く基 礎 的 な こ と で あ りな が ら,過 去 半 世 紀 の 間 に か な り大 き な 変 化 を 受 け た.さ し 当 りは, 今 日,も っ と も標 準 的 で あ る と 判 断 さ れ る も の を 基 準 に 議 論 を 進 め た い.

の 職 業 に 就 業 した と き に え られ る 報 酬 額 の うち の 最 高 額(す なわ ち,そ の企業 者 の機会収 入)も 含 め る。Going‑concernと して の 企 業 は,常 に,あ る程 度 ま で,既 設 の 資 本 設 備,雇 用 契 約,そ の 他 の コ ミ ッ トメ ン ツに 制 約 さ れ て い る か ら,ζ の よ うな 条 件 の も とで の,生 産 量 と最 低 生 産 費 と の 関 係 を 示 す 「短 期 」 費 用 曲 線(さ し当 りはSRTC,SRAC)は 長 期 費 用 曲 線 よ り も下 側 に く る こ

と は な い 。

こ の よ うに 断 言 す る と,現 実 の 経 済 で は,新 規 事 業 こ そ,資 本 の 借 り入 れ コス トに せ よ,原 料 単 価 に せ よ,製 品 販 売 コス トに せ よ,不 利 で あ っ て,既 存 企 業 が 有 利 な 立 場 に あ る,と 反 論 され るか も しれ な い 。 こ の 反 論 に 対 して

は 二 つ の 点 を 明 確 に して お く こ と が 必 要 で あ る。 第 一 に,こ こ で 問 題 に す る の は,種 々 の 「しが らみ 」 と と もに 「経 験 」,「 の れ ん 」,「 コ ネ 」 を も っ て い る既 存 企 業 と新 規 参 入 企 業 を 比 較 して い る の で は な く,同 一一企 業 が,コ ミ ッ

トメ ン ツ に 拘 束 され る場 合 と さ れ な い 場 合 の コ ス トを 比 較 して い る,と い う こ と で あ る。 第 二 に,そ れ に もか か わ らず,新 規 に 契 約 す る な らば 高 い 価 格 を 支 払 わ な け れ ば な らな い 生 産 要 素 が,過 去 に 安 く契 約 さ れ て い る とか,創 業 費 な ど の 理 由 で,長 期 費 用 曲 線 が 示 す 生 産 費 の 方 が 短 期 費 用 曲線 で 示 され

る もの よ り も高 くな る よ うに 見 え る場 合 が あ る。 こ の 場 合 で も,長 期 費 用 曲

(1D

線 と して は,新 規 契 約 の場 合 の金 額 を 用 い る。 た だ し,既 存 の契 約 な どに も とつ い て 計 算 され る 「生 産 費 」 は,も は や 「短 期」 費用 を 示 す もの では な く,長 期 費用 との差額 は 別 な 費 用項 目の なか に 入 り,短 期 費 用 の一 部 に な る

(12)

だ け で,短 期 費 用 の総 額 を 示 す も の で は な い,と 考 え た 方 が 妥 当 で あ る。

こ の よ うに,何 らか の コ ミ ッ トメ ン ツ の も とで の,生 産 量 と 最 低 費 用 と の 関 係 を 示 す も の が 短 期 曲 線 で あ る か ら,ど の よ うな コ ミ ッ トメ ン ツ が 条 件 に な っ て い るか で,無 数 に 多 くの 短 期 費 用 曲 線 が 導 か れ る こ と に な る。 た と え

㈹ 「既存契 約な どを継続 させ る」 こ と自体 を 新 規計画 の場 合に 採択 で き る一 つの 手段 とすれば,や は り長期 費用の方が短 期費用 よ り高 くな る ことはない,と い う こと も云 え るが,そ の よ うな解 釈は と らな い,

㈹ 有利 な短期契 約を も ってい る企業 者な どが,そ の差 額に対す る請求権を持 つ こ とにな る.

ば,「 資 本 設 備」 の数 量 を あ る一 定 の大 きさに して おい て,他 の要 素 の数 量 が(長 期 曲線を導 く場合の ように)完 全 に 自由 に選 定 で き る とす れ ば,そ れ で一 本 のSRTCが 得 られ る。 資 本設 備 の数 量 を 変 えて 同様 の手続 きを経 れば, 別 なSRTCが 得 られ る。 これ らか ら,そ れ ぞ れ に対 応 す るSRACやSRMC

ロ の

が導 かれ る。

以下 で は,短 期 で数 量 が 変 化 で きな い よ うな要 素 を 資 本Kと よび,資 本

(14)

以外 の要 素 を 労働 五 と よぶ。 た だ し,こ こで,数 量 が 変 化 で き ない,と い, った場 合 に 実 質 的 に 意味 され る こ とは,現 実 に生 産 プ ロセス に投 入 す る量 が 一 定 で あ る ,と い うこ とで は な くて,実 際 に 使 用 す るか 否 か にか か わ らず, そ の数 量 に 対 応 す る 報 酬 を 支払 わ な けれ ば な らな い,と い う ことだ け で あ

る。 な お また,生 産 活動 の遂 行 に 当 って企 業 者 が購 入 す るの は,資 本 や 労 働 の生 産 的 サ ー ビスの フ ローで あ って,ス トック と して の資 本 そ れ 自体 や 労働

くロの

者 で は な く,生 産 費 に 算 入 され る の は,サ ー ビ ス の 価 額 で あ る。 生 産 費 の 金 額 と い う側 面 か らみ れ ば,資 本 の 生 産 的 サ ー ビ ス の価 額7Kお よ び 労 働 の 生

産 的 サ ー ビス の 価 額 ωLだ け が 問 題 な の で あ っ て,rや ω を 別 に して,K やLの 具 体 的 な 内 容 が ど うで あ ろ うと も,rKや ωLが 与 え られ れ ば 生 産

費 は 確 定 す る。 これ に 対 して,生 産 要 素(イ ンプ ッッ)の 数 量 と そ れ か ら得 ら れ る生 産 物(ア ゥ トプ ッ ト)の 最 大 量 と の 間 の 関 係 を 示 す 生 産 関 数

x・F(KL)

に お い て は,KやLの 具 体 的 な 形 態 が 重 要 に な る 。 も しKの 大 き さ を 単 に 金 額 と して あ た え て お く(し たが ってrは 支払利 子率 と して考 え る)な ら,短

⑱ 一定 に保 たねばな らないのは資本等ば か りでな く,た とえば労働協約 な どで 労 働雇用量 が制 約条 件にな ってい る 場合 に も,そ れ に 対応 した 短 期 曲線が え られ る.た だ し,す べ ての生産要素 の 雇 用量が一一定 な らば,生 産 物の数量 も変化せ ず,費 用 曲線 は一点に収縮す る(あ るいは,す ぐのちにのべ る解釈を とれば垂直 線 にな る).

ω さ らに細か く,他 要素を雇 用す る要素 と しての 「企業 者能 力」 と雇用 され る要 素 と しての労働 に分類す ることも可能で あ る.資 本は労働 と ともに雇用 され る要 素 であ る.

㈱ もっとも一 生産期 間の うちに完全に フ ローに な って しま うよ うな原料 な どは, ス トック自体 とフ ローを 区別す る必要が ない .

期 で も,雇 用 労 働 量Lの 大 き さが 変 化 す るに つ れ て,Kの 具 体 的 な 内 容 が,た と え ば 大 型 トラ ッ ク10台 か ら 中 型 トラ ッ ク15台,小 型 トラ ッ ク20 台,と い う よ うに,変 化 す る こ と を 許 した 方 が,大 型 トラ ッ ク10台 を 一 そ

う多 くの 労 働 者 が 利 用 す る場 合 よ り も生 産 物 の数 量 は 大 き くな ろ う。 い い か え れ ば,「 短 期 」 の 内 容 と して は,単 にKの 大 き さ を 一 定 とす る場 合 と,そ

(16)

の外 に さ らにKの 具 体 的 な構 成 内容 まで 一 定 とす る場 合 とが 存 在 す る。 特 定 の構 成 を も った一 定 の大 きさ の 資 本Kが あた え られ て い る と,実 際 の生 産 プ ロセ スに 投 入 す るLの 大 き さを 変 え る こ とが 不 可 能 で あ る場 合,す な わ ち,一 ・定 の仕 様 を もった設 備 に は一 定 量 の労 働 しか 利 用 で きず,そ の意 味 でexlbostで は生 産 係 数(珂xお よびL/x)が 固定 され て しま い,労 働 と資 本 の代替 が ほ とん どで きな い場 合 も十 分 考 え られ る。 この場 合 に は,SRTC

(17)

は非 常 に 急 な勾 配 を もつ ことに な る。

な お,KとL以 外 に 「企業 者 能 力」 を別 な要 素 と して考 え る こと も可 能 で あ ろ う。 これ は,生 産 活 動 が 行 な われ るか ぎ りは一 定 量 だ け 雇 用 され る と

C8)

い う性 格 を も っ て い る と 考 え る こ とが で き る。

イ ン プ ッツ が2種 類 の場 合 の 生 産 関 数 を 図 示 す る典 型 的 な も の が 等 量 曲 線 で あ る 。Kの 具 体 的 内 容 の 変 化 を ど の 程 度 許 容 した 期 間 を 背 後 に 考 え て お く か で,曲 線 の 形 が 異 っ て く る。 さ らに,イ ン プ ッ ツ の 市 場 で 競 争 的 な 企 業 を

⑯Kの 構 成内容を か えず に,Lの 増加 に伴 って,た とえば比 例的に,Kの 大 き さ も変化 させ(す なわ ち,長 期的 な調整を 想定 してお き),こ れに よ って生ず る 生産物 の価額 の増 加分 か ら,κ の大 きさの変化に よって生ず るコス トの増 加分を 控除 して,五 の増 加が引 きお こす生産物 価額 の増加分を,「 純」 限界生産 力 とし

て計算す る方 式を とる試 み も可 能で あ る.

㈲ κ の具体的 な型態 こそが 「短期 」を規定す る ものであ って,流 動的 な資金の形 にな ってい るな らば,む しろ 「長期」と考 えて さ しつ かえないか も しれな い([42]一 お よび[56⊃.た とえ,時 期的 に繰 り上げ て返 済す る ことに よって コ ミッ トメソ

トを解除す る ことが で きな くて も,資 金市場 が競争 的な ら再 貸付 が可 能であ り, も し,利 子率 に差 があ った とすれ ば,そ れ に よって生ず る利子 金額 の差 はその企 業 者のwindfallprofit(ま たは10ss)に な るにす ぎない.

㈱ 企 業者 と しての収 入が 機会費 用を 超過す る分 は企 業者の準地代 に な る.生 産 関 数 におい て,企 業者能 力 も一つの イ ンプッ トと して取扱 うことも可能で あ るが,

あ るいは,Fの 型態を 規定 す る要 素 として作用す る とい う解釈 を とった方が 便利 な場合 も多 い.

κ

一κ ＼ ^α

/

LRPE

SRPE _一

＼

κ

o】

(x】)

('{

O

第2図

考 え る と,要 素 価 格 は 市 場 で 与 え られ,一 定 金 額Cで 購 入 で き る イ ン プ ッ ツの数 量 の組 み 合 わ せ は,

C=・wL十r、K

で あ た え られ る,と 考 え る こ とが で き る。 あ る い は,一 ・そ う細 か くい え ば, た と え 競 争 的 で あ っ た と して も,要 素 の 購 入 に あ た っ て,一 種 の 半 固 定 費 的

な費 用 項 目を 上 式 の右 辺 に つ け 加 え て

G=zvL十rK十cc==constan七

(19)

と して お い た 方 が 都 合 の よ い こ と も あ り う る。

等 量 曲線 と 等 費 用直 線 との 接 点 の 軌 跡 が,長 期 生 産 拡 張線(LRPE)で あ

㈲ た と え ば電 力 を 購 入 す る際 の 基 本 料 金 や 若 干 の 人 件 費 な ど.イ ン プ ッ ツ市 場 が す べ て 厳 密 な 意 味 で 「完 全 競 争 」 で あ れ ば,こ の よ う な 半 固 定 費 が 存 在 す る余 地 が な くな る,と い う 議 論 を す る こ と も 可 能 で あ る.し か し,多 くの 問 題 に 対 し て,こ の よ う な 厳 密 な 意 味 で の 競 争 概 念 を 適 用 す る こ とが 有 用 で あ る か ど う か は 疑 わ しい.

こ のcを 導 入 す る こ とに よ り,オ イ ラ ー の 定 理(Exhaus七ionTheorem)や

分 配 理 論 との 関 係 で 問 題 が 生 ず る こ と は 避 け られ な い が,生 産 関 数 に つ い て の 一一一 次 性 の 仮 定 と企 業 者 能 力 が 果 た す 積 極 的 な 役 割 を 吟 味 し な が ら,理 論 構 成 の 二 部 を 組 み 立 て な お す 方 向 で 分 析 を 進 め た 方 が 産 業 と 企 業 の 関 係 を み て ゆ く場 合 に 一 そ う有 効 な ア プ ロ ー チ に な ろ う.

LRTC!

TC

0

ΩTC

初

LRTC

第3図

る。 これ か ら,XとCの 関 係 を 別 個 に 抜 き 出 して示 す と第3図 の 長 期 総 費 用 曲 線(LR1℃)が 得 られ る。rや ω の 変 化 は 等 費 用 直 線 を 変 化 さ せ る の で 生 産 拡 張 線 も総 費 用 曲 線 も 変 化 す る。 と くに,rま た は ω が 高 くな る と, 等 費 用 直 線 が 内 側(原 点に近 い方 向)に シ フ トす る の で,LRTCは 上 方 に シ フ

(20)

トす る 。

KrKの 短 期 で は,コ ス トの うちrKが き ま っ て しま っ て い る の で,費 用 を 最 小 に す るた め に はLの 大 き さ を 最 小 に しな け れ ば な らな い 。 した が っ て,短 期 生 産 拡 張 線(SRPE)はL軸 に 平 行 な 直 線 で 示 さ れ る こ と に な る。

短 期 の 費 用 と産 出 量 の 関 係 は,そ の 水 準 のXを 示 す 等 量 曲 線 がSRPEと 交 る 点 を 通 る等 費 用 直 線 のCの 大 き さ で 示 され る。 等 量 曲 線 が 原 点 に む か っ て 凸 に な っ て い るか ら,同 一 の 大 き さ のXに 対 して,SRTC≧LRTCで あ

⑳ 生 産 関 数 が 一 次 同 次 で しか もc=0な らLRPEもLR7℃ も 原 点 を 通 る直 線 に な り,AC=MCで,こ れ ら は 水 平 な 直 線 す な お ち,(企 業 に か ん す る か ぎ り) constantcostに な る .LとKに 半 固 定 費 項 目 が 含 ま れ て い る と,そ れ ら とw お よ びrと の 関 係 で,ア ウ トプ ッ トXの 大 き さ に 応 じて 一 方 の イ ソ プ ッ トを 全

く使 用 しな い,と い う こ と も生 じ.LRPEやLRTCが 折 れ 線 に な る場 合 が 発 生 す る.イ ン プ ッ ツが 多 種 類 あ る 場 合 に は,Xの 変 化 に 応 じて 最 小 の 費 用 を 実 現 す

る イ ン プ ッ ツの 組 み 合 わ せ を 求 め る こ とが か な り複 雑 に な る.

(2D

る。LRPEと5RPEと の 交 点 に お い て の み 等 式 が 成 立 す る 。 した が っ て, K‑・Kの 場 合 のSRTCをLRTCと 同 一 グ ラ フ に 示 せ ば,X=・X2の 点 で SRTC・‑LRTCで あ るが,X≠X2で はSRTC>LRTCで あ り,両 曲 線 と も ス ム ー ス な ら,X‑X2で 両 曲 線 が 接 す る。 した が っ て,こ れ らを 単 価 の グ ラ フ に 書 きか え る と,第4図 の よ うに,SRACとLRACは 包 絡 線 の 関 係 に'

(22)(23)

な り,SRACとL・RACが 接 す るXの 値 でSRMCとLRMCと が 交 る 。

AC MC

o

第4図

︑

MC

0

第4'図

MC'

X

な お,こ こで 用 い て い る限 界 生産 費MCの 定義 は7℃ 曲線 の勾 配

(24)

で あ る 。 ま た,第3図 のXmで 示 さ れ る よ う に,ACの 最 低 点 でAC・=MC で,第4図 で,こ の 関 係 は 短 期(SR)に つ い て も 長 期(LR)に つ い て も 成

⑳ た と え ば,X、 を 生 産 す る た め の 長 期 費 用 はCiで あ るけ れ ど も,短 期 費 用 は Xlの 等 量 曲 線 とSRPEと の 交 点(す な わ ち 短 期 最 適 点)α を 通 るc、'で 示 さ れ,C、'はClよ り も外 側 に あ る か らCt'>Clで あ る.

鋤LRACがSRACの 包 絡 線 と し て 求 め られ る,と い う言 葉 の 意 味 は,そ れ らを 別 々 に 求 め る と,単 に 結 果 と して,LRACがSRACの 包 絡 線 に な る,と い うだ け の こ とに す ぎ な い.

㈲ 包 絡 線 で あ る か ら,LR・4Cが 右 下 りの 部 分,す な わ ちdecreasingcostの 企 業 で は,あ る一 定 量 の 生 産 を 行 な うに 当 っ て,い わ ば 大 き め の 設 備 を 設 置 して 低 率 稼 動 した 方 が,そ の 生 産 量 を 最 適 規 模 とす る よ う な 設 備 を 設 置 して フ ル 稼 動 す

る よ り も 有 利 に な る.increasingcostの 企 業 の 場 合 に は,反 対 に な る.

⑳ 注10を み よ.

立 す る。

4.こ の よ うに して 導 か れ るMC曲 線 の,長 期 で はAC曲 線,短 期 で は AVC(平 均可変費用)曲 線 と の交 点 よ りも右 上 の部 分 が,生 産 物 の市 場 で も競 争 的 で あ る企 業 の 生 産 物供 給 曲 線 を示 す こ とに な る。 しか しなが らこ こで,

この企 業 の生 産規 模 が 生 産 物 価 格 に も生 産 要 素価 格 に も影 響 しな い とい うこ とが 競 争 条 件 に よっ て 仮定 され てい る こ とに 注 意 す る 必要 が あ る。 企 業 の 供 給 曲線 を 導 く場 合 に は,他 企 業 につ い て はceterisParibusが 仮 定 され るか ら,産 業 の分 析 とい う点 か らみ るな らば,そ れ 自体 と しては,ほ と ん ど意 味 が な い。 産 業 の供 給 曲 線 を考 え る場 合 に は,他 産 業 につ い てはceterisParibUS で あ るが,こ の産 業 の な か の すべ て の企 業 に と って,生 産 物価 格 が 変 化 す る か ら,こ れ らの企 業 が 生 産 量 お よび要 素 雇 用量 を変 化 させ,そ の結 果,要 素 価 格 が 変化 す る こ とに な る。経 済 全体 の 中 で,こ の産 業 に おけ る雇 用 量 の割 合 が 非常 に 小 さい よ うな要 素 に 対 しては,価 格が 変化 しな い,と 仮 定 で きて も,こ の産 業 に特 有 な生 産要 素 の価 格 変化 は無 視 で きな い。 た とえば,短 期 に お い て は,こ の産 業 に 特 有 な 資 本設 備 の限 界 生 産 力 は,他 の要 素 の雇 用量 が 変化 す るので,変 化 し,企 業 間 の 競争 に よ って,資 本 設 備 のサ ー ビスの価 格 が 変 化 す る。 産 業 の 生 産量 が拡 大 す る と,こ の産 業 へ の要 素供 給 曲線 の供 給 の弾 力 性 が 無 限 大 で な い か ぎ り,要 素需 要 曲線 の 上 方 へ の シ フ トに よ っ て,価 格 が 上 り第3図 のTC曲 線 が上 方 に シ フ トす る。 この産 業 に特 化 され た 生 産 要 素 に 関 して い うな らば,要 素 の供 給 曲線 は 垂直 で,需 要 の増 加 は そ の準 地 代 を 高 め,た とえ例 外 的 な企 業 が 従 前 通 り.の生産 量 を続 け る場 合 で も 要 素 価 格 の変 化 に よ り,最 適 な要 素 の組 合 わせ も,費 用 曲線 も変化 す る。

この よ うに して,生 産 物価 格 が,そ の産 業 のすべ ての企 業 に と って変 化 す る場 合(す なわち,産 業の供給曲線を分析す るとき)に は,費 用 曲 線 等 は要 素 価 格 の変 化 を も考 慮 に入 れ た もので な け れ ば な らな い。 これ を 企 業 のMC曲 線 を用 い て あ らわせ ば,シ フ トす るMC曲 線 の各 均衡 点 の軌 跡 と して の,第 4'図 のQSで あ る。 これ は フ リー ドマ ンが準 供 給 曲線(quasi‑supplycurve)

(25)

と よんだ もので あ る[11]。

以上 の よ うな型 で供 給 曲線 を分 析 す れ ば,供 給価 格 の(数 量増加にともな う) 上 昇 の 内容 は,つ ぎの よ うに 分 類 され る こ とに な る[9コ 。

(1)固 定 要 素 ・可 変要 素 の 価 格 が 一 定 で あ って も,可 変要 素 に 関 して限 界生 産 力逓 減 が 作 用 す る こ とに よ って 物的 な 生 産 係 数 の 値,た とえば L/X・ が 大 き くな り 生 ず る コス トの増 加 分

② 産 業 全 体 と して の雇 用量 が 増 加す る よ うな可 変要 素 の数 量 が増 加す る ので,産 業 全 体 と して の 雇 用量 が 一 定 で あ る よ うな 固定 的 生 産要 素 の相対 量 が減 少 し,そ の結 果,こ の よ うな 固定 的 要 素(す なわち,産 業に特化 した生産要 素)の 限 界 生 産 力 が 逓 増 し,企 業 間 の競 争 に よ って,そ のサ ー ビ スの価 格(地

(26)

代または準地代)が 増 加す るた め に生 ず る コス トの増 加 分

(3)可 変 的 生 産要 素 を 他 産業 か ら,こ の産 業 に移 転 す るた め に は,そ の要 素 が 他 産 業 で受 け とっ て いた価 格 よ りも一 般 に 高 い価 格 を 支 払 わ なけ れ ば な らな い(す なわち,こ の産業に対す る要素の供給曲線が一般に右上 りにな っている)こ とか ら生 ず る コス トの増 加 分

こ こで 用 い て い る限 界 費 用 の定 義 す な わ ち,生 産 数 量 の増 加 に よ る総

㈲ ここで は,要 素価格 の 騰 貴に よる 外 部不経済 だけを 考慮 したが,こ れ と同時 に,要 素を供給 す る部 門にお いて内部経済が あれば,外 部経済 も存 在 し うる し, また,一 そ う直接的 な技 術的外部経 済 ・不経 済を も考 えに入 れ る ことが 可能で あ る.消 費 の場 合に,家 計需 要か ら市 場需要 を導 くに あた って も,外 部性 を考慮に 入 れれば,個 別(家 計)需 要 曲線 の シ フ トを考慮す る必 要が生ず るが,そ の処理 も供給 の場 合 と同 様に可能 であ る.準 供給 曲線 は,い わば,産 業 の供給 曲線 の ミ ニ ァチ ャー版 であ って ,産 業 におけ る平均 的 な外部 性を組 み こんだ 関係 であ り, そ の ま ま,需 要 曲線 とペ アに して,市 場 の分析に利用 す る ことがで き ることに な

る.

㈱ な お,3の は じめに記 した よ うに,個 々の企業 に特化 され た要素 と して の企 業 者 能 力 へ の 支 払 は,コ ス ト計 算 に お い て は,そ の機 会 収 入 を用 い る こ とに して い る.し たが って,こ のか ぎ りにお いては危険負担 がない確実 性が支配す る状況 の もとで も企 業者利 潤の存在 の可能性 を許す ことにな る.た だ し,生 産 関数 のなか に,企 業 者能力を も変数 として入れ一 しか し,そ の大 き さを変化 させ る必要 は 全 くない〜 そ の生産 関数が一 次同次 であ る,と 仮定すれ ば,企 業者 の収 入は, そ の限 界 生産力 の価 値 に等 しい ことに な り,限 界生産力 の価 値 と機 会収 入 との差 額が企 業者 レソ ト(準 地代)に な る.な お,収 穫逓増 ・逓 減は,Lawofvariable proportionsで あ って,あ る要 素の 数量が 実際 に 変化で きるかで きないか とは 無 関係であ る([5コ,[50⊃.

費 用 の 増 加 分 の も と で は,費 用 逓 増 の 原 因 は こ れ らの 三 種 に 分 類 で き る が,限 界 費 用 の も う一 つ の 定 義 と して,マ ー シ ャル や ピ グ ー に お い て お そ ら く想 定 され て い た の は,限 界 一 単 位 め 生 産 物 を 生 産 す る た め の(生 産 要素 の) 費 用 で あ っ て,こ れ らの 二 つ の 定 義 の違 い はintràmarginalな 生 産 物 の コ ス トの 変 化 分 で あ る。 まず,一 企 業 に つ い て 見 て も,固 定 要 素 の 存 在 に よ っ て,生 産 量 を 一 単 位 増 加 させ るた め に 必 要 な 主 要 費 用 は,生 産 係 数 の 増 加 の た め 増 大 す る。 しか も,単 に 追 加 的 一 単 位 の た め の 係 数 値 だ け が 変 化 す る の で は な く,生 産 量 全 体 に わ た っ て(お そ ら くは微 少で あ るが)変 化 す る。 同 様 に して,要 素 価 格 の 変 化 に よ っ て も,生 産 物 の 限 界 的 一 単 位 の 主 要 費 用 だ け で な く,生 産 要 素 の 全 量 に 対 して,新 しい 単 価 を 支 払 うこ と か ら,生 産 物 全 量

く わ

に つ い て 単 位 コ ス トが 変 化 す る。

した が っ て,第 二 の 定 義 で の 限 界 費 用 の概 念 は,産 業 の 供 給 曲 線 と の 関 係 で 考 え る な らば,intra‑marginalunitsに 関 す る変 化 を ど の 程 度 ま で 取 り入 れ る か に よ っ て,つ ぎ の よ うに 分 類 で き る。

(i)す べ て の 可 変 的 な 要 素 がconstantpriceで 供 給 され て い て,固 定 的 要 素 も(た とえば取 得原価や,一 定 金額 の機会収 入な どで)同 一 費 用 で 評 価 して,生 産 物 の 限 界 一 単 位 の コス トを 求 め て 得 られ る限 界 費 用 を 図 示 した 曲 線 。 こ の 場 合 に は(生 産 物一 単位 当 りの)平 均 固 定 費 は 生 産 量 増 加 に 伴 っ て 逓 減 す るが, 生 産 係 数 が 変 化 す る の で,通 常 は σ 字 型 に な ろ う。 た だ し,in七ra‑marginal unitsに つ い て ど う 考 え るか で2種 類 の 曲 線 が 描 か れ る こ と に な る。 第1 は,そ れ を 無 視 して,全 くmarginalunitだ け を 見 て,そ の コ ス トを 計 算 し た も の で あ り,そ れ は,限 界 費 用 の 第 二 の 定 義 か ら,平 均 費 用 を 示 す こ と に

(28)

な る 。 こ の 意 味 で 《限 界 費 用 曲 線 と 平 均 費 用 費 線 が 一 致 す る 》 こ と に な る 。

⑳%個 生 産 す る場 合 の 平 均 単 価 を ∫@)と お け ば,第 一 の 定 義 に よ る 限 界 費 用 は (n+1)f(n+1)‑nf(n)で あ る の に 対 し て,第 二 の 定 義 で はf(n+1)で あ り, 両 者 の 間 の 差 異 は,n[f(n+1)一!@)]で,こ れ がintra‑marginalな 生 産 物 の

コ ス トの 変 化 分 で あ る .

㈱ 注27の 記 号 で い う と,f(n)あ る い は 同 じ こ と で あ る が ノ@+1)が こ こで い う限 界 費 用 で あ る.

(29)

第2は,総 費 用 の 変 化 分 の 全 額 を 最 終 一 単 位 に 帰 属 さ せ た もの で あ り,限 界 生 産 費 の(c・nstantfact・rpricesの も とで の)第1の 定 義 と 同 じ も の で あ る 。 (ii)生 産 係 数 が 不 変 で あ る と仮 定 した 場 合 に,こ の 産 業 へ の 各 要 素 の 供

くコの

給 曲線 が 右 上 りで あ る こ とを 考 慮 して得 られ る限 界 費 用 の 曲線。 こ の場 合 に も,平 均 費 用 を示 す こ とに な る限 界 費 用 の 曲線 と第1の 定 義 と同 じもの に な る 曲線 との2種 類 の ものが 求 め られ る こ とに な る。

個 々 の企業 の決 定 とい う視 点 か らみ るな らば,競 争 的 企 業 に お い て は,必 ず 価 格 が 「限 界 費 用」 に 等 しくな る よ うに 生 産 数量 を決 定 す る。 しか しなが

ら,産 業 の生 産 物 に 対 す る需 要 が 増 加(す なわち,右 下 りの需要曲線が右上の方 向に シフ ト)し た 場 合 に は,た とえ個 々の企 業 がそ の企 業 に と って所 与 の条 件 の も とで 得 られ て い る限 界 費 用 曲線 で示 され る よ うな数 量 を産 出量 と して決 定 しよ うと して も,与 件 そ の ものが 変 動 し,数 量 の再 調 整 が 必 要 にな り,そ の よ うな 再 調 整 が さ らに与 件 を 変化 させ る,と い う継 続 的 な プ ロセ スを経

く  ラ

て,産 業 と企 業 の最 終 的 な 均 衡 が 達 成 され る。 個 々の企 業 につ い て,ま ず 可 変 的 要 素 に 関 して,収 穫i逓減 が 作 用 す る,と い うこ とだ け か ら,供 給価 格 が 逓 増 す るが,そ れ に加 え て,産 業 に 関 して 固定 的 な要 素 の準 地 代 が 増 加 す る こ とに よ って 供 給 価 格 が 逓 増 す る。 さ らに,こ の産 業 が 存 在 して いな け れ ば,こ の産 業 で雇 用 され る各 可 変 的 要 素 は 他産 業 に 雇用 され て,そ れ ぞ れ 特 定 水準 の価 格 と収 入 を 受 け と っ てい た筈 で あ り,そ の水 準 が,こ の産 業 に と って の各 要 素 の機 会費 用 に な る。 とこ ろが,こ の産 業 が 拡 大 す るにつ れ て, そ の よ うに して決 ま る機 会 費 用 を支 払 った だ け で は,そ の要 素 を さ らに,こ の産 業 に移 転 させ る こ とは で きず,一 そ う高 い価 格 を支 払 わ なけ れ ば な らな

⑳n[ノ(n十1)‑f(n)コ 十∫(n十1)

㈲ 特 殊な場合 と して,こ の産業 への要素供給 曲線が右下 りにな っていて もか まわ ない.な お,産 業に特 化 された生 産要素が存在 していて,そ の供給 曲線が垂直 で あ るこ とを,こ の項 目の中に含 め て考 える.

鋤 均 衡の安定 性 の問題 は本 論では取 扱わな いので,こ の過程 に よって新 しい均 衡 が達 成 され る,と 仮定 す る.な お,フ リー ドマ ンが指摘 してい る よ うに,企 業 と 産業 との関 係につい て詳 細に吟味 し,産 業 の供給 曲線が た とえば右下 りに なる原 因を外 部経 済な どに求 め るな らば,ワ ル ラス的な調整過程 とマー シャル的な調整 過程 を対立 的に理解す ることは誤 りであ る([11⊃.

い,と い うのは,他 産 業 に お け る雇 用量 の減 少 に と もな って,他 産 業 の生産 物 の数 量 が 減 少 し,こ れ に対 して,こ の産 業 の 生 産 物 の数 量 が 増 加 す るか ら,他 産 業 の生 産 物 価 格 が 相対 的 に騰 貴 し,そ のた め,そ れ らの要 素 の他 産 業 に おけ る限 界生 産 物 の価 値 が 相 対 的 に上 昇 す るか らで あ る。(な お,そ のほ かに,他 産業で相対的に減少することになる可変的要素の物理的限界生産力が逓増す る ことも作用する。)こ の意 味 で は,こ の産 業 の 産 出量 が 増 加 し,し た が って こ の産 業 に おけ る各要 素 の雇 用量 が 増 加 す るに 伴 って,各 要 素 の(上 とは異 った 意味での)機 会 費 用が 逓 増 し,そ れ に 見 合 った価 格 を 支 払 うこ とが 必要 に な る。 しか し,高 い価 格 は,単 に 限 界 的 な 一単 位 の生 産 物 に 必要 な要 素 に対 し てだ け 支 払 わ れ るので は な くて,す で に この産 業 に 雇 用 され て い るintra‑

marginalな 分 に 対 して も 支 払 わ な け れ ば な らな い。 この産 業 め生産 量 が ゼ ロ(要 素雇用量 もゼ ロ)の 場 合 の 可 変的 な 各 要 素 の(他 産業におけ る)価 格 を新 し く 「機 会費 用」 と定 義 し,こ の産 業 の生産 量 が 実 際 に は ゼ ロで な'い均衡 状 態 に お い て成 立 す る要 素 の価 格 とそれ らの 「機 会 費 用」 との差 を各 可 変要 素 の 「準 地 代」 と よぶ こ とに す る。

第5図 は,任 意 の可 変 的要 素 に つ い て,準 地 代 の様 子 を示 した も

ので あ る。 原 点0か ら 右 に 向 っ て,他 産 業 に お け る この要 素 の雇 用 量 を は か り,曲 線QP'は 他 産 業 に おけ る限 界生 産 物 の価 値 を示

(32)

す 。 ま た,原 点0'か ら 左 に 向 っ て,こ の 産 業 に お け る 雇 用 量 を, Q'Pワ は,

Ω

E

P

0‑一 →

9'

Et

Pノ

こ の 産 業 で の 限 界 生 産 物 の価 値 を 示 す 。

はO'P'・=OPで あ り こ の 産 業 に お け る均 衡 雇 用 量 がO'Xで あ る こ と に よ り X←0'

第5図

うえ の定 義 で の機 会 費 用

(3Z可 変要 素が複数種類 あ る場合 にはQP'お よびQ'P"は 単純 な限界生産 力価 値 の曲線 ではな く,他 の可変要素 の数量 を も,最 低生産費 を実現す るよ うに変化 さ せ なが ら,00に 示 した要素を配分 した場合 に生ず る限 界生産力 の価 値を示す.

生 ず る準 地 代 率 はPE・=EtP・,他 産 業 で 生 ず る 準 地 代 総 額 はABEPの 面 積,

くオお

この 産業 で生 ず る準 地 代総 額 はABE'‑P'の 面積 で示 され る。

この よ うに して,可 変 的 要 素 の準 地 代 の増 加 が,収 穫 逓 減 と固定 要 素 の準 地 代 増 加 に よ る コス ト増 加 に 加 え て,生 産 物 の供 給 価 格 の 逓 増 の原 因に な る。 した が って,産 業 の供 給 曲線 と して は,ま ず,(こ の産業における固定要素 を も含めて)各 要 素 をOPに 対 応 す る,こ の産 業 の生 産 量 とは 無 関係 な一 定 値 を と る 「機 会 費 用」 で 評価 した うえで,第 二 の意味 で の(す なわち,限 界一 単位の生産物を 作 るために 必要な要素の金額の 合計 として)限 界 費 用 を計 算 して お き,つ ぎに,限 界一 単 位 に 対 応 す る(固 定お よび可変要素に支払われる)準 地 代 を順 次 加 え る ことに よって 求め られ る。 この産 業 の供 給 曲線 に よ って,こ の 産 業 で イ ン プ ッ トと して利 用 され る各 要 素 が 他 産 業 で 雇 用 され て生 産 物 を 生 み 出す た め に用 い られ た な らば,ど れ だけ の価値 が そ こで生 産 され るか を示 す。

した が って,需 要 曲線 と供 給 曲線 との垂 直 距離 は,各 要 素 が この産 業 に 雇 用 され る こ とに よっ て生 ず る余 剰 を示 す が,そ の うち,需 要 価 格 を超 過 す る 分 に つ い て は次 節 で示 す よ うに,一 定 条 件 の もとで は 消 費者 余 剰 と して の意 味 を もつ。 他 方,市 場 価 格 と供 給 価 格 の差 は,こ の産 業 に お い て生 産 が 行 な わ れ る とい うこ とに よって,要 素 の価 値 が 増 加 す る分 を示 す。 この よ うに し て,需 要 曲線 と供 給 曲線 と タテ軸 で構 成 され る三 角 形 は 消 費者 余剰 と生 産 者 余 剰 に 分割 され る こ とに に な る。

5.需 要 曲 線 を 用 い る伝 統 的 な 消 費 者 余 剰 の 概 念 に 対 して は,多 くの 批 判 が 向 け ら れ て,概 念 そ れ 自 体 も,ま た,そ れ が 経 済 分 析 に お い て 果 た す 役 割 に つ い て も疑 問 視 さ れ る 傾 向 が 一 般 的 に な っ て きた よ うに み え る([18],第

1版)。 こ こで は,三 角 形 の 面 積 で 示 さ れ,し た が っ て,そ れ 自体 と して は,

㈱ この過程 で、他産 業におけ る固定要 素が受け とる準地代 は,可 変的 な要 素の雇 用量が減 少す る ことか ら 固定要素 の相対 量が 増 加す るので,一 般 には,減 少す る.

は っ き りと した 金 額 と して の単 位 を もって い る消 費 者 余 剰 を,単 な る順 序 付 け を 中 心 に導 出 され る無 差 別 曲線 図 表 と連 結 し,消 費者 余剰 の概 念 を厚 生 判 断 に利 用す るた め の条 件 を 別 な 型 で 明確 にす る こ とを試 み る。

こ の た め に は,

(34)

が 便 利 で あ る。

ま ず,一 種 のt̀all・ ・or‑nothing"需 要 曲 線 を 考 え て お く こ と

任 意 の 消 費 者 の 任 意 の 財 に 対 す る"αll‑or‑nothing"需 要 曲

線 は,そ の消 費者 の所 得 お よび そ の 財 以外 の 全 て の消 費 財 の価 格 が一 定 で あ る場 合 に,そ の 財 の あ る 数 量 を 購 入 して も,そ の 消 費 者 がbetter‑offtl=も ω07se‑()fftleもな ら な い よ うに 単 価 を 定 め た と き に 得 られ る数 量 と 価 格 の 関 係

ぴ

1

ノ

ノ"

xi

第6図

(30"all‑Or‑nothing"需 要 曲 線 と い う 言 葉 はFriedman[11コ に よ っ た し,ま た, こ こ で 定 義 す る 概 念 の 内 容 は,Friedmanの も の と 同 一 で あ ろ う と 思 う け れ ど も,そ れ を 利 用 し て 得 ら れ る 結 論 に は 違 い が あ る よ う に 思 わ れ る.た だ し, Friedmanは 短 い 説 明 し か あ た え て い な い の で 詳 細 に 吟 味 す る こ と は 困 難 で あ

る.な お,HendersonandQuandt[18]第2版 が"Completelydiscriminated

demandcurve"と よ ん で い る も の と 対 応 す る.[追 記:本 論 が ほ ぼ 書 き 終 わ っ た 時 点 に お い て,早 見 教 授 か ら,Friedmanが"all‑or‑nothing'・'需 要 曲 線 に 関 連 し た 図 版 を 新 し い 版 で は 書 き 変 え て い る 旨 の 教 示 を う け た.し た が っ て,結 論

の 違 い が な く な っ て い れ ば,Friedmanの も の と 同 一 で あ る.コ