マイクロ波ビームを照射する行為と特別公務員職権濫用致傷罪の成否

全文

(1)情報処理学会第 80 回全国大会. 3F-06. マイクロ波ビームを照射する行為と特別公務員職権濫用致傷罪の成否小池. 誠†. マイクロ特許事務所，小池誠マイクロ波研究所†. 1. はじめに第二次世界大戦の時代から世界各国がマイクロ波兵器を開発しているが，その詳細は秘密であった．1976 年にマイクロ波ビームを被害者の頭部に照射するマイクロ波兵器について米国特許 3951134 号が取得されたことにより，軍事機密の一部が解除された[1,2]．マイクロ波兵器は図１に示すように，対人レーダーを応用するものであり，フィードバック・コンピュータ 26 が信号を出力し，搬送波が信号で変調され，送信機 28 から搬送波として機能するマイクロ波ビームが被害者 8 の脳 10 に照射する．一方，矩形波のマイクロ波が聴覚を刺激する現象が観測されており，マイクロ波聴覚効果と命名されているが，マイクロ波聴覚効果を応用したマイクロ波通信は音声信号でパルス変調されたマイクロ波を受信者の頭部に照射することにより，音声を伝えることができる[3, 4]．したがって，図 1 のマイクロ波兵器から人間の頭部に照射するマイクロ波ビームとして，マイクロ波聴覚効果を応用したマイクロ波通信を使うとともに，受信者にマイクロ波通信の同意がないときには，受信者はマイクロ波刺激に気が付くことなく，幻聴を体験することになる．また，マイクロ波聴覚効果もマイクロ波聴覚効果を応用したマイクロ波通信も一般に知られているものでなく，受信者に限られず，一般社会もマイクロ波刺激に気が付かないと想定される．そこで，マイクロ波兵器から被害者の頭部にマイクロ波ビームを照射するとともに，このマイクロ波ビームにマイクロ波聴覚効果を応用したマイクロ波通信が使われ，かつ，マイクロ波兵器に内蔵された人工知能が発話したメッセージがマイクロ波通信で被害者の頭部に伝えられているという事実を仮定するとともに，この仮定した事実について犯罪が成立するか否か検討する． Does an Act of Irradiating a Microwave Beam Constitute Abuse of Authority Causing Injury by Special Public Officers? † Makoto Koike at Micro Patent Office [email protected]. 図１マイクロ波兵器の概略図．[1]より引用．. 2. 特別公務員暴行凌辱加虐罪 2.1 概略裁判，検察もしくは警察の職務を行う者又はこれらの職務を補助する者が，その職務を行うに当たり，被告人，被疑者その他の者に対して暴行又は凌辱若しくは加虐の行為をした場合，特別公務員暴行凌辱加虐罪が成立する（刑法 195 条１項）． 2.2 主体本罪は身分犯であり，警察の職務を行う者など一定の範囲の公務員に限って，本罪が成立する．最高裁平成 6 年 3 月 29 日決定（刑集 48・ 3・1）は，少年補導員は警察の職務を補助する職務権限を何ら有するものではないので，本条１項（注：刑法 195 条 1 項）に言う警察の職務を補助する者に当らないと判示し，職務権限の有無が判断基準である旨を示した．そこで，マイクロ波兵器を使用する公務員は警察の職務を行う権限があるか否か検討する． 2.3 警護出動及びその権限自衛隊法 81 条の２はテロ対策として警護出動について規定しており，その要件は，政治上その他の主義主張に基づき，国家若しくは他人にこれを強要し，又は社会に不安若しくは恐怖を与える目的で多数の人を殺傷し，又は重要な施設その他の物を破壊する行為が行われるおそれがあり，かつ，その被害を防止するため特別の必要があると認める場合と規定されている．警護出動のときには警察官職務執行法２条，４条，５条，６条１項，３項及び４項，並びに，７条が引用されている（自衛隊法 91 条の２第 1 項，第 2 項）．. 4-401. Copyright 2018 Information Processing Society of Japan. All Rights Reserved..

(2) 情報処理学会第 80 回全国大会. 従って，警護出動した自衛隊員は，警察の職務を行う者と解される． 2.4 その職務を行うに当たり警護出動した自衛官は犯人の逮捕若しくは逃走の防止，自己若しくは他人に対する防護又は公務執行に対する抵抗の抑止のため必要であると認める相当な理由のある場合においては，その事態に応じ合理的に必要と判断される限度において，武器を使用することができるので（自衛隊法 91 条の２第２項が準用する警察官職務執行法７条），武器を使用する一般的職務権限があると解される．ちなみに，武器を使用するときには，地理的範囲は限定されていない（自衛隊法 91 条の 2 第 4 項）．本件事実では，この武器として上述のマイクロ波兵器が使われていると仮定されている．警護出動はテロ対策として認められているのだが，特定秘密保護法別表 4 号はテロ対策を秘密に指定することを認めているので，警護出動という名目でマイクロ波兵器からマイクロ波ビームを照射して精神疾患を誘発する実態を秘密に維持していると解される． 2.5 行為本罪における暴行は広義の暴行と解され，マイクロ波ビームを特定の人に照射する行為は暴行に該当すると解される．凌辱については，マイクロ波ビームが脳内の中枢神経を直接刺激して，わいせつ又は姦淫がされたという認識を誘発した場合に成立すると解する．思うに凌辱に伴って被害者が経験する屈辱は脳で認識しており，脳の認識というレベルでは，加害者の身体が被害者の身体に直接，接触して，わいせつ，姦淫という行為がされている場合もマイクロ波ビームを被害者の脳に照射する行為であって，加害者の身体と被害者の身体が直接，接触することなく，被害者がわいせつ，姦淫を認識する場合も同視できる．加虐については，マイクロ波ビームが脳内の中枢神経を直接刺激して，精神的に苦痛を与える行為も本罪の加虐に該当すると解される． 3. 特別公務員職権濫用致傷罪 3.1 概略マイクロ波兵器からマイクロ波ビームを被害者の頭部に照射することにより，マイクロ波聴覚効果で被害者に音声を強制的に聞かせ精神疾患を誘発する行為は刑法 196 条に定める特別公務員職権濫用致傷罪を構成すると解される．頭部に照射されたマイクロ波が電波安全基準を満たしていても本罪が成立すると解される．. マイクロ波帯域における電波安全基準はマイクロ波の熱的効果を考慮して定められているのだが，身体と精神を区別するというデカルトに由来する心身二元論に基づいて，身体疾患が発生するか否かという観点のみが考慮されているのに過ぎず，精神疾患まで考慮しているものでない．電波安全基準を満たすマイクロ波であってもマイクロ波聴覚効果は発現するし，マイクロ波聴覚効果を応用したマイクロ波通信により被害者の頭部に音声を送信して，精神疾患を誘発することができる．すると，精神疾患を誘発する以上，電波安全基準を満たしていても傷害と評価することができる． 3.2 違法性マイクロ波兵器は対人レーダーの一種であり，被害者の頭部で反射した反射波を利用して，被害者の位置を 1 日 24 時間，１週間 7 日間，自動的に監視することができる．そこで，被害者の将来の犯罪を予防すべく，2 段階の保安処分が秘密裡に実施される．第１段階はマイクロ波ビームを照射して精神疾患を誘発し，第２段階は精神保健福祉法に基づいて精神科医が自傷他害のおそれを判断して措置入院させたり，統合失調症の治療という名目で向精神薬という睡眠薬を投与して，一日中眠らせ，犯罪を防止する．自由を制限するという人に対する保安処分は憲法秩序に鑑みて，立法措置が見送られているのだが，マイクロ波兵器の悪用により秘密裡に保安処分を実施するのは憲法秩序上，到底，容認できず，違法と評価することができる．また，精神疾患に起因して被害者は学校や仕事に行くという平穏な日常生活を過ごすことができず，これに伴って，日常生活における様々な権利の行使が妨害されているのだが，このような妨害を甘受するいわれはない．刑法 193 条に規定する公務員職権濫用罪との平仄に鑑み，違法と評価することができる． 4. おわりにマイクロ波兵器からマイクロ波ビームを被害者の頭部に照射して，精神疾患を誘発する行為は特別公務員職権濫用致傷罪を構成すると解される．参考文献 [1] Robert G. Malech, US Patent No. 3,951,134, April 20, 1976. [2] 小池誠，信学技報，vol. 116, No. 286, MICT2016-54, pp.35-42, Nov. 2016. [3] 小池誠，情報処理学会第 79 回全国大会，pp. 4531-4-532，2017. [4] 小池誠，信学技報，vol. 117, no. 20, MICT2017-5, pp. 19-23, May, 2017.. 4-402. Copyright 2018 Information Processing Society of Japan. All Rights Reserved..

(3)