マ ル ク ス の 資 本 回 転 論 と ス ミ ス の 原 理

マルクスの資本回転論とスミスの原理

( 下

)

ー

i

個 別 資 本 の 流 通 過 程 の 立 場 か ら 考 察 し た 流 通 手 段 の 前 貸 と 資 本 の 前

貸

1

i

目U

よ 田

雪

彦

はし

がき

第二早銀行貸付の規範としてのスミス原理の意義

11

地金

論争

・通

貨論

争に

おけ

る原

理

i

l

第二章スミスの原理について

第一節原理の構造第二節スミス信用論における原理の位置

第三節原理の欠陥

第 一

ニ 章

ス ミ ス 原 理 の 合 理 的 核 心 1 1

﹃資本論﹄第二巻第一手単の

考察を基礎として￨￨

第一節課題と方法

(以

上前

号所

載﹀

﹃資本論﹄第二巻第一五章﹁回転期間が資本前貸の大きさに

及ぼす影響﹂の考察を基礎として︑これからスミス原理の合理

的核心の析出にとりかかることとする@あらかじめ︑この課題

のための方法的諸前提

1

iこれは一五章そのものの諸前提でも

あるーーについて記しておく︒

第一︒これから行おうとすることは︑結局︑手形割引に代表

されるいわゆる銀行の短期貨幣貸付と個別資本の流通

1

再生産

過程︿資本の回転)との関係を解明することである@このため

第三

章

スミ

ス原

理の

合理

的核

心

￨￨

﹃資

本論

﹄第

二巻

第一

五章

の考

察を

基礎

とし

て

!l

課題と方法

原理

の合

理的

核心

第一

節

第一

一節

むす

び

(以上本号所載)

マルクスの資本回転論とスミスの原理(下)三

O

三

立教経済学研究三七巻一号(一九八三年)

には︑資本の一二つの循環形態のいずれかが︑研究の視点を与え

る足場として︑本章の課題に則して選び取られねばならぬと考

( 1 )  

えられる@そこでまずこの点について︒荷車早で明らかにしたようにスミスの原理は︑流通過程を肌が叫に連続的に転化い小恥

く場とのみ把える流通観を基礎に︑この連続的転化を金属流通

手段を持って媒介することに代えて︑紙の貨幣たる銀行券を持

ってすることを目的として組み立てられていた@それはこのよ

うな実物均衡を実体とする流通観と必然的な連結において構成

された一個の有機的全体であった@そこで前に指摘した欠陥に

もかかわらず原理に合理的内容が含まれているとすれば︑これ

もまたこのような流通観と不可分なものと考えられるべきであ

ろう︒そうだとすれば倍別資本の流通過程の立場から︑具体的

に言えば資本の回転の見地から︑その合理的核心を摘出するた

めに採用されるべき資本の循環形態は︑我々においてもまたス

ミス

と同

様に

︑

G

がただ一時的な流通手段として現われるだけ

r y ( 2 )  

の生産資本の循環形態

p :

・

W

G W :

・

p

でなければならぬと

目︒

われ

る︒

しかしとの場合︑マルクス的立場に立つ我々とスミスとの違

いは次の点にある@スミスは︑

P‑P

を資本循環の排他的形態

としてそれを理論よ絶対化して把握するのに対して︑我々は︑

それを︑資本の一一一つの循環形態の中の特殊な一形態として︑す

なわちそれを︑資本流通が現わず種々の諸関係の中の特殊の一骨骨を独立的に表示する相対的な一形態として把握する点であ

三 一

O

四

る@言い換えればスミスは︑

p

・

:

p

を理論上資本循環の専一的

形態とすることによって︑原理を︑信用制度と資本流通との関

係における唯一の関係として固定し︑それを絶対的な規範とせ

ざるを得なかったのに対して︑我々は︑

p

・

: p

を︑資本の三つ

の循環形態の中の単なる一形態とすることによって︑原理の合

理的核心を︑信用制度と資本流通との種々の関係の中の特殊な

一関係を表わすものと︑限定して把握することができ︑こうし

てこの諸関係全体の中にそれを独自の一契機として位置づける

( a )  

ことができる点である@

スミス原理の合理的核心摘出に際して︑採用されるべき資本

の循

環形

態が

?:

・

p

であるならば︑我々がこの課題解決のため

に拠所とする﹃資本論﹄第二巻第十五章においてもまた︑

p : ‑

P

循環が採られているはずでなければならぬであろう@そこで

この点を見ておくことにする@第一五章のデ

l

マについて︑マ

ルクスは次のように記している@﹁われわれがこの章で取り扱

っている対象の性質

il

生産資本の流動部分の回転︹すなわち

p :

・

W

I G

‑ w

: p

︺￨￨ーは︑この資本部分そのものの性質か

ら出てくるのである@一つの労働期間︹ここでは生産期間とイ

コール︺に充用された流動資本は︑その回転を完了するまで

は︑すなわち商品資本に転化し︑商品資本から貨幣資本に︑貨

幣資本から再ぴ生産資本に転化するまでは︹

W !

G l

w

を媒介

して

P

から

P

へと回転するまでは︺︑新たな労働期間に充用す

ることはできない@それゆえ第一の労働期間にすぐ第二の労働

期同を連続させるためには︑また新たな資本が前貸されて︑生

産資本の流動的要素に転化させられなければならないのであ

り︑しかも第一の労働期間のために前貸された流動資本の流通

期間によって生ずる間隙をうずめるのに十分な量でそれがなさ

れなければならないのであるQそれだからこそ︑流動資本の労

働期間︹流通期間の書き誤りであろう︺の長さが労働過程の経

営規模に影響するのであり︑また前貸資本の分割や新たな資本

部分の追加に影響するのである@そしてまさにこの点こそは︑

われわれがこの寧で考察しなければなちなかった点なのであ

る ﹂

Q資

本論

﹄第

二巻

︑ヴ

Zル

ケ版

︑二

八一

ペー

ジ︑

訳︑

三四

一

i ニ

頁︑

傍点

引用

Y

ここでは次のように言われている@流動資本者

の再生産過程は商品の流通過程によって媒介されている︒ぞれ

放流動的生産資本がこの形態に復帰するなめにそれが流通資本

の形態に移行している流通期間ーーーすなわち流通資本として運

動している期間ーーは︑その資本部分は生産過程の外部にあり

生産は中断せざるを得ない︒この中断を防ぐには︑流通資本の

形態に移行している資本の他に別の資本が︑流通期間に規定さ

れた量だけこの期間にわたって余分に授下されねばならない@

この点は労働過程の経営規模や新たな資本の追加に影響する@

そしてこの点の解明が一五牽のテ

l

マで

ある

︒

さて︑この問題にとっての要点は︑流動的生産資本がかかる

形態に復帰するためには︑商品の流通過程を通過しなければな

らず︑これによってその期間生産過程は空となり中断せざるを

マルクスの資本厨転論とスミスの原理ハ下) 得ぬという事実である︒つまり生産過程の反復に際して︑流通期間が︑生産過程と生産過程との間隙となり︑価値・剰余価値生産の中断時間として現われる点である@このようなものとしての流通期聞を︑資本回転に含まれる必然的契機として発見するには︑マルクスが右にしているように

?:P

循環形態による

以外にはないであろう@何故なら個別資本の回転に含まれる諸

契機を析出するにあたって︑そのために採られるべき循環形態

f ( 4 )  

がマルクスの指摘するように

G

・

: G

か

p i p

か

であ

るな

らば

︑

生産過程と生産過程との隙簡としての流通期間は︑生産過程の

繰り返しとそれの周期的中断との双方を必然的なものとして指

示す

る︑

p:WGiw:

・

P

をもって摘出する以外にはないか

(S

﹀らである︒以上︑一五章においても

p :

・

P

循環形態において対

(6

﹀象が考察されていることを見た@

第二@原理の合理的核心摘出のための第二の前提は次のもの

である@大工業生産を所与とした場合︑生産の連続性に対する

要求を︑生産の社会的形態にかかわりのない労働過程の技術的

(7 ) 

諸条件それ自体から生じるものとして︑まずは把握する点であ

る︒非商品生産社会(例えば社会主義社会﹀でも大工業生産の

許では︑生産は連続的でなければならない@生産は︑跡切れる

ことなく反復しなければならぬという︑発展した生産力段階の

労働過程に一般的な事情は︑商品生産社会では︑この社会にの

み個有な商品流通をつうじてはじめて実現される︒そしてここ

から︑生産の連続性維持のためのこの社会に特殊の新たな条件

一 ニ

O

五

立教経済学研究三七巻一号(一九八三年﹀

!ー非商品去産社会には存在しない条件

1 1が生じるQ

つま

り

この特殊な条件は︑直接には資本関係からではなく商品関係か

ら生じる@そして商品関係か︑り発生するこの特殊な条件の分析

が︑本章のさしあたっての課題である(そして次にこの止揚の

メカニズムが考察される

Y

それ故この間題の解決のためには︑

生産の連続位に対する要求は︑大工業生産に内在的な生産カ的

条件自体から生じる自然的なものとして︑まずは把握する必要

がある@マルクスもまた一五章で次のように述べている︒﹁生

産過程の規則的な中断は近代的大工業の経蛍とはおよそ結びつ

かないものである︒この連続性は︑それ自身︑労働の生産力な

ので

ある

﹂(

﹃資

本論

﹄第

二巻

︑ヴ

エル

ケ版

︑二

八=

一ペ

ージ

︑訳

︑三

四四

頁)

@

またこの前提は︑スミスの把握する資本流通形態である

p :

・

P

循環をここで採用したこととも調和する@と一言うのは︑

Gi

p ‑ ‑ ‑

は︑生産過程の資本主義的性格

G

の?と較べて

pip

の

P

を忘れさせる傾向を持つからである︒すなわちそれは︑

P

のあ

らゆる社会に共通な労働過程としての側面をハッキリと示すの

( 8 )  

である@第三@最後の前提@生産過程と生産過程との際問としての流

通期間を︑生産過程から出てきた商品の在庫形成期間とここで

( 9 )  

は仮定する︒すなわちマルクスが一五章でそうしているよう

に︑流通期間イコール販売時間とする︒そしてこの商品在庫

を︑社会主義社会でも生産

( 1

消費)の連続性を支える物質的

O

六

条件として︑必然的に形成されねばならぬ生産・消費在庫の商(印)品形態と想定する︒従ってここでの商品在庫量はいわゆる適正

( 口一 }

水準にあり︑商品在庫形成期間日労働過程の際問としての流通

期間は︑社会形態にかかわりのない在庫形成期間の︑商品生産

社会に特殊な現象形態と規定される@市場にいちどきに投入さ

( ロ )

れた︑慣習的に決められた一定分量の荷品ば︑この在庫形成期

間にわたって漸次的に販売され︑この期間の終わりにはそのす

( 日﹀

べてが貨幣形態に転化する︒工場のすぐ外に正常量の商品在庫

が常に存在することによって︑この中じ︑生産したばかりの商品

を売り手としてつけ加えた資本家は︑買い手としては︑必要と

する原料・補助材料の流動資本の諸要素を︑そこから貨幣と交

換にいつでも即座に引き出すことができ︑被の再生産過程を中

断なく進行させることができる@つまり︑商品資本在庫は︑一

方では再生産過程の中断の条件として現われ︑他方ではその流

( M )  

動性の条件として現われるのである@それ故マルクスが一五章

でそうしているように︑購買時間イコールゼロの仮定も︑すで

に成立している@

以上︑スミス原理の合理的核心を摘出するに際して︑このた

めの次のような方法的前提について述べてきた@一︑スミス原

理自体に則して︑また我々が拠所とするマルクスの一主章に基

づい

て︑

p

・

: W I G

‑ w

:

・

p

循環形態を採用する︒二︑生産過

程の連続性に対する要求を︑大工業生産の技術的諸条件自体か

ら生じる自然的なものと

ll

この側面からーーさしりあたり把

握する@三︑生産過程の度復に隠して生じる労働過程の際問と しての流通期間を︑商品在庫の形成期間とし︑そしてこれを︑

あらゆる社会に共通な生産物在庫形成期間の商品生産社会に特 殊な現象形態として規定する@

課題そのものに取り組むこととしよう@

ハ1

)

後の注

( 4 )

参照

︒

ハ2

)

﹁Gもgもここ︹

P W I G

‑ w j p︺ではただ一時均な流通

手段として現われるだけなので︑貨幣の特性も貨幣資本の特性も見

落とされがちであり︑全過程が単純な自然的なものとして現われ

る ﹂

Q

資本論﹄第二巻︑ヴェルケ版︑九六ページ︑訳︑一一五頁)︒

( 3 )

信用制度(貨幣市場)と資本の統通過程との間には次のような

諸問題H諾関連がある︒貸し出し面(貨幣市場に対する産業資本家

の側からの貨幣需要の側面)では︑銀行が貸し付ける貨幣の性格規

定のほ別の問題︑すなわち本稿で扱っている流通手段の前貸と資本

の前貸との区別の商題︑預金面(貨幣市場への産業資本家の側から

の貨幣供給の側面)では︑短期性・長期性の預金源泉として︑それ

ぞれにどのようなものがあるかという問題︿もとよりこれらに先行

して︑信用制度の成立の必然性につ一いての問題がある

Y

スミ

ス は ︑

Gを理論上W1G￨Wの過程的統一におけるGとのみ理解する

貨幣観に規定されて︑言い換えれば蓄蔵貨幣を否定する考え方に導

かれて︑信用制度と資本の流通過程との関連を貸し出し面からのみ

把握し︑その上で信用制度の役割は︑

W 1 G W

の流動的統一にお

ける

Gのみを︑銀行券で供給することにあるとした︒マルクス貨幣

論の研究者によって蓄蔵貨幣についての多︿の論文が書かれてきた

マルクスの資本回転論とスミスの原理(下)

(前掲﹃信用論研究入門﹄九五六頁参照)が︑これらの人々は︑

右の関連をスミスとは逆に預金面からのみ把らえ︑預金供給源泉と

しての蓄蔵貨幣を資本の流通過程の中に求めるだけである︒これに

対してヒルファディングは︑﹃金融資本論﹄第一線﹁貨幣と信用﹂

において︑信用制度と資本の流通過程との関連を︑貸し出しと預金

との両面から︑粗雑な仕方ではあるが把握しようと努めた︒貸し出

し面における﹁流通信用﹂と﹁資本信用﹂との彼の区別は︑右の粗

雑な把握の結果として難点と不明瞭さとを伴ってはいるけれども︑

流通手段の前貸と資本の前貸との区別を表わすものとして︑彼の信

用理

論の

メリ

ット

をな

すも

のと

吾一

日一

口え

よう

︒﹃

金融

資本

論﹄

第四

寧

﹁産業資本の流通における貨幣﹂第五章﹁銀行と産業信用﹂参照︒

︿4﹀資本回転論の序論とも一言一ロうべき﹁第七章回転期間と回転数﹂に

おいて︑これから扱かわれるべき回転論の諸問題の解決のために

は︑これら諮問題に照らして

G:G

か

p p

かのいづれかの形態が

採られねばならぬという注意を︑そうしなかった先行の経済学者を

批判しつつ︑マルクスは次のように述べている︒﹁形態直︹ww‑

W︺は︑個別資本の運動が社会的総資本の運動との関連のなかで把

握される第三篇にとって︑重要である︒ところが︑それは資本の回

転の考察には利用できないのであって︑資本の回転は︑つねに貨幣

か商品︹生産資本の諸要素として買い入れられたAと畑︑つまりp

・

p

の出発点のPと考える以外にはないと恩われる︺かどちらかの

形態にある資本価値の前貸で始まるのであり︑またつねに︑循環す

る資本価値が前貸されたときの形態で帰ってくることを条件とする

のである︒循環

I

︹G・

:G

︺と

E

︹

p:

‑P

︺のうちでは︑剰余価値

形成への回転の影響がおもに波目されるかぎりでは前者が固持され

一 ニ

O

七

立教経済学研究三七巻一号︿一九人三年﹀

るべきであり︑生産物形成への影響がおもに注目されるかぎりでは

後者が面持されるべきである︒経済学者たちはさまざまな循環形態

を区別しもしなかったし︑それらを資本の図転に関連させて別々に

考察しもしなかった︒﹂(﹃資本論﹄第三巻︑ヴェルケ版︑一五五

ページ︑訳︑一八九頁︒)

なお︑従来マルクス研究者によっても十分な考慮をは︑りわれてき

たとは見うけられないこの方法的注意は︑信用制度と資本の流通日

再生産過程との諸関係を考察する際にも尊重されねばならぬと考え

ちれ

る︒

( 5 )

﹁循

環p:pは︑ただ生産資本の周期的な更新として現われる

だけではなく︑同様にまた流通期聞が終わるまでの生産資本の機能

の中断︑生産過程の中断としても現われるであろう︒﹂(向右︑ゲェ

ルケ

版︑

一

O

五ページ︑訳︑一二六頁︒)

G︐Gは生産の必然的繰り返しを表示しない︒またそれは流通過

程を再生産過程の媒介としても表わさない︒それ故生産過程と生産

過程の隙聞としての流通期間という契機は︑G‑Vによっては摘出

で缶

︑な

い︒

( 6 )

第一五章の冒頭でマルクスは次のように記している︒﹁この章

と次の一六掌では︑回転期間が価値増殖に及ぼす影響を取り扱う﹂

︹同右︑ヴエルケ版︑二六0ページ︑訳︑三一四頁)︒この一五章

の課題についての指摘が︑後の第三巻第一一編第四章﹁回転が利潤率

に及ぼす影響﹂(ここで一五章が一顧みられている︒なおこの章は表

題があるだけで︑本文はエンゲルスのもの︒三巻序文参照︒)に連

絡していく事柄をさすとすれば︑つまり一五章の課題が具体的には

利潤率に関するととならば︑﹁循環

I

︹

G G

︺と

Eh

p:

︺のp 三

O

入

うちでは︑剰余価億形成への回転の影響がおもに注開国されるかぎり

では前者が固持されるべき﹂に従うとすれば︑この章で採用される

べき循環形態は︑

G:

‑N

りでなければならぬことになる︒磁かに︑こ

の章で︑回転と利潤率の問題に接続する論点が考察されている︒そ

れは︑ここで︑資本の回転数について種々の計算が試みられている

ことから判る︒そしてこのためには︑計算貨幣の機能に基づいてG e Gが採られねばならない︒また回転期間を九週間と一定し︑これ

を構成する労働期間と流通期間との割合が種々に変わるモデルを設

けていることは︑価値生産の期間としての労働期間とそれを生産し

ない流通期間との様々な比率を問題としているようにも考えられ

る︒すなわち資本価値の一定量が価値を生産するVと生産しないC

とに分かれる割合を示す有機的構成と類似の関係︑並びに生選諸部

門での有機的構成の相異が平均利潤率形成の前提であるが︑これと

同様の生産諸部門での回転構成の相異とも一言うべき関係を︑ここで

問題としているようにも考えられる︒しかしこの第一五章では︑こ

ういった利潤率につながる問題だけが扱われているのではない︒こ

の点は︑この章に貨幣市場が登場していることから判る︒また﹃経

済学批判要綱﹄の﹁資本の必然的傾向は︑流通時間を持たない流通

であり︑そしてこの傾向は︑信用と資本の信用機構との基本規定

である﹂という周知の文一吉一口からも明らかであるう︒つまりこの章で

は︑第三巻の利潤論につづく問題と信用論に関係する問題とが同時

に扱われていると考えられる︒換一雪一目すればこの章には︑相関連して

はいるけれどもそれぞれ別個の循環形態において考察されるべき別

個の問題が︑裁然と区別されることな︿混在して扱われていると︑

私には恩われるのである︒そしてこの点が︑第二巻でも特に重要な

一五章の理解を困難にする原因とも考えられるのである︒

また︑﹁流通時間なき流通﹂の問題︑すなわち商業信用による流

通時間の止揚とその限界︑この限界の手形割引による突破︑これら

の関係を通じての銀行信用の必然性について︑多︿の信用論研究者

が︑いわゆる﹁新しい信用論﹂の構想の下に強い関心を抱いている

にもかかわらず︑価値・剰余価値生産の中断時間としての流通時間

が司資本論﹄で正にサプゼタトとして扱われているこの章が︑かか

る立場から︑今日まで立入って研究されてこなかった理由も︑右の

困難と無関係ではないと推察される︒

私が︑スミス原理H真正手形理論の合理的核心を析出するにあた

って︑拠所とするマルクスの理論は︑とのような一五掌で述べられ

ているもののうち貨幣市場に関係する側面のものである︒それ故以

下の本稿の考察は︑一五竿のこの側面の研究ともなる︒

なお一五章をもっぱら利潤率との関連で研究した興味ある労作と

して︑次のものを挙げておく︒頭川博﹁資本の回転と価値増殖

l

￨

﹃資本論﹄第

E

巻第二編の解明￨￨﹂﹃高知大学学術研究報告﹄第

三

O

巻︑社会科学︑昭和五六年七月︒

・・﹃資本論﹄第二巻︑ヴェルケ版︑一五六ページ︑訳︑一八九頁

参照

︒

( 7 )

﹁連続性は︑資本主義的生産の特徴であって︑その技術的基礎

によって必然的にされている︒﹂(同右︑ヴェルケ版︑

‑ O

六ペー

ジ︑訳︑一二六賞︑傍点引用者︒)

( 8 )

﹁運

動の

一般

的形

態︑

p e

p

は︑再生産の形態であって︑G

・ : Gのように価値増殖を過程の目的として示してはいない︒それだか

らこそ︑この形態は古典派経済学にとって次のようなことをますま

マ ル ク ス の 資 本 回 転 論 と ス ミ ス の 原 理 ( 下 )

す容易にするのである︒すなわち生産過程の特定の資本主義的形態

を無視して︑生産そのものを過程の目的として示すこと︑したがっ

て︑一部は生産の更新

(G

1W

﹀のため︑一部は消費ハ

g l w )

の

ために︑できるだけ多くをできるだけ安く生産して生産物をできる

だけ多方衡の生産物と交換することを過程の目的として説明するこ

とを容易にするのである︒﹂ハ同右︑ヴェルケ版︑九六ページ︑訳︑

一一

五頁

︒傍

点引

用者

︒﹀

もと

より

︑

P:Fは生産資本の循環形態であって︑この

p

は︑労

働過程であると同時に価値増殖過程でもある︒﹁︹

p ‑

‑ P

︺ 循 環 の

意味するものは︑生産資本の周期的に繰り返される機能︑つまり再

生産であり︑言い換えれば価値糟殖に関連する再生崖過程としての

生産資本の生産過程である己ハ伺右︑ヴエルケ版︑六九ページ︑訳︑

七九頁︑傍点引用者︒)本文で︑生産の連続牲に対する要求は︑大

工業生産に内在する労働過程の技術的諸条件自体から生じるもの

と︑まずは把握するべきだと述べた︒これはもちろん︑次の段階で

は︑連続性の要求が価値増殖関係としての資本とのかかわりで問題

となる︑という意味である︒

( 9 )

商品の流通期間は︑それの運輸時間と在庫形成期間とからなる

(同右︑ヴエルケ版︑二五プl

二ペ

ージ

︑訳

︑一

O

ニ

四￨

五頁

参照

﹀︒

簡単化のために運輸時間をここでは捨象する︒

なおマルクスは﹃要締﹄で次のように述べている︒﹁われわれは

ここでは︑生産物の市場への物理的な意味での搬入を零にイコール

と計算する︒あるいはむしろそれを直接的生産過程に算入する︒生

産物の経済的流通は︑生産物が古間品として市場に存在することにな

って︑はじめてはじまる￨￨生産物はそのときはじめて流還する︒

一 二

O

九

立教経済学研究三七巻一号ハ一九八三年)

ここでは流通の経済的諸区別︑諸規定︑諸契機だけが問題であり︑

完成生産物を第二局面である商品としての流通にもちこむための物

理的諸条件は問題でないことは︑原料を生産物に転化させるための

技術的過程がわれわれにとって関係がないのと同様である﹂(ディ

1ツ版︑五一七￨八ページ︑訳︑

E

五 六 九 七

O頁 ﹀

︒

ハ印)﹁商品在庫が在庫の商品形態でしかないものであって︑この在

庫は︑もしそれが商品在庫として在在しないならば︑社会的生産の

与えられた規模の上で生産用在庫(潜在的な生産財源)なり消費財

源ハ消費手段の予備)なりとして存在する﹂ハ﹃資本論﹄第二巻︑

ヴエルケ版︑一四九ページ︑訳︑一入

Ol

一頁

﹀︒

スミスは︑原理を展開している編で︑商品在庫について述べてい

るが︑彼はそこで﹁在庫の形態を在庫そのものと混同している﹂

(同右︑ヴエルケ服︑一回二ページ︑訳︑一七二頁)︒これは︑彼の

商品理論に価値形態論が欠けているからである︒

ハ日)﹁#問品在庫は︑与えられた期間にわたって需要の大きさにたい

して十分であるためには︑ある程度の大きさを持っていなければな

らない︒・・・市場にある商品の一部分は︑他の部分が流動して貨

幣に転化しているあいだ絶えず商品形態のままでいなければならな

い︒他の部分が流動しているあいだは停滞している部分も︑在庫そ

のものの大きさが減って行くにつれて絶えず減って行き︑ついには

残らず売れてしまう︒だからこの場合には商品の停滞は商品の販売

の必然的条件とみなされるのである︒・・・商品在庫が商品流通の

条件であり︑しかも商品流通のなかで必然的に発生した形態でさえ

もあるかぎり︑つまりちょうど貨幣準備の形成が貨幣流通の条件で

あるように︑この外観上の停滞が流動そのものの形態であるかぎり

三 一

O

で︑ただそのかぎりでのみこの停滞は正常なのである︒﹂ハ悶右︑ヴェ

ルケ版︑一四八￨九ページ︑訳︑一七九￨一八一頁︒傍点引用者︒)

マルクスは︑ここで︑適正量の商品在庫と貨幣準備金H鋳貨準備

金とを︑商品・貨幣の流通の恒常性を支える条件として︑共通の働

きをなすものと指摘している︒鋳貨準備金は貨幣流通の恒常性を支

える︑一言わば骨幣在舟と言いうるであろう︒なおこの点については︑

三宅義夫﹃貸幣信用論研究﹄(未来社︑一九五六年)一ニ五買参照︒

ハロ﹀分離性の生産物︑例えば糸の場合︑一定の慣習的大きさに逮してから︑ルレ

bd ぃ市場に出される︒この}定のかたまりとしての慣

習量は生産規模を物質的基礎とする︒またことから︑分離牲の生産

物の市場に出す量を生産するのに必要な労働期間も決定される︒

﹁労働期間の長さが引渡し量の大きさ(生産物が商品として通例市

場に投ぜられる量的な規模)にもとづいているかぎりでは︑それは

慣習的な性格をもっている︒しかし︑この慣習そのものは︑生産規

模をその物質的な基礎としている﹂ハ同右︑ヴエルケ版︑一二一八ペ

ージ

︑訳

︑三

八七

頁﹀

︒

(臼)注(江﹀参照︒

ハHH)﹁市場にある商品︑したがって在摩の姿にある商品としては︑

商品資本はどの循環でも二度現われる︒すなわち一度は︑その循環

が考察される過程進行中の資本自身の生産物として現われ︑もう一

度は︑これに反して︑買われて産業資本に転化させられるために市

場に見いだされなければならない別の資本の荷品生産物として現わ

れる︒:・生産・再生産過程の流れは︑大量の商品(生産手段)が絶

えず︑布場にあるということ︑つまり在庫を形成しているというこ

とを必要とする︒:・過程を進行している資本価値︑それはすでに商

品生産物に転化していて今や売られなければならないのであり︑言

い換えれば貨幣に再転化させられなければならないのであり︑した

がってそれば今や市場で商品資本として機能するのであるが︑この

ような資本価値の立場に立って見れば︑商品資本が在庫を形成しているという状態は︑目的に反する自発的でない市場滞留である︒売

れ行きが速ければ速いほど︑百件生産過程はよどみなく流れる︒形態

転化

w l

G

での滞留は︑資本の循環のなかで行なわれなければなら

ない現実の物質代謝を妨げ︑資本がさらに生産資本として機能する

ことを妨げる︒他方︑GWにとっては︑市場にいつでも商品があ

るということ︑すなわち商品在庫は︑再生産過程の流れの条件とし

て現われるのである︒﹂(同右︑ヴエルケ版︑二ニ九￨一四

0

ペ

ージ︑訳︑一六八九頁︒)

﹃要綱﹄における︑生産時間の否定時間としての流通時間

i l

こ

のよ

うに

まわ

りく

どく

一言

うの

は︑

﹃要

綱﹄

には

︑資

本が

生産

過程

を

通過する時間︑つまり生産時間︑これを流通時間と把らえる考え方

もあるように思うからであるーーを︑具体的に問題とする場合︑

﹃資本論﹄第二巻でマルFスが現に行なっているごとく︑商品在庫

を様々な角度から研究することが大切である︒ところが﹁新しい信

用論﹂の論者はそうでないので︑彼等の研究の現在の支配的傾向に

見られるように︑この問題は︑いたずらに観念的な方角で論議され

てし

まう

ので

ある

︒

第二節原理の合理的核心

本論文の眼目をなすこの節の研究会次の順序で進める@

(一)︑原理の建設の基礎としてスミスが注目し︑寸フルジョ

マルクスの資本回転論とス︑ミスの原理(下) ア経済の理解のために非常に必要なのであり︑したがってまた実際上でもそのようなものとして痛感されるとと﹂(﹃資本論﹄第二巻︑ヴェルケ版︑二五入!九ページ︑訳︑三二二一良)として︑マルクスがその把握の一重要性をーーとれに気づかないプルヲョア経済学者を批判しつつ￨￨力説すろ︑個別資本の流通

1

再生産

過程において形成される︑流動的な貨幣資本部分の析出︑すな

わち前貸資本価値の一可除部分の恒常的な定在形態としての︑

流動的な手許準備貨幣資本の摘出︒つ一)︑手形割引に代表され

るいわゆる短期貨幣貸付を介しての︑右の貨幣資本部分の代位

のメカニズムの考祭︒

まず(一)についてQ

マルクスがそれにおいて﹁諸関係が最も単純かつ明瞭に現わ

れる﹂ハ同右︑ヴエルケ板︑二六九ページ︑訳︑一ニ二五頁)と指摘す

る設例に基づいて︑問題を考察することとしよう︒労働期間と

流通期間(商品在庫形成期間)とを共に五週間とし︑毎週投下

される資本額を一

00

ポンドとする︒一言い換えれば資本の一回

転期間を一

0

週間とし︑前貸流動資本総額を一

000

ポッドと

する@五週間の一労働期簡を終えて流通過程伝商品形態で出て

来た五

00

ポンドの資本価値は︑商品形態から貨幣形態にその

全体が変態しきるまで︑さらに五週間流通過程に留まらねばな

らない@すなわち五

00

ポンドの資本価値は︑それが再び生産

過程に入りうる状態になるまで生産過程H

価値増殖過程の外部

で︑商品形態から貨幣形態への﹁形態的な変態﹂

Q R

B g 色

一 一

一

立教経済学研究一ニ七巻一号ハ一九八三年﹀

( 時

﹀ 冨叩仲間

g o G F o g p )

を︑五週間の商品在庫形成期間にわたって︑

(珂 )

これから過程進行的に展開しなければならない︒そこで五週間

の流通期間生産過程は空となる︒この生産過程と生産過程との

流通期間の隙間を埋めるために︑追加資本の五

00

ポン

ドが

︑

この期間にわたってすなわち第六週から第一

O

週にかけて︑毎

週 一

00

ポンドずつ生産過程に投下される︒五週間の流通期聞

が終われば︑最初の原資本

I

は再び生産過程に入りうる状態に

一反っており︑流通期間にわたって投下された追加資本

E

は︑反

対日い流通過程での﹁形態的な変態﹂をとれから開始しなければな

らない@そこで追加資本

E

の投下が始まる第六週以降は︑資本

は︑流通過程において商品資本から貨幣資本に転化しつつある

部分と︑生産過程において貨幣資本から生産資本に転化しつつ

ある部分とのニつの部分として同時並行的に存在する︒すなわ

ち前貸総流動資本一

000

ポンドは︑流通過程において﹁形態

的な変態﹂を行う五︒

0

ポンドと︑生産過程において﹁実体的

(げ

﹀

な変

態﹂

Q S

H O

E 2

白

5 2

‑ v F 8

0 )

を行

︑

7五

O Q

ポン

ドと

の一

一

つの資本部分として︑資本変態運動を常に同時並行的・過程進

行的に相互に女差しながら展開してゆくこととなる︒生産過程

と生産過程との間際は埋められ生産過程の連続性は確保されて

いる

Qしかしこのために︑資本は︑価値・使用価値を生産する

生産過程とそれらを生産しない流通過程との対立する性質をも

っ︑同時に併存する二つの部面へひきさかれて︑二重に存在す

る乙ととなる@

一 _一 一 一 _一 一

以上の関係を明新に理解するため︑これを次頁第

I

図のよう

に図式化してみよう︒

さて︑第

I

図に基づいて︑そこに示されている貨幣資本の独

自の運動様式に日を向けてみよう@追加資本

E

の投下が始まる

第六週からはどの期間をとっても︑一方での貨幣資本の漸次的

減少と他方でのそれと同額の漸次的増加とが同時に生じてい

るQすなわち第六週以降はどの期間をとっても︑﹁一方の手で

は貨幣が前貸され︑他方の手では貨幣が受け取られる﹂(同右︑

ヴエ

ルケ

版︑

一

O

七

ペー

ジ︑

訳︑

一二

七頁

Y

これによって︑前貸資

本価値の一可除部分が絶えず生産資本として機能できる左同時

に︑他の一可除部分は︑生産過程

1

価値増殖過程の外部で︑そ

の成分を絶えず入れ替えつつ常に定在する流動的な手許準備貨

幣資本として存在することとなる︒この貨幣資本こそ︑スミス

が彼の原理の組立ての基礎として着服した﹁企業家:・が貸付を

うけぬ場合に︑随時的な請求に応じるため︑否応なしに寝かせ

たままの現金公

g

且 ︺

1

5 8

0 3

で手もとに保有させられるで

あろうその部分﹂Q

諸届

民の

宮﹄

︑キ

ヤナ

ン版

第一

巻︑

二八

七ペ

ー

ジ︑訳︒一﹀︑二八五頁てあるいは﹁貸付をうけぬばあい随時的

な請求に応じるために︑つまりその他の資本部分をいつでも使

用しうるようにしておくため︑否応なしに寝かせたままの現金

でその手もとに保有させられるであろう資本部分:‑かなりの期

間内に︑紙幣であれ鋳貨であれ︑とにかく貨幣という形態であ

らゆる商人︹あるいは企業家￨￨スミスは薦人と産業資本家と

第I図

2 6  

21 

16 

11 

6  1 

資本1500

資本II500

実副lは労働却j問 (5週間)、点線J土流通期間(5週間)をま、わす。

!G‑と‑‑‑‑‑‑‑ は、500ポンドの資本が毎週100ポンドづっ投下され、貨幣資料、生産資本に過程進

¥ミ.!'!行的に変態してゆくことを表わす。

ぞlw"""""̲̲̲̲，立、5週間の労働期/lijの後に、 500ポンド町生産資本が商品資本に変態したこと

~ミド を表わす(こめ場合、分雌性肝生産物のi吐符tl'Jに決められた一定量、例えば封、

の一定量をまとめて市場へ供給するには、 5!担聞の労働期間が必要と仮定されている)。

防~司 i土、糸が 5 週間かかって販売され、かくして商品資本が貨幣資本へと少しづっ変態 区一一ーしてゆくこと圭表わす。W(糸)は、この期間商品在庫を形成する。商品在庫の減 少に逆比例して貨幣の山が異かれてゆ〈。

なお、安本主義一閣の総在庫量l立、現実には、商品資本形態の{f庫、生産資本形態的在庫、そ れに個人的消費財形態の在庫の三つの部分に分かれて存在し、一方が大であれば他方が小、逆な ら逆という関係にある。この図でJ士、在庫はすべて商品形態にあるもめと仮定されている。以ヒ の点については、『資本論』第二巻第6章の在庫に'ついての街所を参閉されたい。

陀~ゴÄ W ‑ Gの後の Gば、一系列的 G ‑ Wの服態て判ぴ生円資本に徐々に変態して 同少々GIG~

ピ ー 一 泊 受 合 ゆ 〈 が 、 G ‑ Wが行なわれる一方で、漸次的に減少してゆく形態で G ‑ Wを

. .

̲

̲

，

 

q'j'j幾

v

ている他方の貨幣資本部分は、それをf刊?としての規定性において見 れば、鋳試i.IL備金(Munzreserve)である。そし

τ

、これがスミスの言う「ある凶に流通する貨 幣の貯呈J(the stock of  money which circulates in  any country)の個別資本の流通過程にお ける実存形態と考えられる。以上の点については、『経済学批判」ヴェルケ瓶、104ページ、国民 文庫版、 163‑4支を参照。ここでマルクスがスミスについて言及している点は、特に注意さ

n

た 3 

4. 

マルクスの資本回転論とスミスの原理(下﹀

一 一

一 _一

一

立教経済学研究三七巻一号(一九八三年)

を区別していない

1

￨

︺の手もとにたえず還流し︑同一の形態

でかれの手もとからたえず去って行く・:資本:・部分﹂(周有︑

キヤ

ナン

版第

一巻

︑一

一八

九ペ

ージ

︑訳

︑(

二)

︑二

八九

頁)

と考

えら

れ

る@また︑その把握がブルジョア経済の理解にとっての肝要を

なすものと︑この節の冒頭で記したようにマルクスが注目する

貨幣資本部分に他ならない︒一五章では︑彼は次のように言っ

ている@﹁およそ回転の機構については少しも明らかなことを

示していない経済学者たちは︑いつでも︑この重要な契機を凡

落としている@すなわち︑生産が中断なく進行するためには︑

実際に生産過程で働いているのはいつでも産業資本の一部分で

しかありえないということを見おとしている@一つの部分が生

産期間にあるときにはいつでも他の部分は流通期間になければ

ならない︒言い換えれば︑一方の部分が生産資本として機能す

ることは︑ゐ他の部分が商品資本または貨幣資本の形態で本来の

生産から引きあげられているという条件のもとでしかできない

のである@このことが見落とされるならば︑総じて貨幣資本の

意義も役割も見落とされてしまうのである︒﹂会資本論﹄第二巻︑

ヴエ

ルケ

版

1二

六九

べ﹁

ジ︑

訳︑

三二

回￨

五頁

︒)

この貨幣資本

l i

流動的な手許準備貨幣資本

1 1

のマルクス

が右に言︑つ意義を理解するために︑今度は︑貨幣U貨幣資本の

側から商品

1

商品資本の側へ視点を移動させて対象をきらに考

察してみよ︑三個別資本の再生産過程においてこのような貨幣

資本が形成されるのは︑資本家が︑一方

T

労働過程から出て来

一 一 二 四

た五

00

ポンドの商品を社会的商品在患につけ加え︑これを五

週間にわたって貨幣形態に務次的に転化させると同時に︑他方

でその同じ社会的商品在庫の中から彼の労働過程が必要とする

原料・補助材料を︑毎週一

00

ポンドの貨幣と交換に漸次的に

引き出すからである@すなわち一方の手で商品を少しずつ手放

しながら他方の手で商品を少しずつ取り出すがために︑あるい

は一方で商品を供給しつつ他方で商品を需要するから︑つまり

このような相反する相互に打ち消し合う流通行為を同時に行う

が故に︑生産過程

1

価値増殖過程の外部に︑一定量の貨幣資本

の恒常的沈殿という独自の貨幣現象が生じるのである@これ

ば︑畢克流動資本の再生産に独自の︑社会的流通空費としての

貨幣の問題に他ならない@労働過程から出て来た彼の労働生産

物が︑価格形態(商品形態)を取っていなければ︑また生産の

流動性の普遍的な物質的条件としての彼の工場のすぐ外にある

原料・補助材料の生産物在庫が︑価格形態をもっていなけれ

ば︑彼は︑一方の手で生産物を社会的生産物在庫につけ加える

と同時以︑他方の手でその中から必妥とする生産物を取り出す

ことにより︑ただ単にこれだけの操作によって︑つまり在庫形

成を媒介にして生産物と生産物とを交換することによって支障

なく労働過程の繰り返し︑すなわち生産過程の連続性を保つこ

とができる￨￨労働生産物が価格形態をとらない社会主義的再

生産過程では︑この仕方で生産過程の連続性は維持される￨

￨@言い換えれば彼が供給する生産物以外にそれと並んで貨幣

を前貸する必要もなく︑彼の生産物と円引き換えに貨幣を受け取

ることもなく︑労働過程の反復は隙聞なく行なわれる︒ところ

が五週間の流通期間にわたって労働過程が必要とする原料・補

助材料は︑いま彼が流通過程に送り出した労働生産物と同様

に︑商品生産社会では︑その額にこの生産様式に宿命的な価格

形態が附着している︑すなわち五

OO

ポシドという白い紙片が

貼られている@かくして彼の必要とする原料等は五

Q0

ポンド

の貨幣と交換でなければ手に入れられない︒この故に︑彼は流

通期間という労働過程と労働過程との問践を埋める目的のため

だけに︑この五週間の流辺期間にわたって︑五

00

ポンドの貨

幣を︑いま彼が所有している五

00

ポンドの商品の他に追加的

に前貸ししなければなちない@そしてこの期間に︑他方の手に

握っている彼の生産物をこれも価格形態をもっているので五

Q 0

ポンドの貨幣に転化させねばならない@以上のように五

00

ポンドの追加的な貨幣前貸は︑直接的には︑再生産過程の連続

性の︑普遍的基礎としての生産物在庫が︑商品形態をとってい

ることから必要となるQつまり再生産過程が商品流通によって

媒介されているという事情から不可逃となる@ところが︑ここ

では︑商品は商品資本であり︑生産過程は労︐働過程であると同

時に価値増殖過程であろQそして貨幣は資本偽値の定在として

の貨幣資本である︒それ故労働過程の隙聞を埋める目的のため

だけに行なわれるこの追加的な貨幣前貸は︑同時にかかる日的

をもつだけの追加資本投下となる@だからマルクスは次のよう

マルクスの資本回転論とスミスの原理(下﹀ に言う@﹁追加資本の目的は︑ただ流通期間があるために労働過程にできたすさまを埋めるということだけである﹂ハ同右︑ヴエルケ版︑二六六ページ︑訳︑=三一頁︑傍点引用者可かくしてこのような目的をもつにすぎない追加資本

E

が投下され始める第六

週以後は︑一方での貨幣資本の減少運動と他方でのその増大運

動とが同時に生じ︑その結果︑前貸総流動資本の一可除部分

は︑生産過程H価値増殖過程の外部に貨幣形態で不妊のまま空

しく放置されることとなる@そしてこのような価値増殖の制限

としての貨幣資本の恒常的定在によってのみ︑価値増殖過程の

(M V 

連続的進行は維持されるのである@

資本主義的再生産過程に内在するこのような矛盾が︑産業革

命の発端期に立つスミスにおいては︑素材的な理解の仕方では

あるけれども︑実物資本の﹁活動的で生産的な資財﹂に対立す

る︑

貨幣

資本

の﹁

死ん

だ資

財(

仏冊

目︒

凹件

︒口

付)

﹂と

して

の把

握に

彼を向かわせ︑そしてこれを銀行券に代位させるとともに︑

﹁死んだ資財﹂を﹁活動的で生産的な資財﹂にきりかえる彼の

信周論の構想(前章第一・二節参照)を樹立せしめたと推測され

るQ原理

1

真正手形理論と必然的な結びつきにあるスミスの信

用貨幣に関する次のマルクスの高い評価は︑このことを示唆し

ているように息われる@﹁重商主義の妄想にたいする論争に熱

中したために︑アダム・スミスは金属流通の諸現象を客観的に

理解するのを妨げられたのであるが︑他方︑信用貨幣にかんす

る彼の見解は独創的であり深遠なものである︒﹂(﹃経済学批判﹄

一二

一五

第E図

立教経済学研究三七巻一号(一九八三年)

u 

主民

2 6  

追加貨幣資本II

500 

l

^{返 済}

2 1  

貸 し 出 し

11 

産業資本家Ai土原資本1^c 500ポンドの所有者として、銀行は追}JI貨幣資本1If =500ポンド

め所有者として登場しているコ収資本Iと追加資本IIとの、銀りと産業資本家とへのこのよ

うな相会的分裂によって、産菜資本家A自身の内部Ci土、日言、蛍4:Iと迫jJ日資本IIとの区)]IJ

は無くなる。彼にi亘力日貨幣資本1Iを負担する必要が無くなることによって、この区別ぞの

ものが彼にとっては無くなるのである。 A自身の内部では50i).Rンドの資本があるのみで

ある。

三の銀行信用を借り手たる産業資本家の立場から見ると、とれは彼が商品形態でーすて叫に所

有している500ポンドグヲ先取りを;音、I床「るだけである。これによって、彼辻、白からの手j:'t，

産過程の流動性を維持するのであり、その拡大を媒介するのではない。

3.  t雪L出し朔問l主流iiii期間のみである。 Aは借り入れたGをG‑Wで手段し、他方で同時に 三

h

なっているW‑Gによってこれを取り戻し、このGをもって返済する。借り入れられた二

G は、生産期間プラス流通期間の資本の完全な一回転を Jhふ ~\"o それは G-W...p …W' ハ

G'を搭かないoliij掲拙論第 e章、 252‑5叉参照。

ょの関係を貸し手たる銀行義者の立場から瓦るならば、彼I;J:、価値増継の制限としてのiy

幣資本(追加j'(幣資本II)の貸し出しから、言いかえれば、価値増殖時間を含まない流通

JPJIl¥lだけの貸し出しから儲けをひきだ;。

1 

2. 

4. 

ヴェ

ルケ

版︑

第二

ニ巻

︑一

四三

ペー

ジ︑

訳︑

二二

二頁

︒﹀

(二)︑右に考察して来た流動的な手許準備貨幣資本の︑手形

割引に代表されるいわゆる短期貨幣貸付を介しての代位につい

以上に見てきた価値増殖の制限としての貨幣資本は︑産業資 て ︒

本家が追加貨幣資本

E

を銀行から短期間(流通期間)借り入れ

ることによって︑との資本家にとワては無くなる︑つまり節約

されるJ資本の回転運動を

P

・

:

p

循環形態で取り出し︑例えば

第

I

図の第一一週から第二六週までの期間をこの循環形態で抜

き出し︑そして追加貨幣資本

E

が銀行によってキャッシュ・ア

カウント(本稿︑上︑二四一頁参照︑手形割引は後述)で産業資本

家へ貸し出される場合を仮定するならば︑前頁の第

E

図が得ら

れる.

原資本

I

が商品形態で生産過程から出て来て流通過程に入る

第二ハ週に︑産業資本家が︑追加貨幣資本

E

の五

00

ポンドを

五週間の流通期間だけキャッシュ・アカウントで銀行から借り

入れ︑彼の価値増殖過程の素材的要素として必要な原料等を︑

社会的商品在庫の尚ーからこれを用いて購買(Glw)し︑他方

で同時心行なわれている彼の商品の販売(W￨G﹀によって彼

の手許にしだいに流れ込む貨幣をもって︑先に借りた五

00

ポ

ンドを約定期日までに返済するならば︑すなわち﹁この借り入

れた金額を︑自分の財貨の随時的な販売からあがってくる貨幣

:・

でし

だい

に償

還す

る﹂

Q諸

国民

の富

﹄キ

ヤナ

ン版

︑第

一巻

︑二

八

マルクスの資本回転論とスミスの原理(下﹀

一一

一ペ

ージ

︑訳

︑つ

一)

︑二

七七

頁)

とす

れば

︑そ

して

この

関係

を続

け

うるならば︑この産業資本家にとっては︑価値増殖過程で活動

することのできる原資本

I

の五

00

ポンドだけで︑彼の価値増

殖過程を隙間なく反復できる@すなわち一方の子で生産物を商

品在庫につけ加え︑同時に他方の手でそこから生産物をとり出

( 市 山 )

す操

作に

のみ

役︑

なつ

五

00

ポンドの追加貨幣資本

E

の保

有を

︑

銀行へ転嫁することによって︑彼はその所有の負担から解放さ

れる︒この場合の銀行信用の役割は︑マルクスが言う正に次の

ものである@﹁この側面￨￨純粋な涜通費にかんする￨￨で︑信

用がせいぜいやることのできるのは︑連続性のためのほかの諸

条件がすっかりそろっているぱあいに︑すなわち現実に交換さ

れるべき資本が︹商品在庫の形態で︺存在する等のばあいに︑

生産過程の連続性を維持することである﹂︿﹃経済学批判要紙﹄デ

ィl

ツ版

︑四

四四

ペー

ジ︑

大月

︑直

︑四

八二

頁︑

傍点

引用

者︒

)す

なわ

ち産業資本家は追加貨幣資本

E

を銀行から借り入れるごとによ

り︑彼が商品形態ですでに所有している五

00

ポンドを五週間

︿流通期間)早く先取りすることができ︑こうして価値増殖の

制限としての貨幣資本を︑彼の再生産過程に白から所有してお

く必要が無くなる︒彼は﹁随時的な請求に応じるために自分た

ちの資財の一部を門否応なしに︺その手もとに寝かせたままの

現金︹死んだ資財︺で保有しておく必要をまぬかれる﹂(同右︑

キヤ

ナン

版︑

第一

巻︑

二九

0ペ

ージ

︑訳

︑合

一)

︑二

九

O

頁)のである@

今度は︑このような貸付が手形割引で行なわれるケ!スを見

三一七

立教経済学研究三七巻一号(一九八三年﹀

てみよう@この場合には次の関係が内蔵されてい忍

l l

商品の

信用での売り手Aも︑買い手

B

も︑これまでの想定と同一条件

の資本家とする

1 L

第一︑五週間後に支払う約束で売られた

五

00

ポンドの商品は︑信用買いした資本家

B

の手許でさしあ

たり生産資本在庫に転化し︑このうち毎週一

00

ポンドずつが

生産過程に現実に入ってゆくQつまり商品資本形態から潜在的

生産資本形態への在庫の形態変化がまず生じる@第一一︑原料等

を信用買いした資本家

B

は︑これによって追加貨幣資本

E

の投

下が不用となる@被は商品形態ですでに所有している五

00

ポ

ンド

を︑

Aから信用を受けることによって五週間(流通期間﹀

早

4

先取りした︒彼は︑債務を彼の商品の五還聞の販売代金五

00

ポンドをもって︑約束期白に銀行で決済する(銀行への五

00

ポンドの還流

Y

第三︑信用での売り手

A

は︑手形を銀行

で即日割引くことにより︑手形の形態で彼がすでに所有してい

る五

00

ポンドを五週間(流通期間)早く先取りする︒こうし

て彼もまた追加貨幣資本

E

を白からの負担で投下することな

く︑再生産過程の流動怯を維持することができる︒この場合︑

A

は

B

に与えた信用を銀行からの受ける信用によって相殺した

のである‑この関係をマルクスは次のように言う@﹁普通の事

業家が手形を割引させるのは︑自分の資本の貨幣形態を先取り

することによって再生産の流動性を保つためである︹先取りが

できなければ彼自身が流動性維持のために追加貨幣資本

E

を負

担しなければならない︺@事業を拡張するためや追加資本を詞

= 二

八

達するためではなく︑自分が与える信用を自分が受ける信用に

よって相殺するためである@:・割引は︑じっさいに︑ただ︑す

でに彼の手にある貨幣資本を一つの形態から別の形態に転換す

ることでしかない﹂Q

資本

論﹄

第三

巻︑

ヴエ

ルケ

版︑

四四

0ペ

ージ

︑

訳︑

五回

01

一頁)︒第四︑銀行は個々の産業資本家に代わって︑

手形割引の形態で追加貨幣資本

E

の五

Q0

ポ ン ド を 前 貸 し

( し

た︒つまり価値増瀬の制限としての貨幣資本投下を肩代りした︒ m出﹀

キャッシュ・アカウントと手形割引との相異は次の点であ

るG前者は銀行と産業資本家

A

との信局関係だけであり︑後者

はこれに

A

B

問の信用関係が加わる︒これに応じて前者では

A

にのみ追加貨幣資本投下の負担の必要が無くなり︑後考では

A B

両方でそれが無くなる︒他の点では︑キャッシュ・アカウン

トと手形割引とは同じである︒すなわち両貸付形態とも︑これ

によって個々の産業資本家は︑追加貨幣資本

E

の投下を白から

の所有資本の中から行うことなく︑彼等の再生産過程の連続性

を維持することができ︑こうして︑流通期間の間際を埋めるこ

とから生じる︑価値増殖の制限としての貨幣資本か︑り解放され

農業資本家へのキャッシュ・アカウントあるいは手形割引を る ︒

介するこのような貨幣貸付を銀行業者の立場から見るならば︑

これは︑﹁企業家の営業のための資本の令額ではなく︑またこの

資本のかなりの部分でもなくて︑彼が貸付をうけぬ場合に︑随

時的な請求に応じるため︑否応なしに寝かせたままの現金で手

第E図

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10  11  12  13 14 15 16 17 18 19  2021 22 23 24 25 

m  ^{1 1 ‑}

追加貨幣資本II

銀 行

追加貨幣資本II

ま~t

1 f  

迫力

J W

幣資本II

産業資本 }Ji(資本I 600 

マルクスの資本回転論とスミスの原理(下)

労 働J羽Jl¥Jと流通!りJJilJとが並jj しふ\言い挽えれば労 H:~ JtflHn のみがあって詰r.;ìfiJijJ問が 手ふ三巡1m(例えば節 10;毘~.i111A【は)だけ、追加1号制f/Ff本11の 遊 離 が 生bている。相J

;1& なら III 土、~IrUWJtlJ ]I\l という労働週早Y(7.J 1 日!慨を挫める1I(t']をもつにすさないから、そ H7)'!引tilli'不11]なのであるQ

:i!l)J日貨幣資本IIも 産 主 資 本 家 の 所 有 と す れ ば 、 そ の 遊 離 は 彼 の 川 生 成 過 程 で 生 じ る 。 IIを 銀 行 の 所 有 と す る こ の ケ ー ス で は 遊 離 し て い るIIは 、 そ のJUJ問 他 の 産 業 資 本 家 の 流通JijJ間を埋めるために1'tし出すことができる、その場合には、遊離は生じない。こ の点が、 IIを康幸資本が所有する 場 合 と 銀 行 が 所 有 す る 場 作 と の 遠 山 で あ る 。 言 い 換 えれば流通資本としての迫力日内幣資本Ilが、銀行業者の所1i資本としてilli業 資 本 か ら 分 離 す る と 、 産 業 資 本 は 、 銀 行 を 煤 介 と し て そ れ を 共 同 利 用 す る こ と が で き 、 こ の 貨 幣 資 本 部 分 を 社 会 的 に 節 約 す る こ と が で き る 。 だ が こ れ と と も に 追 加 資 本III土、流通 資 本 と し て の そ の 伺 有 の 限 度 を 突 破 す る 独 自 の 運 動 を 展 開 し う る こ と に も な る 。 こ の 点 は 、 こ の 貨 幣 資 本 部 分 の 産 業 資 本 か ら の 独 立 化 の 第 一 歩 で あ る 商 品 取 扱 資 本 を 扱 う 別稿で、この資本に則してまず論ヒる予定である。

2^， 

コ 二

九