Carcinological Society
0
/
Japαnノコギリガザミ属の種名と和名の対応の変遷
Chronological change ofthe corresponding on species name and Japanese name in the genus
S
c
y
l
l
a
阪地英男
l・伏屋玲子
2 Hideo Sak句iand Reiko Fuseyaノコギリガザミ属Scyllaは熱帯を中心とするイン ド一太平洋区に広く分布し，現在では4種に分類さ れている (Keenanet al.， 1998). 大型のカニである ため，インドネシア等の東南アジアでは重要な水産 資源となっている(古川ら， 2014).我が国では漁 獲量は少ないものの，沖縄県・高知県・静岡県等で は地域特産種として重要な水産資源となっている (大城ら， 1983;山川・ 鈴木， 1985;大河， 2012). また，マングローブや干潟といった人間活動の影響 を強く受ける場所に生息することから，絶滅危倶種 に移行する要素を有することが指摘されている(藤 田， 2012). 我が国には3種のノコギリガザミ属，アカテノコ ギリガザミS.olivacea， トゲノコギリガザミS.para -mamosam，アミメノコギリガザミS.serrateが生息 している(大城・今井， 2003). 過去に種の分類に 混乱があったこともあり，この和名と種名の対応が 用いられ始めたのは2000年代に入ってからである. それ以前に用いられていたノコギリガザミ属の種名 1 国立研究開発法人水産総合研究センタ一瀬戸内海区 水産研究所 干739-0452 広島県廿日市市丸石2-17-5 National Research Insituteof Fisheries and Environment ofInlandSea， FisheriesResearchAgency， 2-17-5 Maru -ishi， Hatsukaichi， Hiroshima739-0452， Japan E-mail: [email protected] 2国立研究開発法人水産総合研究センター水産工学研 究所 干314-0408 茨城県神栖市波崎7620ー7 NationalResearchInstitute of Fisheries Engineering， FisheriesResearchAgency， 7620-7 Hasaki， Kamisu， Ibarak.i314-0408， Japan と和名の対応を整理することは，これから文献を調 べる者にとって有益であろう.ここでは，ノコギリ ガザミ属の種名と和名を記した文献を分類学的な検 討と合わせて整理し，現在一般的に使用されている ものに至った経緯を記す. ノ コ ギ リ ガ ザ ミ 類 は，Cancer serratus Forskal， 1755と し て 初 め て 記 載 さ れ た 後 ， C.olivaceus Herbst， 1796， PortunustranquebaricusFabricius， 1798， Lupa lobifrons MilineEdwards， H.， 1834等 が 記 載 さ れ，属名はScyllade Haan， 1833とされた (Stephen -son & Campbell， 1960). Estampador (1949) は，フィ リピン産の標本をもとにノコギリガザミ属を再検討 し ， S.oceanica， S.serrata， S.tranquebarica， S.serrata var.paramamosamの3種 l型を認めた.ここでは形 態についての記述は少なく，色彩について詳しく記 述されていた(表1).Serrene (1952) も，ベトナム 産の標本を用いて同様の見解を示した.その後， Stephenson& Campbell (1960) はオーストラリア産 の標本を検討し， Estampador (1949) の3種l型 は すべてぷ serraωのシノニムであり，それらの形態 の違いは環境の違いによるものであるとした. しか し ， Ong (1964) は マ レ ー シ ア 産 の 標 本 を 検 討 し Estampador(1949) を支持した.Ho1thuis(1978) は ノコギリガザミ属をS.serraωただ1種とした上で， Estampador(1949) とSerrene(1952) の「種」がそ れぞれの原記載を参照したものではないことを指摘 した.Joe1 & R勾 (1983) はインド産の標本を用い てS.serrataとS.tranquebaricaを認めた.このよう に，ノコギリガザミ属の分類学的な混乱は続いた. 我 が 国 で は，Stephenson& Campbell(1960) に
表1. Estunpador(1949)によるノ コギリガザミ属Scylla3穫l型の形態と色彩の違い. 鉛脚 種または型 前額突起 腕節外側 掌部前縁 色彩 の練 外側の練 さびた茶 色 紫 茶 色 S.serrala 鈍く， 4歯とも同大 l練， 時に2赫 時に退行的で，大型 明るい褐灰色，網目模様 個体では痕跡的 はない S. oceanica 緑 灰緑色，歩脚全てに 網目模様 オリ ーブグリ ーン 明 S. Iranquebarica るい褐灰色，第5歩脚に 大きな網目模様 内似IJの糠より小さ S. serralavar 中央の2糠は両側 く，退行的でも歯状 褐灰色，第5歩
l
闘に小さ paramamosam の2林より尖る でもないが目立ち， な網目模様 大きな雄では痕跡的 表2.大城ら (1984)による日本産ノコギリガザミ属Scyl/a3種の学名と形態・色彩の違い. 和名 学名 前額突起 紺脚腕節外側 紺脚の色彩 先端の練 ノコギリガザミ S. Iranquebarica 最も尖る アミメノコギリガザミs
.
oceαnicα 中間 アカテノコギリ、カザミ S.serrala 幅広で鈍い 従ってノ コギリガザミ S.serralaただl種としていた が (例えば，武田，1975;酒井， 1976;山川， 1978; 三宅，1983;平 井，1987;武田， 1999)，形態や色彩 の異なる3タイプのノコギリガザミが生息している ことも知られていた.大 城 ら (1984)はEstampador (1949)を引用して，日本本土まで広く分布するノ コ ギリガザミにS.tranquebaricaを，沖縄県に最も多い アミメノコギリガザミにS.oceanicaを，アカテノ コ ギリガザミにS.serralaをそれぞれあてた.ここで は，それぞれの種の形態と色彩の特徴が記載されて いるが(表2)，これらは必ずしもEstampador(1949) の記載に一致せず， 1"学名についてはなお検討され なければならない面もある」と記述されている.山 川・鈴木 (1985)は，浜名湖には三タイプのノコギ リガザミが生息し， ドウマンノコギリガザミが圧倒 的に多く，アミメノ コギリガザミは少数，アカテノ48
I
c
a
n
c
a
r
24
(
:
叡
)
1
5
)
痕跡程度 上面は緑褐色で網目模 明確で変異大 様，爪の先端から下面は 燈色がかる 明確 上 面は濃緑褐色で網目 模様，爪の一部が赤 無い 上部は緑褐色，爪の先か ら下面は赤 黄色 コギリガザミは希であるとした.しかし，分類学的 にはこれ ら を 同 種 と す るStephenson&
Campbell (1960)に 従 っ て，学 名 をS.serralaとした.大城 ( 1988)は，大 城 ら (1984)でノ コギリガザミと し たS.tranquebaricaの和名を 卜ゲ ノ コ ギ リガザミと し，沖 縄 県 で は95%がアミメ，数%がアカテ， ト ゲは偶産する程度であるとした.その後，多くの著 者 が 大 城 (1988)と同じ和名と学名の対応を用いた (例えば，伏 屋・渡 迭，1995， 1999;渡 逃・伏屋， 1997).また，和名を付さない場合でもEstampador (1949)に 従 っ ていた (例えば， Fuseya & Watanabe，1996;伏屋・渡逃，1999; Fushimi & Watanabe， 2000). Keenanel al.(1995)は，形態学的および遺伝的 手法によりノ コギリガザミ属の再検討を行い，
s
olivaceous， S. serrala， S. Iranquebaricaの3種 と し た.ノ コ ギ リ ガ ザ ミ 嵐 の 種 名 と 和 名 の 対 応 の 変 遷 表3. Keenan elal.(1998)によるノコギリガザミ属Scylla4種の形態の違い. 種 前額突起 鉛脚の糠(突起) 腕節外側 S. serrala 高く，先端は主唱し、 明瞭な2赫 S.tranquebarica 中間的な高さで 明瞭な2練 鈍い S.paramamosain 高く， 三角 中央に鈍い突起 S.oliv，αceα ， 低く，丸い 中央に鈍い突起 掌部前端 明瞭な2練 明瞭な2赫 明瞭な2練 鈍い2突 起 色 彩 主甘脚と歩脚の全てに網目模様，紫 緑 黒褐色 網 目 模 篠 は 後2本の歩脚で強い， 紫 緑 黒褐色 鉛脚と歩脚の網目模様は弱い，紫 緑 黒褐色 鉛脚と歩脚には網目模様はない， 赤 茶 黒褐色 表4. Keenan elal. (1998)によるノコギリガザミ属Scylla4種の主なシノニム，および大城・今井 (2003)と今井 (2006)による和名. 著者 種ー
Keenanetal. (1998) S.olivacea S.par，αmαmosαin S.serra/a S.Irαn， quebαnca
Cancer o/ivaceous S.serrala var Cancerserratus Porlunus 原記載 Herbst， 1796 paramamosam Forskal， 1775 tranquebaricus， Estampador， 1949 Fabricius， 1798 Estampador(1949) S.serrala S. serrala var S.oceanica S.tranquebarica paramamosam Serrene(1952) S.serrata S.oceanica S.serralavar. S. tranquebarica paramamosam Joe1 & R句(1983) S.serrala S.Irαn， quebαrica 大 城・今 井 (2003)， アカテノコ トゲノコギリ アミメノコギ ミナミノコギ 今 井 (2006) ギリガザミ ガザミ リガザミ リカ、ザミ
テ ン 語 文 法 と し て 誤 り で あ っ た S .olivaceousを 修 う(表3).lmai& Numachi (2002) もKeenanel al. 正)， S. paramamosain， S.serrala，丘tranquebaricaの4 種 と し た . そ れ ぞ れ の 種 の 完 模 式 標 本 が 失 わ れ て い た の で ， 彼 ら は 新 模 式 標 本 と 後 模 式 標 本 を 参 照 し た.Keenan elal.(1998)による4種 の 形 態 の 違 い を 表3に ， 主 な シ ノ ニ ム を 表4に示す. 大 城 (1996)は 大 城 (1988)と 同 じ 学 名 と 和 名 の 対応を用いたが， IKeenan elal.(1995)に従うと， アミメノコギリガザミはS.serraleに ， ア カ テ ノ コ ギ リ ガ ザ ミ はS.olivaceousに相当する」 と 言 及 し た. Hamasaki (2002)はKeenanelal.(1998)を 引 用 し， トゲノコギリガザミS.paramamosainを用いた. ト ゲノコギリガ、ザミにS.Iranquebaricaで は な く
s
paramamosamをあてたのは， Estampador (1949)に 記 述 さ れ て い な か っ た 前 額 突 起 や 鉛 脚 の 糠 の 形 態 が Keenan el al.(1998)で 明 ら か と な っ た か ら で あ ろ (1998)を引用して，和名を付さずにS.olivacea， S. serrala， S. paramamosainを用いた.Imaielal.(2002) は， Keenan etal.(1998)を 引 用 せ ず に 卜 ゲ ノ コ ギ リガザミS.paramamosainを 用 い たが ( 和 文 要 旨 )， Estampador (1949)に 従 え ば 卜 ゲ ノ コ ギ リ ガ ザ ミ は S.tranquebaricaとなるため， Keenan etal.(1998)に 従 っ た こ と は 明 白 で あ る .Hamasaki (2003)は和名 を 付 さ ず にS.serrataを 用 い た が ， Keenan elal. (1998)を 引 用 し て い る こ と か ら ， そ れ は ア ミ メ ノ コ ギ リ ガ ザミに間違いない . 日 本 産 の ノ コ ギ リ ガ ザ ミ属3種 を 同 時 に と り あ げ ， ア カ テ ノ コ ギ リ ガ ザ ミ S.olivacea， トゲノコギリガザミS.paramamosai爪 ア ミ メ ノ コ ギ リ ガ ザ ミ S .serrateと記述したのは， 大 城・今 井 (2003)が 初 め て で は な い か と 思 わ れ る そ の 後 ， こ の 和 名 と 学 名 の 組 み 合 わ せ が 一 般 的C
a
n
c
e
r
24(却1
5
)
I
49阪地英男・伏屋玲子 に使用されている(例えば，今井， 2006;伏屋ら， 2007;三 浦・実政， 2010;藤田， 201と 古 川 ら ， 2014). なお，今井 (2006)は， 日本に産しないS Iranquebaricaにミナミノコギリガザミの和名を与え た. ノコギリガザミ属は異なる種で交雑が起こること もある.和歌山県で採集されたl個体が，雌のアカ テノコギリガザミと雄のアミメノコギリガザミの交 雑によるものであることが遺伝的手法により確認さ れた(Jmai& Takeda， 2005). また，石川県沖で採集 されたトゲノコギリガザミも，形態からアミメノコ ギリガザミとの交雑の可能性が考えられるが，確認 はできていない(本尾・長津， 2007). ノコギリガ ザミ属の同定に際しては，このような交雑個体の存 在やトゲノコギリガザミの錯脚腕節の東京の形態に個 体差が大きいこと(大城ら， 1984)に注意する必要 がある. 本論ではノコギリガザミ類について和名と学名を 記した全ての文献を網羅できたわけではないが，ノ コギリガザミ属の和名と種名の対応について以下の ようにまとめた.我が国に生息するノコギリガザミ 属については，ノコギリガザミをl種とする考え方 が主流な時代であっても，形態と色彩から卜ゲノコ ギリガザミ(ノコギリガザミ ・ドウマンノコギリガ ザミ)，アミメノコギリガザミ，アカテノコギリガ、 ザミに区別されてきた.それらと学名の対応は，近 年 で はKeenanetal.(1998)， 大 城・今 井 (2003)， 今井 (2006)に従い，アカテノコギリガザミs.o/i -νacea， トゲノコギリガザミS.paramamosain， アミ メノコギリガザミS.serrataとし，日本に産しない もう l種をミナミノコギリガザミS.tranquebaricaと している.ノコギリガザミ S.serrataとしている場 合 は / コ ギ リ ガ ザ ミ 属 をl種とするStephenson& Campbell (1960)に従ったものである. 卜ゲノコギ リガザミS.tranquebarica， アミメノコギリガザミs. oceamca，アカテノコギリガザミS.serrataとしてい る場合は， Estampador (1949) と 大 城 (1984)に 従ったものである.和名が付されていない場合に は， S. serrataとS.tranquebaricaがどの種をさしてし、 るのか，注意が必要である.S. serrataはノコギリガ ザミ属をl種としているかもしれないし，アカテノ コギリガザミまたはアミメノコギリガザミのどちら
50
I
Can
曲r
24 (2015) かを指しているのかもしれない.S. tranquebaricaは 日本産の標本ではトゲノコギリガザミを指している と思われるが，海外産の標本ではミナミノコギリガ ザミかもしれない.これらの場合，記載内容と引用 文献をよく吟味して，それらがどの種を指している のか推定する必要があろう.圃謝
本報告を取りまとめるにあたり，原稿の御校聞を 賜った東京海洋大学名誉教授渡遺精一博士に深謝い たします.E
支
Estampador E. P.， 1949. Studies on Scylla(Crustac巴a:Por -tunidae)， I.Revisionofthe genus. PhilippineJournalof Science， 78:95ー108 藤田喜久， 2012.アカテノコギリガザミ， トゲノコギ リガザミ.干潟の絶滅危倶動物図鑑ー海岸ベント スのレッドデータブック(日本ベントス学会編). 東海大学出版会，秦野，pp.194. 古川文美子・岩田明久・小林繁男， 2014.インドネシ アにおけるノコギリガザミ漁業の現状と資源保 全;南スラウェシ州とマルク州のノコギリガザミ 漁を事例に.東南アジア研究， 52・22-5卜 伏屋玲子・渡溢精一，1995.ノコギリガザミの分類に 関する問題点.Cancer， 4: 5-8 Fuseya， R.， & Watanabe， S.， 1996. Genetic variability in themud crabScylla(Brachyura: Portunidae). Fisheries Science， 62(5): 705-709. 伏屋玲子・渡溢精一，1999.ノコギリガザミ属とワタ リガニ科4種 と の 遺 伝 的 類 縁 関 係.水産増殖， 47(2):191-199 伏屋玲子・横田賢史・渡遺精一，2007. 日本のノコギ リガザミ属3種における鉛脚の色彩変異による判 矧l水産増殖，
55(2): 265-269. Fushimi， H.， & Watanabe， S.， 2000. Problemsinspecies identification of themud crabgenus Scylla(Brachyura: Portunidae).UJNR technical report， 28: 9-13. Hamasaki， K.， 2002. Effects of temperature on thesurvival， spawning and eggincubation periodof overwintering mud crab broodstock， Scylla paramamosain (Brachyura: PO口unidae).Suisanzoshoku， 50: 301-308. Hamasaki， K.， 2003. Effectsoftemperatureontheeggincu・ bation period， survival anddevelopmental periodof lar -vae of the mud crabScylla serraωσorskal) (Brach卯ra: PO同unidae)rearedinthelaboratory. Aquaculture， 219: 561-572. 平井一行， 1987.浜名湖におけるノコギリガザミの生態と漁業 1984， 85年の旬引j，漁区別漁獲努力量 あたり漁獲量の特性と年級群組成について.静岡 県水産試験場研究報告，22・39-53 Holh印is，H. B.， 1978. A collectionof Decapoda Crustacea 合omSumba， Lesser Sunda lslands， Indonesia.Zool -gische Verhandelingen， 162: 1-55. 今井秀行，2006.琉球列島の内湾・干潟の動物の多様 性 カニの話を中 心 に .美ら島の自然、史 サン ゴ礁島唄系の生物多 様 性 (琉球大学21世紀COE プログラム編集委員会編).東海大学出版会，秦 野，pp.35-47. Imai， H.， & Numachi， K.，2002.Intra-and interspeci自cge -neticvariability and relationships among mud crab， Scy//a spp. (Decapoda: Portunidae)， demonstratedby RFLP analysis of mitochondrialDNA. Joumal ofAni -malGenetics， 29: 3-11 Imai， H.， Obata， Y.， Sekiya， S.， Shimizu， T.， & Numachi， K.， 2002. MitochondrialDNA markersconfirm successful stocking of mud crabjuveniles， (Scy//aparamamosain) intoa naturalpopulation. Suisanzoshoku， 50:149-156. Imai， H.， & Takeda， M.， 2005. A naturalhybrid mud crab
(Decapoda， PO山 nidae)合omJapan.Joumal of Cru山 -cean Biology， 25: 620--624.
Joel， D.R.， & R句，P.J.S.， 1983.Taxonomic remarkson two species of the genus ScyllaDe Haan (PO巾nidae: Brachyura)合omPulicat lake. IndianJoumal of Fisher
-ies， 30:13-26
Keenan， C. P.， Mann. D.， Lavery， S.， & Davie， P.， 1995.Ge
-netic and morphologicalrelationshipsof mud crab， ge -nus Scylla， from throughout the lndo-Paci自c.ACIAR Proj ectReport， 81pp.
Keenan， C. P.， Davie， P.， & Mann， D.， 1998.A revisionof the genus Scy//a De Haan， 1833(Crustacea: Decapoda: Brachyura: Portunidae). Raffles Bulletin of Zoolo思 46: 217-245. 三浦知之・実政武志，2010.宮崎県ーツ瀬川河口域に 出現する貝類と甲殻類.宮崎大学農学部研究報 告，56: 29-44. 三宅貞祥，1983.原色日本大型甲殻類図鑑 (n).保育 社，大阪，261pp. 本尾 洋・長津飽志，2007.日本海で漁獲されたノコ ギリガザミ類.Cancer， 16: 1-9. 大河俊之， 2012.ノコギリガザミの放流調査から一自 然環境を生かした資源増大の取り組み .豊かな 海，28: 27-30. 大城信弘，1986. ノコギリガザミ増殖場造成実験調 ノコギリガザミ縄の種名と和名の対応の変遷 査.昭和60年度西表島水域漁場開発調査結果報告 書，沖縄総合事務局:34-49目 大城信弘，1988.ノコギリガザミ類.サンゴ礁域の増 養殖(諸喜田茂充編) 緑書房，東京，pp.198 -209. 大城信弘，1996.9ノコギリガザミ.日本の稀少な野 生水棲生物に関する基礎資料(IlI)， 日本水産資 源保護協会 :459-463. 大城信弘・今井秀行，2003. ワタ リーヵニ科Portunidae目 琉球列島の陸水生物(西国 睦・鹿谷法ー・諸喜 田茂充編).東海大学出版会，東京，pp. 262-265 大城信弘・杉山昭博・友利昭之助・須見直彦，1984. 2ノコギリガザミ増殖場造成実験調査.昭和58年 度西表島水域漁場開発調査結果報告書，沖縄総合 事務局 :5牛69. 大城信弘・渡辺利明・友利昭之助・須見直彦，1983. 2) ノコギリガザミ増殖場造成実験調査.昭和57 年度西表島水域漁場開発調査結果報告書，沖縄総 合事務局:73-91. Ong， K.S.， 1964. The early developmental stages of Scy//a serrala Forskal (Crustacea: PO巾nidae)，reared in the laboratory. Proceedings of Indo-PacificFisheries Coun-cil， 11(Il，)135-146. 酒井恒， 1976.日本産蟹類.講談社，東京， 461 pp.， 251 plates. Serrene， R.， 1952. Les especesdu genre Scy//a a Nhatrang (Vietnam). Proceedings of Indo-PacificFisheries Coun -cil， 3: 133ー137. Stephenson， w.， & Campbell， B.， 1960. The Australian por -ωnids (Crustacea: Portunidae). VI. Remaining genera. Australian Journal of Marine and Freshwater Research 11: 73-122， pls.1--6. 武田正倫，1975.ノコギリガザミ.学研中高生図鑑水 生生物(内海冨士夫監修).学習研究社，東京， 133:284--285 武田正倫，1999. ノコギリガザミ.食材魚貝大百科l (多紀保彦・奥谷喬司・武 田 正 倫・近江 卓監 修).平凡社，東京， pp.47. 渡益量精一・伏屋玲子，1997. ノコギリガザミ属におけ る穫の同定について Cancer，6・33-36 山川 紘， 1978.浜名湖におけるノコギリガザミの生 態.ベントス研連誌，15/16: 41-46. 山川 紘・鈴木克美，1985.ノコギリガザミ 三タイ プの謎.侵略と撹乱の生態学(沖山宗雄・鈴木克 美編).東海大学出版会，東京，pp.IIOー117. Can僧r24
