<論説>ネグリジェンスによる精神疾患についての損害賠償責任の範囲
26
0
0
全文
(2) 近畿大学法学. 第55巻第2号. 告 の 症 状 との 間 の 因 果 関 係 を 確 定 す る難 し さが 増 大 す る こ とが あ げ られ る(2)。しか し,イ ギ リス ・コモ ン ・ロ ー は,身 体 的損 害 を 伴 わ な い精 神 的 損 害 につ いて の 損 害 賠 償 は認 容 され え な い とい う態 度 を20世 紀 初 め に は 放 棄 し(3),「 ナ ー バ ス シ ョ ック(nervousshock)」. についての損害賠償を認容. し始 めた(4)。その た め,今 日で は,自 分 自身 の 安 全 を 脅 か され た り,ま た は 他 者 へ の 危 害 を 目撃 して 苦 悩 した 者 の 身 体 的 損 害 を 伴 わ な い 精 神 的 損 害 に つ いて は,損 害 賠 償 請 求 が 認 容 され る余 地 が あ る。 精 神 的 損 害 は,人 身 損 害 の 一 類 型 で あ るが,こ れ に つ い て の 損害 賠 償 請 求 を 認 容 す る にあ た って,イ ギ リス ・コモ ン ・ロー は,損 害 賠 償 請 求 が認 容 され う る精 神 的 損 害 を 医 学 的 に 認 知 され た精 神 疾 患 に 限定 し,ま た,人 身 損 害 全 般 に お い て 適 用 され る予 見 可能 性 の テ ス トに加 え て,精 神 疾 患 に 罹 患 した者 を近 接 性(proximity)の. テ ス トに服 さ しめ る。 この よ う に精. 神 的 損 害 に つ い て通 常 の 人 身 損害 とは異 な る扱 い を す る の は,医 学 の進 歩 に もか か わ らず,精 神 的 損 害 を正 確 に診 断 す る こ とが難 しい こ と,身 体 的 損 害 と精 神 的 損 害 との 間 の線 引 き が ま だ完 全 に科 学 的 に理 解 さ れ て い な い こ と(5),そして身 体 的危 害 や そ の恐 れ が,本 人 の み な らず,目 撃 者 や親 類 や 友 人 な どの他 者 に も精 神 的損 害 を もた らす か も しれ な い の で,被 害 者 が 無 限 に 広 が る か も しれ な い とい うこ とを根 拠 に して お り,近 接 性 の テ ス トは か か る訴 訟 が 氾濫 しな い よ うに と の政 策 的 観 点 か ら付 さ れ た制 限 で あ る。 (2)Ibid.,225-226. (3)他. 者 を 危 険 に さ らす 者 に よ り引 き起 こ され た シ ョ ック につ いて の 損 害 賠 償 が. 認 容 さ れ る に は 幾 分 時 間 を 要 し た 。 故 意 の 加 害 行 為 に つ い て はWilkinsonv. Downton[1897]2QB.57.が,ネ [1901]2KB。669.が. グ リ ジ ェ ン ス に つ い て はDulieuv.White. 最 初 と され る。. (4)McLoughlinv.O'Brian[1982]2AIIER298at301, (5)Winfield&JolowiczonTort(17thed2006)177.は,ウ は,脳. に よ る 身 体 的 病 変 の 所 産 で あ り,も. 起 因 す る な ら,シ. ツ病 の 一 定 の 類 型 し ウ ツ病 が 思 い が けな い シ ョ ック に. ョ ッ クに よ る 身 体 的 病 変 とは 異 な るケ ー スを 扱 う唯 一 の 根 拠. は 司法 政 策 に頼 らざ る を得 な い とす る。 一174一.
(3) ネ グ リジ ェ ン ス に よ る精 神 疾 患 に つ い て の 損 害 賠 償 責 任 の 範 囲. しか し,ネ グ リジ ェ ンス に起 因 す る身 体 的 損 害 を 伴 わ な い 精 神 的 損 害 に 関 す る こ う した イギ リス法 にお け る政 策 的 な 準 則 に 対 して は 多 くの 批 判 も提 起 さ れ,1998年. に は ロ ー ・コ ミ ッ シ ョ ン は,精. 神 疾 患 に つ い て の か か る準. 則 につ いて 報 告 書 を 提 出 し,具 体 的 な 法 改 正 を 提 案 した⑥。 と こ ろで,わ が 国 にお い て は,近 時,精 神 疾 患 に 関 す る社 会 的認 知 が高. ⑥LiabilityforPsychiatricIIIness,LawComNo.249.は,つ. ぎ の よ う な提 案 を. す る。 (i)何. が 「認 識 可 能 な 精 神 疾 患 」 で あ るの か の 定 義 を 制 定 法 に よ り定 め るべ き. で は な い こ と。 ω. 精 神 疾 患 が 「思 い が け な い シ ョ ック」 に起 因 す る と い う要 件 が,精 神 的 意 味 な ど持 た な い 曖 昧 な もの で あ り,ま た ウ ツ病 の よ う に一 定 期 間 を 超 え て 進 行 す る精 神 疾 患 に 罹 患 した 者 を 不 公 正 に 差 別 す る もの で あ る こ とか ら こ の要 件 を 廃止 す べ き こ と。. ㈲. 被 告 の ネ グ リジ ェ ンス に 起 因 す る精 神 疾 患 に つ い て の 責 任 は,被 告 が 原 告 に 注 意 義 務 を 負 う とい う要 件 に 従 うべ き こ と。 つ ま り,注 意 義 務 の 判 断 に際 して は,原 告 へ の 人 身 損 害 が 合 理 的 に 予 見 可 能 で あ る こ と,ま た は原 告 が 人 身 損 害 の 領域 外 に い る場 合 には 原 告 が 精 神 疾 患 を 受 け るの が 合 理 的 に予 見 可 能 で あ る こ と。. ㈹. 原 告 と死 傷 者 と の 親 密 な愛 情 の 繋 が りの 要 件 は維 持 され る べ きで あ る こ と。 も っ と も,こ の 要 件 は,定 型 的 な リス ト(配 偶 者,親,子,兄. 弟 姉 妹,. 2年 以 上 の 同 棲者)に 該 当 す る者 に は 自動 的 に 親 密 な 愛 情 の 繋 が りを 認 め, こ の リス トか ら外 れ る者 だ け に 親 密 な愛 情 の 繋 が りが あ る こ との 立 証 責 任 を 課 す よ うに す べ き で あ る こ と。 な お,単 な る 傍 観 者 は 要 件 を 満 た さず,ま た 救 助 者 と不 本 意 の 関与 者 に つ い て は コモ ン ・ロー に ま か され るべ きで あ る こ と。 (v)被 告 の ネ グ リ ジ ェ ンス に よ り親 密 な愛 情 の繋 が りが あ る者 が 死 傷 した こ と で原 告 が精 神 疾 患 を受 け る こ とが 合理 的 に 予 見 可 能 な 場 合 に は,原 告 と事 故 か そ の 直 近 の 余 韻 との 時 間 や 空 間 に お け る近 接 性 や 伝 達 手 段 の 要 件 を排 し て,損 害 賠 償 請 求 の認 容 を認 め るべ きで あ る こ と。 ㈹. 被 告 の ネ グ リ ジ ェ ンス に起 因す る精 神 疾 患 を原 告 が 受 け た が,被 告 が 直 近 の 被 害 者 へ の責 任 が な い で あ ろ う場 合 に は,裁 判 所 が 注意 義務 の 賦 課 が 正 当 で も合 理 的 で もな い と判 断す れ ば,被 告 に は 原告 へ の 注意 義務 が 認 め られ る べ き で は な い こ と。. ㈹. 被 告 自身 が 直 近 の被 害 者 で あ る場 合 に は,現 行 法 で は被 告 に 責 任 は 存 在 し な い が,被 告 に は原 告 へ の注 意 義 務 が 認 め られ るべ き こ と。 一175一.
(4) 近畿大学法学. 第55巻第2号. ま る につ れ て,身 体 的 損 害 を 伴 わ な い 精神 的 損 害 に つ い て の訴 訟 が増 加 す る傾 向 に あ る。 わ が 民 法 は,直 接 の 被 害者 に 賠償 権 者 を 限定 す る こ とを 明 文 しな い の で,身 体 的 損 害 を 伴 わ な い精 神 的損 害 に つ い て の損 害 賠 償 責 任 の 範 囲 に 関 して は,か か る損害 と加 害 行 為 とが相 当 因果 関係 の範 囲 内 に あ るか 否 か に よ る とす るの が わ が 国 の従 来 の立 場 で あ った。 そ の た め,わ が 国 に お い て は,従 来 よ り,事 故 に よ り被 害 者 本 人 が身 体 的損 害 を伴 わ な い で精 神 的 苦痛 を受 け た場 合 や,事 故 に よ る家 族 の一 員 の死 傷 に よ っ て近 親 者 が 精 神 的 苦 痛 を 受 け た場 合 に も損 害 賠 償 が 認 容 され る 余 地 が あ っ た。 も っ と も,か か る精 神 的損 害 につ い て の損 害 賠 償 が ど の範 囲 の被 害 者 に ま で認 め られ るべ き か の基 準 につ い て は,従 来 の 立 場 か らは明 確 で はな く, 近 時 の多 くの学 説 に よ れ ば,こ の問 題 につ いて 賠 償 範 囲 の 問 題 と して で は な く,賠 償 請 求 の主 体 の問 題 と して 理 解 され て い る。 しか し,か か る精 神 的 損 害 が 精 神 疾 患 と して医 学 的 に認 知 され る よ う にな って きた 今 日で は, 損 害 賠 償 が 認 容 され う る精 神 的 損 害 の 程 度 な ど,か か る精 神 的 損 害 に つ い て いか な る範 囲 で 損 害 賠 償 が 認 容 され う るの か につ い て は,な お 十 分 な 議 論 を要 す る よ うに 思 わ れ る(7)。そ こ で,わ が 国 に お け る身 体 的損 害 を 伴 わ な い精 神 的 損 害 につ いて の 損 害 賠 償 責 任 の 範 囲 に つ い て 考 察 す る必 要 が あ る と考 え るが,そ の た め に は,か か る法 領 域 に お い て,近 時,大 き な 変 革 を 経 験 した イギ リス にお け る論 議 を 概 観 す る こ とが 有 用 で あ る と考 え る。 そ こで,本 稿 で は,イ ギ リス 法 の理 論 的 到達 点 を概 観 す る こ とを 基 本 的視 (7)も. ち ろ ん,こ. れ ら の 問 題 に 関 し て は 優 れ た 研 究 が な さ れ て い る 。 な お,イ. リ ス 法 に お け る か か る 議 論 に つ い て は,つ 行 為 に 起 因 す るPTSD等. ぎの もの に従 っ た。 山 口成 樹. ギ. 「不 法. の 精 神 疾 患 と 損 害 賠 償 責 任(1)∼(6)」 都 法42-2,p.43。,. 43-1.p.229.,43-2,p.5Z,44-1,p.1.,44-2,p.195.,法. 学 新 報113-1・2,p.109.蘇. 田三 千 穂. 「精 神 的 衝 撃 に よ る 損 害 に 対 す る 救 済 の 限 界 」 函 大 商 学 論 究11,p.45.. 林 田清明. 「英 米 の 精 神 的 シ ョ ッ ク ・ケ ー ス に お け る 因 果 関 係 対 保 護 範 囲 」 大 分. 大 経 済 論 集6,p.193.矢. 頭敏也. 賠 償 責 任 」 比 較 法 学1,p,175.な. 「過 失 に よ る ど。 一176一. 『ナ ー ヴ ァ ス ・シ ョ ッ ク 』 に 対 す る.
(5) ネ グ リジ ェ ンス に よ る精 神 疾 患 に つ いて の 損 害 賠 償 責 任 の 範 囲. 座 に,精 神 疾 患 につ いて の損 害 賠 償 責 任 の 範 囲 を 精 神 疾 患 を 受 けた 被 害 者 の類 型 に従 って 考 察 した い。. 2賠. 償可能 な精神疾患. 近 時 の イ ギ リ ス ・コ モ ン ・ロ ー に お い て は,被. 告 の ネ グ リジ ェ ン ス に. よ って 原 告 が 人 身 損 害 を 被 った 場 合,身 体 的 損 害 に つ い て も精 神 的 損害 に つ いて も損 害 賠 償 は 認 容 され う る。 も っ と も,原 告 へ の身 体 的損 害 を伴 わ な い 精 神 的 損 害 に つ い て 法 的 救 済 の 対 象 とな り うる に は,そ の精 神 的損 害 が,「 思 い が け な い シ ョ ッ ク(suddenshock)」. の経 験 に起 因 す る 医学 的 に. 認 知 で き る精 神 疾 患 で な けれ ばな らな い⑧。 医 学 的 に認 知 で き る精 神 疾 患 とは,単 な る苦悩,悲 ず,ウ. 嘆,恐 怖 な どの純 粋 の一 過 性 の精 神 的苦 痛 で は足 り. ツ 病(morbiddepression),ヒ. ス テ リ ー 性 人 格 障 害(hystericalper一. ⑧StreetonTort(12thed.2007)69.も. し 「 思 い が け な い シ ョ ック」 の経 験 に. 起 因 す る精 神 疾 患 の 症 状 が な い と さ れ れ ば,損 害 賠 償 は 否 定 さ れ る場 合 が あ る。 た とえ ば,2人. の子 供 を乗 せ て 乳母 が運 転 す る 自動 車 が ネ グ リジ ェ ン スで. 川 に転 落 した事 故 に お い て 子 供 の 親 は,事 故 自体 は 目撃 しな か った が,事 故 後 直 ぐに現 場 に到 着 し,現 場 で行 わ れ て い た救 助 活動 が 失 敗 して 子 供 が 溺 死 した こ と を 目撃 した こ とで精 神 疾 患 に罹 患 し,仕 事 もで き な くな り,そ して 夫 婦 仲 も破 綻 したVernonv.Bosley(No.1)[1997]1AIIE.R.577.に. お いて 控 訴 院 は,. 親 の疾 患 は一 部 は異 常 な悲 嘆 とい う反応 か らな る とい う事 実 に 関 わ りな く,親 は損 害 賠 償 を認 容 さ れ る と した。 ま た,被 告 医 師 の誤 診 に よ り新 生 児 の 生 命 維 持 処 置 が手 遅 れ(て ん か ん の発 作 か ら36時 間 が 経過 して い た)と な り新 生 児 が 母 親 の 腕 の 中 で 死 亡 した こ とで,母 親 が シ ョ ック を 受 けたNorthGlamorgan NHSTrustv.Walters[2003]P.1.Q.R.232.に. お いて 控 訴 院 は,こ の 出 来 事 の. 「思 いが けな い シ ョ ック」に よ り母 親 の 精 神 疾 患 を もた ら した と して 賠 償 を 認 容 した 。 しか し,Taylorv.ShieldnessProduceLtd[1994]P.LQ.R.329.に. おい. て は,息 子 の事 故 の処 置 後,生 命 維 持 装 置 の ス イ ッチ が切 られ る ま で 集 中 的 に 息 子 と2日 間 と も に 費 や した こ とで 精 神 疾 患 に罹 患 した父 親 に よ る損 害 賠 償 は,そ の 疾 患 が シ ョ ッキ ン グな 出 来 事 に 起 因 しな い と して 認 容 され な か った。 一177一.
(6) 近畿大学法学. 第55巻第2号. sonalitydisorder),外 der)(9),病. 傷 後 ス ト レ ス 障 害(PostTraumaticStressDisor-. 理 的 悲 嘆 障 害(pathologicalgriefdisorder),そ. 症 候 群(chronicfatiguesyndrome)な. ど,専. 診 断 を 要 す る。 そ の た め,シ. 学 的認 知 を得 た精 神 疾 患 に原 告 が罹 患 した. と 専 門 医 師 に よ っ て 診 断 さ れ る こ と は,法 こ れ ら の 精 神 疾 患 の 発 症 に は,外. 的 観 点 か ら 重 要 な こ と で あ るω。. 的 な極 度 の ス トレス 因子 が重 要 な役 割. う した ス トレス 因子 に起 因す る精 神 疾 患 につ い て提 起 さ れ. る 損 害 賠 償 訴 訟 に お い て 原 告 はPTSDの れ は,原. 門医 師 に よ る精 神 疾 患 との. ョ ックに よ って精 神 的損 害 を被 った原 告 へ の. 損 害 賠 償 の 認 容 の た あ に は,医. を 果 た す が,こ. して慢 性 疲 労. 罹 患 を主 張 す る こ とが 多 い。 こ. 告 が 被 っ た 精 神 疾 患 がPTSDと. 診 断 さ れ る だ け で,イ. ギ リ ス ・コ. モ ン ・ロ ー に お け る ネ グ リ ジ ェ ン ス 不 法 行 為 の 責 任 要 件 を 満 た す こ と を 理 由 と す るω。PTSDの. (9)PTSDと. 特 徴 は,ト. は,1970年. ラ ウマ 的 な ス トレス 因 子 ⑫ に さ ら され た. 代 当 時,診 断 カ テ ゴ リー の 確 立 され て い な か った ベ トナ. ム戦 争 の帰 還 兵 の 深刻 な ス トレス状 態 を原 因 とす る社 会 へ の 不 適 応 とそ の 支 援 の必 要 か ら,政 治 的 社 会 的 観 点 か らDSM一 皿 に よ り創 出 さ れ た 概 念 で あ り, ICD-10に. よれ ば,PTSDに. は,今 日で は,戦 闘,大 事 故,大 災 害,拷 問,レ イ. プ体 験,他 人 の死 の 目撃,テ. ロへ の遭 遇 な どの 「 誰 に で も大 き な 苦 痛 を もた ら. す ほ ど の,例 外 的 に脅 威 的 ま た は破 局 的 な ス トレス 因 子」 に 起 因 す る もの と理 解 され る。 なお,PTSDと. 診 断 さ れ る の は,患 者 が 直接 体 験 した もの だ け で な. く,間 接 的 に体 験 した もの まで 含 まれ る。 ⑩SimonAllen"PostTraumaticStressDisorder:TheClaimsofPrimary andSecondaryVictims"J,P.1.Law2000,2/3,108at108. aD山. 口 ・前 掲 注(7)248頁 は,第 一 に,精 神 疾 患 と して す で に医 学 的 認 知 さ れ た. PTSDと. 診 断 さ れ る こと で損 害 発生 要 件 を 満 た す こ と,第 二 に,極 度 の ス トレ. ス 因 子 を 原 因 とす る と定 義 さ れ るPTSDと. 診 断 され る ことで被 告 のネ グ リ. ジ ェ ン ス との 因 果 関 係 が立 証 さ れ る こ と,そ. して第 三 に,原 告 の症 状 が シ ョ ッ. ク によ る反 応 と定 義 され るPTSDと. 診 断 さ れ る こ とで注 意 義 務 要 件(近 接 性). を 満 た す こ とを 指 摘 す る。 ⑫. ① 死 あ るい は 深 刻 な 傷 害 の 現 実 か 脅 威 に含 む 出来 事 の直 接 の個 人 的経 験:あ る者 の 身 体 的 無 傷 へ の その 他 の 脅 威. ② 死 傷 を含 む 出来 事 の 目撃,③ 他 者 の身. 体 的 無 傷 へ の 脅 威,④ 予 期 しな いか あ る い は凄 ま じい死,深 刻 な加 害 に つ い て/ 一178一.
(7) い,:. ネ グ リジ ェ ンス に よ る精 神 疾 患 に つ い て の損 害 賠 償 責 任 の範 囲. 後 に 特 有 の 兆 候q3)を 発 症 す る こ と で あ り,英 国 で は,ICD-10に 断 さ れ る゜ の 。 も っ と も,極. PTSDに. 度 の ス ト レス 因 子 に さ ら され た す べ て の 者 が. 罹 患 す るわ けで はな い。 また,ス. はPTSDに. 限 ら れ ず,ロ. 基 づ い て診. トレス因 子 に起 因 す る精 神 疾 患. ー ・コ ミ ッ シ ョ ン は,脅. 威 的 ま た は破 局 的 な 事 故. へ の曝 露 を要 件 とは しな い が,心 的 外 傷 に さ らされ た者 が 罹 患 す る精 神 疾. ＼ の認 識,⑤ 家 族 や そ の他 の親 しい者 に よ り経 験 さ れ た 死 ま た は 傷害 の 脅 威 な ど で あ る。 a3)ICD-10の. 臨 床 記 述(CDDG)に. よ れ ば,典 型 的 な 諸 症 状 には,あ る種 の 「 無. 感 覚 」 と情 動 鈍 化,他 人 か らの離 脱,周 囲 へ の鈍 感 さ,ア. ンヘ ドニ ア,外 傷 を. 想 起 させ る活 動 や 状 況 の回 避 が持 続 し,そ の よ う な背 景 が あ る に もか か わ らず 生 ず る侵 入 的 回想(フ. ラ ッシ ュバ ック)あ る い は夢 の 中 で,反 復 して外 傷 を再. 体 験 す るエ ピソー ドが 含 まれ,一 部 の 患 者 で は,状 態 が多 年 に わ た り慢 性 の経 過 を 示 し,持 続 的 人 格 変 化 へ 移 行 す る こ とが あ る。 a4PTSDの. 診 断 基 準 に は,世 界 保 健 機 構 が 公 表 したICD-10と. 学 協 会 が 公 表 したDSM-IVが. あ るが,DSM-】V基. 所 は な い と さ れ る英 国 で はICD-10に. A.患. 準 を超 え る長. 基 づ い て 診 断 され る。ICD-10の. 診 断 基 準(DiagnosticCriteriaForResearch:DCR-10)は F43.1心. ア メ リカ精 神 医. 準 にICD-10基. 研究用. 次 の通 りで あ る。. 的 外 傷 後 ス トレス 障害. 者 は 例外 的 に 脅 威 的 な あ るい は 破 滅 的 な 性 質 を も った ス トレスの 多 い 出. 来 事 あ る い は情 況(短 期 間 あ るい は 長 期 間 持 続 す る もの)に. さ ら され た に違. い な い。 そ して,そ の よ うな 出来 事 や状 況 は ほ とん ど誰 に で もつ き ま と う よ うな抑 馨 状 態 を 引 き起 こす 可 能 性 が あ る。 B.ス. トレ ッサ ー(注:ス. トレス の原 因 の こ と)に 類 似 す るあ るい は 関 係 す る. 情 況 に さ らされ た場 合 に お いて,不 意 の"フ ラ ッシ ュバ ッ ク",鮮 明 な 記 憶 あ る い は何 度 も見 る夢 も し くは抑 うつ状 態 を経 験 す る 時,ス. トレ ッサ ー の 執 拗. な 想 起 あ る い は再 験 が 必 ず 存 在 す る。 C.患. 者 は,ス. トレ ッサ ー に 類 似 す るあ る い は 関 係 す る情 況 を 実 際 に 回 避 す. る,あ る い は回 避 す る こ と を選 択 した が って い る の が一 般 で あ る。 しか し, そ の よ う な様 子 は ス トレ ッサ ー に さ らされ る以 前 に は あ らわ れ な か った もの で あ る。 D.普. 通,次 に あ げ る状 態 の い ず れ か が あ らわ れ る。. (1)局 部 的 にあ る い は完 全 に,ス. トレ ッサ ー に さ ら され た と き の あ る重 要 な. 局 面 を 呼 び 起 こす こ とが で き な い。 (2)心. 理 学 的 な 敏 感 度 と覚 醒 が 増大 す る と い う徴 候 が持 続 す る。. (そ れ は ス ト レ ッサ ー に さ ら さ れ る前 は あ らわ れ て い な か った もの で あ る)/ 一179一.
(8) 近畿大学法学. 第55巻第2号. 患 と し て,抑. ウ ツ 障 害(DepressiveDisorder),適. Disorder),不. 安 障 害(AnxietyDisorder)な. こ れ ら の 症 状 は,原 た め,原. ど を 例 に あ げ るas。 しか し,. 告 自身 の 素 因 な い し脆 弱 性 が 大 き く影 響 す る と さ れ る. 告 に と っ て は 因 果 関 係 の 立 証 負 担 な ど に 大 き な 負 担 が 残 る ⑯。. と こ ろ で,一 な く,原. 応 障 害(Adjustment. 過 性 の 精 神 的 苦 痛 と精 神 疾 患 と の 相 違 は 必 ず し も明 確 で は. 告 の か か る請 求 が詐 病 あ る い は誇 張 に よ る請 求 で あ る可 能 性 さ え. あ る と の 見 解 も提 出 さ れ る⑰。 し か し,こ 精 神 科 医 が 臨 床 評 価,事. れ らを識 別 す る 重 要 性 を 認 め る. 故 前 後 の 機 能 検 査,そ. して補 足 的 に家 族 に イ ンタ. ビ ュ ー す る こ と に よ っ て 識 別 す る テ ス トを 開 発 し た こ と で,近. 時で はこう. し た 症 状 を 識 別 す る こ と が で き る よ う に な っ て お り,ま. う した詐 病. た,こ. や 誇 張 に よ る 請 求 は 一 般 的 で は な い と い う こ と も示 唆 さ れ る ⑱。. 3精. 神疾患と予見可能性. イ ギ リ ス ・コ モ ン ・ロ ー は,身. 体 的 損 害 を 伴 わ な い精 神 疾 患 につ いて の. ＼ そ の 徴 候 は 次 に あ げ る も の の う ち の ど れ か2つ (a)不. に よ り 示 さ れ る。. 眠 も し くは睡 眠 障 害. (b)い. ら つ き も し くは 怒 り の 爆 発. (c)集. 中力の低下. (d)過. 剰な覚醒. (e)強. い驚愕反応. E.B,C,Dの. よ う な 状 態 は,ス. あ っ た 期 間 の 終 期 か ら6か. ト レ ス の 多 い 出 来 事,も. 月 以 内 に す べ て あ ら わ れ る(6か. 症 を 包 合 す る こ と も あ り 得 る が,そ. し くは ス トレス の 月以上遅 れた発. の 症 状 を 特 定 し な け れ ば な ら な い)。. a5)LawCom。No.249at3.15-3.26. ⑯. 山 口 ・前 掲 注(7)248頁 。. ⑰LawCom.No.249at3.27。 害(factitiousdisorder)と ing)と. は,外. 部 的 な動 機 が な い状 態 で な さ れ る作 為 的 障. 賠 償 を 得 る と い う 動 機 で な さ れ る 詐 病(malinger-. を示 唆 す る。. q8)LawCom.No,249at3.30. 一180一.
(9) ネ グ リ ジ ェ ンス に よ る精 神 疾 患 に つ い て の損 害 賠 償 責 任 の範 囲. 損 害 賠 償 を 認 容 す る につ い て 次 の よ うな変 遷 を た どる。 ま ず,被 告 の ネ グ リジ ェ ン スに よ る身 体 的 損 害 に 起 因 しな い精 神 疾 患 に つ い て初 め て訴 訟 原 因 を 認 め たDulieuv.White&Sons事. 件 ⑲ に お い てKennedy裁. 判 官 は,. 政 策 的 な 観 点 に よ りす べ て の訴 え を排 除 す る こ とに反 対 して,原 告 の精 神 的 損 害 が 自分 自身 へ の 身体 的 損害 の合 理 的 な恐 れ に起 因す る場 合 に だ け, 損 害 賠 償 が 認 容 さ れ るべ き と判 示 した。 しか し,Kennedy裁. 判官 の説示. は,原 告 自身 へ の直 接 的 な身 体 的損 害 へ の恐 怖 に起 因す る精 神 的 損 害 に の み訴 訟 原 因 を認 め,死 傷 した他 者 を 目撃 した原 告 が被 っ た精 神 的 損 害 につ い て の被 告 の法 的責 任 に制 限 を課 す もの で あ っ た。 これ に対 して,死 亡 事 故 法 に も と つ い て 被 害 者 の 夫 が 訴 え を 提 起 したHambrookv.Stokes事 件 ⑳ に お い て事 実 審 は,自 分 自身 で は な く他 者 へ の 人 身 損 害 の恐 れ か ら生 じた精 神 疾 患 に つ い て の損 害 賠 償 は認 容 さ れ な い と したが,控 訴 院 は,献 身 的 な母 親 が精 神 的損 害 を被 る ほ ど に子 供 の た め に恐 れ を抱 くか も しれ な い と被 告 は 予見 す べ き で あ る と して,母 親 の精 神 的 損 害 につ いて の 訴 訟 原 因 を認 容 して,Dulieuv.White&Sons事. 件 で の 制 限 を排 除 した。 そ の た. め,被 告 の ネ グ リ ジ ェ ンス に起 因す る精 神 的 損 害 を 被 っ た者 は,人 身 損 害 の恐 れ が 自身 に対 して で あ る と他 者 に対 して で あ る とを 問 わ ず,自 分 の 精 神 疾 患 が被 告 の行 為 の合 理 的 に予 見 可 能 な結 果 で あ っ た と立 証 す れ ば,損 害 賠 償 が認 容 さ れ る こ と と な っ た⑳。. ⑲[1901]2K.B.669.被. 告 の ネ グ リジ ェ ンス に よ り二 頭 立 て の 箱 馬 車 が 酒 場 に 突. 入 した事 故 で,酒 場 で働 く女給 は身 体 的 損害 は 被 らな か った が,そ の シ ョッ ク か ら体 調 を崩 して早 産 した こ と につ いて 被 告 の ネ グ リジ ェ ン スを 認 め た。 ⑳[1925]1KB.141.本. 件 は,エ ン ジ ンを か け た ま ま駐 車 して あ った無 人 トラ ッ. クが 暴 走 して母 親 が子 供 を 見送 った場 所 の方 向 に 突進 した た め,子 供達 が 跳 ね と ば さ れ た こ とは直 接 に は見 な か った が,母 親 が子 供 の安 否 を恐 れ て 精 神 的 錯 乱 に陥 り,そ れ が 原 因 で つ い に は死 亡 した ケ ー スで あ った 。 ⑫DIbid.,151.も. っ と も,少 数意 見 と してSergant卿. 告 の 注 意 義 務 が 不 当 に広 が る こ と に危 惧 を 示 す 。 一181一. は,か か る状 況 に お け る被.
(10) 近 畿大学法 学. 第55巻第2号. ま た,単 車 と 自動 車 とが衝 突 した交 差 点 付 近 の路 面 電 車 の停 留 所 に い た 原 告 が,事 故 自体 は直 接 見 な か った が,そ の衝 突 音 を聞 い た こ とで,精 神 的 シ ョ ッ クを受 け て妊 娠 中 の胎 児 を死 産 した と して 損 害 賠 償 請 求 を提 起 し たBourhillv.Young事. 件enに お い て貴 族 院 は,被 告 の ネ グ リジ ェ ン スの. 運 転 で原 告 が シ ョ ック を被 る で あ ろ う と被 告 が 合 理 的 に予 見 で きな か った と して,原 告 の訴 え に訴 訟 原 因 を認 めな か った 。 これ に よ り,こ の よ うな 他 者 へ の 傷 害 か そ の 恐 れ に よ って 精 神 的 損 害 を 被 っ た 原 告 へ の 注 意 義 務 は,被 告 の ネ グ リジ ェ ンス に よ る危 険 領 域 内 に原 告 が い る場 合 に生 じ,ま た,注 意 義 務 の 前 提 た る予 見 可 能性 の判 断 に 際 して は,被 告 は,原 告 を 「標 準 的 な 感 受 性(standardofsusceptibility)」 こ と と な った。 も っ と も,Wright卿. を 持 つ者 と推 定 す べ き とい う. は,原 告 が標 準 的 な 感 受 性 を持 つ 人. で さえ 一 定 の 精 神 的 シ ョッ クを 受 け るで あ ろ う こ とが 合理 的 に 予 見 可能 で あ る と示 せ ば,「 薄 い 頭 蓋 骨 」準 則 ㈱ が 適 用 され て,感 受 性 豊 か な原 告 も精 神 的 シ ョッ クの す べ て に つ い て 損 害 賠償 を認 容 され る か も しれ な い と説 示 す る⑳。 そ の た め,精 神 的損 害 が人 身 損 害 に伴 って 生 じる場 合 を除 いて,つ ま り, 被告 の ネ グ リ ジ ェ ンス に よ り精 神 疾 患 の み が生 じた場 合 に は,精 神 疾 患 に つ い て の 予 見可 能 性 の テ ス トが一 般 に適 用 さ れ る と さ れ て き た。 しか し, Pagev.Smith事. 件 に お い て 貴 族 院 のLight卿. は,精 神 疾 患 の予 見 可 能 性. が,原 告 が 「事 故 に直 接 関与 して い た」 場 合 と 「予 見 可 能 な人 身 事 故 の 危 険領 域 内」で あ った場 合 に は正 しい テ ス トで は な か った と説 示 して㈱,身 体 (2カ[1943]A.C.92. ㈱. こ の 準 則 に よ れ ば,不. 法 行 為 者 は被 害 者 を あ るが ま ま に受 け入 れ な け れ ば な. らな い こ と とな る。 ⑳Ibid.,at110.な. お,ClerkandLindshellonTorts(19thed.2006)427.は,. 「事 故 に 照 ら し て 疾 患 が 予 見 可 能 で あ っ た と い う事 実 は 妥 当 で は な い で あ ろ う」 と す る。 ㈱[1996]A.C.155at184, 一182一.
(11) ネ グ リ ジ ェ ンス に よ る精 神 疾 患 につ いて の損 害 賠 償 責 任 の 範 囲. 的損 害 と精 神 的損 害 とを別 個 の予 見 可 能 性 の テ ス トに服 さ しめ る こ と に疑 問 を呈 した。 つ ま り,被 告 の ネ グ リジ ェ ンス に直 接 に関 与 した 原 告 が 精 神 的 損 害 の み を被 った場 合 に も,被 告 は,人 身 損 害 一 般 にあ て は ま る人 身 損 害 を 引 き 起 こ さ な い の と 同 じ注 意 義 務 を 負 う こ と と な る。 そ の た め, Pagev.Smith事. 件 以 後,か か るケ ー スで は,合 理 的 な予 見 可能 性 テ ス ト. を 適 用 す る際 に人 身 傷 害 と精 神 疾 患 とを 区 分 す る必 要 は な い 。 す な わ ち, 原 告 が 精 神 疾 患 に罹 患 した で あ ろ う こ とを 被 告 が 合 理 的 に 予 見 可 能 で あ る か 否 か を 問 う こ とは 不 要 で あ り,予 見 可 能 な 人身 損 害 が 実 際 に は 起 こ らな か った こ とは 無 関 係 で あ る￠ ㊦ 。. 4精. 神疾患 と賠償可能性. 被 告 の ネ グ リジ ェ ンス に よ り原 告 が被 った精 神 的損 害 に つ い て の訴 訟 原 因 の認 否 は,つ ぎ の場 合 に 問題 とさ れ る。 第 一 に は,不 法 行 為 に 関す る 出 来 事 に巻 き込 ま れ た者 が,身 体 的損 害 を被 り,か つ 精 神 的損 害 を も被 った 場 合,第 二 に は,不 法 行 為 に 関す る 出来 事 に巻 き込 ま れ た者 が,身 体 的 損 害 は被 らな か った が,精 神 的損 害 だ け を被 っ た場 合,第 三 に は,不 法 行 為 に関 す る 出来 事 に直 接 に は巻 き込 まれ なか っ たが,自 分 自身 の危 険 や その 恐 れ を抱 い た者 が,精 神 的 損 害 のみ を被 っ た場 合,そ. して 第 四 に は,不 法. 行 為 に関 す る 出来 事 に直 接 に は巻 き込 まれ な か った が,か か る 出来 事 に巻 き込 まれ て 死 傷 した他 者 を見 る こ とで,精 神 的 損 害 を 被 っ た場 合 で あ る。 イ ギ リス ・コ モ ン ・ロ ーで は,こ の よ うな 原 告 と 出来 事 との 関 係 性 に応 じ て,原 告 を 最 初 の 三 つ の 場 合 に は直 接 被 害 者(primaryvictim)と そ して 第 四 の場 合 に は 間接 被 害 者(secondaryvictim)と. (2611bid.,at190,perLordLoyd. 一183一. して,. して 分類 す るた.
(12) 且yUllt.・. 近畿大学法学. 第55巻第2号. め,類 型 ご と に損 害 賠 償 請 求 の認 否 を 判 断 しな け れ ば な らな い⑳。 直 接 被 害 者 と間 接 被 害 者 と い う概 念 は,Alcockv.ChiefConstab正eofSouth YorkshirePolice事. 件 に お いてOliver卿. が導 入 した概 念 で あ る が,一 般. に,直 接 被 害 者 は,被 告 の ネ グ リジ ェ ンス に よ り引 き起 こ され た 事 故 に直 接 に巻 き込 まれ た者(た. とえ ば,交 通 事 故 の 直 接 の 被 害 者)で あ り,間 接. 被 害 者 は,被 告 の ネ グ リジ ェ ンス に よ り引 き起 こ され た 傷 害,あ 害 の 恐 れ で 必 然 の傷 害 に苦 しむ 者(た. るい は 傷. とえ ば,交 通 事 故 の 目撃 者)で あ る. と い う こ とが で き る。 しか し,「 定 義 さ れ た 基 準 は な い」 とい わ れ る よ う に,単 純 に線 引 きを す る こ と は で き な い と され る⑳。 な お,直 接 被 害 者 と 間 接 被 害 者 との 区 分 につ い て は,注 意 義 務 が 生 じるか 否 か を 定 義 す る こ と が 目的 で あ り,注 意 義 務 の 範 囲 を 区 別 す るた め に デ ザ イ ン され た の で は な い との 指 摘 が な され る⑳。 も っ と も,第 一 の場 合 の よ う に原 告 が 身 体 的損 害 と と もに 精 神 的 損 害 を 被 った 場 合 に は,被 告 の ネ グ リジ ェ ンス に よ る合 理 的 な 予 見 可 能 性 が 認 め られ れ ば,身 体 的損 害 に つ い て も精 神 的損 害 に つ い て も損 害 賠 償 請 求 の 一部 と して常 に認 容 さ れ る とい うの が従 来 か らの イ ギ リス ・コモ ン ・ロー の立 場 で あ った。 しか し,原 告 が身 体 的損 害 を被 ら な か った そ れ以 外 の場 合 に は,前 述 の とお り,近 時,イ ギ リス法 は大 き な 変 遷 を た ど った。. (1)合 理 的 に予 見 可 能 な人 身 損 害 の危 険 領 域 内 に い る者 被 告 の ネ グ リ ジ ェ ンス に よ る 出来 事 に巻 き込 まれ た者 は,身 体 的 損 害 は. ⑳Alcockv.ChiefConstableofSouthYorkshirePolice[1992]1A.C.310at 401.は,精. 神 的 損 害 につ い て の 損 害 賠 償 請 求 の 認 否 を. 「受 傷 した 原 告 が 直 接 当. 事 者 と して か 間接 当事 者 と して か巻 き込 ま れ た ケ ー ス と原 告 が 他 者 に 生 じた 傷 害 の 不 本 意 な受 け身 の 目撃 者 にす ぎな い ケー ス」 と に分 けて 判 断 す る。 ㈱. 工bid.,at407.. (29)Simon,supranote10,at110. 一184一.
(13) ネ グ リジ ェ ンス に よ る精 神 疾 患 に つ い て の 損 害 賠 償 責 任 の 範 囲. 被 らなか ったが,精 神 的 損 害 を被 った 場 合 には,被 告 の ネ グ リジ ェ ン スに よ る合 理 的 に予 見 可 能 な人 身 損 害 の 危 険 領 域 内 に原 告 が い れ ば,そ の 精 神 的 損 害 に つ い て の 損 害 賠 償 請 求 は認 容 され る⑳。 つ ま り,被 害 者 の か か る 精 神 的 損 害 に は,身 体 的 損 害 を 被 って い な くて も,予 見 可 能 性 の テ ス トの み が 適 用 され る と い う こ とで あ る。 こ う した イ ギ リス ・コモ ン ・ロー の 立 場 はPagev.Smith事. 件 判 決eD以 後,確 立 され た もの とな って い る。 自動. 車 を ネ グ リジ ェ ンスで 運 転 した 被 告 が 起 こ した 自動 車事 故 に よ って,原 告 は,身 体 的 損 害 を 被 らな か った が,事 故 の シ ョッ クに よ って 再 び 働 くこ と が で きな い ほ どの 慢 性 疲 労 症 候 群(CFS)に. 罹 患 したPagev.Smith事. 件. にお い て 控 訴 院 は,そ の よ うな 事 故 に よ って 剛毅 な性 格 の 人 が精 神 疾 患 に 罹 患 す るで あ ろ う こ とは 合 理 的 に 予 見 で き な か った と して,精 神 疾 患 に 関 す る注 意 義 務 は な か った と判 示 した が,貴 族 院 は,被 告 の ネ グ リ ジ ェ ンス に よ って 原 告 が 人 身 損 害 を 被 るで あ ろ う こ とは 合理 的 に 予見 で き た の で, 人 身 損 害 の 予 見 可 能 性 は 原 告 の 精 神疾 患 に つ い て の損 害 賠 償 を認 容 し うる の に 十 分 で あ った と して 控 訴 院 に 差 し戻 した。Lloyd卿. は,身 体 的損 害 と. 精 神 的 損 害 と を 異 な る 損 害 と して 扱 う こ とを 正 当 化 す る 根 拠 は な い と し て,現 実 の 身 体 的 損 害 が 存 在 しな い か ら とい って,精 神 的損 害 につ い て異 な る予 見 可 能性 の テ ス トが適 用 され な け れ ば な らな い とい うこ とを意 味 し な い と述 べ た⑳。 さ らに,被 害 者 が 「通 常 の 性 質 」 の 人 で あ るか 否 か を 問. G①. 同 僚 の 死 傷 事 故 を 間 近 で 目 撃 した 原 告(建. 設 作 業 員)が. 精 神 疾 患 に罹 患 した. Youngv.Char正esChurch(Southern)Ltd.TheTimeslMay1997.に 控 訴 院 は,事. お いて. 故 による人身損害の危険領域にいた原告の精神疾患は被告の ネグ. リ ジ ェ ン ス に よ る 事 故 に 起 因 す る の で,Pagev.Smith事. 件 を 適 用 し て,直. 接. 被 害 者 と して損 害 賠 償 請 求 が認 容 さ れ る と判 示 した。 ⑳[1996]A.C.155. 働Ibid.,at190.こ. れ に 対 し て ロ ー ・コ ミ ッ シ ョ ン は,「 身 体 的 損 害 が 精 神 疾 患. よ り も あ つ い 法 的 保 護 に 預 か る こ と に な る 」 と の 批 判 を 提 起 した が,弁 裁 判 官 か ら の 批 判 は な く,そ. の 破 棄 を 勧 め な か っ た(LawComNo.249at5.47/. 一185一. 護士や.
(14) 近畿大学法学. 第55巻第2号. う こ と は 適 切 で は な く,被. 告 は被 害 者 を あ るが ま まに 受 け入 れ な けれ ば な. ら な い と す る 「薄 い 頭 蓋 骨(eggshellskul1)」 べ るas。 も っ と も,Pagev.Smith事. 準 則 が適 用 され るべ き と述. 件 判 決 に 対 し て は,「 被 告 の ネ グ リ. ジ ェ ン ス に よ る 人 身 損 害 の 『危 険 領 域 』 に は 瞬 間 的 に は 数 え 切 れ な い ほ ど の 人 が 存 在 す る か も し れ な い の に,ど. の よ う に 厳 格 に 定 義 す る の か 」asと. の 疑 問 が 提 起 され る。. (2)実 際 に は 危 険 領域 内 に は い な いが,危. 険領 域 に い る と合 理 的 に心 配. した 者 被 告 の ネ グ リ ジ ェ ンス に よ る 出 来 事 に直 接 に は 巻 き込 ま れ な か っ た者 が,出 来事 の 突 然 で思 い が け な い とい う性 質 の た め に,自 分 自身 に危 険 が あ る と合理 的 に 信 じて精 神 的損 害 を被 った場 合 に は,原 告 は そ の よ うな状 況 で は通 常 の 剛毅 な 人 で さえ 自分 自身 の安 全 につ い て心 か ら恐 れ を抱 い た で あ ろ う とい う こ とを被 告 が合 理 的 に予 見 す べ き と示 す こ と が で き れ ば, 損 害 賠 償 請 求 が認 容 さ れ る。 そ の た め,原 告 の損 害 賠 償 請 求 は,自 分 に危 険 が あ る と合 理 的 に信 じれ ば,実 際 に は危 険 は な くて も認 容 さ れ る が,も しそ の恐 れ が合 理 的 に抱 か れ るべ き もの で な け れ ば認 容 さ れ な い。 火 災 を お こ した石 油 タ ンカ ー の搭 乗 者 の救 助 に むか っ た救 助 船 の救 助 者 が,救 助 活 動 に 従 事 し た こ とで 精 神 疾 患 に 罹 患 し たMcFarlanev.EECaledonia. ＼&5.53,)。. し か し,そ. 体 的 損 害 を 被 り,事. の 後,原. 告 が,雇. 用 者 の ネ グ リ ジ ェ ン ス で 生 じた 事 故 で 身. 故 自体 か あ る い は事 故 後 の フラ ス トレー シ ョンに 起 因 す る. 深 刻 な ウ ツ 疾 患 に 罹 患 し たBritishSteelPLCv.Simmons[2004]UKHL20; [2004]P.LQ,R.553.に. お い てRodger卿. ウ ツ 疾 患 が 予 見 可 能 で は な く て も,被 生 じ た の で,そ. は,Pagev.Smith事 告 に は 責 任 が あ り,そ. 件 以 後,た. とえ. の疾 患 は 事 故 か ら. の疾 患 が 事 故 か事 故 が起 こ った際 の請 求 者 の 怒 りか ら生 じた か. を 区 分 しな い と 述 べ た 。 ㈱Ibid.,at189. ㈱Winfield&Jolowicz,supranote5,at179. 一186一.
(15) ネ グ リジ ェ ン スに よ る精 神 疾 患 に つ い て の 損 害 賠 償 責任 の 範 囲. Ltd事 件pmに お い て 控 訴 院 のStuart-Smith裁. 判 官 は,危 険 に さ らさ れ て. い る と信 じた 救 助 者 自身 につ い て の 損 害 賠 償 を認 容 した が,同. じ救 助 船 上. で 死 傷 者 を 迎 え 入 れ る準 備 に 従 事 して,救 助 活動 に直 接 に は従 事 しな か っ た も う一 人 の救 助 者 が 訴 え を 提 起 したHegartyv.EECaledoniaLtd事 件㈱ に お い て は,控 訴 院 のBrooke裁. 判 官 は,原 告 が 通 常 の 剛毅 な人 で あ. り,危 険領 域 内 に い た と認 め な が ら,救 助 者 が危 険 に さ らさ れ て い な け れ ば,救 助 者 が 自身 の生 命 の危 険 に恐 れ を抱 くの は ば か げ て い る と して原 告 の損 害 賠 償 請 求 は認 容 しな か った。 つ ま り,そ の損 害 賠 償 が認 容 され る に は,請 求 者 が客 観 的 に 自分 自身 を危 険 領 域 に お い たか,危 険 領 域 に い る と 合 理 的 に信 じた と い う要 件 を満 た さ な けれ ばな らな い㈱。 こ う した事 故 の救 助 活 動 に従 事 した者 が 精 神 疾 患 に罹 患 した場 合 の 精 神 疾 患 につ いて の損 害 賠 償 請 求 の 認 否 につ いて は,列 車 災 害 の 現 場 近 くに住 む 者 が ボ ラ ン テ ィ ア で 救 助 に あ た って 精 神 疾 患 を 被 っ たChadwickv. BritishTransportCommission事. 件Pmに お い て,乗 客 の救 助 に あ た る過. 程 で 傷 害 を 受 け るか も しれ な い とい う こ とが合 理 的 に 予 見 可能 で あ った と. ㈲[1994]2AllE.R.1at10.Stuart-Smith裁. 判 官 は,原. 告 自身 へ の人 身 損 害 の. 恐 れ に よ り被 った 精 神 疾 患 につ いて の 損 害 賠 償 請 求 の 認 否 が判 断 さ れ うる状 況 と し て,①. 原 告 が 事 故 に よ る 現 実 の 危 険 領 域 に い る が,偶. か っ た 場 合,②. 々人 身 損 害 を被 らな. 原 告 が 事 故 に よ る 現 実 の 危 険 領 域 に は い な い が,事. 予 期 し な い 性 質 の た め に,原. 故の突然 で. 告 自身 が 危 険 領 域 内 に い る と合 理 的 に信 じ る場. 合,そ. し て ③ 救 助 者 に 関 す る 場 合 を あ げ る 。 な お,LawComNo.249at2.17.. は,①. の 場 合 に は,近. 時,Pagev.Smith事. の 場 合 にPagev.Smith事. 件 判 決 の 範 疇 に 委 ね ら れ る が,②. 件 決 定 を 適 用 す る こ と で,損. 害 賠 償 請 求 の認 容 の余. 地 を拡 大 す る よ う に思 え る とす る。 B㊦[1997]2Lloyd'sRep.259at271. ⑳[1999]2A。C.455at499.LawComNo.249at2.16-2-18。. は,現. 実 の危 険 と. 同 様 に 危 険 の 認 識 で 十 分 で あ る か も しれ な い と す る 。 ㈱[1967]1W.L.R.912.ClerkandLindshell,supranote24,at423.は,こ プ ロ ー チ に 従 え ば,救. 助 者 は,危. 険 に さ ら さ れ れ ば,直. に分 類 され る とす る。. 一187一. の ア 接 被 害 者 の カ テ ゴ リー.
(16) 近 畿大学法学. 第55巻第2号. して 損害 賠 償 を認 容 され て以 来,不 法 行 為 者 が救 助 者 に注 意 義 務 を負 う こ とは解 決 され た法 律 問題 で あ る と認 識 さ れ て き た。 ま た,ヒ ル ズバ ラ事 故 の現 場 で救 助 活動 や被 害 者 の蘇 生 に従 事 した原 告(警 察 官)が 罹 患 した精 神 疾 患 に 関 す るFrostv.ChiefConstableofSouthYorkshirePolice事 件auに お い て控 訴 院 は,3人. の警 察 官 が 直 接 被 害 者 の 特 別 の カ テ ゴ リーで. あ る救 助 者 の 要 件 を 満 た す と して精 神 疾 患 に つ い て の 損 害 賠 償 を認 容 し た㈲。 も っ と も,事 故 現 場 で 救 助 活 動 に 従 事 した 者 す べ て が,救 助者 の 要 件 を 満 た す と は 限 らな い。Frostv.ChiefConstableofSouthYorkshire Police事 件 に お い て控 訴 院 は,ヒ ル ズバ ラ事 故 の 救 助 活 動 に従 事 した警 察 官6人. の うち3人 の精 神 疾 患 につ いて の 損 害 賠 償 請 求 は,救 助 者 と して の. 要 件 を満 た さ な い と して認 容 され なか っ たQD。Rosθ 裁 判 官 は,原 告 が 救 助 者 と して の要 件 を満 たす か 否 か は,不 法 行 為 者 に よ りも た ら され た 最 初 の 事 故 の特 徴 と程 度,そ. の事 故 が 終 結 した か 継 続 して い るか,被 害 者 あ る い. は原 告 に危 険 が 継 続 して い るか,原 告 の 行 為 自体 と被 害 者 に関 す る原 告 の ㈲[1999]2A.C.455. ㈲. 救 助 者 が 直 接 被 害 者 と して損 害 賠 償 を認 容 さ れ る根 拠 は,仲 間 の 消 防 士 が 死 ん だ 火 災 の 消 火 活 動 に従 事 して 消 防 士 が 精 神 疾 患 に 罹 患 したCullinv.LondonFire&CivilDefenceAuthority[1999]P工Q.R.P314.に. お いて,救 助 者. が 身 体 的 リス クの 範 囲 内 に い るか 否 か で あ り,ま た は救 助 者 が信 じる こ とが 合 理 的 で あ る か 否 か で あ る と さ れ た。 ま た,Winfield&Jolowicz,supranote5, at184.は,救. 助 者 を 直 接 被 害者 に 含 め る の は,請 求 者 が 自分 自身 の安 全 に つ い. て の 恐 れ に よ り精 神 疾 患 に罹 患 した場 合,請 求 者 は 「直 近 の被 害 者 」 で あ り, 近 接 性 の 要 件 と直 接 の 認 識 は 自動 的 に満 た され る が,そ れ が理 由 で は な い とす る。 llD[1999]2A.C.455.損 る と,1人. 害 賠 償 請 求 が 否 定 され た 各 自が 従 事 した異 な る作 業 を 見. は事 故 発 生 時 に グ ラ ウ ン ドに は い なか っ た が,約1時. 間後 に病 院 に. て 死 体 安 置 所 で 死 体 を 整 理 す る作 業 に従 事 し,そ して もう1人 は仮 設 の避 難 所 と され た 体 育 館 にて 死 傷 者 を 救 助 す る作 業 に従 事 し,さ らに もう1人 は事 故 発 生 後 に グ ラ ウ ン ドに赴 き死 傷 者 を運 搬 す る作 業 に従 事 した こ と で それ ぞ れ精 神 疾 患 に 罹 患 した が,事 故 や そ の 直 近 の 余 韻 に は密 接 に は巻 き込 ま れ な か っ た と い う理 由 で 救 助 者 の 要 件 を 満 た す とは 判示 さ れ な か った。 一188一.
(17) ネ グ リジ ェ ンス に よ る精 神 疾 患 に つ い て の損 害賠 償 責 任 の範 囲. 行 為 の 特 徴,そ. して 原 告 の 行 為 が 事 故 の 時 間 と空 間 に お い て ど れ ほ ど近 接. 性 が あ る か な ど の 要 素 を 考 慮 し て 決 せ ら れ る と述 べ る働。 しか し,救. 助者 が 直 接 被 害者 の特 別 の カ テ ゴ リー に 当 て は ま る と して警. 察 官 の 損 害 賠 償 請 求 を 認 容 し たFrostv.ChiefConstableofSouthYorkshirePolice事. 件 に お け る 控 訴 院 に 対 して は,そ. ChiefConstableofSouthYorkshirePolice事 man卿. が,同. 件 に お け る 貴 族 院 のHoff-. じ ヒ ル ズ バ ラ 事 故 に 関 す るAlcockv.ChiefConstableof. SouthYorkshirePolice事 に,警. の 上 訴 審 で あ るWhitev.. 件 で は 近 親 者 を 失 っ た 者 は 何 も与 え ら れ な い の. 察 官 は救 助 者 と して精 神 疾 患 につ い て賠 償 を受 け る権 利 を与 え られ. る べ き で は な い と 多 くの 人 々 は 考 え る で あ ろ う と 述 べua,ま は,警. 察 官 は,直. 接 被 害 者 で は な い し,間. た,Steyn卿. 接 被 害 者 と し て も損 害 賠 償 の 要. 件 を 満 た さ な い と述 べ る㈱。 も っ と も,雇. 用 関 係 に お い て 雇 用 者 が,精. 神 疾 患 に罹 患 す る こ とが容 易. に 予 見 可 能 な 業 務 に 従 事 す る被 用 者 に 対 し て 人 身 損 害 の 危 険 に さ ら さ な い 義 務 を 負 う こ と に 疑 い は な い の で,Frostv.ChiefConstableofSouth YorkshirePolice事. 件 に お い て 雇 用 者 の ネ グ リ ジ ェ ン ス に よ り作 られ た 合. 理 的 に 予 見 可 能 な 精 神 疾 患 の 範 囲 内 に い た 警 察 官 の う ち2人 し て の 要 件 を 満 た さ な か っ た が,雇. 用 者 で あ る 被 告(警. 義 務 違 反 を 根 拠 に 損 害 賠 償 が 認 容 さ れ た ㈲。 な お,雇. は,救. 察 本 部 長)の. 注意. 用者 はすべての状況. で 雇 用 関 係 に も と つ く注 意 義 務 を 被 用 者 に 負 う わ け で は な く,他 損 害 や 危 険 に 起 因 す る精 神 疾 患 に 罹 患 す る 場 合,被. 助者 と. 者 の人 身. 用 者 は 「勤 務 中 に 雇 用. 色2》Ibid.,at466. ⑱Ibid.,at510. @ΦIbid。,at495。 ㈲Ibid.,at511.Hoffman卿. も,消 防 士 や 警 察 官 の よ う な 危 険 な 事 故 に 従 事 す る. こ と が 業 務 で あ る 被 用 者 は,仕 べ き とす る. 事 に 内 包 さ れ る リス ク と し て 精 神 疾 患 を 受 容 す. 「消 防 士 準 則 」 を 適 用 す る こ と を 拒 絶 し た 。. 一189一.
(18) 近畿大学法学. 第55巻第2号. 者 の ネ グ リジ ェ ン スか ら生 じる結 果 に 直接 巻 き込 ま れ」 て お り,雇 用 上 の 義 務 の 履 行 の た め に 「人 身 損 害 の 危 険領 域 内 に い な け れ ば な らな い」 こ と を 示 さな け れ ば な らな い た め,事 故 発 生 時 に人 身 傷 害 の危 険領 域 内 に い な か っ た残 りの1人. の 警 察 官 の 精 神 疾 患 に つ い て の 損 害 賠 償 は認 容 され な. か った⑳。 しか し,雇 用 関 係 に基 づ い て 事 故 の 不 本 意 の 関与 者 とな ら ざ る を え な い被 用 者 は,い か な る不 法 行 為 者 に対 して も損 害 賠 償 請 求 す る こ と は で き な い が,不 法 行 為 者 が雇 用 者 で あ る場 合 だ け請 求 が認 容 され う るべ き で あ ろ う⑳。 そ こ で,ロ. ー ・コ ミ ッ シ ョ ン は,「 訴 訟 氾 濫 の 異 議 は 不 本 意. の 関与 者 に 関 して は 当 て は ま らな い の で,彼. らの 一 般 的 な賠 償 を受 け る権. 利 を 制 限 す べ き理 由 な ど存 在 しな い よ うに 見 え る」⑱ と述 べ る。 ま た,近 時,イ. ギ リ ス ・コ モ ン ・ロ ー は,直. 接 被 害 者 の カ テ ゴ リー につ いて 広 い見. 解 を と る ㈲。. ⑱. 同 様 に,坑 巡 回 係)が. 内 で 機 械 に よ り粉 砕 さ れ た 者 の 救 護 や 蘇 生 に あ た っ た 原 告(坑. AllE.R.540で い の で,そ. 内. 精 神 疾 患 に 罹 患 し たDuncanv.BritishCoa1Corporation[1997]1 は,死. 傷 者 に 時 間 的 に は 近 接 し て い た が,自. の 事 故 に 空 間 的 に は 近 接 し て お らず,雇. 分 自身 に は 危 険 は な. 用 上 の義 務 の正 常 な 範 囲 内. で 救 助 活 動 を した 原 告 の 精 神 疾 患 に つ い て の 損 害 賠 償 は 認 容 さ れ な か っ た 。 ㈲. 雇 用 者 の ネ グ リ ジ ェ ン ス に よ り事 故 の 不 本 意 の 当 事 者 で あ る と感 じ さ せ ら れ た つ ぎ の ケ ー ス に お け る 請 求 者 の 精 神 疾 患 に つ い て の 損 害 賠 償 は 認 容 さ れ る。 荷 物 を ク レ ー ンで 船 の 甲 板 に移 動 させ る 作 業 を して い た ク レー ン ドラ イバ ー が,吊. り 索 が 壊 れ て 同 僚 が 働 い て い る 甲 板 上 に そ の 荷 を 落 し たDooleyv.Cam-. mellLaird[1951]1Lloyd'sRep271.で. は,実. 際 に は 死 傷 者 は 出 な か っ た が,. ク レ ー ン ・ ド ラ イ バ ー は 同 僚 を 死 傷 さ せ た と 恐 れ て 精 神 疾 患 に 罹 患 し,機 が 鉄 道 の 軌 道 を 巡 回 す る2人. の 作 業 員 を 目 撃 した が,列. たGaltv.BritishRailwaysBoard(1983)133N.L.J.870.で 道 外 に 逃 れ て 死 傷 しな か っ た が,機. 関士. 車 を止 め る こ と に遅 れ は,作. 業 員 は軌. 関 士 は作 業 員 を 死 傷 させ たの で は な い か と. 恐 れ て 精 神 疾 患 に 罹 患 し た 。 ま た,こ. の ほ か に 類 似 の 事 例 と し て は,Dillonv.. BritishRailwaysBoardやWiggv.BritishRailwaysBoard,TheTimes4 February1986.な. どが あ る。. ⑱LawComNo.249at7.5-7.8. ⑲ClerkandLindshell,supranote24,at425.は,こ 接 被 害 者 と し て 扱 う こ と で,間. う し た 立 場 は,請. 求 者 を直. 接 被 害 者 へ の 回 復 に 課 さ れ る 政 策 的 な 制 限 を 回/ 一190一.
(19) (3)危 険 領 域 内 に は いな いが,他 者 の 死 傷 を 認 識 して 精 神 疾 患 に 罹 患 し た者 被 告 の ネ グ リジ ェ ンス に よ る 出来 事 に巻 き込 ま れ た 他 者 の 死 傷 を 見 聞 し た 者 が 被 った 精 神 的 損 害 につ い て の 訴 訟 原 因 の 認 否 が 予 見 可 能性 の テ ス ト の み に よ るの か は,イ ギ リス ・コモ ン ・ロー に複 雑 な 問題 を もた ら した。 な ぜ な ら,他 者 へ の 死 傷 を 見 聞 した者 は 多数 に の ぼ り,か か る人 が精 神 的 損 害 を 被 った場 合 に 常 に か か る す べ て の人 の損 害 賠 償 請 求 を容 易 に認 容 す る こ とは,訴 訟 の 氾濫 を 招 く こ とに な りか ね な い か らで あ る。 他 者 の死 傷 に よ り精 神 疾 患 に罹 患 した 原 告 へ の 損 害 賠 償 を 認 容 したMcLoughlinv. 0'Brian事. 件 に お い てWilberforce卿. は,原 告 の 精 神 疾 患 が 合 理 的 に予 見. 可 能 性 の テ ス トに服 す べ き こ と に加 え て,か か る訴 訟 の 氾 濫 に対 処 す るた め に政 策 的 な 観 点 か ら,近 接 性 の テ ス トを 課 す こ と を求 め た6① 。 つ ま り, 直 近 の 被 害 者 と原 告 と の 関 係 性,事 故 へ の 時 間 と空 間 の近 接 性,そ. して. シ ョ ックの 伝 達 方 法 で あ る励。 ＼ 避 す るの に有 用 で あ る とす る。 た と え ば,子 供 につ け た乳 母 が子 供 を虐 待 した こ と に 責 任 を 感 じた 親 が 精 神 疾 患 に 罹 患 したWv.EssexCountyCounciI [2001]2A.C。592.でSlynn卿. は,「直 接被 害 者 と して請 求 す る者 の分 類 は,最 終. 的 に 閉 じ られ な い 」 し,こ れ らの 両 親 が 「直 接 被 害 者 で あ る こ と か ら排 除 さ れ た」と 「決 定 的 」に示 した ケ ー ス は な い と述 べ た。 ま た,Farrellv.AvonHealth Authority[2001]Lloyd'sRepMed.458.に. お け るBursell裁. 判 官 は,新 生 児. が死 ん だ とネ グ リ ジ ェ ン スで 語 られ た た め に 精 神 疾 患 に罹 患 した 請 求 者 を直 接 被 害 者 と して扱 った。 6①[1983]1A.C.410at411-422.本. 件 は,ト ラ ックの 衝 突 事 故 に巻 き込 まれ た 自. 動 車 に搭 乗 して い た夫 と3人 の 子 供 が 死傷 して 病 院 に搬 送 され た こ とを 事 故 の 1時 間 程 度 後 に知 人 か ら聞 か され た 原 告 が,直 ち に 病 院 を 訪 れ,末 娘 の 死 亡 や 汚 れ た ま ま苦 しむ夫 と2人 の 子供 を 目撃 した シ ョ ッ クに よ り精 神 疾 患 に 罹 患 し た と して 損 害 賠 償 を請 求 した ケ ー スで あ った 。 (5DWinfield&Jolowicz,supranote5,at182.は,実 求 が 否 定 され る者 は,3つ 現 場 付 近 に い たが,3つ. 際 には,2つ. 目の 要 素 で 請. 目の 要 素 を満 た す こ と は で き な い が,請 求 者 が事 故. 目 の要 素 を満 た さ な い ケ ー ス が起 こ り う るの で,2つ. の 要 素 と3っ 目の 要 素 とは 密 接 に関 連 す る とす る。 ま た,ClerkandLindshe正 一191一. 目 ,/. 津 ; .飾 .. ネ グ リジ ェ ンス に よ る精 神 疾 患 につ い て の 損 害 賠 償 責 任 の 範 囲.
(20) 近畿大学法学. 第55巻第2号. こ う した 近 接 性 の テ ス トに つ い て は,被. 告 の ネ グ リ ジ ェ ン ス に よ り観 客. か ら95人 の 死 者 と400人 以 上 の け が 人 が で た ヒ ル ズ バ ラ ・フ ッ トボ ー ル 競 技 場 で の 事 故 の 被 害 者 の 親 類 や 友 人 の 精 神 疾 患 に 関 す るAlcockv.Chief ConstableofSouthYorkshirePolice事. 件elDの 貴 族 院 に よ っ て 判 断 さ れ. た 。Alcockv.ChiefConstableofSouthYork$hirePolice事 の 被 害 者 の 親,兄. 弟,姉. 損 害 賠 償 を 請 求 し,第 は,第. 妹,婚. 約 者 や 祖 父 な ど の16人 が 精 神 疾 患 に つ い て. 一 審 で は10名 の 損 害 賠 償 が 認 容 さ れ た が,控. 一 審 で 勝 訴 し た 者 の う ち9名. 敗 訴 し た6名. 件 で は,直 近. に 関 す る 被 告 の 上 訴 を 許 し,第. に よ る反 訴 を 否 定 し た 。 そ こ で,控. ち10名 が 上 訴 し た 貴 族 院 で は,原. 訴院 で 一審 で. 訴 院 で 敗 訴 し た15名 の う. 告 は テ レ ビを 通 じて 事 故 を 見 た に す ぎ. ず,い. か な る 危 険 領 域 内 に は な い と して そ の 請 求 は 退 け ら れ た ㈱。 貴 族 院. は,原. 告 の 精 神 疾 患 に つ い て の 訴 訟 原 因 が 認 容 さ れ る に は,原. 告の精神疾. 患 が 被 告 の 行 為 の 合 理 的 な 予 見 可 能 性 と医 学 的 因 果 関 係 が あ る場 合 で さ え,近. 接 性 の テ ス トの3つ. の で あ る。 そ こ で,こ. の要 件 をす べ て満 た さ な けれ ば な らな い と した. う した近 接 性 の 要 件 につ い て イ ギ リス ・コモ ン ・. ロー は次 の よ うな立 場 を とる。 ま ず,直. 近 の 被 害 者 と原 告 と の 関 係 性 に つ い て は,直. に 親 密 な 愛 情 の 繋 が り が あ る と推 定 さ れ る 配 偶 者,親 で な け れ ば,よ. 近 の 被 害 者 と十 分. や 子 供 の よ うな 関 係. り疎 遠 な 親 類 や 友 人 な ど は こ れ に 匹 敵 す る ほ ど の 濃 い 関 係. を 示 さ な け れ ば な ら な い と す る劔。 も っ と も,直. 近 の被 害 者 と原 告 との 関. ＼supranote24,at428.は,Alcockv。ChiefConstableofSouthYorkshirePolice事 件 に よ っ て 確 立 さ れ た4つ. 目の 要 件. 「疾 患 が シ ョ ッ ク に よ り 誘 引 さ れ た. こ と」 を付 け加 え るべ き とす る。 (5⑳[1992]1A.C.310. ㈱Ibid。,at411。Oliver卿. は,精. 神 疾 患 に 関 す る 請 求 に つ い て 「直 接 被 害 者 」 と. 「間 接 被 害 者 」 と の 区 分 が 混 乱 を も た ら す 可 能 性 を 認 識 し て い た が,こ. れ らの 者. を 「他 者 に 生 じ た 傷 害 の 不 本 意 の 受 動 的 な 目 撃 者 に 過 ぎ な い 」 間 接 被 害 者 と 評 した。 一192一.
(21) ネ グ リジ ェ ンス に よ る精神 疾患 に つ い て の 損害 賠償 責 任 の範 囲. 係 性 を 画 一 的 に 線 引 き す る こ と は 非 論 理 的 に な ら ざ る を 得 な い の で,関. 係. に よ る 近 接 性 の 判 断 は ケ ー ス バ イ ケ ー ス に な ら ざ る を 得 な い ㈲。 た と え ば,Alcockv.ChiefConstableofSouthYorkshirePolice事 は,自. 件 にお い て. 分 の 兄 弟 の 死 亡 事 故 を 現 場 で 目撃 し た 原 告 に つ い て,兄. 弟 において. は この よ うな 親 密 な愛 情 の繋 が りを推 定 す る こ と は で き な い と して訴 訟 原 因 は 否 定 さ れ た が ㈱,ヒ. ル ズ バ ラ 事 故 に よ り死 亡 し た 異 父 兄 弟 と の 親 密 な. 愛 情 の 繋 が り を 原 告 が 示 す こ と が で き たMcCarthyv、ChiefConstable ofSouthYorkshirePolice事 た 。 そ こ で,ロ. 件6Dに お い て は,原 告 の 損 害 賠 償 は 認 容 さ れ. ー ・コ ミ ッ シ ョ ン は,親. れ る 関 係 性 を 定 型 的 な リ ス トに 掲 げ,こ 姉 妹,そ. して2年. つ ぎ に,事. 密 な 愛 情 の 繋 が りが あ る と 見 な さ れ に は,配. 偶 者,親. 子 供,兄. 弟. 以 上 の 同 棲 者 が 含 ま れ る と す る㈱。. 故 へ の 時 間 と 空 間 の 近 接 性 に つ い て は,死. 傷 や そ の危 険 を も. た ら す 事 故 現 場 に 直 面 す る こ と だ け で な く,そ の 「直 近 の 余 韻(immediate 働Winfield&Jolowicz,supranote5,at181.は,単. な る傍 観 者 に よ る請 求 は認. 容 さ れ な い と す る。Bourhillv。Young[1943]A.C.92at117.でPorter卿. は. 「自 動 車 の 運 転 手 は 通 常 の 通 行 人 が 事 故 に 耐 え う る だ け の 十 分 な 剛 毅 さ を 備 え る と推 定 す る こ と を 許 さ れ,通. 常 の 冷 静 さ を 持 た な い 者 に 対 して ネ グ リ ジ ェ ン. ス と は 判 断 さ れ な い 」 と 説 示 し た が,Alcockv.ChiefConstableofSouth YorkshirePolice事. 件 の3人. の 裁 判 官 は,授. 突 し て 炎 上 し た と い う例 を 挙 げ て,「. 業 中 の 学 校 に タ ン ク ロ ー リーが 衝. も っ と も冷 静 な 観 客 さ え トラ ウ マ に な る 」. よ うな異 常 な 恐怖 状 況 を 目撃 した 場 合 に は 傍観 者 の 請 求 が 認 容 され る可 能 性 を 残 し た ま ま に し た 。 し か し,McFarlanev.EECaledoniaLtd[1994]2AII E.R.1で. 控 訴 院 は単 な る 傍 観 者 や 目撃 者 の 請 求 は排 除 さ れ る べ き と した 。 これ. に 対 し て,LawComNo.249at7.11-7.15.は,「. 特 別 に恐 ろ しい」 出来 事 の 例 外. は 問 題 を 含 む で あ ろ う と考 え て,傍. 観 者 へ の 回復 は 今 後 の 判 例 法 理 に 委 ね られ. るべ き と結 論 づ け た。 ㈹Simon,supranote10,at112。. は,こ. れ は 人 為 的 な 制 限 と して と ら え られ る. か も しれ な い と す る 。 ㈲[1992]1A.C.310at417. ㈱Unreported,11thDecember1996. ⑱LawComNo.249at6.27.こ. の 提 案 を 採 用 す るか は 裁 判 所 に任 せ られ る こ と. を 提 案 した 。. 一193一.
(22) 近畿大学法学. 第55巻第2号. aftermath)」. を 受 けた こ とを 示 さな け れ ば な らな い。 事 故 現 場 で死 傷 や そ. の 危 険 を 肌 に 感 じ る と い う 要 件 は,事 原 告(妻)が,被. 故 当 時 に は 現 場 か ら離 れ た 家 に い た. 告 の ネ グ リ ジ ェ ン ス に よ る 自動 車 事 故 で 夫 と2人. が 死 傷 した こ と を 事 故 後1時. 間 程 度 後 に 伝 え ら れ,直. の子 供. ち に病 院 に行 って汚. れ と油 に まみ れ た 夫 と子 供 を 見 た こ とで罹 患 した精 神 疾 患 に つ い て事 故 へ の 十 分 な 近 接 性 が あ る と判 示 し たMcLoughlinv.0'Brian事. 件 判 決nvに. よ っ て,「 直 近 の 余 韻 」 を 受 け た こ と に ま で 拡 張 さ れ た 。McLoughlinv. 0'Brian事. 件 で の 貴 族 院 決 定 はAlcockv.ChiefConstableofSouth. YorkshirePolice事. 件 に お い て も支 持 さ れ た ㈹ が,事. 院 に 到 着 す る こ と の で き たMcLoughlinv.0'Brian事 に 到 着 す る の に 事 故 後9時. 故 後1時. 間程 度 で病. 件 と は 異 な り,現 場. 間 程 度 を 要 し た こ と を 理 由 に,「 直 近 の 余 韻 」 は. 認 め ら れ な か っ た ㈹。 つ ま り,「 直 近 の 余 韻 」 が 認 め ら れ る に は,事 時 間 で 現 場 に 到 着 し な け れ ば な ら な い の で あ る ㈱。 し か し,死 で 親 類 を 確 認 す る こ と は,現 ロ ー ・ コ ミ ッ シ ョ ン は,時 る こ と を 提 案 し㈹,そ. 故後短. 傷後短時間. 実 的 で は な い と の 指 摘 が な さ れ る㈹。 そ こ で, 間 と空 間 の 近 接 性 の 要 件 を 制 定 法 に よ り廃 止 す. の 後,こ. の 要 件 を 採 用 し な い 裁 判 例 も見 られ る ㈹。. そ して,事 故 の 伝 達 方 法 に つ い て は,他 者 か ら の 伝 達 さ れ た の で は な く, 69)[1983]1A.C.410at422.Wilberforce卿. は,直. 近 の 余 韻 を 主 張 し,そ. に 直 ぐ 来 る こ と が で き る 原 告 を 除 外 す る こ と は,非. して 現 場. 実 用 的 で 不 正 で あ ろ う と述. べ た。 ㈹[1992]1A.C.310at417。 ㈹Ibid.,at405.Ackner卿 き で あ る が,必. は,死. 傷 者 の 本 人 確 認 は 余 韻 の 一 部 と評 価 され るべ. ず し も 「直 近 の 余 韻 」 を 構 成 し な い と 述 べ る 。. (6DIbid.,at424.Jauncey卿. は,事. 故 と 目 撃 と の 間 の 時 差 が 長 い ほ ど,目. 撃 され. た も の が 事 故 の 経 験 と は 実 際 に は 異 な る で あ ろ う と 指 摘 す る 。 ま た,Simon, supranote10,at119.は,被. 害 者 の死 に よ っ て直 近 の 余 韻 の 問 題 が 生 じるの は. 馬 鹿 げ て い る と指 摘 す る 。 《 鋤Street,supranote8,at71. LawComNo.249at6。12-6.15. ㈹Galli-Atkinsonv.Seghai[2003]EWCA697;[2003]Lloyd'sRep.Med.285. 一194一.
(23) ネ グ リ ジェ ンス に よ る精 神 疾 患 につ いて の 損 害 賠 償 責 任 の 範 囲. 事 故 や そ の 直 近 の 余 韻 に 対 す る 直 接 の 認 識 を 要 す る。McLoughlinv. 0'Brian事. 件 に お い てWilberforce卿. は,第 三 者 か らの 伝 聞 に よ り生 じた. 精 神 疾 患 につ い て の損 害 賠 償 請 求 は認 容 され ず,精 神 疾 患 は 事 故 や そ の 直 近 の余 韻 の見 聞 き に起 因 す る もの で な けれ ばな らな い と述 べ た ㊨ ㊦が,テ. レ. ビの 生 放 送 を 見 聞 き した 場 合 な どが 直 接 の 認 識 に 相 当 す るか の 判 断 は残 さ れ た ま ま で あ っ た。Alcockv.ChiefConstableofSouthYorkshirePolice事 件 に お け る貴 族 院 は,ヒ ル ズ バ ラ事 故 に関 す る テ レ ビの生 放 送 を見 聞 き して 精 神 疾 患 に罹 患 した 原 告 の 損害 賠 償 請 求 に つ い て,個 人 を特 定 す る こ とが で きな い 事 故 現 場 を 映 した 映像 は実 際 の見 聞 き に相 当す る もの で は な い こ と,そ. して か か る請 求 が認 め られ る ほ ど直 近 の余 韻 が な い こ と を. 理 由 に認 容 しな か った㈲。 そ の た め,新 聞 や 報 道 を含 む第 三 者 に よ り悲 惨 な ニ ュー ス を伝 達 され た後 に精 神 疾 患 に罹 患 して も損 害 賠 償 は認 容 され な い㈱。 これ は,第 三 者 か らの伝 達 に よ る請 求 者 へ の 精 神 疾 患 が 予 見 不 可 能 で あ る か らで は な く,本 来 の イ ンパ ク トの な い伝 え られ た イ メー ジで は精 神 疾 患 が 生 じな い の で 被 告 に注 意 義 務 が 発 生 しな い と の 解 釈 に よ る⑲。 も っ と も,Alcockv.ChiefConstableofSouthYorkshirePolice事 い てAckner卿. は,控 訴 院 のNolan裁. 件 にお. 判 官 が 提 示 した 子 供 が 乗 った熱 気球. が炎 上 した事 故 を テ レ ビを通 じて 目撃 した 例 を 引用 して,テ. レ ビの生 放 送. の映 像 の イ ンパ ク トは,事 故 を 実 際 に 目撃 した場 合 と同 じ く らい大 き い と 指 摘 し⑩,テ レ ビ放 送 を 通 じて 被 っ た精 神 疾 患 に つ い て の 責 任 が 生 じる可 ㈹[1983]1A.C.410at422. ㈹[1992]1A.C.310at417.Oliver卿 と か ら で は な く,愛. は,ト. ラ ウ マ は,オ. リ ジナ ル映 像 を見 る こ. しい 者 の 死 の 確 認 と最 初 に見 た イ メ ー ジが 結 びつ い て生 じ. る とす る。 ⑱Simon,supranote10,at119.は,電 除 す る こ と は,盲. 話 や ラ ジ オ に よ る シ ョ ック の 伝 達 を 排. 人 に と っ て 不 利 な 状 況 を も た らす と 指 摘 す る 。. (69,>ClerkandLindshell,supranote24,at432. ⑩[1992]1A.C.310at405.. 一195一.
(24) 近畿大学法学. 第55巻第2号. 能 性 を 完 全 に は 排 除 し な か っ た 。 こ う し た 状 況 に 対 して ロ ー ・コ ミ ッ シ ョ ン は,立. 法 に よ る こ の 要 件 の 廃 止 を 提 案 し た が,裁. 判 所 に 委 ね られ た ま ま. で あ る ⑳。. 5む. す び にかえ て. イ ギ リス ・コ モ ン ・ロ ー に お いて は,被 告 の ネ グ リジ ェ ン スに よ り原告 が 被 っ た精 神 的 損 害 につ いて の 訴 訟 原 因 が 認 容 され う るに は,単 な る一 過 性 の精 神 的 苦 痛 で は足 りず,医 学 的 に認知 され た精 神 疾 患 で あ る こ とを要 す る。 ま た,身 体 的 損 害 を 伴 わ な い 精神 的損 害 に つ い て の 損害 賠 償 が認 容 され う る基 準 は,原 告 が 直 接被 害者 に あ た る場 合 と間接 被 害 者 に あ た る場 合 とで 異 な り,前 者 の 場 合 には人 身 損害 一 般 に お い て服 す べ き予 見 可 能 性 の テ ス トに よ って,後 者 の場 合 に は 予見 可 能 性 の テ ス トに加 え て,近 接 性 の テ ス トが 政 策 的 観 点 か ら付加 され る。 この政 策 的制 限 の付 加 は,精 神 疾 患 につ い て の 医 学 的 診 断 の不 確 実 性,潜 在 的 な請 求 者 へ の賠 償 の拡 大 の恐 れ,精 神 疾 患 に つ い て訴 訟 原 因 を持 つ 者 の分 類 の大 幅 な拡 大,そ. して 不 法. 行 為 に関 す る被 告 へ の 不 釣 り合 い な 負 担 な ど を根 拠 とす るが⑰,身 体 的 損 害 と精 神 的損 害 との 間 の質 的相 違 が な い に もか か わ らず,間 接 被 害 者 につ い て の み政 策 的制 限 が付 加 され る こ とに対 して は,精 神 疾 患 につ いて 請 求 で き る べ き者 に よ り大 き な制 限 を課 して い る とか,こ の 政 策 的 制 限 が 課 さ れ る こ とに よ り,事 故 に よ り被 害 者 が 被 っ た精 神 疾 患 が 事 後 的 に増 大 させ られ る の は好 ま し くな い な どの批 判 が 提 起 され る⑬。 ⑳LawComNo.249at6.12. ⑫Whitev。ChiefConstableofSouthYorkshirePolice[1999]2A.C.455at 493.Steyn卿. は,直. 接 被 害 者 の ケー ス にお い て 人 身 傷 害 や 危 険 の 要 件 で潜 在 的. な請 求 者 を十 分 に制 限 す る こ とが きで る と判 断 した。 ㈱Simon,supranote10,at121.は,息. 子 が 死 ん だ 父 親 は,息 一196一. 子 の 死 の 知 ら せ を/.
(25) ネ グ リジ ェ ン スに よ る精 神 疾 患 に つ い て の損 害 賠 償 責 任 の範 囲. そ こで,ロ ー ・コ ミ ッシ ョンは,こ れ らの政 策 的制 限 に よ り不 必 要 に被 告 の 責 任 範 囲 を 制 限 して い る と して,間 接 被 害 者 が直 近 の被 害 者 と親 密 な 愛 情 の 繋 が りを もつ とい う要 件 は そ の ま ま に残 す以 外 は,時 間 と空 間 の近 接 性 や 伝 達 方 法 な どの 政 策 的 制 限 を立 法 に よ って廃 止 す べ き こ とを提 案 し た。 しか し,1998年. に ロー ・コ ミッ シ ョ ンに よ る リポ ー トが提 出 さ れ て以. 後 も政 策 的 制 限 は立 法 に よ って 廃 止 され て い な い㈲。 こ う した 状 況 に対 し て は,こ の法 領 域 が非 常 に複 雑 で不 整 合 な原 則 に則 って い る と して,純 粋 な 精 神 的 損 害 に つ い て の 不 法 行 為 に も とつ く損 害 賠 償 を 廃 止 す べ き⑮ と か,予 見 可 能 性 を精 神 的損 害 に つ い て の 損 害 賠 償 の唯 一 の要 件 とす べ き㈲ との 見 解 も提 出 され る。 近 接 性 の テ ス トが 付 加 さ れ る根 拠 を 政 策 的 観 点 に求 め て い る以 上,こ. う した批 判 が 提 起 され るの は 当然 で あ り,ロ ー ・コ. ミッ シ ョ ンの立 法 提 案 は受 容 され るべ きで あ ろ う。 も っ と も,こ う した精 神 的 損 害 に関 す る イギ リス ・コモ ン ・ロー の 理 論 的 到 達 点 と して は,ロ ー ・コ ミ ッシ ョ ンが 立 法 を 提 案 した 以 外 の 領 域 にお い て は,少 な くと もつ ぎ の こ とが確 定 して い る と指 摘 さ れ る⑰。 そ れ は, ① 精 神 疾 患 につ いて の請 求 が 認 容 され る よ う即 座 の シ ョ ックを 証 明 す る と ＼ 聞 い た 瞬 間,「 世 界 が 止 ま っ た 」 と 述 べ たHevicanv.Ruane[1991]AllE.R.65. に お け る父 親 の ス トレスを 例 に と る。 ㈲ClerkandLindshell,supranote24,at421.は,近. 時 の イ ギ リ ス ・コ モ ン ロ ー. が 直 接 被 害 者 と間 接 被 害 者 と の 問 の 区分 につ い て も っと柔 軟 な ア プ ロ ー チ を採 用 し,ま. た間 接 被 害 者 へ の 損 害 賠 償 の認 容 に は政 策 的制 限 を緩 和 す る な どを し. て い る の で,立. 法 に よ る法 改 正 は 必 要 な い よ うに思 え る とす る。. ㈲Stapleton,`lnRestraintofTort'inBirks(ed,),FrontiersofLiability (1994). ⑯Handford,TortLiabilityforPsychiatricDamage:TheLawofNervous Shock(1993),,Mullany,`HillsboroughReplayed'(1998)113LOR410and Teff,`LiabilityforNegligentlyInflictedPsychiatricHarm;Justifications andBoundaries'[1998]CLJ91,精. 神 疾患 に つ い て の請 求 を制 限す べ き特 別 の. 準 則 は な い と す る。 ⑰Simon,supranote10,at122.. 一197一.
関連したドキュメント
Kübler in
[r]
翻って︑再交渉義務違反の効果については︑契約調整︵契約
と判示している︒更に︑最後に︑﹁本件が同法の範囲内にないとすれば︑
発生という事実を媒介としてはじめて結びつきうるものであ
い︑商人たる顧客の営業範囲に属する取引によるものについては︑それが利息の損失に限定されることになった︒商人たる顧客は
原子力損害賠償紛争審査会が決定する「東京電力株式会社福島第一、第二原子力発電所事故による原子力損害
電気事業会計規則に基づき、当事業年度末において、「原子力損害賠償補償契約に関する法律（昭和36年６月 17日
