成 28 度
ニタリング評価結果概要版
成 29 10 月
総務部 公共施設マネジ ント推進課
費用 変わ も を除い います
※概要版 個々 ニタリング評価調書 一部を抜粋し も す 詳しく
ニタリング評価調書を 覧く い
№ 施設名
施 設 数
担当課 指定管理者 指定期間
1 篠ノ井市民会館、松代文化ホール 2 庶務課 株式会社Dynamics
平成27年4月1日∼平成32年3月31日
（5年間）
2 フルネットセンター 1 情報政策課 株式会社テレビ信州
平成25年4月1日∼平成30年3月31日
（5年間）
3 地域情報通信施設（戸隠・鬼無里・信州新町・中条） 4 情報政策課
株式会社インフォメーション・ネッ トワーク・コミュニティ
平成28年4月1日∼平成33年3月31日
（5年間）
4 大峰斎場、松代斎場 2 市民窓口課
五輪・宮本工業所・グリーン美装グ ループ
平成26年10月1日∼平成31年3月31日
（4年6か月間）
5 犀峡斎場 1 市民窓口課 特定非営利活動法人ふるさと
平成26年10月1日∼平成29年3月31日
（2年6か月間）
6 勤労者女性会館しなのき、働く女性の家（柳町、南部） 3
人権・男女共 同参画課
協同組合長野シーアイ開発センター
平成24年4月1日∼平成29年3月31日
（5年間）
7 豊野東部地区集会所 1 豊野支所 蟹沢区
平成28年4月1日∼平成33年3月31日
（5年間）
8 信州新町水防会館 1 信州新町支所 特定非営利活動法人ふるさと
平成24年4月1日∼平成29年3月31日
（5年間）
9 ふれあい福祉センター 1 福祉政策課 社会福祉法人長野市社会福祉協議会
平成28年4月1日∼平成33年3月31日
（5年間）
10 信州新町福祉センター 1 福祉政策課 社会福祉法人長野市社会福祉協議会
平成28年4月1日∼平成33年3月31日
（5年間）
11 信州新町授産センター 1 福祉政策課
特定非営利活動法人ワーカーズコー プ
平成28年4月1日∼平成33年3月31日
（5年間）
12 中条社会就労センター 1 福祉政策課 特定非営利活動法人なかじょう
平成28年4月1日∼平成33年3月31日
（5年間）
13
老人憩の家（石川、大豆島、茂菅、若槻、新橋、東長 野）
6 高齢者福祉課 長野県高齢者生活協同組合
平成24年4月1日∼平成29年3月31日
（5年間）
14
老人福祉センター(湯福、柳町、東北、豊野）、老人憩の 家（東北）
5 高齢者福祉課 長野県高齢者生活協同組合
平成24年4月1日∼平成29年3月31日
（5年間）
15
老人福祉センター(三陽、安茂里、戸隠、鬼無里）、高齢 者共同生活支援施設（戸隠栃原、戸隠豊岡）、鬼無里高 齢者生活福祉センター
7 高齢者福祉課 社会福祉法人長野市社会福祉協議会
平成24年4月1日∼平成29年3月31日
（5年間）
16
老人福祉センター(篠ノ井、氷鉋）、憩の家（氷鉋）、大 岡高齢者生活福祉センター
4 高齢者福祉課 社会福祉法人長野市社会福祉協議会
平成24年4月1日∼平成29年3月31日
（5年間）
17 松代老人憩の家 1 高齢者福祉課 一般社団法人長野市開発公社
平成25年4月1日∼平成29年3月31日
（4年間）
17 松代老人憩の家 1 高齢者福祉課 一般社団法人長野市開発公社
（4年間）
18 中条老人福祉センター、中条高齢者生活福祉センター 2 高齢者福祉課 社会福祉法人長野市社会福祉協議会
平成23年4月1日∼平成29年3月31日
（6年間）
19 障害者福祉センター 1 障害福祉課
社会福祉法人長野市身体障害者福祉 協会
平成28年4月1日∼平成33年3月31日
（5年間）
20 障害者福祉施設栗田園 1 障害福祉課 社会福祉法人長野市社会事業協会
平成28年4月1日∼平成33年3月31日
（5年間）
21 障害者福祉施設（ななせ仲まち園、ふたば園） 2 障害福祉課 社会福祉法人長野市社会事業協会
平成28年4月1日∼平成33年3月31日
（5年間）
22 障害児通園施設（篠ノ井愛の樹園） 1 障害福祉課 社会福祉法人長野市社会事業協会
平成28年4月1日∼平成33年3月31日
（5年間）
23 障害者支援施設（ひかり学園） 1 障害福祉課 社会福祉法人長野市社会事業協会
平成28年4月1日∼平成33年3月31日
（5年間）
24 障害者福祉施設ハーモニー桃の郷 1 障害福祉課 社会福祉法人長野市社会事業協会
平成28年4月1日∼平成33年3月31日
（5年間）
25 地域活動支援センターこぶし 1 障害福祉課 社会福祉法人長野県社会福祉事業団
平成24年4月1日∼平成29年3月31日
（5年間）
26 地域活動支援センターとがくししょうまの家 1 障害福祉課 社会福祉法人長野りんどう会
平成25年4月1日∼平成30年3月31日
（5年間）
27 地域活動支援センターてづくな 1 障害福祉課
特定非営利活動法人共同作業所てづ くな
平成27年4月1日∼平成32年3月31日
（5年間）
28 地域活動支援センターつくし 1 障害福祉課 社会福祉法人信濃の星
平成26年4月1日∼平成31年3月31日
（5年間）
29 地域活動支援センターけやき 1 障害福祉課 特定非営利活動法人なかじょう
平成26年4月1日∼平成31年3月31日
（5年間）
30 一体型共同生活介護施設（三津和園） 1 障害福祉課 社会福祉法人信濃の星
平成26年4月1日∼平成31年3月31日
（5年間）
31 保健保養訓練センター 1 保健所健康課 一般社団法人長野市開発公社
平成25年4月1日∼平成30年3月31日
（5年間）
32 児童館、児童センター 39 こども政策課 社会福祉法人長野市社会福祉協議会
平成27年4月1日∼平成32年3月31日
（5年間）
33 吉田児童センター 1 こども政策課 吉田地区住民自治協議会
平成27年4月1日∼平成32年3月31日
（5年間）
34 豊野西部児童センター、豊野東部児童館 2 こども政策課 企業組合労協ながの
平成27年4月1日∼平成32年3月31日
（5年間）
35 母子生活支援施設（美和荘） 1 子育て支援課 社会福祉法人長野市社会事業協会
平成28年4月1日∼平成33年3月31日
（5年間）
36 もんぜんぷら座こども広場（じゃん・けん・ぽん） 1
保育・幼稚園 課
特定非営利活動法人ながのこどもの 城いきいきプロジェクト
平成24年4月1日∼平成29年3月31日
（5年間）
数
37 篠ノ井こども広場（このゆびとまれ） 1
保育・幼稚園 課
特定非営利活動法人ワーカーズコー プ
平成25年4月1日∼平成30年3月31日
（5年間）
38 保育園（芋井、青池、清野、西条） 4
保育・幼稚園 課
社会福祉法人長野市社会事業協会
平成28年4月1日∼平成33年3月31日
（5年間）
39 リサイクルプラザ 1 清掃センター
特定非営利活動法人CO2バンク推進機 構
平成26年4月1日∼平成31年3月31日
（5年間）
40
勤労青少年ホーム（中部、北部、南部）、中高年齢労働 者福祉センター（サンライフ長野）
4 商工労働課 協同組合長野シーアイ開発センター
平成26年4月1日∼平成29年3月31日
（3年間）
41 オリンピック記念アリーナ（エムウェーブ） 1 観光振興課 株式会社エムウェーブ
平成26年4月1日∼平成31年3月31日
（5年間）
42
若里多目的スポーツアリーナ（ビッグハット）、若里市 民文化ホール
2 観光振興課 株式会社エムウェーブ
平成24年4月1日∼平成29年3月31日
（5年間）
43
飯綱高原観光施設（飯綱高原運動広場6、飯綱高原屋外市 民ホール、小天狗の森フィールドアスレチック、飯綱高 原キャンプ場、大座法師池ボート場、飯綱高原観光駐車 場5、飯綱高原スキー場）
16 観光振興課 一般社団法人長野市開発公社
平成24年4月1日∼平成29年3月31日
（5年間）
44 国民宿舎松代荘 1 観光振興課 一般社団法人長野市開発公社
平成25年4月1日∼平成30年3月31日
（5年間）
45 温湯温泉利用施設 1 観光振興課 SPC健康福祉マネジメント株式会社
平成18年4月1日∼平成33年3月31日
（15年間）
46 豊野健康増進型コミュニティ施設豊野温泉りんごの湯 1 観光振興課
“りんごの郷”運営企業体（構成団 体：株式会社オーチュー、Fun Space 株式会社）
平成25年4月1日∼平成30年3月1日
（5年間）
47 保科温泉、若穂老人憩の家 2 観光振興課 株式会社オーエンス
平成24年4月1日∼平成29年3月31日
（5年間）
48 戸隠交流促進施設（交流促進センター、炭焼体験施設） 2
北部産業振興 事務所
宝光社区
平成24年4月1日∼平成29年3月31日
（5年間）
49
戸隠そば博物館（とんくるりん）、鏡池園地総合案内施 設（どんぐりハウス）
2
北部産業振興 事務所
Fun Space株式会社
平成27年4月1日∼平成32年3月31日
（5年間）
50 戸隠交流集会施設（森林囃子、ふるさとセンター） 1
北部産業振興 事務所
長野県高齢者生活協同組合
平成24年4月1日∼平成29年3月31日
（5年間）
51
戸隠観光施設（戸隠スキー場、戸隠キャンプ場、戸隠高 原交流施設（ゲストハウス岩戸））、戸隠牧場
4
北部産業振興 事務所
一般社団法人長野市開発公社
平成26年4月1日∼平成31年3月31日
（5年間）
52
鬼無里ふるさと体験施設（鬼無里ふるさと体験館、鬼無 里農産物加工施設、鬼無里工芸館蕎麦工房、鬼無里農林 産物直売施設）、鬼無里若者コミュニティセンター、鬼
6
北部産業振興 事務所
有限会社ふるさと鬼無里
平成25年4月1日∼平成30年4月1日
（5年間） 産物直売施設）、鬼無里若者コミュニティセンター、鬼
無里ふるさとの館
事務所 （5年間）
53 鬼無里地域資源活用総合交流促進施設鬼無里の湯 1
北部産業振興 事務所
東レエンタープライズ株式会社
平成25年4月1日∼平成30年3月31日
（5年間）
54 大岡特産センター 1
西部産業振興 事務所
グリーン長野農業協同組合
平成27年4月1日∼平成30年3月31日
（3年間）
55
大岡観光施設（聖山パノラマホテル・テニスコート・マ レットゴルフ場・オートキャンプ場）
4
西部産業振興 事務所
聖山高原リゾート共同企業体（構成 団体：和田産業株式会社、株式会社 科学技術開発センター、ユートピア 産業株式会社）
平成26年4月1日∼平成31年3月31日
（5年間）
56 大岡交流施設大岡温泉 1
西部産業振興 事務所
フィールズ
平成27年4月1日∼平成32年3月31日
（5年間）
57
大岡アルプス展望公園施設（アルプス展望公園、キャン バスハウス）
2
西部産業振興 事務所
アルプス・ビュー・フォーラム
平成27年4月1日∼平成32年3月31日
（5年間）
58 信州新町地場産業振興市場 1
西部産業振興 事務所
株式会社信州新町地場産業開発機構
平成27年4月1日∼平成32年3月31日
（5年間）
59
不動温泉保養センターさぎり荘、信州新町ふれあい公 園、信州新町青少年旅行村
3
西部産業振興 事務所
特定非営利活動法人くめじ
平成26年4月1日∼平成31年3月31日
（5年間）
60 中条地域特産物販売施設 1
西部産業振興 事務所
アクティオ株式会社
平成28年4月1日∼平成33年3月31日
（5年間）
61 中条農林産物直売施設 1
西部産業振興 事務所
農事組合法人わんさか市
平成28年4月1日∼平成33年3月31日
（5年間）
62 中条地域振興施設やきもち家、中条音楽堂 2
西部産業振興 事務所
ホテル国際２１株式会社
平成28年4月1日∼平成31年3月31日
（3年間）
63 長野市芸術館 1 文化芸術課
一般財団法人長野市文化芸術振興財 団
平成27年4月1日∼平成31年3月31日
（4年間）
64 長野運動公園総合運動場、西和田テニスコート 2 スポーツ課 シンコースポーツ株式会社
平成28年4月1日∼平成33年3月31日
（5年間）
65 南長野運動公園総合運動場 1 スポーツ課
南長野スポーツマネジメント共同事 業体（構成団体：シンコースポーツ 株式会社、株式会社長野県民球団、 株式会社長野パルセイロ・アスレ チッククラブ、株式会社ＮＴＴファ シリティーズ）
平成28年4月1日∼平成33年3月31日
（5年間）
66
真島総合スポーツアリーナ（ホワイトリング）、真島テ ニスコート
2 スポーツ課 株式会社フクシ・エンタープライズ
平成28年4月1日∼平成33年3月31日
（5年間）
67
北部スポーツ・レクリエーションパーク、昭和の森公園 フィットネスセンター、昭和の森公園テニスコート
3 スポーツ課 株式会社フクシ・エンタープライズ
平成28年4月1日∼平成33年3月31日
（5年間）
平成24年4月1日∼平成29年3月31日 68 テニスコート（城山、若穂中央公園） 2 スポーツ課 株式会社サンアメニティ
平成24年4月1日∼平成29年3月31日
（5年間）
№ 施設名
施 設 数
担当課 指定管理者 指定期間
69
茶臼山運動施設（茶臼山テニスコート、篠ノ井体育館、 茶臼山市民プール、茶臼山屋内運動場、茶臼山運動場、 アーチェリー場）
6 スポーツ課 株式会社フクシ・エンタープライズ
平成24年4月1日∼平成29年3月31日
（5年間）
70
市民プール（城山、犀南、北部、芹田、安茂里、鬼無里 B&G海洋センター）
6 スポーツ課 シンコースポーツ株式会社
平成24年4月1日∼平成29年3月31日
（5年間）
71
青垣公園市民プール、松代体育館、青垣公園テニスコー ト
3 スポーツ課 株式会社フクシ・エンタープライズ
平成24年4月1日∼平成29年3月31日
（5年間）
72 若穂多目的広場 1 スポーツ課 公益社団法人長野グライダー協会
平成24年4月1日∼平成29年3月31日
（5年間）
73 千曲川リバーフロントスポーツガーデン 1 スポーツ課 一般社団法人長野市開発公社
平成25年4月1日∼平成30年3月31日
（5年間）
74 市民農園（小森、青池、松代東条、安庭） 4 農業政策課 一般社団法人長野市農業公社
平成28年4月1日∼平成33年3月31日
（5年間）
75 蚊里田市民農園 1 農業政策課
一般社団法人コミわかグリーン倶楽 部
平成28年4月1日∼平成33年3月31日
（5年間）
76 戸隠体験市民農園 1 農業政策課 ふれあい野菜直売所
平成28年4月1日∼平成33年3月31日
（5年間）
77 大岡農水産物処理加工施設 1 農業政策課 大岡農村女性ネットワーク
平成25年4月1日∼平成30年3月31日
（5年間）
78 信州新町農産物加工施設 1 農業政策課 味噌製造加工グループ
平成25年4月1日∼平成30年3月31日
（5年間）
79 信州新町めん羊繁殖センター、信州新町左右牧場 2 農業政策課 信州新町肉めん羊生産組合
平成26年4月1日∼平成31年3月31日
（5年間）
80
市営駐車場（長野駅前立体、長野駅東口地下、長野駅善 光寺口、長野駅東口）
4 監理課
アマノマネジメントサービス株式会 社
平成26年4月1日∼平成31年3月31日
（5年間）
81 市営住宅、特定公共賃貸住宅、若者向住宅、厚生住宅 111 住宅課 長野県住宅供給公社
平成25年4月1日∼平成30年3月31日
（5年間）
82
地区公園（青垣公園、若穂中央公園）、総合公園（3施 設）、都市緑地（市場緑地）、南長野運動公園、風致公 園（地附山公園）
8 公園緑地課
特定非営利活動法人長野市環境緑化 協力会
平成24年4月1日∼平成29年3月31日
（5年間）
83
篠ノ井中央公園、茶臼山自然植物園、茶臼山公園（植物 園口駐車場）
3 公園緑地課 一般財団法人ながの緑育協会
平成28年4月1日∼平成33年3月31日
（5年間）
84
茶臼山公園（植物園口駐車場を除く）、茶臼山動物園城 山分園、茶臼山自然植物園（恐龍公園）、茶臼山マレッ トゴルフ場
4 公園緑地課 一般社団法人長野市開発公社
平成28年4月1日∼平成33年3月31日
（5年間）
85 権堂イーストプラザ市民交流センター 1 市街地整備課 株式会社オーエンス
平成27年4月1日∼平成29年3月31日
（2年間）
86 少年科学センター 1
家庭・地域学 びの課
株式会社オーエンス
平成24年4月1日∼平成29年3月31日
（5年間）
87 青少年錬成センター 1
家庭・地域学 びの課
株式会社オーエンス
平成24年4月1日∼平成29年3月31日
（5年間）
88 長沼公民館 1
家庭・地域学 びの課
長沼地区住民自治協議会
平成26年4月1日∼平成29年3月31日
（3年間）
89 芋井公民館 1
家庭・地域学 びの課
芋井地区住民自治協議会
平成27年4月1日∼平成30年3月31日
（3年間）
90
篠ノ井公民館、中央・東福寺・川柳・共和・信里・西寺 尾・塩崎分館
8
家庭・地域学 びの課
篠ノ井地区住民自治協議会
平成27年4月1日∼平成30年3月31日
（3年間）
91 信更公民館 1
家庭・地域学 びの課
信更地区住民自治協議会
平成27年4月1日∼平成30年3月31日
（3年間）
92 更北公民館、青木島・稲里・小島田・真島分館 5
家庭・地域学 びの課
更北地区住民自治協議会
平成28年4月1日∼平成31年3月31日
（3年間）
93 若槻公民館 1
家庭・地域学 びの課
若槻地区住民自治協議会「コミュニ ティわかつき」
平成28年4月1日∼平成31年3月31日
（3年間）
94 寺町商家 1 文化財課
特定非営利活動法人夢空間松代のま ちと心を育てる会
平成27年4月1日∼平成30年3月31日
（3年間）
（ 94グループ 357施設 ）
市決算額 平成27年度 平成28年度 利用者区分等 単位 平成25年度 平成26年度 平成27年度 平成28年度 対 前 年 比
歳 出 45,105,916 44,377,634 篠ノ井市民会館 人 51,809 49,500 48,196 43,478 90%
施設数 一部利用料金制 歳 入 5,031,916 4,303,634 松代文化ホール 人 15,740 49,500 13,519 15,374 114%
実支出額 40,074,000 40,074,000
0
0
支 出 56,552,734
収 入 55,409,455
自主事業支出 5,128,368
自主事業収入 8,476,687
損 益 2,205,040
昨年度実績 -3,433,594
評 価
点数
4 8
4 16
4 8
3 6
3 12
2 8
4 8
C
施 設 の 有 効 活 用 施
設 名
篠ノ井市民会館、松代文化ホール
担当課 2
指定管 理者の健 全性 評価区分
管理運営全般
危機管理体制
66
利用者 評価
事 業 収 支
総合評価
（100点満点）
施設貸出2型 施設分類
事業収支（単位：円）
市実支出額 対前年度増減
平成28年度 指定管理者
収支
前年度の増減額（H27-H26) 平成27年4月1日∼平成32年3月31日
（5年間）
実 施 事 業 概 要
施設概要
・篠ノ井市民会館の閉館にあた り、「響つ ないで」長野市民フェスティバ ル ありが とう！篠ノ井市民会館 閉館フ ェスティバ ルを開催
庶務課 利用料 金
／代行 制
指定管理者 株式会社Dynamics
指定期間
施設利用状況
評価理由
【指定管理者の健全性】施設が 老朽化し、修繕箇所が散見される中、資金的にやりくりをし 、市の指 針に従った運営をされているこ とから４とした。
【施設の有効活用】自主事業の 企画運営、大河ドラマの放映に合わせた企画・地元との連携 などを展 開し、稼働率向上に努めている ため４とした。
【利用者評価】アンケートには 好意的な意見が多く、企画そのものは評価されているため４ とした。
【危機管理体制】消防点検での 不具合について、適切な処置がとられなかった。
【地域連携】アンケートでは、 好意的な意見がほとんどで、文化に親しむ点で貢献している と考えら れる。地域と協力できるような 企画を続けている。
利用者評価
(1) 良好とする評価
(2) 苦情・改善等の要望事項
・篠ノ井市民会館閉館事業の演 目、内容、料金設定などが高評価
・松代においても低価格で、地 域出身の演奏家のイベントが好評であった。
・軽食の提供も喜ばれた。
・特になし
次年度の目標・取組み等
・大規模改修工事の影響の最小 化
指 定 管 理 者 自 己 評 価
地 域 連 携
0 1 2 3 4 5 理者の 健全性
施設の 有効活 用
利用者 評価
事業収 支 管理運
営全般 危機管 理体制
地域連 携
指定管理者の健全性
基準値
市決算額 平成27年度 平成28年度 利用者区分等 単位 平成25年度 平成26年度 平成27年度 平成28年度 対 前 年 比
歳 出 51,387,942 43,322,530 マルチ メディア 体験コーナ ー 人 7,394 6,636 6,929 6,592 95%
施設数 代行制 歳 入 1,925,160 1,320,379 見学 人 2,579 2,457 2,544 1,782 70%
実支出額 49,462,782 42,002,151 パソコン教室 人 3,043 3,764 2,992 3,118 104%
-7,460,631 プレゼンテーションルー ム 人 1,859 2,607 2,150 1,696 79%
-262,641 マルチメディアシアター 人 770 784 1,111 360 32%
支 出 39,373,254
収 入 42,127,087
自主事業支出 17,468,895
自主事業収入 17,950,143
損 益 3,235,081
昨年度実績 3,217,854
評 価
点数
3 6
3 12
4 16
3 6
3 12
3 6
3 6
B
評価理由
64
市実支出額 対前年度増減
前年度の増減額（H27-H26)
平成28年度 指定管理者
収支
総合評価
（100点満点）
施設分類 企画型
次年度の目標・取組み等
指 定 管 理 者 自 己 評 価
・「利用者評価」については、 アンケートの結果講師の指導について、98％が「満足」「ほ ぼ満足」 と高い評価を得ていることから 「４」とした。
・その他については、管理運営 等が予定どおり実施されたことから「３」とした。
特になし (1) 良好とする評価
・ 説明が親切丁寧で分かりやす かった。
・ わからないときにすぐに説明 してくれよかった。
・ 楽しかった。
(2) 苦情・改善等の要望事項 特になし
指定管 理者の健 全性
担当課 情報政策課
実 施 事 業 概 要
マルチメディア体験コーナー運 営、パソコ ン教室開催、貸室
事業収支（単位：円）
1
利用者評価 施設利用状況
事 業 収 支
管理運営全般
危機管理体制
地 域 連 携 施 設 の 有 効 活 用
利用者 評価
指定管理者 株式会社テレビ信州
フルネットセンター
利用料 金
／代行 制
評価区分
施設概要
指定期間
平成25年4月1日∼平成30年3月31日
（5年間） 施
設 名
0 1 2 3 4 5 理者の 健全性
施設の 有効活 用
利用者 評価
事業収 支 管理運
営全般 危機管 理体制
地域連 携
指定管理者の健全性
基準値
№ 2
3 6
B
地 域 連 携 営全般 支
基準値
市決算額 平成27年度 平成28年度 利用者区分等 単位 平成25年度 平成26年度 平成27年度 平成28年度 対 前 年 比
歳 出 11,219,442 6,262,721 ケーブルテレビ加入世帯数 世帯 4,280 4,225 4,122 4,054 98%
施設数 利用料金制 歳 入 6,270,682 322,925 ケーブルテレビ加入率 ％ 82 82 81 81 100%
実支出額 4,948,760 5,939,796 インターネット加入世帯数 世帯 1,030 972 947 1,039 110%
991,036 インターネット加入率 ％ 20 19 19 21 111%
91,269 告知端末加入世帯数 世帯 4,719 4,631 4,560 4,479 98%
支 出 88,886,445
収 入 90,825,623
自主事業支出 1,688,174
自主事業収入 1,204,374
損 益 1,455,378
昨年度実績 -2,389,681
評 価
点数
3 6
4 8
4 8
3 12
4 16
3 12
4 8
C
地 域 連 携
70
・獣害の被害が多い。
・利用料金のコンビニエンス ストアでの支払いはできないのか。
評価区分
指定管 理者の健 全性 評価理由
施 設 の 有 効 活 用
次年度の目標・取組み等
指 定 管 理 者 自 己 評
・高齢化の進む地域の中で、利 用者の状況に応じたサポートサービスを実施していく。 価
・地域の情報通信局として、多 チャンネル放送の配信やインターネット事業のみならず、地 域 に密着した情報や緊急災害
情報など、市民から親しまれ 安心に暮らせる情報を提供する。
・地域住民と直接触れ合い、中 山間地域の特色を生かした放送を実施していく。
・戸隠・鬼無里地区を重点にSTBの直接訪問営業、テレビの困りごとに積極的に対応したこと などか ら、「施設の有効活用」は評価 「４」とした。
・利用者の要望を把握するため 個別訪問を実施しており、また、利用者から指定管理者移行 後のサー ビスが「良くなった」と評価を 得ていることから、「利用者評価」を評価「４」とした。
・職員の能力向上を図り、施設 を適切に運営する取組みを実施していることから、「管理運 営全般」 は評価「４」とした。
・地域住民に直接触れ合いニー ズを把握しながら地域に密着した取材により、利用者の関心 の高い放 送を行っていること、また、窓 口担当職員を地元住民から雇用するなど、地域と親密な関係 を築いて いることから、「地域連携」に ついて評価「４」とした。
利用者 評価
事 業 収 支
情報政策課
利用者評価
担当課
(1) 良好とする評価
・地域密着の取材による『各 地域の情報局』がとてもよい。
・地区のお祭りを細かく取材 することで、次世代に映像で伝えることできると喜ばれた。 ・高齢の利用者が多く、利用 料を直接自宅まで集金したことや、ちょっとした不具合を直 接訪問し 対応したことが好評だ
った。
(2) 苦情・改善等の要望事項 施
設 名
地域情報通信施設（戸隠・鬼無里・
信州新町・中条）
4
利用料 金
／代行 制
施設利用状況
施設概要 事業収支 （単位：円）
市実支出額 対前年度増減
指定期間
平成28年4月1日∼平成33年3月31日
（5年間）
前年度の増減額（H27-H26)
施設分類 基盤型
管理運営全般
危機管理体制
株式会社インフォメーション・ ネットワーク・コミュニティ 指定管理者
総合評価
（100点満点）
実 施 事 業 概 要
・テレビ波等信号供給業務 ・自 主放送番組作成業務
・加入・変更・解約等受付業務 ・障 害･故障対応業務
・施設・設備保守等維持管理業 務 ・利 用料金賦課徴収業務
平成28年度 指定管理者
収支
0 1 2 3 4 5 理者の 健全性
施設の 有効活 用
利用者 評価
事業収 支 管理運
営全般 危機管 理体制
地域連 携
指定管理者の健全性
基準値
№ 3
市決算額 平成27年度 平成28年度 利用者区分等 単位 平成25年度 平成26年度 平成27年度 平成28年度 対 前 年 比
歳 出 65,541,000 66,370,200 火葬執行 件 3,780 3,951 3,967 4,259 107%
施設数 一部利用料金制 歳 入 0 0
実支出額 65,541,000 66,370,200
829,200
-401,760
支 出 131,912,641
収 入 141,252,777
自主事業支出 0
自主事業収入 0
損 益 9,340,136
昨年度実績 157,874
評 価
点数
4 8
4 8
4 8
4 16
4 16
3 12
4 8
C
次年度の目標・取組み等
指 定 管 理 者 自 己 評 価
・平成28年度は大峰、松代斎場 共に最終的な外構工事が完了し、本格的な管理運営が始まっ た 年である。初年度としては、施 設運営、職員の接遇等利用者の評価は概ね良好であったこと を 踏まえ、利用者、葬祭業者の意 見に一層耳を傾け、求められるサ−ビスの提供に努めたい。 (1) 良好とする評価
施設利用状況
・利用者の多くの声としては、 施設が綺麗に保たれているとの評価である。
・職員の来場者に対する接遇態 度が良いとの評価を得ている。 利用者評価
①職員が事務的である。
②トイレが汚い。 (2) 苦情・改善等の要望事項 施
設 名
大峰斎場、松代斎場
施設概要 事業収支 （単位：円）
2
利用料 金
／代行 制
・地域住民と直接触れ合い、中 山間地域の特色を生かした放送を実施していく。
地 域 連 携
指定管 理者の健 全性 評価理由
施 設 の 有 効 活 用
・当該事業者（指定管理者）は 、全国規模で斎場運営に参画しており、当該施設の設置目的 等が充分 理解できているとともに、地域 に即した運営に努め、利用者から要望、苦情にも速やかに対 応し、概 ね良好との評価を得ている。そ のため、健全性、利用者評価、事業収支及び、管理運営全般 について
「良」としたものである。
・施設の有効利用については、 火葬業という当該施設の性質からなかなか難しいところであ るが、
「ゆとりと落ち着いた空間、自 然に包まれたやさしい空間」を基調とした施設で、遺族が少 しでも和 めるように、施設利用に努めて いる。
・当該施設の職員は、市内採用 の職員が主であるが、有事の際の対応方法について、安定し た対応が 図れるよう体制整備に期待する ところとした。
・地域の自治会などに参画し、 地元地区との連携を深める姿勢は評価できる。 事 業 収 支
管理運営全般
市実支出額 対前年度増減
指定期間
平成26年10月1日∼平成31年3月 31 日
（4年6ヶ月間）
前年度の増減額（H27-H26)
①火葬に関する業務 ②焼骨の 引き取りに 関する業務 ③施設及び設備の 維持管理に 関する業務 ④霊柩車の運行に 関する業務
⑤その他、斎場を管理する上で 市長が必要 と認める業務
指定管理者
五輪・宮本工業所・グリーン美 装 グループ
利用者 評価
平成28年度 指定管理者
収支
担当課
76
施設分類 基盤型
総合評価
（100点満点）
危機管理体制
市民窓口課
評価区分 実 施 事 業 概 要
0 1 2 3 4 5 理者の 健全性
施設の 有効活 用
利用者 評価
事業収 支 管理運
営全般 危機管 理体制
地域連 携
指定管理者の健全性
基準値
№ 4
4 8
C
地 域 連 携 営全般 支
基準値
市決算額 平成27年度 平成28年度 利用者区分等 単位 平成25年度 平成26年度 平成27年度 平成28年度 対 前 年 比
歳 出 4,480,920 4,906,000 火葬執行 件 106 106 84 76 90%
施設数 一部利用料金制 歳 入 0 0
実支出額 4,480,920 4,906,000
425,080
0
支 出 6,150,015
収 入 6,150,015
自主事業支出 0
自主事業収入 0
損 益 0
昨年度実績 -2,132
評 価
点数
3 6
4 8
3 6
3 12
3 12
3 12
4 8
C
次年度の目標・取組み等
指 定 管 理 者 自 己 評 価 施設の老朽化に伴う、不良箇所 の早期発見による修復
(1) 良好とする評価
本施設は老朽化が進行する小 規模な施設であるが、管理運営者が地元の状況を熟知してお り、利便 性が高く、きめ細かなサ−ビス ができる。
(2) 苦情・改善等の要望事項
当該施設は特殊な業務のため 、他事業者との競合がおこりづらい。人生の終焉の場として 細心の注 意を払った対応が必要とされる 。老朽化が進むなか、施設管理、設備点検を徹底し、効率良 く事業を 行っていることから、「施設の 有効利用」について評価を上げたものである。指定管理者が 地元事業 者で組織する法人であるため、 地域への貢献、きめ細かなサ−ビス、安心感があり、地域に 根ざした 管理運営をしていると判断する 。
施設利用状況
評価理由 施
設 名
犀峡斎場
1
利用料 金
／代行 制
利用者評価
担当課 市民窓口課
①施設周りの除草
②斎場へ通じる道路の立木の枝 のはみ出し。
③従事者へ制服がないのか？
④斎場予約の不備 評価区分
64
総合評価
（100点満点）
施設分類 基盤型
指定管 理者の健 全性
施設概要 事業収支 （単位：円）
利用者 評価
事 業 収 支
管理運営全般
危機管理体制
地 域 連 携
市実支出額 対前年度増減
指定期間
平成26年10月1日∼平成29年3月 31 日
（2年6ヶ月間）
前年度の増減額（H27-H26)
実 施 事 業 概 要
①施設の利用許可業務 ②火葬 等に関する 業務 ③施設及び設備の維持管 理に関する 業務 ④霊柩車の運行業務
⑤その他斎場の管理上、市長が 必要と認め る業務
平成28年度 指定管理者
収支
施 設 の 有 効 活 用
指定管理者 特定非営利活動法人ふるさと
0 1 2 3 4 5 理者の 健全性
施設の 有効活 用
利用者 評価
事業収 支 管理運
営全般 危機管 理体制
地域連 携
指定管理者の健全性
基準値
市決算額 平成27年度 平成28年度 利用者区分等 単位 平成25年度 平成26年度 平成27年度 平成28年度 対 前 年 比
歳 出 50,269,544 53,548,968 しなのき（多目的ホール） 件 159 171 183 157 86%
施設数 一部利用料金制 歳 入 3,213,942 3,090,492 〃 （ ト レ ーニ ン グル ー ム） 件 657 673 691 698 101%
実支出額 47,055,602 50,458,476 〃 （その 他会議室等 ） 件 2,541 2,627 2,680 2,814 105%
3,402,874 しなのき 人 68,450 66,314 70,311 71,186 101%
45,055,591 柳町働く女性の家 人 37,352 38,242 38,426 38,733 101%
支 出 76,855,978
収 入 77,413,891
自主事業支出 6,252,447
自主事業収入 6,023,160
損 益 328,626
昨年度実績 12,694,620
評 価
点数
3 6
4 16
4 8
3 6
3 12
3 12
3 6
B
利用者評価
(1) 良好とする評価
・笑顔で親切、挨拶が良い。 （しなのき） ・要望に素早く対応してくれ る。（しなのき）
・トイレ等の掃除が行き届い ていて気持ちよく使える。（しなのき） ・接客態度が良く、気持ちよ く利用できる。（働く女性の家） ・いつも親切に対応してくれ る。（働く女性の家） 平成28年度
指定管理者 収支
評価区分 担当課
前年度の増減額（H27-H26)
事業収支（単位：円） 施設利用状況
施 設 名
勤労者女性会館しなのき、働く女性
の家（柳町、南部）
3
利用料 金
／代行 制 施設概要
市実支出額 対前年度増減
指定期間
平成24年4月1日∼平成29年3月31日
（5年間） 指定管理者
協同組合長野シーアイ開発セン ター
・施設利用件数及び利用者数と もに前年度から増加したため、「施設の有効利用」を「４」 とした。
・利用者アンケート調査により 、積極態度及び施設管理（全館共通）、講座内容（働く女性 の家）な ど、利用者から高い評価を得た ことから、「利用者評価」を「４」とした。
利用者 評価
事 業 収 支
管理運営全般
危機管理体制
次年度の目標・取組み等
指 定 管 理 者 自 己 評 価
（しなのき）
更なる稼働率向上を図るととも に施設の不具合箇所を把握し、計画的な更新に取組む。
（働く女性の家）
利用者からの要望を管理運営に 反映させるとともに若い世代（40歳代以下）の利用増加を図 地 域 連 携
施 設 の 有 効 活 用
(2) 苦情・改善等の要望事項
66
人権・男女共同参画課
評価理由
施設分類 施設貸出2型
・駐車台数が少ない。（しな のき）
・施設内各部屋の利用可能人 数がわかりにくい（しなのき）
指定管 理者の健 全性 実
施 事 業 概 要
しなのき ：施設貸出、自主 事業の実施 働く女性の家：施設貸出、各種 主催講座
（男女共同参画啓発講座、再就 職支援・資 格取得講座、料理講座、趣味講 座、 軽運動講座）の 実施
総合評価
（100点満点）
0 1 2 3 4 5 理者の 健全性
施設の 有効活 用
利用者 評価
事業収 支 管理運
営全般 危機管 理体制
地域連 携
指定管理者の健全性
基準値
№ 6
3 6
B
る。
地 域 連 携 営全般 支
基準値
1
市決算額 平成27年度 平成28年度 利用者区分等 単位 平成25年度 平成26年度 平成27年度 平成28年度 対 前 年 比
歳 出 1,382,000 1,232,000 利用団体数 団体 91 104 98 103 105%
施設数 代行制 歳 入 0 0 利用者数 人 2,349 2,462 2,509 2,671 106%
実支出額 1,382,000 1,232,000
-150,000
-368,770
支 出 1,328,123
収 入 1,681,376
自主事業支出 0
自主事業収入 0
損 益 353,253
昨年度実績 162
評 価
点数
3 6
3 12
3 6
3 6
3 12
3 12
3 6
C
施 設 の 有 効 活 用 施
設 名
豊野東部地区集会所
担当課 1
指定管 理者の健 全性 評価区分
管理運営全般
危機管理体制
60
利用者 評価
事 業 収 支
総合評価
（100点満点）
施設貸出2型 施設分類
事業収支（単位：円）
市実支出額 対前年度増減
平成28年度 指定管理者
収支
前年度の増減額（H27-H26) 平成28年4月1日∼平成33年3月31日
（5年間）
実 施 事 業 概 要
施設概要
・施設の使用許可等の運営 ・施設及び 設備の維持管理 ・災害発生 時に避難所 としての開放
豊野支所 利用料 金
／代行 制
指定管理者 蟹沢区
指定期間
施設利用状況
評価理由
蟹沢区役員による堅実な運営が なされており、施設管理も適正に行われていた。 利用者評価
(1) 良好とする評価
(2) 苦情・改善等の要望事項
・苦情や意見、要望等は寄せら れなかった。
・施設に設置したノートに要望 等は寄せられなかった。また、支所にも苦情等寄せられなか った。
次年度の目標・取組み等
経年による施設エレベーターの 部品交換について、提出されている年次計画に沿って予算に 反 映させ、安全の確保を図る
指 定 管 理 者 自 己 評 価
地 域 連 携
0 1 2 3 4 5 理者の 健全性
施設の 有効活 用
利用者 評価
事業収 支 管理運
営全般 危機管 理体制
地域連 携
指定管理者の健全性
№
基準値
7
市決算額 平成27年度 平成28年度 利用者区分等 単位 平成25年度 平成26年度 平成27年度 平成28年度 対 前 年 比
歳 出 2,033,000 2,033,000 アクアホール利用件数 室 88 83 78 74 95%
施設数 一部利用料金制 歳 入 24,695 24,681
実支出額 2,008,305 2,008,319
14
392,497
支 出 3,123,436
収 入 3,116,400
自主事業支出 0
自主事業収入 0
損 益 -7,036
昨年度実績 115,725
評 価
点数
3 6
3 12
3 6
3 6
3 12
3 12
4 8
C
評価理由
62
市実支出額 対前年度増減
前年度の増減額（H27-H26)
平成28年度 指定管理者
収支
総合評価
（100点満点）
施設分類 施設貸出2型
次年度の目標・取組み等
指 定 管 理 者 自 己 評 価 高齢化が進む地域において、指 定管理業務以外に葬祭業務や弁当宅配業務を行うなど、地域 貢献度は 高い。 また、施設利 用者から の声を運営面に反映し、施設の 充実及びサービス向上に努めている。
これらの実績を総合的に勘案し 、「地域連携」は「４」とした。
施設設備の経年劣化等が見受け られるため、計画的に改修を実施するなど、安全で快適な施 設 環境を整備するとともに、地域 に根ざした施設運営を目指し利用の増進を図る。
【施設の改修】①トイレ改修（ 洋式化、手摺設置、床張替え）②アクアホールカーテン取替 (1) 良好とする評価
トイレの改修工事（男性トイレ 自動水洗・女性トイレ洋式化・手洗器自動水栓等）を行った ことによ り、使いやすくなったとの評価 を得ている。
(2) 苦情・改善等の要望事項
葬儀等において高齢者の利用が 多いため、トイレの洋式化・手摺の設置を求める要望があっ た。 排水機場設置により駐車場が縮 小され利用しづらいとの声が寄せられた。
指定管 理者の健 全性
担当課 信州新町支所
実 施 事 業 概 要
施設貸出（一般利用）
事業収支（単位：円）
1
利用者評価 施設利用状況
事 業 収 支
管理運営全般
危機管理体制
地 域 連 携 施 設 の 有 効 活 用
利用者 評価
指定管理者 特定非営利活動法人ふるさと
信州新町水防会館
利用料 金
／代行 制
評価区分
施設概要
指定期間
平成24年4月1日∼平成29年3月31日
（5年間） 施
設 名
0 1 2 3 4 5 理者の 健全性
施設の 有効活 用
利用者 評価
事業収 支 管理運
営全般 危機管 理体制
地域連 携
指定管理者の健全性
基準値
№ 8
4 8
C
地 域 連 携 営全般 支
基準値
市決算額 平成27年度 平成28年度 利用者区分等 単位 平成25年度 平成26年度 平成27年度 平成28年度 対 前 年 比
歳 出 26,647,771 26,781,068 会議室 件 2,587 2,739 2,488 2,586 104%
施設数 一部利用料金制 歳 入 675,558 711,558 研修室 件 725 760 778 769 99%
実支出額 25,972,213 26,069,510 料理実習室 件 274 274 239 295 123%
97,297 ホール 件 767 823 714 756 106%
-76,680
支 出 16,302,992
収 入 15,933,650
自主事業支出 0
自主事業収入 0
損 益 -369,342
昨年度実績 60,484
評 価
点数
3 6
4 16
3 6
3 6
3 12
3 12
3 6
C
地 域 連 携
64
・調理室の調理台に汚れが目立 つ箇所がある。
・会場の予約や予約状況の確認 をホームページからできるようにしてほしい。
・駐車場の無料時間を延長して ほしい。 評価区分
指定管 理者の健 全性 評価理由
施 設 の 有 効 活 用
次年度の目標・取組み等
指 定 管 理 者 自 己 評 価
・地域福祉活動やボランティア 活動の拠点として、引き続き多くの市民が利用できるよう施 設 の適切な維持管理に努める。
・環境への配慮の面から、電気 、水道等の使用量の節減に努める。
・施設建設後20年を経過し、施 設・設備の老朽化が課題となっているため、日々の点検等を 通 じて修繕が必要な箇所の早期発 見に努め、協定に基づく責任分担の下、適切に修繕等の対応 を 行う。
ふれあい福祉センターを会場 としたボランティアの担い手養成講座などを通じて、利用者 から福祉 活動の推進やボランティア活動 の中枢拠点として多くの市民に利用されていることから、施 設の有効 活用については、評価を「４」 とした。
利用者 評価
事 業 収 支
福祉政策課
利用者評価
担当課
(1) 良好とする評価
・交通の便が良い。
・施設が清潔であり、使いやす い。
・利用しやすい。
(2) 苦情・改善等の要望事項 施
設 名
ふれあい福祉センター
1
利用料 金
／代行 制
施設利用状況
施設概要 事業収支 （単位：円）
市実支出額 対前年度増減
指定期間
平成28年4月1日∼平成33年3月31日
（5年間）
前年度の増減額（H27-H26)
施設分類 施設貸出2型
管理運営全般
危機管理体制
社会福祉法人長野市社会福祉協 議 会
指定管理者
総合評価
（100点満点）
実 施 事 業 概 要
・施設貸出（一般利用）
・建物管理 平成28年度
指定管理者 収支
0 1 2 3 4 5 理者の 健全性
施設の 有効活 用
利用者 評価
事業収 支 管理運
営全般 危機管 理体制
地域連 携
指定管理者の健全性
基準値
市決算額 平成27年度 平成28年度 利用者区分等 単位 平成25年度 平成26年度 平成27年度 平成28年度 対 前 年 比
歳 出 7,869,680 7,688,408 集会室 件 154 198 200 177 89%
施設数 一部利用料金制 歳 入 103,200 115,200 会議室 件 853 773 748 697 93%
実支出額 7,766,480 7,573,208 調理実習室 件 35 41 34 34 100%
-193,272
0
支 出 4,792,112
収 入 5,277,190
自主事業支出 0
自主事業収入 0
損 益 485,078
昨年度実績 39,969
評 価
点数
3 6
3 12
4 8
3 6
3 12
3 12
3 6
C
次年度の目標・取組み等
指 定 管 理 者 自 己 評 価
・地域福祉活動の向上のため、 多くの人が気軽に利用できるよう施設の適切な維持管理やサ ー ビスの提供に努める。
・センターの利用件数増加のた め、地域福祉活動やボランティア団体へのセンター利用案内 を 強化する。
・環境に配慮し、今後も電気や 水道の使用量の節減に努める。 (1) 良好とする評価
施設利用状況
・差別なく対応していただき感 謝している。
・交流の場で使用させてもらい 感謝している。
・トイレ等もきれいになってい る。
利用者評価
0 (2) 苦情・改善等の要望事項
施 設 名
信州新町福祉センター
施設概要 事業収支 （単位：円）
1
利用料 金
／代行 制
行う。
地 域 連 携
指定管 理者の健 全性 評価理由
施 設 の 有 効 活 用
利用者評価については、利用者 の満足度の高い講座の実施や職員の丁寧な対応で利用者から 概ね良好 な評価を得ているため、評価を 「４」とした。
事 業 収 支
管理運営全般
市実支出額 対前年度増減
指定期間
平成28年4月1日∼平成33年3月31日
（5年間）
前年度の増減額（H27-H26)
・施設貸出（一般利用）
・建物管理 指定管理者
社会福祉法人長野市社会福祉協 議 会
利用者 評価
平成28年度 指定管理者
収支
担当課
62
施設分類 施設貸出2型
総合評価
（100点満点）
危機管理体制
福祉政策課
評価区分 実 施 事 業 概 要
0 1 2 3 4 5 理者の 健全性
施設の 有効活 用
利用者 評価
事業収 支 管理運
営全般 危機管 理体制
地域連 携
指定管理者の健全性
基準値
№ 10
3 6
C
・環境に配慮し、今後も電気や 水道の使用量の節減に努める。
・施設建設後25年以上を経過し 、施設・設備の老朽化が課題となっているため、日々の点検 等
地 域 連 携 営全般 支
基準値
市決算額 平成27年度 平成28年度 利用者区分等 単位 平成25年度 平成26年度 平成27年度 平成28年度 対 前 年 比
歳 出 23,638,983 24,346,035 授産施設（利用者月平均） 人 24 26 27 28 104%
施設数 一部利用料金制 歳 入 21,981,600 22,505,279
実支出額 1,657,383 1,840,756
183,373
0
支 出 31,103,479
収 入 31,182,274
自主事業支出 0
自主事業収入 0
損 益 78,795
昨年度実績 48,901
評 価
点数
3 6
4 8
3 12
3 6
3 12
3 12
3 6
C
次年度の目標・取組み等
指 定 管 理 者 自 己 評 価
・施設利用者に障害者がいるこ とや施設利用者の高齢化が進んでいることを踏まえ、引き続 き 健康相談や日常生活相談などを 通じて施設利用者が就労を継続できる環境を維持する。
・就労又は技能の修得のために 必要な機会及び便宜を提供するため、引き続き授産施設にお け る受注量の維持・増加に努める 。
・施設建設後20年を経過し、施 設・設備の老朽化が課題となっているため、日々の点検等を 通 じて修繕が必要な箇所の早期発 見に努め、協定に基づく責任分担の下、適切に修繕等の対応 を (1) 良好とする評価
0
(2) 苦情・改善等の要望事項
・施設利用者の高齢化が進み、 病気等で長期休業者や退所者が出る中、施設の積極的な利用 を図るた め、行政機関、地域住民及び民 生委員などに周知した結果、新たに４人が施設を利用し始め た。ま た、利用者が継続して就労する ことができるよう、利用者の血圧測定・健康相談を実施する などし、 前年度比で１人の増加となった ことを評価し「４」とする。
施設利用状況
評価理由 施
設 名
信州新町授産センター
1
利用料 金
／代行 制
利用者評価
担当課 福祉政策課
0
評価区分
62
総合評価
（100点満点）
施設分類 保健福祉・医療型 指定管 理者の健 全性
施設概要 事業収支 （単位：円）
利用者 評価
事 業 収 支
管理運営全般
危機管理体制
地 域 連 携
市実支出額 対前年度増減
指定期間
平成28年4月1日∼平成33年3月31日
（5年間）
前年度の増減額（H27-H26)
実 施 事 業 概 要
社会事業授産施設
民間企業から作業を受託し、そ の受託作業 に係る収入を工賃として支払う ことによ り、通常の雇用契約による就業 が困難な施 設利用者の自立の助長を図る。
平成28年度 指定管理者
収支
施 設 の 有 効 活 用 指定管理者
特定非営利活動法人ワーカーズ コープ
0 1 2 3 4 5 理者の 健全性
施設の 有効活 用
利用者 評価
事業収 支 管理運
営全般 危機管 理体制
地域連 携
指定管理者の健全性
基準値
№ 11
市決算額 平成27年度 平成28年度 利用者区分等 単位 平成25年度 平成26年度 平成27年度 平成28年度 対 前 年 比
歳 出 17,788,736 20,001,599 授産施設（利用者月平均） 人 30 29 28 29 104%
施設数 一部利用料金制 歳 入 29,034,030 30,577,800
実支出額 -11,245,294 -10,576,201
669,093
-1,725,840
支 出 23,937,779
収 入 26,164,558
自主事業支出 2,904,527
自主事業収入 3,376,134
損 益 2,698,386
昨年度実績 100,508
評 価
点数
3 6
4 8
3 12
4 8
3 12
3 12
4 8
B
利用者評価
(1) 良好とする評価
0 じて修繕が必要な箇所の早期発 見に努め、協定に基づく責任分担の下、適切に修繕等の対応 を
平成28年度 指定管理者
収支
評価区分 担当課
前年度の増減額（H27-H26)
事業収支（単位：円） 施設利用状況
施 設 名
中条社会就労センター
1
利用料 金
／代行 制 施設概要
市実支出額 対前年度増減
指定期間
平成28年4月1日∼平成33年3月31日
（5年間） 指定管理者 特定非営利活動法人なかじょう
・地域の高齢化に伴い、施設利 用者の減少が予想される中、民生委員や住民自治協議会等に 働きか け、施設利用者の確保に努めた 結果、前年度に比べ1人の増となったことを評価して、施設の 有効活 用を「４」とした。
・設置目的に沿った施設の管理 運営及び施設利用者の確保に努めた結果、市の収支において 収入が支 出を上回ったことから、事業収 支については、評価を「４」とした。
・地元農家の作業支援や地元の 休耕田を活用した野菜の栽培及び販売を行うなど、地元との 連携によ る自主事業を推進し、施設利用 者に支払う工賃の増加につなげる取り組みを行っていること から、地 域連携を「４」とした。
利用者 評価
事 業 収 支
管理運営全般
危機管理体制
次年度の目標・取組み等
指 定 管 理 者 自 己 評 価
・就労又は技能の修得のために 必要な機会及び便宜を提供するため、引き続き授産施設にお け る受注量の維持・増加に努める 。
・施設建設後30年以上を経過し 、施設・設備の老朽化が課題となっているため、日々の点検 等 を通じて修繕が必要な箇所の早 期発見に努め、協定に基づく責任分担の下、適切に修繕等の 対 地 域 連 携
施 設 の 有 効 活 用
(2) 苦情・改善等の要望事項
66
福祉政策課
評価理由 施設分類 保健福祉・医療型
0
指定管 理者の健 全性 実
施 事 業 概 要
社会事業授産施設
民間企業から作業を受託し、そ の受託作業 に係る収入を工賃として支払う ことによ り、通常の雇用契約による就業 が困難な施 設利用者の自立の助長を図る。
総合評価
（100点満点）
0 1 2 3 4 5 理者の 健全性
施設の 有効活 用
利用者 評価
事業収 支 管理運
営全般 危機管 理体制
地域連 携
指定管理者の健全性
基準値
№ 12
4 8
B
応を行う。
地 域 連 携 営全般 支
