カーボンシナイの使用状況と安全性に関する調査研究

全文

(1)Title. カーボンシナイの使用状況と安全性に関する調査研究. Author(s). 岡嶋, 恒. Citation. 北海道教育大学紀要. 第二部. C, 家庭・養護・体育編, 39(2): 37-47. Issue Date. 1989-03. URL. http://s-ir.sap.hokkyodai.ac.jp/dspace/handle/123456789/6665. Rights. Hokkaido University of Education.

(2) . 北海道教育大学紀要（第２部Ｃ）第３９巻第２号. 平成元年３月. ｉｉｌｏｆＨｏ鯨ａｉｄｏＵｎｆＥｄｕｃｉＳｅｃｉＩＣ）Ｖｏｌｔｔｔｊｏｕｍａｖｅｒｓａｏｎ（ｏｎｌｙｏ，３９．２，Ｎｏ. Ｍａｒｃｈ，１９８９. カーボンシナイの使用状況と安全性に関する調査研究岡. 嶋. 恒. 北海道教育大学釧路分校武道学研究室. ＡＳｔｕｄｙｏｆＴｈｅＵｓｅａｎｄＳａｆｅｔｙｏｆ. “. ＣａｒｂｏｎＳｈｉｎａｉ“. ＴｕｎｅｓｈｉｏＫ幻ＩＭＡＰｈｙｓｉＩＥｄｕｃａｉｉｌｌｉｔｔｄｏＵｎｉｉｆＢｄｕα ｉｔｔｃａｏｎＬａｂｏｒａｏｒｏＣｏｅｇｅｓｖｅｒ・ｏｎｌｙ，Ｋｕｓｈｙｏ，Ｈｏｋｋａ，Ｋｕｓ土庄ｒｏ０８５. ＡｂｓｔｔｒａｃｈｏＡ食ｅｒｔｈｄｈｅｕｓｅａｎｄｓａｆｅｔｙｏｆｃａｒｂｏｎｓｈ面ａｉａｍｏｎｇ３４４ｕｓｅｒｓロｏＷｉｎｇｈａｖｅｂｅ－ｓｓｕｌ～ｅｙｏｎｔ，ｔｅｆｌＣｏｍｅｃｅａｒ：. １（）. Ｍｏｓｔ・ｉぐｕｓｅｒｓｅｘｅｒＣｓｅｆｔｏｒｏｎｅｔｏｔ脳ｅｅｈｏｕｒｓ節ａｄａｙａｎｄｆｏｒ負ｖｅｄａｙｓｏｒｍｏｒｅｉｎａｗｅｅｋ，ｂｕ. ｉｈｉｔｕｓｅｒｓｆｓｔｕｄｅｎｔｓ，ｅｘｅｒｃｉｓｅｗｉｈ血ｔｗｏｈｏｕｒｓａｄａｙ，ｆｏｒ，ｏｎｅｔｏｆｏｕｒｄａｙｓａｔｍｏｓｏｎｏｅｅｘＣｅｐｔ，ｗｔｈｔｗｅｅｋ．. ｄ面ａｉｉｉ２ｔ（）Ｃａｒｂｏｎｓｈｎｈａｒｄａｎｄｅｘｈａｕｓｔｖｅｅ×ｅｒｃｓｅｓｓａｒｅ，ｆｏｒ．ｔｈｅｍｏｓｔＰａｒａｍｂｏｏ，ｕｓｅｄｉ，ｗｈｅｒｅａｓｂｌｉｉｈ山Ｄｉｌｓｅｓｅｑｕｅｎｔｔｏａｍａｔｃｈｖａｓａｓａｒｅｕｓｅｄｍｏｓｔｙｍｅｘｅｒｃ．. ｉ鈷ｅｒｈｅｕｓｅｏｆｃａｒｂｏｎｓｍｎａｉａＰＰｅａｒｓ中ｅｖｅ－γ ｔｅＣｈ晒ｑｕｅ，ｅｓＰｅｃｉ（３）Ａｓｅｎｓｅｏｆｄｎｔｅｎｃｅｉａｕｙ中 ‘ ‘ｔｌ ” ｓｕｄｈｄｂｏｉｆｌｉ簸（４）ｏｎｅｍ賃ｖｅｕｓｅｒｓｏｆｃａｒｂｏｎｓｓＰａａｅｅ，. ｉｗｈｏｈａｖｅｍｕｃｈｅｘＰｅｒｉｉｌｋｄｕｕｅｄｕｓｅｒｓ．５）Ｔｈｏｓｅｈ（ｏｆＣａｒｂｏｎｓｈ面ａｅｎＣｅａｎｄＷｈｏａｒｅａｄｖａｎｃｅｄｉｎｇｈｙｓ. ｌｐａｍ．ｅｅｙｅａｒｓａｒｅａＰｔｔｏｆ. ６（）. ＭａｎｙｕｓｅｒｓｆｉＩＰａｈｅｒｉｌｂｏｗａｎｄ／ｏｒｔｈｅｌｆｉｎｔｔｅｔｗｒｔｅｅｎｉｅｓｇｈ，ｄ節Ｉｌｅｉｉｌｈ任Ｔｈｉｆｔｔｔｆａｇｌ聾ａ‐ （７）ｎｃｏｎｓｓＰａｎｓｏｔｅｎｒｅａｅａｎｔｄａｎｇｅｒｏＰｒｏｐｅｒｙ，ｃｏｎｓｑｕｅｎｔｙｔｅｓｕｅｒｅｒｓａｒｅｉ. ｈｅｉｔ節ｇｔｒ山ｊｖａｕｄｅｓ，. １，緒. 言. 剣道がめざましく発展してきた要因の一つとして，防具の改良，竹のしないの使用があげられる．竹の重量，強度，弾力性，衝撃力等は実際に打ち合えるという技術を生み出し，形剣道とは異なった展開をもたらした，しかし，その反面，竹はささくれたり，割れたり，裂けたりする特性をも有しており，重大な事故を起こしたケースがある，また，今後とも危険を起こすことを含んでいるこ. （３７）.

(3) . 岡. 嶋. 恒. ｝更に竹量の不足により品質が低下し最近のものは折れやすくとも見逃せない事実であろう２．，，なっているという声も聞かれる，そこで近年，竹に代わる素材として，カーボングラファイトを用. いた「カーボンシナイ」なるものが考案され，使用されるようになった．特徴としては，従来の竹製のしないと比べて，安全性，耐久性にすぐれ，相手を打撃したときの衝撃値も低いことが報告さ）５｝しかしながら最近著者を含めてカーボンシナイの使用者の間では肘や肩等にれている４，．，，痛みを訴えるものが多い．そこでカーボンシナイの力学的特性とは別に，現実での使用感を探るた. めに，本研究ではカーボンシナイを今現在使用しているもの，以前使用したことのあるものを対象としてアンケート調査を実施し，カーボンシナイの使用状況，安全性等について検討を試み，今後カーボンシナイを使用する上での基礎資料を得ることを目的とする．. ｎ．研究方法調査対象者は高校生以上のカーボンシナイ使用経験者である．質問紙を郵送及び手渡により配布２３４名（男３１２名，女３し，無記名，自記法により調査を実施し，アンケートに回答していただいた３. ０月下旬までであった．調査対象者名）について分析を試みた，調査期間は昭和６２年９月下旬から１の所属，年齢，段位，経験年数の性別構成人員数については表１から表４のとおりである．また調査対象者を学生２８６名，社会人５８名に分数した．・使用期間，使用・練習日数’ 稽古時間，カーボンシナイの現在使用の有無’ は，調査内容について，内容，使用感，痛みの有無，痛みの部位，痛みの状態，痛みの処置についてなどである．表１・所．属. ２１. 員. ８. 他の公務員会社員自営業大学、生高校生の. そ. . 表. １１. . ３. 段. 段. ；表. ２. 齢；. 年. ．１０代. １２８. １２. Ｉ. ２０代. １５７. １５. ３０代. １４. ２. Ｉ. ４０代. ８. ３. Ｉ. ５０代. ２. ２４，. ６０代以上. ３. ４０. ３. ４. ２. . ４表，. . 位. ｒ. ３・. ００. 経験年数. 男. 女. ～５未満. １２. ：４. ５～１０未満. ７３. １４. ２. １０～１５未満. １７７. １２. 女. ８. 女. 男. ０. ６. 男初. －. ）０．. ２１９. 他. ● ・・. 女. 男. 警察 ‘官教. ・. 二. 段. ５９. ４. １５～２０未満. ２６. Ｉ. 三. 段. １６４. １９. ２０～２５未満. １１. Ｉ. 四. 段. ４. ５. 五. 段. １６. ２. 六. 段. １２. 七. 段. ８. ’. ２５～３０未満，. ６. ０. ３０～３５未満. ２. ０. ０. ３５～４０未満. ３. ０. ０. ４０～. ２. ０. （３８）.

(4) . カーボンシナイの使用状況と安全性に関する調査研究. 皿．結果と考察１（）カーボンシナイの使用頻度表５には，カーボンシナイの使用頻度をみるために，週当たりの練習日数と１日の稽古時間が示されている．練習日数については，学生では練習を毎日実施している者が最も多く１４６名（５１，０％），ついで週５日～６日の１３０名（４５６５を占％）．５％）であり，週のほとんどを練習する者が２７６名（９，５名（４３めている．一方，社会人では週３～４日の練習が最も多く２，１％）であり，学生に比して練習頻度は少なくなっている．稽古時間では学生，社会人とも１時間以上２時間未満の者が最も多く，. ６３名（５６４名（５８それぞれ１．７％），６％）を示していた．以上のことから，今回の調査で得られた，３９０％以上の剣道者は週当たり５日以上練習し，１日の稽古時間が１時間以上３時間未満の稽古をしている者であることが分かった．. 表５週当たりの練習日数と１日の稽古時間の関係. 毎. 日. ５～６日３～４日１～２日. その他. 学生. ～１未満１～２未満２～・３未満０. ６３. ３～４未満. ４～５未満. ５７. ２４. ２. １４６. ０. ５. 社会人. ０. ０. ３. ２. 学生. Ｉ. ９２. ３７. ０. ０. １３０. 社会人. Ｉ. ８. ３. ４. ０. １６. 学生. ０. ５. ０. ０. ０. ５. 社会人. ６. １９. ０. ０. ０. ２５. 学生. Ｉ. ２. ０. ０. ０. ３. 社会人. ５. ６. ０. ０. ０. １１. 学生. ０. Ｉ. Ｉ. ０. ０. ２. 社会人. ０. Ｉ. ０. ０. ０. Ｉ. 学生. ２. １６３. ９５. ２４. ２. ２８６. 社会人. １２. ３４. ６. ６. ０. ５８. ２（）カーボンシナイの現在使用の有無と使用期間についてカーボンシナイを現在使用しているものは２１，４６名（７．５％ラであり，使用をやめてしまったものが９８名（２８５）％である所属と使用の有無の間には，図１のように使用しているもの，学生，，２０９名（８５社会人３名７（１５０％り）であ使用をやめたものは７名（７８，０％），，，，学生７，６％），社会人２１名（２１４％）である社会人の方が学生に比べて，使用をやめてしまっているものの率が高い，，，使用期間については，現在，以前の使用者を含めて４ヶ月以上７ヶ月未満が８２名（２４．０％）と多く，次に１ヶ月以‐ ｔ４ヶ月未満６６名（１９．３％）とつづいているが，その他は分散の傾向がみられる，．現在使用しているものが１１４ヶ月以前使用していたものが８０月であた所属平均値では，，っ．，．ヶ. と使用期間の間には図２のように社会人で．は分散しているが，学生では１ヶ月以上７ヶ月未満に. １３１名と多いことがわかる，平均値では学生が９，８ヶ月，社会人が１３，６ヶ月であった，. （３）カーボンシナイの使用内容と使用感について使用内容については図３のような結果である，使用人数では切り返し３２５名（９４，，８％），かかり. ９（３）.

(5) . 嶋. 岡. ・恒. １６名（９２稽古３２０名（９３．１％）の順で多く，試合稽古に使用している数が他と比．３％），基本打ち３８８名（５６較して極端に少なく，１．８％）である，このことは，かかり稽古や切り返しの連続して打ちこんでいくというしないの消耗のはげしい内容ではカーボンシナイを使用し，相手の動きに対応して打突機会をとらえるという試合に近い地稽古や試合稽古では竹製を使用するものが多いと推察できる，. 竹製と比較しての使用の違和感についての結果が図４である，カーボンシナイで面，小手，胴，突きの各部位を打突したとき，竹製のしないで打ち合ったとき，カーボンシナイ同士で打ち合った，ときの感触の違いを示している．どの項目とも高い数値を示したが，中でも突きに対する違和感が多く２７１名（７９．５％）である，これは，カーボンシナイのもつしなりが竹と比べて大きいため，そ. の反動が打ち手に作用するためと推測できる．また，意見として他に打突時の音のちがい，持ったときのバランス，握ったときの感触などがあげられている．. 口学生閲. 圏社会人８０１岬. ４０１未消～. 現在. ６０. □学生. ．／. ・. ’ ＼. ／. ． ′. 以前在現２０９３７. １学生ｉ社会人１. 図. Ｉ. ー１１. 趨社会人１岬. ８０. ＼. ／. ．. 以・前７７２１. ＼. カーボンシナイ使用の有無と所属の関係. １１１２ ‐ ７ーｌｏ ‐ １４１－１７圭一１ｉ１‐ １１未満１‐ ４ … ，，，鶏ト２，，，・．１１５１４１１５３９－３２１１・６１９６７７ｆ５学生１２１５１３十二２ー７１７０７８５社会人ｉ４１１. 図２カーボンシナイ使用期間と所属の関係＊＊：Ｐ＜０．０１. 口使用６０. 圏未使用８０１０岬. □ある帥. 切り返し. 面. ／. 小手. 基本打ち. …. 胴. 応用技. ＼. 突き. かかり稽地稽古. 対竹刀. 試合稽古. 対カーボン. １８８１４３. 図. 捌ない１岬８０. ３. あるない. カーボンシナイの使用内容. 図. ０４（）. ／２６」三］２４５５，・・１１９１８９９８．. ４. ７０. ．. ９４. カーボンシナイの使用の違和感.

(6) . カーボンシナイの使用状況と安全性に関する調査研究. （４）痛みの有無と痛む時について表６のとおり，カーボンシナイを使用してから上肢の部位に痛みを感じたことがあると答えたも４のが３４名中７４名（２１，５％）である，このことは，カーボンシナイ使用者のうち５人に１人が痛み. を感じていることがわかる．痛む時では表７のように稽古中，稽古直後が多く両者で６３名（８５，１％）である，. 表. ６. 痛みの有無. 人. 、. 表. ７. 数（％）. あ. る. ７４（２１．５）. な. い. ２７０（７８，５）. 痛. む. 時. 人. 稽古中. 数（％）３１（４１，９）. 稽古前. １（１，４）. 稽古直後. ３２（４３．２）. その他. １０（１３，５）. ５）痛みを感じる部位とその痛みの状態について（痛みを感じる部位を表わしたものが図５・である．右肘に痛みを感じている・ものが多く４４名. （５９９名（５２５名・（３３，５％）．７％）．８％）の順となっている．，次に左手首３，右手首２. 各部位の痛みの状態については，次のような結果がでている，手首では図６のように，曲げると痛む，ひねると痛むが高い数値を示している，肘では図７のように，伸ばすと痛むが多く３９名（８３％）である，図８の肩では，上げると痛むが多く２０名（９０．９％）である，また，各部位とも何もしなくても痛むと答えたものが２０％前後を示し，障害の程度がかなり高いと推察できる．. □ある御. 右手首左手首右肘左肘右肩左肩. 趨ない８０１岬. 圃ーーーー・. その他. □痛む団. 囲痛まない８０１岬. 何もしないひねる. ＼. 曲げる押すその他. 図. （４１）. ６. 痛みの状態（手首）（重複回答）.

(7) . . 岡嶋０. ０２. ４０. 何もしないー１. １. ｌ. 恒. 囲痛まない１岬０８. □痛む０６. ０. ．・. ２０. 一. □痛む６０. ４０. ，圏痛まない１岬８０. 何もしない. 曲げる. ｉ. 上げる. ＼＼＼. 伸ばす. 横へひらく. ′／′′. ／. 押す. 押す. その他. . . ー複爵轡稲露霧. 蔓謙一凄艶蟹獣，. 図７痛みの状態（肘）（重複回答）. ６（）痛みに対する処置について０名（５４痛みに対する処置では，図９に示すとおり特にしないと答えたものが４，８％）と多く，次３名４名（４５に自分で手当をしたが３．９％）である．病院等に通っても専門医の治療を受けたものは１とがわかる（１７，このこ．６％）にすぎず，また痛みを感じながらも稽古を続けているものも多いこ. とから痛みを感じてもわりと安易に受けとめ，そのうちに直ると思っているものが多いと考えられる．また，更に症状を悪化させる危険性を含んでいると推察できる． . ．. ．．. ，，. ー. ・. ー. ０. ２０. 口はい６０，. ４０. . . 賜いいえ８０，１岬. 病院へ通う自分で手当. ＼. 特にしない糟古を休む山温ｍ′ ‐. ｉ. ／. ‐ ｉｉｌ１ｌｉｉｉ』１特｛古を睦む１そこしないＩ諸 ≦ Ｅｒ１４０ ” ３３＝. 図９痛みに対する処置. １４＝５９ｈ. の他５６９. （重複回答）. 一通り調査項目について報告及び検討してきたが，次にそれぞれの項目に関しての相互関係を調. べるために ×２検定を行なった．. （），痛みの有無と所属，７．年齢，段位，経験年数との関係について図１０に示すとおり，所属では学生と比較して社会人（教員を除く）の方が痛みを感じているもの. の率が高い．年齢との関係では，図１１のように年齢が高いものほど痛みを感じていることがわかり，０代で高率である．段位では，図１２のとおり高段者ほど痛みを感じる率が高く，特に七段で特に３５年５６２．６％と高率である，図１３の経験年数においても経験の長い人ほど率が高く，１．５％，五段で５以上で高い数値を示している．以上痛みの有無との間に，それぞれに有意な関係が認められた，４２）（.

(8) . カーボンシナイの使用状況と安全性に関する調査研究０. ０２. 口ある６０. ４０. 教員也公務員ｆ. 会概自営業大学生高枚生その他. 囲ない８０１０餌. ０. 盤麗国. . 扉扉扉扉国璽璽謬扉扉扉扉霧扉雛霧. ＼. …. ３０代. ＼ … … …. ４０代. …. ２０代. ＼. ］－. ４０. １０代. 諺膨麗厳霧圃圃霧諺扉霧雛. ．. ２０. １． … １／／：. 閥ない８０１岬. ・．. ／＼. ５０代. ）. 口ある御. ６０代以上. 警察官教員Ｕ他公務１会社員１自営業大学生”高校生１その他４６１４１２ｏｌ１６１１Ｉ. 図ｌｏ所属と痛みの有無の関係. 初段. ０. ２０. 口ある０６. ４０. ＼一１０代１２０代１３６０代以上０代４００代１．代５あるｆｌ９１３５９ー９１１１ない－１１！１２３３ー７６１１２図ｎ＊＊：Ｐ＜００１年齢と痛みの．有無の関係＊＊：Ｐ＜ｏ・，．ｏｌ囲ない８０１略. 二段. ５１０～. １０１６～. 三段. ２０. ４０. ２５３ ‐ ０. ／. 六段・. ３０～３６. 囲ない８０１岬. ＼＼＼. ２（ト２６. 五段. 口ある６０. 霧霧雛霧彩圏霧諺躍圏・. １６２０～. 四段. ．．．」. ・・. ．. 〆 ÷◆ ；二 ′ と１. ・－ ◆. ３６４０ ‐. 七段. ない. ヲ０. ４０ ‐ ・１０. ５５１５１. １１０．３４８. ６６：. ５３. 図１２段位と痛みの有無の関係＊＊：Ｐ＜０．０１. ＩｏｉＩｏ～・５Ｉ５～２１２～２５Ｌ２５～Ｌ５未満ＩＬ５～［ｏｏ３ｏ３ｏ～３５３醐，ｉｉ１＼！・，２「可るｉ［３ある３冨扇あー１. １「ないい１１３１なＥ１国田 ■回 ■回一１１二可ー÷Ｔ－「－３１１図１３経験年数と痛みの有無の関係. ＊＊：Ｐ＜０．０１. 以上のことから，高段者で経験年数が長く，年齢の高い人ほど痛みを感じていることがわかる，つまり，「本一本の打突が確実で，打ちが強い人ほど痛みを感じているといえる．８（）・痛みの有無と練習日数，稽古時間，使用期間，使用の有無の関係について痛みの有無と練習日数との関係では，図１４のように人数では痛みのあるものが５～６日で多くなっているが比率では３～４日が高くなっている．稽古時間との関係においても，図１５のように人. 数では１時間以上２時間未満が多いが，比率では３時間以上４時間未満，１時間未満が高くなっている．図１６の使用期間との関係では人数，比率において分散の傾向がみられる，また使用の有無と. の関係では，図１７のように現在使用しているもののうち１９．５％が痛みを感じており，それでも使用を続けていることがわかる，以上の４項目と痛みの有無との関係では有意な関係は認められなかった．このことは，痛みの有無はカーボンシナイの使用の回数や時間だけでなく，使用の方法や内容. とも少なからずかかわりあっていると推察できる，. ４３）（.

(9) . 岡０. ４０. ２０. 毎日. ；. ＼／. ６～６日３～４日１～２日. 口ある６０. 囲ない１０叩８０. ｉ. □ある６０. ４０. 囲ない８０１岬Ｉ. Ｉ. ／. ２～３時闘９～４４～５. －÷１８『ｒ－－－盟ー÷÷計. ない－÷『『. ０. ４０. ２０. □ある６０. 図ない１８００解. １. ．：．：. ／ ′ ＼＼１Ｉ１．ー. 厨萱幽霊営団図１５稽古時間と痛みの有無の関係. 図１４練習日数と痛みの有無の関係. ２１～，. ２０ …. １～２時間. （国璽－扉４回園その他 … ．. １１、 ’ ４１～ ′ １７ ‐ ’ ～１１０，２１～，. ０．１時間未潰. …. その他. ｉ未満－４７～一ｏ. 恒. 嶋. ，．／．. ＼÷. ．．：．．. －. … ：；. □現在. ０. ２０. ４０. … …. … …. ！ …. ０６ …′ …. 圏以前８０. １０岬. ｌ …. ｉ …. ある. ・，. 一１１ｌｏ－２１１２７” ｌｏｌ１４１－１７ ‐ ‐ １１１－，， ’ ＼＼１１未満１４ ‐ ，，，２４１５２１３５ｌｏー６１・５１ある１Ｉ１１ー１１１１９４６３５１１３ー１８１２１６０１５ない１３. 図１６使用期間と痛みの有無の関係. ない. 現在１以前１. あ. ４８２６. る. な. い１９８７２. 図１７使用の有無と痛みの有無の関係. （９）現在使用の有無と使用内容，使用の違和感，使用期間の関係について３までに示現在使用しているもの，．以前使用していたものと使用内容との関係では，図１８から図２. すように，全ての項目で以前使用していたものの未使用の率が高いことがわかる．とくに試合稽古が６１．１％となっている．現在と以前を比較しても，以前使用してい，１％と高く，ついで地稽古の３７たものの方が試合に近い内容のときほどカーボンシナイを使用するものが少ないこ，とがわかる，それぞれの項目で有意な関係が認められた．. ９までのように全ての項目で以前使用していたものの数４から図２使用の違和感との関係では，図２上回値が現在使用しているものをっていることがわかる．また，それぞれの項目で有意な関係が認められた，長年使用してきた竹製のしないとカーボンシナイの打突時の感触の違いが使用をやめた大きな理由であると推察できる，７名０で示すとおり以前使用していたものは７ヶ月未満で６使用期間との関係については，図３. （６９，８％）であり，短い期間で使用をやめたものの率が高いことから，使用してみたがどうしても馴染めず，早い時期に使用をやめたものが多いことがわかる．これも有意な関係が認められた．. （４４）.

(10) . . カーボンシナイの使用状況と安全性に関する調査研究. ○. 圏未使用. □使用. ２０. ６０. ４０. １００弱. ８０. □使用. ０. ２０. ４０. ６０. ｉ. ｉ. ｉ. …. 圏未使用８０１. １００発 …. 現在. 現在. ／以前. 以前. 使. 現在２３９. 用. 以. １，. ＼＼＼＼. 前８６１１. 図１８切り返しと使用の有無の関係. ６０. １０叩. ８０. ；. ；. 現在. 以前. 以前１. 現. ２３３１３. 在. 以. □使用. ４０. … ｌ. ８０. １岬. … ｉ. … ｉ. 現在. . . . . …. 現在２３６ｌｏ. ２０ …. 現在. ／. ー１１. 以. ８０. １０解. . Ｉ. …. ｉ. １１ｌ. 以. 前８４１３. １使用１未使用１. 前６１３６. □使用. ４０ …. ６０. 圏未使用８０ …. 現在１５１８５. 以. 前３７５８. 図２３試合稽古と使用の有無の関係. ２地稽古と使用の有無の関係図２. ＊＊：Ｐ＜０，０１. １０嫌 …. ／. 以前在現２２０２６. ｉ. 圏未使用. ／ ○ …. 以前１使用１未使用１. ０６. ＊＊，：Ｐ＜０，０１. 圏未使用. ６０. 前７７２０. １かかり稽古と使用の有無の関係図２. ＊＊：Ｐ＜０．０１. ２０ … ｉ. ４０. 使用未使用. 図２０応用技と使用の有無の関係. ０；，：１. ０２. ＼＼＼＼. 前７１２６. □使用. ０１. 現在. 使用１未使用ｉ. 以. ＊＊：Ｐ＜０，０１. 圏未使用. □使用. ４０．． …. ２０ぎ. １１１. 図１９基本打ちと使用の有無の関係. ＊＊：Ｐ＜０，０１. ０そ. 現在２３９７. 使用未使用. ＊＊：Ｐ＜０，０１. ５４）（.

(11) . . 岡. ０. 恒. 囲ない０哨８０１. 口ある・４６００. ２０. 嶋. ０ …. □ ある４０６０ … …. ０２〒. 囲ない８０１０解：ミ. 現在. 以前＼＼＼＼１ある１ない１. １１１. 現在１６３３８. 以. ＼＼＼＼. 前８３．１５. あえま. ４違和感と使用の有無（面）の関係図２. ２０. …. ｉ. 口ある・４ ‘ ００６. ｉ. 前８７２０. ＊＊：Ｐ＜０．０１. 図ない８０１０瞬. Ｉ. ｒ. ｉ. 以. 図２５違和感と使用の有無（小手）の関係. ＊＊：Ｐ＜０．０１. ０. １１１. 現在１４７９９. る、し. 現在. ２０. □ ある０４０６. １ . ｌ . ｉ . ｌ . …. …. 三. 囲ない８０１０哨. ０. 現在. ！ . ！ . ＼以前. 以前＼＼＼Ｊ＼あな. る１い１．. 現. １１７５７. 在. 以. ＼＼＼Ｊ. 前８４１４. あな. ６違和感と使用の有無（胴）の関係図２. ２０ … …. □ある４０６０ … … … …. 囲ない８０１０略 … … … …. ０ . 現在. 以前. 以前. る１い１. 在現１１７７５. １１．１. 以. 在. －ー１. 以. 前. ８７１１. ＊＊：Ｐ＜０．０１. 現在. あな. １８４５９. 図２７違和感と使用の有無（突き）の関係. ＊＊：Ｐ＜０，０１. ０ … ．：. 現. るｉい１. ＼＼＼１＼. 前９７１９. あな. ８違和感と使用の有無（竹）の関係図２. る１いー. 口ある４０６０ . ２０ . 現，．. １５５８９. 在. 以. 囲ない８０鯛０１ . 前７７１２. ９違和感と使用の有無（カーボン）の関係図２. ＊＊：Ｐ＜０．０５. ＊＊：Ｐ＜０．０１. （４６）.

(12) . カーボンシナイの使用状況と安全性に関する調査研究０～１未満. ２０. ４０. ６０. □現在. ８０. 圏以前. １岬’. ｉ. . ＼. ｎＶ . ＼－－１未満１－７１－ｌｏｌ－１１１ …１１７１‐ １ｌｏｌ‐ ２１１２１ ‐ ４１ ‐ ，４１‐ ，，，，，５１１２１１４１４ｏ１５８１３６１１８１３１１１ｏｌ１２現在１１３１１１以前１１７１２６１２４１７１６１６１２１４図３０使用期間と使用の有無の関係. ＊＊：Ｐ＜０．０Ｉ. Ｗ．まとめカーボンシナイの使用経験者３４４名を対象に，カーボンシナイ使用の状況及び安全性に関して調査し，次のような実態を把握することができた．１（）全体では，週５日以上練習し，１日の稽古時間が１時間から３時間のものが大半であるが，社会人だけでは，週１日から４日で，２時間以内が多くなっている．. （２）しないの消耗のはげしい練習内容でカーボンを使用し，試合に近い練習内容では竹を使用するものが多い．. （３）使用の違和感ではどの項目とも高い数値を示したが，中でも突きが高い，４（）カーボンシナイ使用経験者の５人に１人が痛みを感じている．（５）高段者で経験年数が長く，年齢の高いものほど痛みを感じている率が高い．（６）右肘，左手首に痛みを感じているものが多い．（７）痛みに対する処置が安易であり，症状を悪化させる危険性を含んでいる，. 文. 献. １）月刊. 剣道日本，１９８６，スキージャーナル社，２月号，Ｐ．１８一２１. ２）剣道時代，１９８６，体育とスポーツ出版社，４月号，Ｐ．１６. １３）剣道時代，１９８７，体育とスポーツ出版社，４月号，Ｐ．９－１６. ４）百鬼史訓・高木隆司・田中幸夫・安藤宏三，１９８６，竹刀とカーボンシナイの力学的特性について，武道学. 研究，１９－２，Ｐ．１８５一１８６５）百鬼史訓・高木隆司・安藤宏三・山神真一・田中幸夫・吉村哲夫１，９８７，正面打撃における竹刀とカーボ. ンシナイの力学的特性について，武道学研究，２０－２ ‐１３６，Ｐ．１３５. （４７）.

(13)