• 検索結果がありません。

日食が船舶装備のMagnetic Compassに及ぼす影響

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

シェア "日食が船舶装備のMagnetic Compassに及ぼす影響"

Copied!
8
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

日食が船舶装備のMagnetic Compassに及ぼす影響

著者

源河 朝之, 鶴留 松穂

雑誌名

鹿児島大学水産学部紀要=Memoirs of Faculty of

Fisheries Kagoshima University

11

1

ページ

1-7

別言語のタイトル

On the Influence of the Solar Eclipse upon the

Magnetic Compass Equipped on Board of the Ship

URL

http://hdl.handle.net/10232/13867

(2)

AbgtracI

TomoyukiGENKAandMatsuoTsuRuDoME

第 1 1 巻 第 1 号 鹿 児 島 大 学 水 産 学 部 紀 要 昭 和 3 7 年 9 月 Thedeviationofthemagneticcompassduetothesolareclipsewasexaminedonboard ofthetrainingshipKagoshima-maruonFebruary5thl962attheportofLae(Lat、06.-47'、5S・Long、146.-58'、3E、) Anerrorofca、2.5.wasobserved,whichmaybeattributedtothefluctuationofthe terrestrialmagnetismduetothesolareclipseaccompaniedwiththemagnetlcstorm;where‐ asnoeBfWectwasobservedonshore,Asimilarresultwasobservedattheannulareclipseat Takaralsland(Lat、29.−10'N、Long、129.-14'E、)onAprill9thl958, Thesefactssuggestthatthesuperpositionofe錐ctsonthetwobodies,i、e,theshiphull andthemagneticcompassneedle,leadstotheobservederroronboard、Therefbre,thede− viationduetothesolareclipseofthemagnetlccompassequippedonboardofashipisnot avoidable・AnyinHuenCeontheloranandtheradarwashardlyfound.

日食が船舶装備のMagneticCompassに及ぼす影響

源 河 朝 之 。 鶴 留 松 穂

OnthelnHuenceoftheSolarEclipseupontheMagnetic

CompassEquippedonBoardof、theShip

:測鰯:1

9職:郷I

(何れも150°E,M、T、現地時間) 1 . 緒 言 金環食が船舶装備のmagneticcompassに及ぼす影響については,1958年4月19日土唱

荊群島の宝島における観測結果について著者(1959)1)が発表したが,再び,New-Guinia東

岸のLae港(Lat、06.-47.5'S,Long、146.-58.3′E)における1962年2月5日の皆既日食観

測*を機会に,本学練習船かごしま丸(総噸数,1,034.14噸,1700馬力,1基)に装備した magneticcompassのdeviationの変化について,食甚時を中心に2月4日より6日にか けて観測し,その結果について検討し,併せて1958年4月の観測結果と比較考察したので発 表する.叉同時にloran及びradarについても観測を行ったので附記する. 2 . 観 測 要 領 並 び に 実 施 1962年2月3日(皆既日食2日前),かごしま丸装備のgyrocompass(sperrytypeT・ K・S、MK,14.ModT)のShip,shead(gyrocompasserror,0。)とstandardmagnetic compass(T・K.S製,反映式)およびsteeringmagneticcompass(T、K,S、製)とのShip,s headを比較して,magneticcompassのerrorを検出するため左右両旋回を行い,8点方 鋤〃〃〃 1234 第第第第

(3)

鹿児島大学水産学部紀要第11巻第1号(1962) 位によってdeviationを検出し,これを観測地点におけるかごしま丸のstandarddevia-tionとした.観測に際しては測定誤差を最小限にするため,船体を一定方向に固定して観 測するのが最も望ましかったが,岸壁が鉄材構造であったので,その影響を除くため約4浬

沖合に単錨泊し,2月4日14時より観測を開始し,2月6日18時まで実施した.

観測要領は,食甚時には30分,15分,10分,5分,1分)と皆既日食時を中心に,時間間隔を

短縮し,gyrocompassと前記の両magneticcompassとを同時に比較測定し記録した.

standardcompassは反映式なので,同一場所で3つのcompassを同時に測定する事が出

来た.観測の際,船体の振れ廻りに対してmagneticcompasscardの追従の遅れや,読度 誤差がなるべく入らない様に注意して(左右の旋回で同一船首方位に対し最大約0.3°位の読

度誤差があったと思われる)測定時毎に5回以上の同時測定を行い正確を期した.

一方陸上に於ては,5日06時30分より16時まで,小型magneticcompass(N・KK・製)を 設置して,compassnorthをlubber,spointに一致させて,その変化の状態を観測した. 亦,陸上におけるvariationの変化については,日食観測隊の地磁気班*よりその資料を 得た.食甚中は双眼鏡(倍率20倍)により太陽黒点の観測も続けたが,黒点は視認し得なか った.(1958年の宝島における観測では7倍双眼鏡で,明瞭な黒点の存在を視認出来た.) loranについては,電離層の変化を予期して映像変化を観測し(1.L、1.局のskywave のみが受信出来た),その映像感度の増減,或は映像消滅時機の変動等について観測し,亦 radarについても,映像の感度,明瞭度,雑音等について観測を行った. 3.観測結果とその考察 (1)船舶装‘備のmagneticcompass 船舶装備のstandardcompass,及びsteeringcompassの測定結果については,その資 料をTablelに掲げ,その変化の比較をFig.1に示した. 表中,diffofdev.とあるのは,前述のstandarddeviationと,日食前後に測定したde‐ viationの変化量を示したものである. (2)陸上におけるvariation 陸上におけるvariationの観測結果はFig.2に示したが,図中にvalueofvariationと あるのは,皆既日食前日の平常のvariationと,日食当日のvariationとの違差を示した ものである. (3)陸上設置の小型magneticcompass 陸上に於ける小型magneticcompassについては変化を認めなかった. 以上の観測結果から,Fig.1及びFig.2に見られる様に,magneticcompassのde‐ viationの変化,及び陸上に於けるvariationの変化は,共に食甚時の前後16時間位の間 に見られ〉食甚前は食甚後より変化の周期が短かく変化量が大で,最大約2.5.の自差の変化 が認められ変化の最大振巾は約4.5°に達している.第1接触の40分位前に最大変化が現わ れ,第1接触から第4接触までの食甚時には殆んどその変化は見られない。 食甚時を過ぎて日食翌日の13時頃まで次第に減衰し,その後は殆んど平常と同じ状態に復 している. * 東 北 大 学 教 授 加 藤 愛 雄 氏 他

(4)

頁B、 3 qcョ

︵・僧.]百・国。○国.、口○日︶も①切胃Qの口眉偶

寺吋呉ロ皇副吋・ぺ頭一凸一星士君

ア幸一

/

d

いI

9

<

/

二十一宮gz○一

二十一一﹃8種○一

,

.’ ノ

創塞og“乱吋月画一。−等一醒寺

③ ・の己雪8.[昌○の①召当O①閏。8肩口○垣員シU己。暑﹄○の切目付二・U[[偶・﹃・助昌 。”烏[8.具oの。[﹃畠。、口弓昌e・の身8冒日。[眉 。a弓。.且◎ぬ当畠。助眉目乱出@首。日85日日8日§唖・ロ“乱雨日。盲 路且日8普洞8畠︲︲○︲︲”ぬa日8官丹口gmI⑬l ︵・伊・]急電.国。g[.、口○日︶己①閉両旦肖眉侶

③③

ひつ 画 ○局 へ一 源河・鶴留:日食がMagneticCompassに及ぼす影響 ユ灰 ユ尖 PV, 寺 人 ル ヨ 認 一 uOT1君7 ⑥E ⑧ 、

LZ 丘 呉浜 ユ・訓 d で 。 ' o ・ I 。 z 八 1 ‘ ョ 、 f 一 一 パ L j v 、 uOT4召rAapJOan[FA

(5)

封 切 4 ③ − 少

一 ' C −.. − N C −−言 卓 ,CJ N -fミ ー雪 一望 匡 寸 = │ §$

鱈﹄雫︲︲︲︲︲︲︲﹄に雫卜︲︲︲.○二一.1︲︲ヤ 」茎 ③

§

-愚

J O

。①四身[8月[○ぬの彊串Oの胃。8昌口○画国鳥シの君もの、口何号①三田・園.、国

。切身[8営伺[。”当畠。胃弓昌③。吻身8一国g⑭旨

の切身8畠○ぬ当昌。即日目勧畠③首。日85日日8日§ぬ。g口即日。旨 ︵・僧・]百・国。o雪・切目○日︶B吻沼Q①日︻僧 ⑲ 。 − 零 鹿児島大学水産学部紀要第11巻第1号(1962) UoT1FTユ官八悪oenlFA Q一尋言尋

刷エ。量吻NN○N里

戸 一 一 ︾ 口 車 ﹃11劃 一m・”1 ︵・閉.旨 r凸司 L ョ ゴ 寺 .目。○日・靭口○R︶もじめ闇旦①門日摺 uor1冒下ユ官AJOgnI百A e 一 一 弾 ③ 、

m

B E I】 ー■ j o I A ヨ o j g J Q 1 x1戸←−−諺1,紙 一員

'

;

i

,

里Q , p J Q p l

(6)

源河。鶴留:日食がMagneticCompassに及ぼす影響 5 Fig.1に示したstandardcompassの変化と,steeringcompassの変化を比較すると, その変化量及び変化の周期に若干の相違が見られるが,船体上の設置場所に基因すると思わ れる.Fig.2のvariationの変化は磁気嵐によるものと考えられる.Fig.1とFig.2を比 較して,それぞれの変化に関連性が見られる事から(両者の間には,変化曲線が逆になる事 が関連性を意味付ける)同一原因によるものと思われる.然し,その変化の原因については 明確でないので,今後の研究に・侯つところが多い.1958年2月の金環食時の観測結果と, 今回の観測結果を比較考察すると次の様である. (i)金環食時の観測では,黒点の存在による影響がmagneticcompassのdeviationの 変化に関‘係するものと考えたが,今回の観測では,視認出来る程の黒点は認められなかった

が強い磁気嵐が現われたので,それぞれの観測時期における太陽の活動状況〔中村(1949)2),

MENzEL(1951)3),ALTERandCLEMINsHAw(1955)4)〕の相違が,両者のdeviationの変

化量,及び周期等に相違をもたらす原因となったものと思われる. (ii)両船の船体及び装備したcompassの相違が基因となって,対照的な関連性のある 変化は見られなかったと考えられる. (iii)皆既日食と金環食の相違が,異なった影響をcompassに及ぼしたものとも考えら れる. 以上の様な理由が,両者の変化曲線に関連性をもたらさなかったと思考される.

(iv)陸上設置のmagneticcompassについては,前回(1958年2月)も今回も同様に変

化を見なかったが,地磁気変化の測定から推して,compassに及ぼす影響としては,僅少 なもので,読度し得ない程度のものであると云い得る.

以上考察の結果から,日食はcompassのdeviationの変化原因になる事は確認されるが,

具体的な原因については,やはりまだ明らかに出来ない.

然しながら》日食の影響が,船体とmagneticcompassの磁針に,それぞれ影響して複

雑な変化を起させるのではないかと考えられる.船体磁気*については,構成材料について,

Ship,sheadの変向によって異る事も考えられるが,その事はTablelからうかがわれる. 何れにしても,その具体的な原因については,明らかにする事は出来なかったので,更に高 度の実験研究が必要であると痛感する.尚,radarの映像には異状はなく,亦,期待した loranについても,skywaveの受信可能な時機が食甚時とかなり隔っていたので,精測は 出来なかったが,観測した範囲ではradar同様異状は認められなかった. 4 . 結 び 観測結果を要約すると,次の通りである. (1)日食現象は,船舶装備のmagneticcompassに一時的影響を及ぼすが,その変化の 様相は不規則であって日食毎に異るものと云える. 今度の観測では,大約2.5。のdeviationの変化を認めた. (2)(1)の原因については明らかでないが,variationの変化の原因と同一であると推定 される. (3)陸上設置のmagneticcompassでは変化を認め得なかったのに,船舶装備のmag‐ *船体の永久磁気,垂直軟鉄の感応磁気,水平軟鉄の感応磁気.

(7)

出0000000000000000000000005000000000000000000000000

●●■■。●●●●●●■c■甲■●●④●■●り■

・012345678901234567890123申000000000011111111112222

F 鹿児島大学水産学部紀要第11巻第1号(1962) 118.3 250.5 310.3 305.7 Table1.Materialsfbrobservationofthedeviationofthemagneticcompass doneundertheinHuenceofthesolareclipse. 234.1 226.4 213.0 297.6 308.5 257.’ 289.5 310.5 308.1 302.5 313.2 309.6 223.3 183.2 185.1 185.1 178‘9 173.8 168.5 145.4 171.0 156.0 348.8 17.0 240.0 233.0 219.0 303.0 315.4 264.0 294.5 315.0 314.0 308.2 319.3 315.8 229.1 189.3 192.0 191.3 185.7 181.2 176.3 154.3 178.2 164.2 355.7 24.8 Standardcompass Steeringcompass

柵f蝿fO賂vcdl。…n1

c

s

s

:

d

e

v

i

n

l

d

e

I

v

,

111.5 243.2 304.0 299.2 0.8W 1.2W 1.4W 1.0W

EWEE

8397

LQLL

Ship,sOb‐

h

e

a

d

e

W

e

d

:

magneticdevia- tion compasstion

EWEE

O557

LLO0

118.3 250.5 310.3 305.7 DiHer− enceof devia− tion Ship,s headof gyro compass Differ-enceof devia-tion Time Passed

EEEWEEWWEWEEEEEEEEEEEEE

I86411831134031406014410

00001101000000OLL2aL2L2

■■●■■●●●。■□町

Feb、4th 14.00 15.00 16.00 17.00 18.00 19.00 20.00 21.00 22.00 23.00

WWWW

6485

LLQ0

EWW

5030

220

110.0 246.7 304.8 299.9

WWWEEWEEEEEEWEEEEEEEEEEE

663564278587687726867361

●U■●■g●dg。①0■■。DB各9G▽●●◆

000000000000011122232312

⑨ 109.0 98.0 103.0 152.0 131.0 83.0 353.0 204.0 228.0 261.0 Feb、6th 00.00 01.00 02.00 03.00

WEEWEEWWEEEEWEEEEEEEEEEE

396262188521638247342720

●CO●■●◆■●q●■■cP■■■巳g●■■■

000010000011010000121133

000121112122011111121133

町U■①●■●④■■。■●■●◆■■●③町●■■

211420191731110013505863

WWEEEWEEEEEEWEEEEEEEEEEE

010100121111000000000000

105663273210522876243143

WEEWWEWWWWWWWEWWWWWEWWWW

0 109.0 101,0 102.0 152.0 131.0 83.0 353.0 204.0 228.0 261.0 ○ 99.1 91.1 92.5 143.8 122.0 73.3 346.2 198‘5 233.0 256.5

EEEEEEEWWW

1174290383

。●●●●。●●■■●

4432331001

4333431000

○99■■■巳●■g■

O996045565

EEEEEEEEWW

0001000000

○●●gp■●●■、■

1222855828

EEWWEEWWWW

530400894139924357212770

■■伊①■G旬●●●◆Bab●■●■申■■■■■

463788837128325594961666321905800010288877647541

22223223333321111111113

Q 101.6 89.8 95.8 145.1 123.2 75.4 343.1 198.9 223.2 257.3

EEEEEEEWWW

6441081701

09●。●由●●●。■

1111214012

111221300

口●P■巳Ba●●

3010126502

EEEEEEEEW

0000000111

。●■●令pP凸●■●

3439165209

EEEWWEEWWW

240.0 233.0 219.4 303.0 315.4 264.0 294.5 310.5 314.0 307.4 319.3 315.8 229.1 189.3 192.0 191.3 185,7 181.2 176.3 154.3 178.2 164.2 355.7 24.8 6

EWEE

1655

4000

EEEWEEWWWWWWEWWWWWWWWWWW

749955007653656320853951

010001120000011111001000

(8)

◎ 288.0 300.3 312.0 313.3 309.0 332.0 340.3 201.7 185.3 181.2 174.4 139.8 134.0 159.0 143.0 7 no宮1人ヴノno貝﹄員JQJワィnU︵叩﹀nU民J︵叩U44AのへJ

○■●■●■□即自■■岳や●■■

o全44A・原J戸0、”皇〃4人○全貝J︵u︶〃宝ワ﹄1且︵01上貝J OOq︶︵㈹﹀nUハU0塁⑥へJ︵u︶・ワノワノハ0⑰へ﹄。/一員﹄、へ︶ 句●岳、″全の○、へ﹄○へ﹄no句へJ,141上14111L1人1上1上

011111000000

。●■9曲g●●■●

804310986003013

WWWWWWWWWEWw

[J 288.0 300.3 312.0 313.3 301.0 332.0 340.3 201.7 185.3 181.2 174.4 139.8 137.0 159.0 138.0 Feb,6th 04.00 05.00 06.00 07.00 08.00 09.00 10.00 11.00 12.00 13.00 14.00 15.00 16.00 17.00 18.00 (2) (3) (4) (1) 文 献

源河朝之(1959):金環食が船舶装備のMagneticCompass,Loran及びRadarに及ぼす影響.

鹿大水産学部紀要,7,128∼132. 中村左衛門太郎(1949):“地球物理学新誰",(宇宙物理学研究会). MENzEL,DonaldH.(1951):“OurSun",(BlakistonCo.). ALTER,DinsmoreandClarenceH,OLEMエNsIIAw(1955):“PictoralAstronomy",(ThomasY、 CrowellCo.,NewYork). neticcompassには,変化が認められた.

此の原因については,船体とcompassの磁針に,それぞれ異なった磁気変化を起させた

のではなかろうかと思われる.

(4)今回の観測結果では,食甚時には殆んど変化がなく,食甚の前後に変化を認めたが,

その原因については明らかでない.

以上の様に,日食現象はmagneticcompassのdeviationに一時的に若干の変化をもた

らすので〉航海者が日食に遭遇する時は,magneticcompassのdeviationを度々確認し

なければならない事を提唱する.

尚,日食の機会は少いし観測資料が得難いので,原因が判然としない事に対し,大方の御

批判と御叱正を願う次第である.

終りに,資料を提供下さった東北大学加藤教授,同斉藤教官,観測に御協力下さったか

ごしま丸船長,同航海士各位,並びに実習生の諸氏に対し,深く感謝の意を表する.

195.6 177.9 173.1 166.3 130.4 127.8 150.3 128.8

EEEEEEEEEEEEEEE

749087161462292

○や●●。。●①■。,●9④ロ■011212301112212

:

:

:

:

333.7,

WWWWEEEEEEEEEE

O03565836336494

oLQOQQQQL223aワーa

000001102223334

。■④G旬●●■やg●●①ゆ④■

246650283689940

EEEEEEEEEEEEEEE

000110000000000

。p■●■■■●。●●■■c■凸

349115457353556

WWWWWWWWWWWWWWW

源河・鶴留:日食がMagneticCompassに及ぼす影響

WEEEEEEWEEEEEEE

l45777225465289

9■●●●■●。●●■■■●■■

000001200112211

参照

関連したドキュメント

而してCocaine導流開始後5分より10分に至る 迄の期間に現はれる房室伝導系の不完全遮断は

[r]

糸速度が急激に変化するフィリング巻にお いて,制御張力がどのような影響を受けるかを

[r]

選定した理由

LF/HF の変化である。本研究で はキャンプの日数が経過するほど 快眠度指数が上昇し、1日目と4 日目を比較すると 9.3 点の差があ った。

敷地と火山の 距離から,溶 岩流が発電所 に影響を及ぼ す可能性はな

敷地と火山の 距離から,溶 岩流が発電所 に影響を及ぼ す可能性はな