LowellのThoreau論とThoreauの名声

LowellのThoreau論

とThoreauの

名 声

川

津

孝

四

I

JamesRussellLowellはThoreauと 同 時 代 の 者 の 内 で もThoreau をv・ち 早 く批 評 し た 人 で あ る が,彼 が1848年 に 出 し たAFablefoYCYitics 中 の 詩 の 中 の 二 つ のblankで 暗 示 して い る 人 物 のU・ず れ がThoreauで あ り,v・ ず れ がThoreauの 親 友ElleryChanningで あ っ た か は 問 題 で あ る と し て も,Lowe11のU・ うEmersonの 数 多 く の模 倣 者 達 の 中 の こ の 二 人 と想 わ れ る 人 物 を""で 表 し てEmersonのpocketを さ ぐ っ た り,そ の 果 樹 園 の 風 で 落 ち た 実 を 拾 っ て る カ リ カ チ ュ ア を 描 い て い る 。 ま たThoreau,のAWeekontheConcordandMcYYimackRivers(1849> が 出 る とGodey'sLady'sBook中 の 匿 名 の 一 批 評 家 は そ れ をWhittier の 糟 粕 とみ,LondonのAthenaeumの 今 一 人 の 匿 名 批 評 家 は 厂Carlyle とEmersonの 最 悪 の 亜 流 」 の 一 つ と し て 片 付 け た 。 HenryDavidThoreauが 今 目 の よ う に ア メ リ カ 文 学 史 上 に 高U・地 位 と 名 声 を 得 る ま で に は,容 易 な こ と で は な か っ た 。 生 前 は も と よ り死 後 も な か な か 認 識 さ れ な か っ た 。 彼 の 生 涯 と作 品 に 対 し て は 色 々 多 く の 批 評 が 書 か れ て い る が,本 当 に 彼 の 真 意 を理 解 し て い た も の が 少 な く,公 正 充 分 な 鑑 賞 が 欠 け て い た り,種 々 な 誤 解 も あ っ た り,批 評 家 に よ っ て は そ の 批 評 の 底 に 個 人 的 な 感 情 の 行 き 違 い や 偏 見 さ え あ っ た と 見 ら れ る に も拘 ら ず, そ れ が な か な か の 批 評 家 で あ っ た 為 め,長 く そ の 批 評 が 他 の 批 評 家 達 や 文 学 史 家 達 や 一 般 読 者 達 に も強 く影 響 し てv・た 。 こ ん な 有 様 ゆ えThoreau は そ の 生 前 に し ろ 死 後 に し ろ,ブ ー ム な ん て も の は な く,そ の 真 価 が 世 人 に 認 め られ る に は 相 当 年 月 を 要 し た 。 で も一 歩 一 歩Thoreauの 真 価 は 明 る み に 出 て 来 た 。 -1

LowellのThoreau論 とThoreauの 名 声 Thoreauの 葬 式 の 時,そ の 頌 徳 文 中 で"thecountryknowsnotyet, orintheleastpart,howgreatasonithaslost.',と 嘆v・ たEmerson 自 身 で す らThoreauの 真 価 を ま だ そ れ ほ ど 明 確 に は 認 識 し てv・な か っ た だ ろ う。 ま し てEmersonの そ の 頌 徳 文 を 読 む 大 方 の 読 者 達 は,葬 式 に 際 し て,そ れ に ふ さ わ し い 最 大 限 の讃 め 言 葉 と し て 割 引 し て 考 え た で あ ろ う。 Lowellの 多 分 に 個 人 的 な 攻 撃 は 余 程 わ ざ わ い し た と見 え て,Ellery ChanningやFrankSanbornの よ う な伝 記 家 達 がThoreauの 生 涯 と作 品 に つ い て 親 愛 を も っ て,忠 実 に 顕 彰 し た と は い え,そ れ 等 の 人 々 で さ え, Thorea11の 真 諦 は ま だ よ くつ か め て な か っ た よ う だ 。

Thoreauの こ と を"oddity"と か``YankeeDiogenes"と か"rural humbug"と か い っ た 普 通 の 評 価 に 対 し て,異 議 を 称 え た 人 は 段 々 あ っ た 。LydiaMariaChildは"SimplegrandeurofMr,Thoreau'sposition." の 為 め に 議 論 し た し,GeorgeEliotに し て も1856年 一 月 に はWestmin・ sterReview,vo1,65.(302-3)でWaldenか ら の 抜 粋 ま で 添 え て 短 評 紹 介 し てV・ る し,H.A.PageのThoYeau:HisLifeandAiyns(1877)は 相 当 よ くThoreauを 世 人 に理 解 さ せ た し,SaltのHenryThoYeau伝 く1890)な ど特 に よ く書v・ てv・る 。 然 しThoreauの 真 価 が 本 当 に認 め ら れ て,Emersonの 予 言 が 割 引 な し に 正 当 で あ る の を 立 証 し た の は20世 紀 に な っ て か ら で あ り,そ れ に は JohnAlbertMacyやMarkVanDorel1やNormanFoersterや RaymondAdamsやFrancisO.MatthiessenやReginaldCookの よ う な 学 究 的 な 解 説 者 や 批 評 家 が あ ず か っ て 大 い に 力 が あ っ た 。

か く し てThoreauは"naturalist"と か"minoressayist"と か"skulk-er"と か"discipleofEmerson"と か"stoicism"と かU・ う言 葉 に と らわ れ,わ ず ら わ さ れ る こ と な く,彼 の 真 諦 が 認 め られ る に 到 っ た 。

LowellのThoreau論 とThoreauの 名 声

II

LowellとThoreauと は あ る 原 因 で 感 情 的 に 不 和 と な り

,そ れ が Thoreauに 対 す るLowe11の ひ どU・批 評 の 一 因 と な_{っ た と色 々 な 批 評 家} が 指 摘 し て い る の で ・ そ の 原 因 が 果 し て 何 で あ っ た か 考 究 し て み よ う。 噌 Lowellは",AtlanticMonthly"の 早 い 頃 の 編 集 者 で あ っ た し_, Thoreauは そ の 第 一 巻 の 寄 稿 者 で あ っ た 。Thoreauが 第 二 巻 の 為 め に 送 っ た"Chesuncook"に おU・てMaineの 森 の 松 の 木 の こ と に つV・て 書v・た "ltisasimmortalasIam ,andperchancewillgotoashigha heaven・theretotowerabovemesti1L"と い う文 を 編 集 者Lowe11は  1除 し た の で あ る。 作 者 は そ れ に 反 対 憤 慨 し て_{,そ の 後 ど ん な 原 稿 も送 ろ} う と し な か っ た 。 こ の 事 は,WilliamElleryChanningのThoYeau,thePoet-Naturalist に 出 てv・る し,SanbornのLifeofHenryDavidThoYeau,に も書v・ て あ る 。 Thoreauが そ の 件 に つv・て1858年6月22日 付 で 編 集 者Lowell宛 に書 き 送 っ た 手 紙 が あ る が,そ れ に は,校 正 刷 を 見 て,削 除 さ れ て い る の を知 っ て 驚 い た 。 原 稿 に手 を加 え る権 利 も な い の に,賤 し く,卑 怯 な や り方 で 省 略 し て い る こ と は許 せ な い 。 こ れ は 侮 辱 だ 。 入 月 号 に は 削 除 し た こ と と そ の 箇 所 を 示 し て,省 略 し た 文 を載 せ て 欲 し い 。 そ し て こ ん な こ と を す る も の に は 今 後 一 切 協 力 出 来 な い と書 い て い る 。 か くThoreauは ひ ど く憤 慨 し た よ う で あ る 。

今Thoreau全 集 のTheMaineWoods中 のChesuncookを 読 ん で み る と,そ の 削 除 さ れ た 部 分 は も と の 原 稿 通 りに掲 載 さ れ て い る が,諭 後

の 部 分 か ら見 て や は り削除 し て は な らな い もの で あ る。 あ の削 除 部 分 の直

ぐ前 の 辺 りで は松 の木 が切 られ て材 木 と して積 み重 ね られ た り,テ レピン

を と られ て い る の を見 る よ り,詩 人 は生 きた 木 と して 見 る のが好 き だ,材

Lowe11のThoreau論 とThoreauの 名声

木 切 出 し人 が 森 を行 く と全 て の 松 の 木 が 身 震 い し て 溜 息 を つ い て い る よ う に 想 わ れ る と,樹 木 のlivingspiritに 同 情 を し てV・ る の で あ る。 こ れ を 唯sentimentalismと 片 付 け て は な ら なU・。 彼 自 身 自 分 の 手 でWalden 池 畔 の 松 の 木 を 切 っ て 小 屋 を建 て た 位 だ か ら,木 を切 る こ と を 否 定 す る の で は な い 。 人 間OJ生 活 に 利 用 す る こ とは も と よ り よ い の で あ る が,生 き た 松 の 木 に な っ て そ れ に 同 情 す る 詩 人 の 心 を 述 べ た の だ 。 そ し て,あ れ が 削 除 さ れ た 主 な 理 由 は 恐 ら く,「 そ れ は 自 分 と 同 じ よ う に 不 滅 だ 」 とい っ た 点 に あ る と思 う が,か くThoreauが 自分 を 不 滅 だ と思 っ てv'る こ と が け し か ら ん,ま た,松 も不 滅 だ と い う の も け し か ら ん と編 集 者 は 考 え た の で あ,ろ う 。 し か しThoreauは 自 分 が 文 人 と し て 偉 大 で そ の 作 品 が 不 滅 だ と 思 っ て い っ た 訳 で は な い だ ろ う。 人 間 の 生 命 の 尊 さ を 感 じ し か も そ の 生 命 が 大 地 否 こ の 天 地 の 偉 大 な 生 命 に 根 ざ し て い る こ と を 悟 っ て い た か ら こ そ か くい っ た の で あ ろ う し,そ の 生 命 とい う問 題 に な る と 人 間 だ け で な く, 動 物 も植 物 も含 め て,あ ら ゆ る も の の 生 命 の 神 秘 さ と尊 さ を 知 っ て い た か ら こ そ か く い っ た の で あ ろ う。 そ れ だ か ら あ の 部 分 は 非 常 に 大 切 な 部 分 で 削 除 さ れ た こ とは 意 外 で あ り,憤 慨 せ ざ る を得 な か っ た の で あ ろ う。 こ の 削 除 の 問題 の外 に も 色 々Thoreauに は こ の 編 集 者 が 嫌v・ に な る原 因 が あ っ た ら しU・。 例 え ば1860年 にJohnBrownに つ い て のCharles・ Nortonの 全 く不 適 当 な 批 評 をAtlanticに 掲 載 す る こ と を承 認 し た こ と

も そ の 一 つ で あ ろ う。

Atlanticの 第 九 巻 に"Walking"に 関 す るThoreauの 愉 快 な 随 筆,続 V・て 彼 の 他 のessayが 第10巻 第12巻 及 び 第14巻 に 掲 載 さ れ た け れ ど も ・ そ れ はLowellが"AtlanticMonthly"の 編 集 を よ し て,新 た にpublisher のJ.T.Fieldsが 編 集 者 に な りrFieldsは 自分 の 雑 誌 の 魅 力 と し て,こ の 良 心 的 な 天 才Thoreauの 価 値 を 知 っ た か ら で,第 九 巻 が 出 た の はThoreau の 死 後 数 週 た っ て の こ とで あ っ た 。 か くLowe11が 編 集 し てv・ る 間 は 絶 対 に 寄 稿 を し な か っ た の で あ る 。 -4一 !

LowellのThoreau論 とThoreauの 名 声 Lowellは 唯 こ う し た 経 緯 でThoreauに 対 し て 先 入 観 を も っ てv・た が 故 に,あ ん な 不 当 な 批 評 を し た の で あ ろ う か 。 心 の 底 に あ る こ と が 色 々 な 形 に な っ て 表 わ れ て く る こ とは 勿 論 首 肯 出 来 る 。 し か し そ れ だ け で は な い 。 こ の 二 人 は 人 間 と し て 余 り に も 違 っ たtypeの 人 で あ っ た 。 。 裕 福 な 家 の 出 で あ っ たLowellは 洗 練 さ れ た 紳 士 で あ り,出 来 上 つ た 学 者 で あ り, Harvard大 学 の教 授 で あ っ た し,後 に はSpain公 使 や 英 国 公 使 も や っ た 人 だ 。 そ し て 機 智 とhumorに 富 み,身 だ し な み は よ く,礼 儀 正 し い 人 で あ っ た 。 一 方Thoreauは ど う か と い う と,Harvardで 大 学 教 育 を 受 け は し た そ まびと

が,元 来 貧 乏 な鉛 筆 製 造 人 の息 子 で,そ の身 な りや 態 度 は ま るで 杣人 や 田

きこ り 舎 者 の そ れ で あ り,森 人 達 や 樵 夫 達 と は 気 心 が よ く合 い,近 路 に は 垣 を 飛 び 越 え もす る し,野 を ゆ く時 は 鋳 掛 屋 に 間 違 え ら れ もす る し,野 生 の 動 植 物 を 研 究 す る た め に は 路 辺 に 平 気 で 腰 を 降 ろ す と い っ た 野 人 で あ っ た 。 そ し て 人 と は あ ま り打 ち 溶 け て 話 をす る こ とが 出 来 な い し,婦 人 達 と の 交 際 な ど も と よ り落 付 い て 出 来 な い の で 避 け て い た よ う で あ っ た 。 し か し そ の 野 人 の 胸 の 内 に はLowellほ ど の 人 物 で さ え 見 ぬ く こ と の 出 二来 な い 深 い も の,崇 高 な も の を も っ て い た の で あ る 。 こ ん な に 全 く違 っ た typeの 人 間 が 本 当 に 理 解 し得 る の は な か な か 難 し い 事 で あ っ た 。

EugeneBensonは こ のLowe11のThoreau批 判 を読 ん で,Galaxy・ vo1.2(September,1866):1.に お い てLowellに 答 え てv・る 。 そ の 大 意 は 次 の よ うで あ る 。 「私 はCarlyle論 以 後 こ の 批 評 を 見 る迄 はLowellが 好 き で あ っ た 。 し か しAmericanPhilistinesに 反 対 し た 最 も非 難 す る所 の なv・真 面 目 な 文 入 に 対 し て,外 国 や 地 方 の 規 範 的 な も の か ら 最 も 独 立 し て い た 人 に 対 し て,ま たEmersonと 共 にdelettantismの 威 信 を 最 も よ く破 壊 し た 人 に '対 し て 非 難 し ,判 決 をv・い 渡 す た め にLowellは そ のwitやhumorや そ の 文 学 的 名 声 の 威 信 を 貸 し てV・る 。Thoreauを 批 評 し た か ら 責 め る の 一一5一

Lowe11のThoreau論 とThoreauの 名声 。 じ ゃ なv・。 彼 を責 め る の は 彼 が 独 善 的 なThoreau非 難 者 達 の 群 中 に立 っ た か ら だ 。Lowellが 商 人 達 や 役 人 達 や 講 師 達 や 工 場 主 達 の 側 に 立 っ て 彼 等 の 考 え を 述 べ た か ら だ 。 な る ほ どLowellはThoreauよ り余 計 に 芸 術 家 風 で あ っ た し,Thoreauが 優 し さ や,丁 重 さ や 慇 懃 さ を 欠v・ でv・た の で 彼 が 心 を 乱 され た の だ か ら,あ _{あ し た 批 評 を した の も 理 解 で き る け れ どr} 文 学 上 の 検 事 総 長 の よ うにThoreauを 審 問 起 訴 し た そ の 行 動 を 私 は 悲 し む 。Thoreauは ア メ リ カ の 俗 人 達 とU・う暴 君 を 恨 む に 急 で あ っ た 文 人 だ っ た し,わ が 国 生 え ぬ き の 文 学 の 中 に ま だ 示 さ ね ば な ら な い 最 も生 え ぬ き の 成 長 を 愛 す る 人 で あ っ た か ら 。」 III こ こ でLowellがThoreauを 如 何 に 批 評 し た か を 見 て み よ う。 当 初 に述 べ た よ う に,AFablefoyCritics中 のblankでThoreauと 想 わ れ る人 物 をEmersonの 追 随 者 と し て 暗 示 し て はU・る が,も と も と Thoreauと はHarvard大 _{学 で は 同 窓 で あ っ た し,大 学 を 終 え た 後 も友 人} と し て の 間 柄 で あ っ た し,1849年 にAWeekontheConcordandMey-yimackRivetsが 出 版 され た 時 に は,特 に 非 難 し た よ う で も な く,む し ろ MassachusettsQuayteyly中 でThoreauの こ と をwildnatureの 魅 力 を 感 じて,そ れ を 表 現 し得 る 稀 れ な 人 の 一 人 と し て 高 く賞 讃 し て い る し,個 人 的 な 友 情 の あ る 調 子 が うか が わ れ た 。 し か し な が ら10年 程 の 後,当 時Lovellが 編 集 し てU・たAtlantic 劭%≠ 幼 ノ にThoreauが 寄 稿 し た 原 稿 の 一 部 を,前 述 した よ う に,削 除 し た 為 め に 不 和 を 生 じ,こ の 二 人 の 友 情 も遂 に 終 りを 告 げ た の で あ っ た 。 か く し てLowellがNoYthAmericanReview,vo1.101,(Octoberr 1865)に 掲 載 し たThoreau論 に は,こ の 不 和 が 多 分 に 影 響 し て い る と見 られ る の で あ る が,Saltは そ れ に つv・て 「敵 意 あ る 風 刺 と巧 妙 な 誤 説 の 傑 作 で,極 め て 手 際 よ く華 か に 書 か れ て い る 」 と い っ て い る 。 果 し て そ う か. -6

LowellのThoreau論 とThoreauの 名 声 少 し詳 細 に 亙 っ て 吟 味 し て み よ う。

ζ のLowellのThoreau論 は,Thoreauの 死 後 に そ の 妹 のSophia やElleryChanningやEmersonの よ う な 親 類 や 友 人 達 が 面 倒 を見 て 遺 作 が 次 々 と 出 版 さ れ た が,出 た 順 にThoreauの 著 作6巻 を読 了 し て,批 評 家 と し て ま た 読 者 と し て,そ れ 等 の 印 象 に つ い て 適 当 な 報 告 を し た く て 書 い た も の で,ま ず こ う い っ て い る 。 「Emersonの 花 粉 に よ っ て 実 を結 ぶ よ う に さ れ た 雌 芯 だ け の 植 物 の 内_, Thoreauは か く た ち 離 れ て 顕 著 で あ る 。 彼 の 遺 作 がEmersonに 依 っ て 吾 々 に 提 供 さ れ る の は 何 か 非 常 に 適 し い の で あ る 。 と い う の も そ れ 等 の 作 品 はEmerson自 身 の 庭 か ら採 っ たV・ち こ だ か ら だ 。」 こ れ は1848年 にLowel1が"'1でThoreauと 想 わ れ る 人 物 を 暗 示 し て 歌 っ た あ の 詩 と同 じ考 え 方 で,長U・ 年 月 を 経 た 後 も や は りThoreauを Emersonの 追 随 者,模 倣 者 とU・う よ う に 見 て 居 る の で あ る 。 な る ほ どThoreauとEmersonと の 間 に は 類 似 点 が あ る の は 否 定 で き な い 。 あ れ ほ ど 親 し く し て,同 居 ま で し てV・た の だ か ら,Emersonが Thoreauに あ る程 度 影 響 し た の はv・ う ま で も なU・。 し か しThoreauが Emersonの 唯 の 弟 子 で あ っ た とか 追 随 者 に 過 ぎ な か っ た と 見 る の は 誤 りだ と す る 者 が 段 々 と 出 て 来 た 。あ る 作 家 達 がThoreauの 哲 学 は 全 てEmerson の"Nature"に つv・て の 講 義 に よ っ て 鼓 吹 さ れ た の だ と断 言 す る と,そ れ に 対 し て 反 対 す る も の が あ る 。 即 ち,Thoreauの 哲 学 が 非 常 に 確 立 し て く る ま で は,彼 は"Nature"を 知 ら な か っ た とい う の で あ る。 Emersonが 彼 と接 す る 多 く の 人 々 に 非 常 に 微 妙 な 抗 し 難v・影 響 を 与 え た 事 は 疑 う余 地 も な い 。 そ の 磁 力 に 曳 か れ て 彼 を訪 れ,そ の 態 度 や 身 振 り ま で 故 意 で な い と し て も,ま ね る 者 が あ っ た と い わ れ て い る 。 そ し て EmersonはThoreauが 生 き てU・た 時 代 の ア メ ジ カ に おv・て,最 も審 美 的, 独 創 的 そ し て 超 越 的 な 心 を も っ て い て,そ れ が 不 思 議 に麗 し く魅 力 あ る 人 格 で 統 一一さ れ てU・た とv・わ れ てv・る 。Emersonよ り早 く死 に は し た が16 -7一

LowellのThoreau論 とThoreauの 名 声

才 も年 下 で あ っ たThoreauが 色 々 な 点 でEmersonの 影 響 を 受 け てU' た と 見 る の は 誰 し も普 通 に 考 え る こ と で あ ろ う。 し か し 彼 が 単 な る 模 倣 者 右 あ る と か,そ の 思 想 も哲 学 も作 品 も,こ の 偉 大 な る 光 の 単 な る 反 映 に 過 ぎ ぬ と い う こ と を 信 ず る 訳 に い か な い と抗 議 す る 者 が 次 々 に 出 た 。

GilbertP.Colemanは そ の``ThoYeauandHisCritics"中 に お い て 「そ の 二 人 は 多 く の 外 面 的 な 様 相 に お い て は よ く似 て い た が,多 く の 本 質 的 な も の に おU・ て は 両 極 で あ っ た 。Emersonは 彼 の 友(Thoreau)が 独 創 的 な 天 才 だ とU・う こ と を 頑 と し て 主 張 し た よ う に,Thoreauが 単 な る 弟 子 だ とv・う考 え に はEmerson自 ら温 か く憤 慨 し て い る 。」 と い っ て い る と共 にEmersonの 息 子 の"EmersoninConcoYd"中 の 言 葉(A)とDr.Holmesが"LifeofEmerson"中 で 述 べ て る 言 葉(B)を 引 用 し て い る 。 (A)rThoreauは 意 識 し た 模 倣 は 出 来 な か っ た 。 彼 の 欠 点 が も し あ り と す れ ば,主 し く反 対 の 方 向 に あ っ た 。」 (B)rThoreauは 彼(Emerson)に,驚 く ほ ど に微 妙 な 感 覚 器 官 の 新 し v・セ ッ トを 貸 し与 え た 。Ernersonは 詩 人 と し て 自 然 を な が め た 。 そ し て そ のnaturalhistoryは も し彼 自 身 に ま か せ て い た ら,Poloniusの そ れ と 同 じ よ うに ば く た る も の で あ っ た ろ う。 ・… ・・Emersonは 彼 と 長 く親 し く し て い た の で,多 く の 自然 物 にoutlineを 与 え る こ と を 教 わ っ た 。 こ の 仲 問 が な か っ た ら,自 然 物 も彼 に と っ て は 詩 的 に ぼ ん や り と見 え た こ と で あ ろ う。」 Lowellは ま た 「彼 は うぬ ぼ れ が とて も強 い 人 で あ っ た ら し く・ そ の 性 格 の 欠 点 や 弱 点 を 彼 に と っ て 独 特 な 美 徳 で あ り・ 力 で あ る と・ 自 分 で 究 明 す る こ と も し な い で,信 じ 込 み,吾 々 に も信 ず る よ う に い い 張 っ て い る 。」 と い っ て い る が,こ れ は 前 述 の"Atlantic"で 削 除 し て 問 題 に な っ た ・"It isasimmortalasIam._.."な ど に も 関 係 が あ る よ う に 思 わ れ る 。 し 一8一

LowellのThoreau論 とThoreauの 名 声 か しThoreauは あ の 文 句 で 高 慢 に も 自分 の 偉 大 さ や,業 蹟 の 不 滅 を 誇 っ た 訳 で も あ る まv・。 軽 く 見 れ ばhumorの あ る い い 方 だ し,深 くみ れ ば, 汎 ね き 宇 宙 の 霊 気 の 中 に 立 つ 己 が 信 念 を 体 得 し た 彼 の こ と故,Lowellの よ う に 通 俗 的 な 意 味 で う ぬ ぼ れ が 強 か っ た とす る の は た い へ ん な誤 で あ る 。 ま たLowell曰 く, rThoreauは 怠 惰 で あ っ た の か,人 類 の 他 の 者 達 の 心 を ひ き つ け た り, 精 出 さ せ た りす る ど ん な 仕 事 も彼 に と っ て は 無 価 値 な も の と見 る 。 彼 は 成 し 遂 げ る 性 質 が 欠 け て い た の か,成 功 な ん て い う も の こ そ 軽 蔑 す べ き も の で,持 続 性 や 目的 を 欠 い で い る の は 自 分 自 身 で は な い と。 彼 は 貧 乏 だ っ た の か,金 は ま ぎ れ も な い 邪 悪 な も の で あ っ た 。 彼 の 生 活 が 利 己 的 な も の に 思 わ れ た か,彼 は 善 を な す こ と は 迷 信 の 中 で も最 も貧 弱 な も の の 一 つ だ と 非 難 ず る 。 … … 彼 は 外 か ら見 て 一 般 的 な 何 の 才 能 も持 っ て い な か っ た 。 あ る い は 少 く と も そ うい う材 料 を供 給 す る何 の 経 験 も も っ て い な か っ た 。 そ し て彼 は 自 分 自 身 の む ら気 を宇 宙 の法 則 と し,自 分 自 身 の 山 脈 を宇 宙 の水 平 線 と し て い る 。」 と。 な る ほ どLowel1の よ う に世 問 的 に も成 功 し た 人 か ら見 れ ば,Thoreau は 無 能 な 男 に 見 え た で あ ろ う。 し か し,唯 そ う し た 外 的 世 俗 的 な 見 方 だ け で は 入 間 を批 評 す る こ と は 出 来 な い 。 学 生 に 一 般 的 優 等 生 に な る こ と を 望 む 教 授 の よ う な 物 の い い 方 は お か し い 。 仮 令 一 般 人 に 対 し て は そ れ を望 ん で よv・ と し て も,Thoreauの よ う な 人 は 例 外 で あ る 。 ま た,評 価 に 当 っ て は,こ う し た 普 通 の 物 差 で 計 ろ う とす る の が 間 違 っ て い る の で あ る 。 EugeneBensonがLowellを 責 め た の は 正 し く こ う し た 点 に おv・ て で あ っ た 。 Lowellに 依 れ ば, rThoreauは 感 受 性 は 強 か っ た が 活 発 な 想 像 力 を 欠 き,理 解 力 は 高 度 に も っ てV・た が 批 判 力 は 心 の 永 続 性 の 欠 乏 の 為 め 非 常 に 限 定 さ れ て お り,且 つ 不 充 分 で あ っ た 。 彼 に は す っ き り し た 釣 合 の とれ た 完 成 状 態 に ま と め て 一9一

LowellのThoreau論 とThoreauの 名 声 ゆ く芸 術 的 熟 達 さ を 何 等 も た な か っ た 。 し か しsentencesやparagraphs の 形 造 り の 精 巧 な 機 械 的 熟 練 を,あ るv・は 分 離 し た 思 想 や 感 情 やimageを 表 現 す るsenseを(こ れ は 更 に 稀 れ な こ と だ っ た が)ほ ん の ち ょ っ ぴ り も っ て る だ け 。」 と い う の だ 。 Thoreauの 傾 向 と し て 伝 統 や 既 成 の 芸 術 的 熟 達 さ や 所 謂 完 成 状 態 と い う事 を 余 り念 頭 に 置 か な か っ た 。 否 む し ろ そ れ を 破 ろ う と し た と も い え よ う。 だ か ら彼 に そ れ を 望 む の は 無 理 で あ ろ う。 し か し孜 々 と し て 書 き 続 け た 心 の 覚 書 に は 彼 独 特 のstyleが あ り,彼 な りの 未 完 成 の 完 成 と もV・え る も の が あ る 。 そ れ がThoreau文 字 だ 。 そ れ は 要 す る にThoreauの 生 活 か ら来 る 息 吹 そ の も の で あ っ た 。 そ れ こ そThoreauの 生 命 の リ ズ ム で あ っ た の だ 。 こ こ に もThoreauに 対 し て は 新 しV・特 別 な 文 学 的 物 差 が 必 要 で あ る 。Lowellが 彼 の 感 受 性 が 強 く理 解 力 が 高 度 で あ っ た の を 認 め た の は よ い が 想 像 力 を 欠 き 批 判 力 は 限 定 さ れ て 不 充 分 で あ っ た とい っ て い る け れ ど,そ うV・ う事 は 見 る人 の 如 何 に よ っ て 随 分 違 う こ と で あ り,sentences やparagraphsの 熟 練 さや 思 想 感 情 のimage表 現 のsenseが 稀 れ に ち ょ っ ぴ りあ っ た と い う批 評 な ど も適 当 と は 思 わ れ な い 。 Lowellはv・ う。 rThoreauは 生 来 の 観 察 者 で は な か っ た し,naturalistで あ る 程 に 詩 人 で な か っ た 。 彼 の 注 意 力 に し て も天 才 に し て も天 性 の も の で は な く,彼 は 何 も の を も発 見 し な か っ た の に,何 ん で も身 分 の 発 見 だ と思 っ た,こ れ は 彼 の 性 格 の 欠 点 で あ る が,作 家 と し て の 彼 の 主 な 魅 力 の 一 つ で あ る 。」 と 。 そ し て 生 来 の 観 察 者 で な か っ た 理 由 と し て,彼 がWaldenの 小 舎 を 建 て る 迄 はhichoryがConcordに 生 え て る の を 知 ら な か っ た とか,Maim へ 行 く迄 は 燐 光 を 発 す る 森 を 見 た こ とが な か っ た ・ 大 概 の 田舎 の 小 供 達 に は 早 くか ら馴 染 み あ る 現 象 だ の に と か い っ て い る ・ ど ん な に 観 察 力 の 鋭 い 人 だ っ て も の に よ っ て は 永 く見 逃 し て 気 づ か ず に 居 る こ と も 当 然 あ る こ と だ し,何 で も 自分 で 発 見 し た と思 う こ と を そ の ま ま 表 現 し て い る の は,正 一10一

LowellのThoreau論 とThoreauの 名声 一 直 も の の 憎 め なU・所 で は なV・だ ろ うか 。naturalistで あ る ほ ど に 詩 人 で は な か っ た とい う け れ ど,単 な るnaturalistで あ る よ りは,哲 人 で あ り, 真 正 の 詩 人 で あ っ た と さ え い う べ き か も知 れ な い 。 「彼 は 東 洋 文 学 に つU・て 語 り得 る 人 はConcordに 一 人 もv'なv'と "Walden"中 で 不 平 をv・ っ た 。 所 で 彼 に そ れ を 紹 介 し た 人 が 彼 の 小 舎 か ら ニ マ イ ル 以 内 の 所 に 住 ん でv・た の だ 。」 とThoreauの 知 的 利 己 主 義 を Lowe11は 非 難 し てv'る 。 し か しThoreauが 東 洋 文 学 に 親 し み 東 洋 思 想 の 真 諦 に 深 く通 じ てv'た 点 に おv・て はEmersonよ り も勝 っ て い た の で,こ れ に つV・て は 拙 論 の 「東 洋 思 想 とH.D.Thoreauの 文 学 」 や 「H・D・ThoreauとR・w Emersonと の 関 係 」等 を 参 照 し て 下 さ れ ば よ く分 る と思v・ ま す が,Thoreau. が 東 洋 文 学 に つV・て 語 り得 る 人 がConcordに 一 人 もv・なv・と不 平 をv・っ た と て,そ れ を 知 的 利 己 主 義 だ な ど とLowellの よ う に 非 難 す る の も お か し な も の で あ る 。 Lowe11は 言 う。 「人 が 特 許 権 を も て る よ う に 絶 対 的 なoriginalityとv・ う こ の 考 え は お か し な も の で あ る 。 人 間 は 思 想 に お い て も,言 葉 に お け る と 同 じ よ うに 過 去 及 び 現 在 か ら遁 れ る こ と は 出 来 な い 。 何 人 も ま だ 一 語 だ っ て 発 明 は し な い 。 で も 言 葉 は 何 ん とな く,一 般 的 な 貢 献 と必 要 に よ っ て 成 長 す る 。 こ れ は 思 想 に つv・て も 同 じ で あ る 。Originalityは 思 想 を 消 化 理 解 す る 力 に あ る 。 そ れ で 吾 々 の 生 命 と な り,肉 体 と な る 。 例 え ばMontaigneは あ ら ゆ る 方 面 の 考 え を 自 由 に 取 り入 れ た が,最 も独 創 的 な 文 人 の 一 人 で あ る 。 そ れ 等 の も の は 血 と な り,彼 のstyleの 色 彩 とな っ てU・る 。 そ し て そ の 顔 色 を 鮮 か に し てV・ る が,永 久 にcharmingで あ る 。Thoreauに おV・て は 未 だ 外 国 的 で 不 同 化 的 な の が ひ ど く眼 に つ く,不 消 化 の 微 候 を 自 か ら示 し て い る 。」 と。

Lowe11はThoaeauに はoriginalityが な か っ た とU・わ ん と し た の で 一11一

Lowe11のThoreau論 とThoreauの 名 声 あ る が,originalityな る も の は 他 人 の 思 想 を 消 化 理 解 す る 力 に あ る と し てU・ る 。Thoreauに は 果 し て 思 想 を 消 化 理 解 す る 力 が な か っ た の で あ ろ ' う か 。 彼 は 既 にThoreauが 極 め て 理 解 力 に 富 み 秀 れ てv・た こ と を 確 言 し て い る の で,自 家 撞 着 も甚 だ し い と思 う。 な お 他 人 の 思 想 を 仮 令 よ く消 化 理 解 し た と て,そ れ が 直 ち にoriginali-tyだ と はV・え なU・ と思 う。originalityが 生 れ て く る よ い 下 地 に は な る で あ ろ う。 そ の 場 合 は 普 通 型,常 識 型,努 力 型 で あ る 。 し か し真 のorigi・ nalityと い う も の は,や は り,inspirationとU・ う も の が 多 くの 場 合 必 要 だ と 思 う。 そ れ が 突 破 口 を 開V・て こ そoriginalityの 花 も 咲 く の で あ る 。 inspirationを 天 性 多 分 に 感 受 す る 人 も あ り,精 進 練 磨 の結 果 感 受 力 を 強 め る人 も あ る 。 世 俗 的 な 仕 事 に煩 わ さ れ ず に,自 然 に 親 し ん だ り,静 か に 読 書 し た り,瞑 想 し た り し て,外 面 的 に は ま る で 怠 け 者 の よ う で あ り,世 間 の 落 伍 者 の よ うで も,実 は さ に あ らず し て,精 神 的 に は 孜 々 と し て難 行 苦 行 を し てV・ る 。 そ うv・う者 に は や は りinspirationの 湧 い て く る 度 合 は 強U・ の で あ る。 そ し てoriginalな 思 想 を 産 み,生 活 や 行 動 さ え も そ れ に つ れ て 変 っ た も の に な る 場 合 が あ る 。Thoreauは こ うU・っ た 人 で あ っ た 。 「Thoreauは 外 国 的 で 不 同 化 的 な の が ひ ど く 眼 に つ く_{,不 消 化 の 徴 候 を} 自 か ら 示 し てU・ る 。」 とv・う け れ ど,Thoreauは 非 常 に 博 覧 強 記 で,古 今 東 西 の 書 に親 し み,殊 に東 洋 の 聖 典 に は 仮 令,原 典 に よ っ て で は な く 翻 訳 を 通 じ て で あ っ て も よ く通 じ て い た 。 従 っ て そ れ 等 外 国 の も の を し ば し ば 引 用 し て い る の で,そ れ がLowe11の 眼 に つV・た の で あ ろ う が, 引 用 し た と て 不 消 化 の 微 候 と見 る の は 早 計 で あ る 。 外 国 の も の を そ れ と明 示 せ ず,自 分 の も の で あ る か の よ う に 述 べ る こ と こ そ 咎 む べ き で,そ の 引 用 が 如 何 に 自分 の い わ ん とす る 所 を 助 け て い る か が 問 題 な の で あ る 。 LowellはV・ う, 「彼 の 人 生 論 の 根 本 的 な 欠 点 は 彼 が 本 々 か ら肉 体 的 に 離 れ る の と精 神 的 に 離 れ る の と を 混 同 した こ と で あ っ た 。 人 は も し 仲 間 達 の 弱 点 に そ ま らず 一12一

LowellのThoreau論 とThoreauの 名 声 に 居 れ ば,彼 等 か ら充 分 離 れ て 居 ら れ る 。 も し彼 等 の 力 に あ ず か る こ と を 拒 む な ら,追 放 さ れ た と 同 じ程 に は 真 に 身 を退 く こ と に な ら な い 」ま た 「人 間 の 世 界 を 試 み る 前 に 虚 ろ な 価 値 な き も の と い う の は 病 的 な 自己 意 識 で あ る 。 何 か 生 れ つ き の 弱 点 に気 づ い た 者 の 本 能 的 な い い 遁 れ で あ る 。 … … 一 健 全 な 心 を も っ た も の に と っ て は,こ の 世 は 好 機 へ の 絶 え ざ る 挑 戦 で あ るa・ Thoreau氏 は健 全 な 心 を も っ て い な か っ た か,あ るU・は 処 方 箋 を あ ま り 好 ま な か っ た の だ ろ う。 彼 の 全 生 涯 は 医 者 を 探 す こ と で あ っ た 。」 と, LowellはThoreauの 人 生 論 の 根 本 的 な 欠 点 は,彼 が 肉 体 的 に 離 れ る の と精 神 的 に離 れ る の と を 混 同 し た こ と だ とU・っ て い る け れ ど,Thoreau.. のWalden中 の 次 の 一 節 を 示 せ ば,Lowellの 誤 は 一 目瞭 然 で あ る 。 "Solitude.isnotmeasuredbythemilesofspacethatintervene- betweenamanandhisfellows.The.reallydiligentstudentinone-ofthecrowdedhivesofCambridgeCollegeisassolitaryasadervish._ inthedesert." Thoreauは 決 し て そ ん な 混 同 は し な か った 。 「人 が 苦 し仲 間 達 の 弱 点 に 、 染 ま ら ず に居 れ ば 」 な ど と い うの は,如 何 に も幼 稚 な 生 徒 指 導 に 使 う心 掛 け み たV・ な も の だ し,消 極 的 で あ る 。Lowe11に はThoreauが 森 の ノ亅丶舎 に暫 し 退 い て 生 活 し た そ の 真 の 目 的 意 義 な ど 毛 頭 分 っ て い な か っ た よ う だ 。。 「人 間 の 世 界 を 試 み る前 に 虚 ろ な 価 値 な き も の とい うの は 病 的 な 自 己 意 識 だ 」 とv・う け れ ど,Thoreauは 決 し て そ ん な 悲 観 論 者 で も 人 間 嫌v・で も な か っ た し,心 が 不 健 全 で あ っ た な ど と は,と ん で も な い こ と だ 。 病 人. 扱 い に す る の も ほ ど が あ る 。 な る ほ ど,彼 は 一 生 結 婚 を し な か っ た 。 け れ ど 彼 に 肉 体 的 欠 陥 が あ っ た と は 思 わ れ な い 。 彼 が 女 性 に 対 し て 愛 を 感 じ な か っ た 訳 で も な い 。 彼 に は 心 秘 か に 愛 す る 入 が あ っ た が,兄 が 愛 し て い る の を 知 っ て,身 を 引 い た 尊 い エ ピ ソ ー ドが あ る 。 自 然 に 接 す る こ と を 好 ん だ だ け で も な い 。 世 間 の 多 一13一

LowellのThorea11論 とThoreauの 名声 く の 者 が そ の 為 め に 煩 わ され て い る 余 計 な も の を 出 来 る だ け 去 っ て,彼 の 簡 易 生 活 の 哲 学 を 実 行 し た か っ た の だ 。 そ し て 静 か に 古 今 東 西 の 聖 哲 が 残 し た 文 に 親 し み,自 ら の 心 を 視 つ め た の で あ っ た 。 「健 全 な 心 を も っ た も の に と っ て は こ の 世 は 好 機 へ の 絶 え ざ る 挑 戦 で あ る 」 とU・ うLowellの 言 葉 は 普 通 の 世 人 に 対 す る 場 合,よ い 激 励 の 言 葉 で あ る 。 と い っ て,世 間 的 栄 達 の 野 心 を も っ てv・ な か っ た と し て も,Thoreau を不 健 全 で あ っ た と き め つ け る 訳 に は 行 か ぬ 。Lowellの 論 法 を も っ て す れ ば,古 今 東 西 の 聖 哲 で 不 健 全 だ と い わ れ な け れ ば な ら ぬ 者 が ど ん な に 多 くな る こ と で あ ろ う。 世 間 的 栄 達 な ど を 眼 に も くれ ず 女 色 を も慎 ん だ 多 ぐ の 聖 哲 や 宗 教 家 は,果 し て 心 が 不 健 全 で あ っ た ろ うか 。世 に は 一 般 的 通 俗 的 な 人 間 と,特 殊 な 精 神 的 精 進 を す る 人 間 とが あ る 。 こ う し た 特 別 な 種 類 の 人 間 は 一 般 人 と異 っ た 所 が 色 々 あ っ て も よ い の で,一 見 病 的 に 見 え て も さ に あ らず,極 め て 健 全 頑 強 な 心 の 持 主 な の だ 。 大 学 の 教 師 を 長 くす る と得 て 全 般 的 に 通 用 す る よ い こ と を い い 勝 ち で,特 別 の 人 に 対 し て 理 解 を 欠 く ・こ とが ま ま あ る 。Lowe11も _{こ こ で は そ の 欠 点 を 表 わ し て い る 。 そ の 上 ,} 例 の 先 入 主 が 格 別 に 彼 の 筆 を 操 っ て い る よ うに 思 わ れ る 。

Lowel1は ま た 「Thoreauは 何 らhumorを 持 っ て い な か っ た 。 そ し て こ の 事 は 彼 が 貧 弱 な 論 者 で あ っ た こ と を 意 味 す る 。」 と い っ て い る が,果 し て そ う で あ っ た ろ う か 。 GilbertP・Colemanは そ の`ThoreauandHisCYZtZCS'で 次 の よ うに Lowellの 説 と は 全 く反 対 の 事 をv・っ てv・る 。 厂Thoreauの _{批 評 家 達 の 多 く の 主 な 誤 は ,Thoreauがhurnorや 大 げ さ} なv・U・方,誇 張 を好 ん だ こ と を 彼 等 が 見 逃 した 事 で あ る 。 彼 等 はThoreau を 文 字 通 り に 受 け と る 。Thoreauは そ の 本 を 通 し て 同 じ よ う に そ の 生 活 を 通 し て 読 ま れ る べ き で あ る 。 彼 の 書 い て る も の の 多 く は 努 力 し て 逆 説 で 書 か れ て い る 。 彼 は 明 白 な 誇 張 家 で あ る 。 彼 に は 表 面 は 魅 力 あ る 無 邪 気 な 自 慢 が 沢 山 あ る 。 だ が そ れ は 唯 表 面 だ け の こ と で あ る 。 裏 面 に お い て 見 出 一14一

Lowel1のThoreau論 とThoreauの 名声 す の は 愛 す べ き 友 人 で あ り,し ば し ば 真 の哲 学 者 で あ り,説 教 者 で あ り, 道 徳 家 で あ り,物 語 手 で あ り,就 中,何 を 差 し 置v・て も,humoristで あ る こ と を見 る の で あ る 。 彼 のhumor.は 批 評 家 が 認 め な け れ ば な ら なV・本 質 的 な も の で あ る 。Thoreauの よ うなhumorを も つ 者 は 何 人 も 隠 者 で あ る とか,厭 世 家 で あ る とか い わ れ なV・し,ま た 社 会 を 破 壊 し よ う と す る 誇 張 し た 逆 説 的 な 欲 望 を 真 に 真 面 目 に も っ て い た と か は い わ れ な い 。 こ れ は 彼 の 最 上 の 天 才 的 性 質 で あ り,彼 を し て 極 め て 人 間 的 且 つ 極 め て 説 得 力 が あ る よ う に し て い る 性 質 で あ る 。」 Lowellは ま た 曰 く。 「彼 は ミ ン ク や マ ー モ ッ トを 念 入 り に 注 意 し て 研 究 し て い る 間 に 自分 の 国 が そ の 揚 面 で あ り,そ の 幕 が も う既 に あ が っ て い た と こ ろ の 厳 粛 な 運 命 劇 を全 く侮 蔑 を も っ て 眺 め た 。」 と。 し か しThoreauに 対 し て こ れ く らv・不 当 な 酷 評 は あ る ま い 。Thoreau の 晩 年 に 国 を 動 揺 さ せ た あ の 大 き な 政 治 問 題 に 関 す るThoreauの 見 解 と 活 動 を 少 し で も知 っ て い る 者 だ っ た ら こ ん な こ と を 書 き 得 な い 筈 だ 。 た と え 晩 年 は 保 守 的 に な っ た と は い え,奴 隷 反 対 運 動 の 闘 士 だ っ た MariaWhiteと 結 婚 し て,自 ら も そ の 運 動 の 為 め に 筆 を と っ た,Lowe11が 奴 隷 に 対 す るThoreauの 態 度 を 知 ら な か っ た な ん て こ と が あ り得 る だ ろ うか 。Thoreauが 税 金 支 払 拒 絶 ま で し た の は 何 故 だ っ た ろ う。John Brownに 関 す る 彼 の 演 説 を 知 ら な か っ た な ん て こ とが あ り得 る だ ろ うか 。 Thoreauは 実 際 政 治 嫌v・ で は あ っ た が,自 分 の 国 を 場 面 とす るtheaugust dramaofdestinyを 侮 蔑 の 眼 で 見 た とv・う の は 確 か に 誤 も甚 だ しv・。 Thoreauは 侮 蔑 の 眼 で 見 な か っ た ば か りで な く,反 対 に劇 中 で 役 を 演 じ た の で あ る 。 し か も偉 大 な精 神 と熱 意 を も っ て い た 役 者 で あ っ た と い う べ き だ 。 Saltも"Thereisnottheleastjusti丘cationforLowell'sstatement … …"とV・ っ て 居 り,な お,も しThoreauが 健 康 で 生 き てV・た ら_{,あ ん} 一15一

Lowel1のThoreau論 とThoreauの 名 声 な に 多 く の 者 に と っ て そ うだ っ た よ うに,あ のCivilWarが 彼 に ど ん な 全 く新 し い 姿 を もた ら し た か 何 も い え な い の で あ る と,付 け 加 え て い る 。 (LifeandWritingsofHenryDavidThoreau.P.144) 今 度 は 自然 に 対 す るThoreauの 態 度 に つv・て,Lowellがv・ っ て る 所 を 吟 味 し て み よ う。 「鳴 い て る 鳥 の よ うな 自 然 人 は,自 然 の 熊 や 野 生 の猫 が そ こ に 留 ま る よ う に 必 然 的 に 森 か ら 出 て く る 。 自然 的 た ら ん と求 め る の は 全 て の 自然 を 永 久 に 禁 ず る意 識 を 意 味 す る 。 も し人 が 自然 た ら ん と 目 ざ さ な け れ ば,沼 地 に 置 け る と 同 じ よ うに 客 間 に あ っ て も 自然 た り得 る し,ま た そ れ 以 上 に 自 然 で あ る こ と は な い 。 と い うの も吾 々 が 不 自然 と 呼 ぶ も の は 常 に 人 が 己 自 身 に つ い て 余 り に も考 え す ぎ る こ と に そ の根 源 が あ る か ら だ 。」 こ う述 べ た 後 でLowe11はTurgotの"ltisimpossibleforavulger mantobesimple."とV・ う文 句 を 引 用 し てU・る 。 そ し て, 「私 は 近 頃 の 自 然 に 対 す る 感 傷 主 義 の 多 く は,病 弊 の 印 で あ る と 見 て い る 。」 一 と続 け てv ・る_{。 こ れ を 要 す る にLowellのV・ う 自然 人 は 普 通 の 社 会 人 と} な る こ と だ し,物 を 余 り考 え なV・こ と だ,し か し こ こ でTurgotの 文 句 ・ を 引 用 し た そ の 真 意 は 果 し て 何 処 に あ る の だ ろ う。 Thoreauはsimplelifeの 哲 学 を 力 説 し た 人 で あ り,simpleた り得 な v・vulgarmanに 警 告 を発 し た の で あ る が,Lowellの こ の 引 用 は(逆 必 ず し も真 な らず で あ る に も拘 らず)深 く考 え て,simpleた り得 なU・も の はvulgarmanだ 。Thoreauは 深 く考 え た が 故 にsimpleた り得 な か っ た 。 つ ま りはvulgarmanだ と皮 肉 に 庵暗 示 し よ う と し て 居 る よ う に さ え思 わ れ る 。Thoreauが 人 里 離 れ たWalden湖 畔 の 小 舎 で 唯 一 人 生 活 し た の も,そ うい う孤 濁 の 生 活 を 理 想 と し た 訳 で は な い し,ま た,世 を 厭 い, 世 を は か な ん だ 為 め で も な い 。 人 間 の 生 活 の 再 吟 味 の た め だ し,自 然 を 視 つ め,己 を 視 つ め る修 行 の 為 め な の で あ っ た 。 だ か ら こ そ 彼 は 二 年 と二 ヶ. -16一

LowellのThoreau論 とThoreauの 名 声 月 で 再 び 普 通 の 社 会 に 帰 っ てV・る の で あ る 。Lowellの 論 は 一 般 普 通 人 に 向 っ て は 至 極 妥 当 な意 見 と思 う が,最 も 自然 人 た ら ん と したThoreauを 自 然 人 で は なV・ と 思 わ せ た り,深 く考 え た が 赦 にvulgarmanだ と皮 肉 る な ら ば 大 き な 誤 とい え よ う。 「Petrarch以 来 隠 遁 し て 自然 に 親 しむ こ と に そ の 熱 情 を 最 も 声 高 く宣 伝 し て い る人 々 は,大 概 感 傷 家 で あ り,非 現 実 的 な 人 間 で あ り,女 系 に お け る 人 間 嫌 い で あ り,彼 等 の 性 質 に つ い て 侮 蔑 を 表 わ す こ と に よ っ て 彼 等 自 身 に つ い て の 不 安 な 疑 惑 を 慰 め て い る 。 彼 等 は 彼 等 自身 の価 値 に つ い て の 彼 等 の 内 的 物 差 に 比 例 し て,前 も っ て 世 間 に 要 求 を す る 。 そ し て 行 為 に つ い て 眼 に 見 え る 物 差 に よ っ て の み 世 界 が 支 払 っ て い る と 怒 っ て い る 。 そ れ は そ の 流 派 の 近 代 的 創 始 者Rousseauに つV・ て 真 実 で あ り,彼 の 知 的 子 供 で あ るSaintPierreに つv・て 真 実 で あ り,ま た 彼 の 孫 息 子 で あ り大 方 そ うい っ て よ い だ ろ うが,原 始 林 の 発 見 者 で あ り,森 の 風 も な い 静 寂 の 内 に 自 然 に朽 ち て お ご そ か に も倒 れ る 光 景 に 初 め て 感 動 し たChateaubriand に つ い て 真 実 で あ る 。」 か くLowellは 自 然 に 対 す る 感 傷 主 義 の 多 くは 病 弊 の 印 だ と見 た し,白 然 に 親 し み 自 然 を 称 え 自 然 に 帰 れ と叫 び,自 然 に 即 し た 生 活 を 望 み 実 践 し た 人 々 を軽 ん じ た 。 そ し て 彼 等 は 眼 に 見 え る 物 差 で 価 値 を 計 られ る こ と を 怒 っ た とv・っ てU・ る が,Lowellも 一 般 人 と等 し く 彼 等 を,ま た,こ の Thoreauを も,そ う し た 一 般 用 の 物 差 で 計 ろ う と し た 。 も つ と直 接 的 な 支 払 の こ と に 言 及 す れ ばThoreauがAtlanticMonthlyに 送 っ た 原 稿 に 対 し て な か な か 支 払 わ れ な か っ た ら し く,世 間 がThoreauを 求 め る 声 に つ れ て 支 払 う こ と が 約 束 され た よ う で あ る。 「大 自 然 の 神 聖 な 生 命 は_{,大 自然 の 作 れ る如 何 な る他 の も の よ り も 人 間} に お い て 一 層 驚 くべ き も の で あ り,一 層 多 様 で あ り,一 層 荘 厳 で あ る 。 MontaigneやShakespeareの _{如 く人 々 と の 交 渉 に よ っ て 得 た 智 慧 ,あ る} U・はDanteの _{如 く人 々 の 中 に あ っ て 己 が 魂 と の 交 渉 に よ っ て 得 た 智 慧 は ,} -17一

LowellのThoreau論 とThoreauの 名 声 全 て の も の の 中 で も 最 も貴 重 で あ る と 同 じ よ う に,最 も喜 ば し い も の で あ る 。 外 界 自 然 に お い て も 吾 々 に 興 味 あ る の は や は り人 間 で あ る 。 そ し て, 吾 々 はWordsworthやThoreauの 眼 の よ う な 詩 的 な 眼 で 見 る や り方 や, ま た 彼 等 が そ こ に 投 げ た 反 省 に 依 っ て,物 を 見 る よ り は 遙 か に 頓 着 し な い で 物 を見 る 。 人 が 外 界 世 界 に 自 分 自 身 のimageを 見 る とv・う単 純 な 事 実 に つ い て,し ば し ば 騒 が れ て る の を 聞 く と,人 間 が 鏡 の 中 に 自分 の 姿 を ち ら つ と 始 め て 見 た 時 の 野 蛮 人 を 憶 い 出 す の で あ る 。」 Lowellの こ の 文 節 は 全 くそ の 通 りだ とU・わ ね ば な ら なV・。 し か し 人 間 に と っ て 最 も親 し く最 も 関 係 深 い も の が 人 間 だ か ら,そ し て,何 よ り人 間 自 身 で あ る か ら,人 間 は 人 間 の 生 命 を 最 も驚 く べ き も の,何 よ り も 荘 厳 な も の と し て い る の で あ ろ うが,人 間 は 自 ら を 尊 ぶ と共 に 他 の 色 々 な 生 命 の 尊 い こ と も忘 れ て は な ら な い 。 そ し て そ の 全 て の 生 命 の 根 源 で あ る 大 自然 の 尊 さ有 難 さ を 何 よ り忘 れ て は な ら なU・。Lowe11は そ うv・う根 本 的 な こ と に 思v・ を 致 すThoreauの 真 意 カミ分 っ た で あ ろ うか 。 「唯 一 人 自然 と交 る こ と はThoreauの 人 格 に健 康 な あ る い は 心 地 よ い 影 響 を 与 え た と は 思 わ れ な い 。 … … も し彼 が 仲 間 達 と も つ と親 し く し て い た ら,同 情 は 深 ま っ て,彼 独 特 の 天 才 は 彼 が 夢 み た よ り も 一 層 尊 重 さ れ, 彼 の作 品 は 一 層 多 く の 読 者 層 を,少 く と も 一 人 の 一 層 温 い 読 者 を 得 た こ と は 確 か で あ ろ う。 吾 々 は 彼 の 気 質 の 生 来 の 優 し さ,真 摯 さ,気 高 さ に 対 す る 最 高 の 証 言(註,こ れ はThoreauの 葬 式 の 時 のEmersonの 頌 徳 文 或 は TheExcursionsの 序 言 と し た 伝 記 的Sketch中 に あ る も の)が あ る し, ま た 彼 の 精 神 の 類 稀 れ な 性 質 に つ い て は,彼 の 色 々 な 本 の 中 に 同 じ よ う に 否 定 出 来 な い 証 言 が あ る 。」 Lowellは か くThoreauの 類 稀 れ な 精 神 が そ の 色 々 な 本 の 随 所 に 現 わ れ てV・る の を 結 局 認 め ざ る を 得 な か っ た 。 に も拘 らず な お 彼 はThoreau が 一 人 自然 に 接 し て い た た め 冷 た くな っ た の だ 。 も つ と 人 と親 し く し て い た ら,そ の 天 才 が 尊 重 され,そ の 作 品 が もつ と 広 く読 ま れ た だ ろ う とい っ 一18一

D

Lowe11のThoreau論 とThoreauの 名 声

てV'る 。 こ れ も うな ず け る 。 し か し,"atleast,awarmerone"と は 工owe11が 自 分 自 身 を さ し てU・ っ て い る の だ と思 わ れ る の で,彼 はThoreau が 冷 た い とい うの で 類 稀 れ な 天 才 に も拘 ら ず,ま た そ の 作 品 に は そ の 類 稀 れ な 精 神 を 表 現 し て い た に も 拘 ら ず,こ れ を ひ ど く冷 酷 に 批 評 し た の は, 結 局Lowe11自 か ら,感 情 に 支 配 さ れ てv・た 事 を 告 白 し てv・る こ と に な る 。 一 人 自然 に 接 し てU・た が 故 にThoreauの 心 が 冷 た か っ た と は い っ てv・ る も の の"Atlanticmonthly"の 削 除 問 題 で 損 ね た 感 情 は,こ の 場 合 も な お 底 に 燻 ぶ っ て い る よ う に 感 じ られ る 。 確 か にThoreauは 普 通 人 の よ う に や た ら に 人 と の 交 際 を 好 ん だ 訳 で も な く,情 熱 的 な 恋 愛 や 温 い 家 庭 生 活 や 一 般 人 の 生 活 を 好 ん で 描 い た 訳 で も な い 。 静 か に 書 を 読 み,自 然 に 接 し,己 を 視 つ め て,深 く人 生 を 考 え,世 の 人 が 如 何 に 誤 っ た 生 活 を し て い る か を 力 説 し た の で 一 見 冷 た く は あ っ た し,Lowe11の い う よ う に,cynicalに 見 え た で も あ ろ う。 し か し 彼 は 友 情 に も厚 か っ た し,人 間 嫌 い で も な く,ま し て や こ の 世 の 中 を 厭 う た り,同 胞 愛 を欠v・ た た め に,そ れ を 侮 蔑 の 眼 で 見 た の で は なU・ 。AmericanPhilis. dinesの 誤 れ る 態 度 を嘆 い た の で あ る 。 「あ ら ゆ る 例 外 を 除 け ば ,Thoreauの 作 品 は そ の 種 類 に おv・ て 比 肩 す る も の な く,そ の 最 良 の 所 で は 程 度 に お い て も比 肩 す る も の が な い 。 つ ま り, AI`hore auの が 受 売 り の ●rientalism 、の こ ん が らが っ た 根 や 枯 葉 か ら離 脱 し て,清 く な め ら か に 流 れ,流 れ つ つ 広 ま っ て い る 所 で は,両 世 界 に お い て な ん で も偉 大 な も の,美 し い も の を 映 す 鏡 で あ る 。」 とLowellはv・ っ てv・ る が,Thoreauの が 種 類 に おv・て,ま た 程 度 に おv'て,無 比 で あ る とv・う こ と,ま た,Orientalismを 離 脱 した 時 の 美 し さ を 賞 讃 す る の も よv・が,Thoreauが 如 何 にOrientalismに 影 響 さ れ て い た か,そ れ に よ っ て 彼 が 如 何 に 大 自然 と人 間 との 融 合 とい っ た 神 秘 な 世 界 へ 入 っ て,物 心 一 如 の 境 地 に 達 し た か を 知 ら な か っ た の で あ ろ うか 。 何 れ に して も,そ れ を 問 題 に し な か っ た こ と は 重 大 な 手 落 ち で あ る 。 こ れ は 一19一

LowellのThoreau論 とThoreauの 名 声

「受 売 り」 な ど と い っ て す ま さ れ る も の で は な い 。 宇 宙 の 真 理 は 真 理 で あ り,人 間 の 心 の 霊 妙 さ は 東 西 を 問 わ ず,古 今 を 問 わ ず,師 と弟 子 を 問 わ な U・。 体 得 し て こ そ 尊v・ の で あ る 。WendellGlickに よ っ て 編 纂 さ れ た ・TheRecognitionofThoreau'中 に は 諸 家 のThoreau論 が 色 々 集 め ら

れ てU・ る が,ThoreauのOrientalismを 調 べ たAEChristyの も の は・ 狭v・研 究 だ とv・う理 由 で 掲 載 され て い なv・。 も し こ の 編 者 のGlick氏 が ThoreauとOrientalismと が 如 何 に 重 要 な 関 係 に あ っ た か を本 当 に理 解 し てU・た ら,屹 度Christyの 論 文 は 勿 論 の こ と,前 述 の 拙 稿 を も英 訳 し て 掲 載 した に 違 い な い 。 「彼 の 文 学 は 広 汎 且 つ 深 遠 で あ っ た 。 彼 の 引 雨 す る も の は 常 に 最 も純 良 な 天 然 の 金 塊 で あ っ たO彼 の 文 に は そ の 国 語 で 書 い た 如 何 な る も の と も同 じ よ う に 完 全 な も の を 見 る 。 … … … 彼 はDenneやBrowneやNovalis の 部 類 で あ る 。 本 来 の 独 創 的 な 人 々 の 類 で な い と し て も,ほ と ん ど そ れ に 劣 ら ぬ 程 度 で 特 殊 な も の で あ り,且 つ 歯 朶 の よ う に,そ の 葉 が 眼 に 見 え な い 思 想 の 種 を撒 き 散 ら す 部 類 に 属 し て い る 。」 か くLowellは そ の 評 論 の 最 後 に おv・て は,こ の 程 度 の 賞 讚 を も っ て 結 ん で い る が,そ れ に 到 る 少 し 前 で,・ "Wethinkgreater _{.compressionwouldhavedonemoreforhis,} fame."

とU・っ てv・ る が,Thoreauの 名 声 は こ のLowe11の 批 判 後 一 体 ど う な っ た で あ ろ うか 。

IV

Thoreauの 死 後4年 間 に お け るTicknorandFieldsに よ る 刊 行 は,

1863年 にExcursions,1864年 にTheMaineWoods,1865年 にCapeCodY

同 じ く1865年 にLetterstoVariousPersons,そ れ と1866年 のAYankee

InCanadaWithAnti-SlaveryandReform1)apeYsで あ っ た が,こ れ

LowellのThoreau論 とThoreauの 名 声

等 に 対 し て 少 く と も36人 の 批 評 家 が 書v・ てv・ る とJohnBroderickは 示 「し てv

・る 。 そ の 多 く は 作 者 の こ と を 奇 行 の 傷 を 持 っ たtranscendental

naturalistだ とv・ っ た 。1866年 のWalden再 版,1893-94年 に はThoreau

の 作 品 のtheRiversideEditionが 出 版 さ れ た し,1872年 にBronson Alcottの"Thoreau"(Concord1)ays,1872)や1873年 に はElleryCharming の`Thoreau,thePoet-Naturalist',1882年 に はF.B.Sanbornの 6`Thoreau"等 が 出 た け れ ど あ のLowellの ひ どv・ 批 評 は そ の 力 が な お 強 く,RobertLouisStevensonがCoYnh-illMagazine,vo1.41(June, ユ880)で の`HenYyDavidThoYeauHisCharacterandOpinions'で も っ て`Skulker'だ と 非 難 の 合 鎚 を 打 っ た 時,Thoreauに 対 す る 評 価 は 最 低 点 に 達 し て い た 。 学 究 的 批 評 家 達 も 余 り 取 り 立 て て い う 程 の 成 果 は な く,CharlesRichardson(1887)はThoreauをEmersonの 薄v・ 影 と し, WalterBronsonはS廨'HistoryofAyneYicanLiteYature(1900)で 'Thoreauを"Minorauthors"の 中 に 入 れ た し ,G.E・Woodberryも ・ RichardT.Burtonも.W.C.Bromnnellも そ の 著 作 で はThoreauを 省

略 し た 。W.B.Cairnsは 彼 のHistoryげ 丑 〃z碗oα%〃'θ7α ≠%7θ(1912)中

で, ・ 「名 声 が 着 々 増 加 し て い る 少 数 の ア メ リ カ 作 家 中 の 一 人 だ が ,そ の 奇 行 が 彼 を 最 大 の ア メ リ カ 随 筆 家 に ラ ン ク す る こ と を 妨 げ て い る 。」 と い っ てV}る 。 大 方 の ア メ リ カ 文 学 史 家 は あ のLowellの 批 評 に 影 響 さ れ る か,そ れ ま で の 批 評 家 の 大 勢 に 倣 う か で,特 に 自 分 の 見 識 で も っ てThoreauを 発 見 し 得 る も の は 余 り な か っ た 。 英 国 のH.A.Pageは`Thoreau:HisLifeandAiyns'(1877)でrThoreau 'は 病 的 に 利 己 主 義 者 で ,感 傷 家 で,孤 独 者 で あ っ た 。」 と い わ れ て い る そ の 誤 解 を 解 こ う と し た 。 ま たStevensonがThoreauを`negativesupe-rioritiesの 人 間 と し て 書V・ た 時,そ の 非 難 を 取 消 す よ う 忠 告 し た 。 し か し 一21.一

LowellのThoreau論 とThoreauの 名 声

Thoreauに 対 す る ひ どU・先 入 観 を 去 っ て 色 々 な 面 で そ の 名 声 を 高 め て ゆ く の に 力 が あ っ た の は 同 じ く英 国 のH.S.Saltで,彼 は そ のTheLifeof HenryZ)avidThoYeau(1890)で 新 しU・態 度 でThoreauを 取 扱 っ た 。 ま た そ の 頃 ア メ リカ で はSamuelA.Jonesはeternityを 理 解 把 握 し よ う 它 一 生 を か け て 精 進 し た 類 稀 れ な,血 と肉 を も っ た 人 の 作 品 を 読 む よ う同 胞 に 勧 告 し た 。1901年 に はThoreauに 関 す る 最 初 の 批 評 集`Pertaining toThoreau"がJonesに よ っ て 編 集 刊 行 さ れ た 。GilbertColemanは 1906年 に そ の`ThoreauandHisCritics'に おv・ て 厂恐 ら くAmericaの 如 何 な る 作 家 もThoreauほ ど に 名 声 に 対 す る 確 乎 た る 基 礎 を も つ 者 は な い で あ ろ う。 彼 は 勝 ち 得 た る路 を 一 歩 一 歩 手 に入 れ て い る の だ 。 彼 に は ブ ー ム は な か っ た 。 彼 に は 助 太 刀 は 少 な く,誤 解 と鑑 賞 の 欠 乏 と の 奇 妙 な 結 合 に 対 し て 闘 わ な け れ ば な ら な か っ た し,ま た,あ る場 合 に は,個 人 的 偏 見 に よ っ て 吹 き 込 ま れ た とい わ れ る 誤 説 と 闘 わ な け れ ば な ら な か っ た 。」 と い い,ま た, rThoreauは ア メ リ カ 文 学 に と っ て ば か りで な く,全 文 学 に と っ て 余 り に も価 値 あ る 財 産 な の で,如 何 に機 智 が あ り,華 か な批 評 家 に よ っ て も, 認 識 力 の な い 皮 相 な 態 度 で は 取 扱 わ ら れ 得 な い 。 彼 は 容 易 に 理 解 さ れ な い 複 雑 な 天 性 を も っ た 人 で あ り,ま た 彼 のvisionで 見 る こ と は 時 と し て 困 難 で あ る 。 批 評 的 精 神 で 彼 を 研 究 し た い 人 々 は 注 意 と 同 情 を る っ て 研 究 す べ き だ と い うの は こ の 理 由 の 為 め で あ る 。 彼 の 場 合 は,気 高 い 精 神 と機 智 に 富 み,霊 感 を 与 え る 心,及 び 大 き な 価 値 と魅 力 の あ る 道 徳 力 と が 一 人 の 人 間 の 内 に 共 に 備 っ て い る 処 の 文 学 で 知 ら れ て い る 稀 な 例 の 一 つ で あ る 。 ・… ・・… 同 情 あ り,鑑 賞 眼 あ る 精 神 でThoreauの 本 を 手 に す る 読 者 に は 彼 が よ り よ い 人 間 と し て 感 ぜ ら れ る よ うに な る だ ろ う。 … … … ま た 独 断 や 信 条 に こ だ わ ら な い で,充 分 あ ら ゆ る宗 派 を 抱 擁 す る に た る 宗 教 を 見 出 す で あ ろ う。"正 し く生 き,決 し て 正 規 を逸 せ ず,ま た よ く知 ら れ て い る原 罪 一22一

LowellのThoreau論 とThoreauの 名 声 の 洪 水 の 外 に,原 善 の 一 雫 を 吾 々 自 身 の 内 に 持 っ て い る と 信 ず る 。 一 こ れ 等 の 歌 の 調 べ はThoreauの 作 品 中 に 見 う け る の で あ る 。"吾 々 は 全 て の 人 がThozeauの よ う で あ る こ と を 欲 し は し なV・ 。そ こ ま で 理 想 的 な 発 達 段 階 に 文 明 は 到 達 し てv・ なv・ 。 し か し 吾 々 は 全 て の 人 達 が 幾 分 で もThoreau の よ う で あ る こ と を 望 み たv・ 。」 とColemanは 結 ん で い る 。 ま たMarkVanDorenは そ の`HenryDavidThoYeau,.ACYiticat

study'を1916年 に 書 き,naturalistと し て よ り もphilosopherと し て

そ の 性 格 や 一 般 的 意 義 を 解 明 し よ う と し た 。1917年 にArchibaldMac= MechanはTheCambridgeHistoryofAmericanZ,iteyatuYe中 でWal-denの 価 値 を 示 し た 。 ま た や は りThoreau生 誕100年 祭 に 当 る こ の 年 に NormanFoersterは`The跏 辮 α%ゴs〃zofThoreau'を 書 い た が,こ れ は 最 も 予 言 的 且 つ 正 当 な ζ と を 時 日 が 証 明 し て い る 。 こ の 頃 迄 の 約50年 は 多 く のThoreau批 評 家 達 は 大 な り 小 な りEmersonやLowe11の 意 見 に 左 右 さ れ て い た が,Foersterは そ の 鋭v・ 批 評 眼 を も つ てThoreauの 精 神 と 芸 術 の 色 々 な 面 を 見 識 を も っ て 照 し 出 し た 。 "HehasbeenregardedasanAmericanDiogenesandarural Barnum;asanarrowPuritan,a.rebelagainstPuritanism,anda German-Puritanromanticist;asapoet-naturalist;asasentimentalist asahermit;asaloafer;asaposer;asaprigandskniker;asa cynic;asastoic;asanepicurean.Certainlyheisnotallofthese; possiblyheisseveralofthem,ornoneofthem‐somethingelse; rather.Theoneencouragingfactisthatheis,permanently,what heis,Ourtask,therefare,acenturyafterhisbirth,isstillinthe mainoneofdiscovery."(7'heHumanismofThoreaubyNorman Foerster.Nation,Vol,.105. .July5.191,7.) 彼 は 以 上 の よ う に 述 べ て 研 究 を 続 け,1917年 か ら1923年 迄 に4っ の 評 一23一

Lowel1のThoreau論 とThoreauの 名 声 論 を 出 版 し た 。 か く し て そ れ ま でThoreauに つ け ら れ た 色 々 な 合 言 葉 は 急 に廃 れ る よ う に な っ た 。 彼 の 外 に 洞 察 的 なN.C.Wyethや,Thoreauの 生 活 態 度 に 眼 を つ け た OdellShepard等 がThoreauに つv・て 書 き,1920年 代1930年 代 に は Thoreauの 天 才 の 色 々 な 面 の 認 識 が 深 め られ,名 声 も 大 分 高 ま っ た 。 'ユ93 0年 にV.L.Parringtonは 政 治 経 済 の 面 か らThoreauの 思 想 を 分 析 し た 。 ま たA.E.Christyは 彼 のOrientalismを 研 究 し た し,Canbyは Thoreauを 偉 大 な 人 間 で あ り,偉 大 な 作 家 だ と称 え てV・る 。(`agreat writeraswellasa.greatman'.AStudyofEminentAmerican YVritersfromlYVingtoWhitman1931.)ま た そ のThoreau伝(1939) は ベ ス トセ ラ ー に な っ た 。AmericanRenaissance(1941)で はMatthiessen 等 がThoreauの 天 才 を 色 々 な 面 か ら研 究 し た 。 最 近 で はRaymondAdams,JosephWoodKrutch,ReginaldCook そ れ にS.S.Hyman等 各 々 立 派 な 学 者 的 研 究 者 が そ の 研 究 を発 表 し てv・ る 。CharlesR.Andersonは そ の著 書`TheMagicCircleOfWalden, (1968)に お い て,あ の今 で は 押 し も押 さ れ も せ ぬ 堂 々 た る ア メ リ カ の 古 典 と な っ てU・ るWaldenをproseで 書 か れ た 詩 の よ う に 考 え て,面 白 く, 革 命 的 な 解 明 を試 み て い る。 そ し て 自然 に つ い て の 智 識 で は 実 に 博 く,人 聞 や 社 会 に つ い て の 理 解 は 鋭 く,そ の 人 格 や 行 為 は 非 常 に 特 異 な も の で あ っ たThoreauは,散 文 に お け る詩 人 と し て そ の 独 創 性 を 更 に 顕 著 に 示 し て い る とv・ うの で あ る。 そ し て5巻 のformalworksに15巻 のjournals を 加 え たThoreauの 全 集20巻 は も と よ り,Thoreauが 読 ん だ 広 汎 な 書 物 や 彼 の 生 活 の 全 記 録 を も彼 の 傑 作Waldenに 光 を 投 げ る た め に 利 用 し て い る よ う で あ る 。 VassarCollegeの 教 授 で あ るJohnAldrichChristieは`Thoreauas WorldTyaveley'(1965)と 題 す る 本 を 出 した が,そ れ は 扉 裏 にThoreau のmicrocosmとmacrocosmを 掲 げ て 居 り,"Liveathomelikea -24=

㌧L owellのThoreau論 とThoreauの 名 声 traveler".とThoreauが そ の一 友 に勧 め た よ う に,実 際 に は 余 り そ う遠 くへ 度 々 旅 行 も し て な い が,読 書 や 思 考 想 像 に よ っ て 旅 行 し た 世 界 は 広 く, し か も常 にConcordの 己 が 小 宇 宙 に 帰 っ て 静 か に 瞑 想 し たThoreadの 世 界 旅 行 に つ い て 書 き,こ れ に 種 々 な 挿 絵 を 加 え て い る興 味 あ る 本 で あ る 。 1962年 のThoreau死 後 百 年 祭 に 当 っ て は 米 国 は も と よ り世 界 各 地 で `Thoreauを 称 え る 記 念 祭 が 挙 行 さ れ ,ま た 特 輯 を 出 し た 雑 誌 も あ り,記 念 出 版 の 本 も あ っ た 。 日本 で も 『英 語 青 年 』 は そ の 特 輯 号 を 出 し,ア メ リ カ 文 学 会 や 大 学 の 英 文 科 等 で は 記 念 講 演 会 を 催 し た 処 が あ ち こ ち に あ っ た 。 吾 が 立 正 女 子 大 学 で も そ の 記 念 講 演 会 を 挙 行 し て,私 は 「Thoreauの 文 学 と東 洋 思 想 」 と 題 し て 講 演 した 。 TheMassachusettsReviewは".ACentenaryGatheringforHenry DavidThoreau"の 題 下 に 編 集 掲 載 し た が そ れ は 後 に 新 し い 二 つ の 論 説 と 一 っ の 詩 を追 加 し て<sub>,1968年 に"ThoreauinOurSeason"と し て 出 版</sub> さ れ た 。 ま た,初 め1908年 に 出 版 され た`ABibliographyのHenYyDavid Thoreau'は1968年 に 再 版 され た 。1967年 は 生 後150年 祭 に 当 る の で ま た' も色 々Thoreauを 賞 讃 す る催 し が あ り,そ れ を 記 念 す る 論 文 の 出 版 が あ っ た よ う だ 。

v

以 上Lowell以 来 のThoreau研 究 を 回 顧 的 に 概 観 し た 訳 で あ る が,U・ か に 年 と共 に そ の 研 究 が 隆 盛 に な り,い か に 年 と共 にThoreauの 真 の 姿 が 益 々 よ く解 明 さ れ,そ れ に つ れ てThoreauの 名 声 がU・か に 高 ま っ て 来 た か が 分 る の で あ る 。 1962年 のThoreau死 後 百 年 祭 の 時,彼 はNewYorkUniversityHall ofFameforGreatAmericansに 入 れ られ た の で あ る が,そ の 時 に 一25一

LowellのThoreau論 とThoreauの 名 声 RaymondAdams教 授 が 述 べ た よ う に,そ の 目 こ そ`thedayThoreau didn'tdie'で あ っ た の だ 。 と こ ろ が,百 年 位 前 に か く冷 酷 にThoreauを 批 判 し たLowe11の 評 判 は ど う な の で あ ろ うか 。 一 年 一 年 と名 声 を 高 く し て 来 たThoreauに 対 し て,Lowellの 名 声 は 次 第 に滅 退 し てv・ る 。Glickは`TheRecognition ofThoYeau'のPrefaceでThoreauの 卓 越 権 を 拒 む た め にLowellが 支 払 っ た 代 価 は,少 く と も あ る程 度 は,恐 ら く,自 分 の を犠 牲 に し て い る の で あ ろ う と 次 の よ う に述 べ て い る 。 「今 世 紀 に お け るLowellと _{、Thoreauの 名 声 の 動 き に 逆 の 相 互 関 係 の} あ る の を 説 明 す る に は,何 か 偶 然 の 一 致 以 上 の も の が 要 さ れ る 。 皮 肉 に も ThoreauはLowe11が 批 評 家 と し て 裁 か れ る 試 金 石 の 一 つ で あ る 。Lowe11 の 現 今 の 名 声 の 棺 の 最 も 目 立 っ た 釘 の 一 つ は 彼 がThoreauの 天 才 を謗 っ た こ と で あ る 。」 一26一