孤 独 感 の 類 型 とシ ャ イ ネ ス

37

孤 独 感 の 類 型 とシ ャ イ ネ ス

杉 山 成

青 年 期 の孤 独 感(10neliness)に っ い て は,そ の 生 活 感 情 が 社 会 ・他 者 との 関 わ りの認 識 を反 映 して い る と考 え られ る こ とか ら,自 己 開示 や 対 人 不 安 と い った コ ミ ュニ ケ ー シ ョ ン過 程 との 関 連 が検 討 さ れ て きた 。

孤 独 感 と社 会 的 接 触 の 関 連 に つ い て,Cutrona,Russe11,&Peplau(1979) は,恋 人 の有 無 や 友 人 の 数,家 族 との接 触 頻 度 等 と孤 独 感 の 関連 を検 討 し, そ れ ら の 問 に 関 連 性 が み られ な か った こ と を報 告 して お り,同 様 の 結 果 は大 学 生 に調 査 を行 っ たSisenwein(1964)に お い て も確 認 さ れ て い る。 他 方, Chelune,Sultan,&Williams(1980)は,女 子 大 学 生 を対 象 と した 調 査 に お

い て,自 己 開 示 と孤 独 感 の負 の 関 連 性,す な わ ち,自 己 開 示 度 の 高 い 者 ほ ど 孤 独 感 が 低 い とい う傾 向 を見 出 した 。 さ ら に,Solano,Batten,&Parish

(1982)は,大 学 生 の男 女 を対 象 と した 調 査 に よ り,両i親 に対 す る 自己 開 示 と 孤 独 感 の 間 に は関 連 が な いが,友 人 に対 す る 自己 開示 と孤 独 感 の 問 に は先 述 のCheluneら の研 究 と同 じ負 の 相 関 が 見 られ る こ とを報 告 して い る。 こ う し た結 果 に つ い て 榎 本 ・清 水(1992)は,孤 独 感 が 単 純 な 社 会 的接 触 の 頻 度 と い う よ り も,重 要 な ご くプ ラ イ ベ ー トな こ と を他 者 に話 す 機 会 が あ るか ど う か とい う こ と に関 わ っ て い る と推 測 し,そ れ ゆ え,自 分 が どの よ う な人 物 で あ るか を他 者 に言 語 的 に伝 え る行 為 と して の 自己 開示 と孤 独 感 が 密 接 に 関連 す る こ とを 示 唆 して い る。

自己 開示 は,対 人 関 係 に お い て 開 示 相 手 との 心 理 的距 離 を減 少 させ,二 者 関係 を強 化 ・発 展 さ せ る機 能 を持 つ こ とが確 認 さ れ て い るが(安 藤,1994), そ の よ うな親 密 な 関係 の 形 成 に お い て,対 人 態 度 に 関係 す るパ ー ソナ リテ ィ 要 因 が 関 わ る こ とが考 え られ る。 そ の ひ とつ が シ ャ イ ネ ス傾 向(shynessten一

dency)で あ る。 シ ャ イ ネ ス とは,他 者 と う ま くつ き あ う こ とを妨 害 す る対 人 不 安(Jones&Russe1,1982)で あ り,引 っ込 み思 案,内 気 とい った 感 情 や 対 人 関 係 の抑 制 とい う行 動 を招 きや す い こ とが 見 出 さ れ て い る。 そ う し た点 を考 慮 す る と,親 密 な対 人 関 係 の形 成 過 程 に お い て,こ う した シ ャイ ネ ス傾 向 の 高 低 が,結 果 と して 生 じ る孤 独 感 に とっ て の調 整 変 数 と して機 能 す る こ とが 推 測 さ れ る。

そ こで,本 研 究 で は シ ャイ ネ ス傾 向 とい うパ ー ソ ナ リテ ィ を取 り上 げ,孤 独 感 と社 会 的適 応 との 関 連 を検 討 す る。 そ の 際,孤 独 感 の 尺 度 に つ い て は, 被 験 者 間 の孤 独 感 の質 的 な 差 異 を考 慮 に入 れ るた め に,落 合(1983)の 孤 独 感 類 型 判 別 尺 度(LSO)を 用 い る。 従 来 の 孤 独 感 研 究 で は,UCLA孤 独 感 尺 度 の よ う に,一 次 元 構 造 を もっ感 情 と して 孤 独 感 を定 義 す る こ とが 多 か った 。

そ れ に 対 し,LSOは 自 由 記 述 デ ー タ の 分 析 結 果 等 を も と に し て ボ トム ア ップ 式 に構 成 さ れ た も の で あ り,孤 独 感 を「共 感 性 」(人 間 同 士 共 感 しあ え る と感 じ て い るか 否 か)と 「個 別 性 」(人 問 の個 別 性 に気 づ い て い るか 否 か)い う2 つ の 次 元 に よ って と ら え よ う とす る試 み で あ る。

Cheek&Buss(1981)は,一 次 元 構 造 の孤 独 感 尺 度 を 用 い て,シ ャイ ネ ス 傾 向 と孤 独 感 が 正 の相 関 関 係 に あ り,シ ャ イ ネ ス 傾 向 が 高 い 人 ほ ど孤 独 感 を 経 験 しや す い こ とを報 告 して い る が,孤 独 感 にお い て質 的 に異 な る こ の2つ

の 次 元 は シ ャ イ ネ ス との 関 連 に お い て も異 な る傾 向 を 示 す こ とが 推 測 さ れ る。

まず,共 感 性 次 元 に お け る孤 独 感 は,相 手 に よ る 自 身 の 心 情 の理 解 可 能 性 や 他 者 との感 情 の 共 有 可 能 性 に関 す る信 念 で あ る の で,こ う した共 感 性 に対 す る不 信 は,対 人 場 面 に お け る コ ミ ュニ ケ ー シ ョン不 安 を促 進 す る と推 測 さ れ る 。 よ っ て,共 感 性 次 元 の 孤 独 感 とシ ャ イ ネ ス 傾 向 は 正 の 相 関 関係 に あ る で あ ろ う(仮 説1)。 他 方,個 別 性 次 元 にお け る孤 独 感 は,個 性 を持 つ 存 在 と し て の 自覚 を促 す(榎 本 ・清 水,1992)も の で あ り,自 我 同 一 性 の感 覚 と関 連 す る。 青 年 期 に お い て は,他 者 との 関 係 の な か で しば し ぼ相 手 に呑 み込 ま れ 自 分 を見 失 って し ま う こ とへ の不 安 が 存 在 し,ま た,そ う した傾 向 が 自我

孤独 感 の類 型 とシ ャイ ネ ス

³⁹

同 一 性 の低 さ と結 び つ い て い る こ とが 指 摘 され て い る(Erikson,1959)。 この こ とか ら は,人 間 の 個 別 性 に対 す る理 解 が こ う した 不 安 を低 減 す る傾 向 を持 つ の で は な いか と推 測 され る 。 よ っ て,個 別 性 次 元 の 孤 独 感 と シ ャ イ ネ ス傾 向 は負 の相 関 関 係 に あ るで あ ろ う と予 測 され る(仮 説2)。 以 上 の2仮 説 に つ い て の検 証 を行 う。

方 法

調 査 対 象 者 大 学 生205名(男 性128名,女 性77名)

質 問 紙 の 構 成 被 験 者 の 基 本 的 属 性(所 属,年 齢,性 別),調 査 内容 に 関 わ り が あ る こ とが 推 測 さ れ る要 因(恋 人 の有 無,住 居 の形 態,地 域 活 動 や サ ー ク ル 等 へ の参 加 状 況)に 関 す る質 問 と以 下 に あ げ る尺 度 で 構 成 した 。

(1)LSO(LonelinessScalebyOchiai):落 合(1983)に よ る16項 目 の 尺 度 で あ り,共 感 性(LSO‑U)と 個 別 性(LSO‑E)の2つ の 下 位 尺 度 に よ っ て 構 成 され る。5件 法 で 評 定 さ せ た 。

(2)シ ャ イ ネ ス 尺 度 日本 語 版:Jones&Russell(1982)の 作 成 した シ ャ イ ネ ス 尺 度 を桜 井 ・桜 井(1991)が 邦 訳 作 成 した 日本 語 版 尺 度 を使 用 した 。 信 頼 性 を考 慮 して 挿 入 した5項 目 を含 む28項 目 に つ い て5件 法 で 評 定 さ せ た 。 (3)そ の他,「 あ な た に とっ て,孤 独 と は どん な こ とで す か 」とい う質 問項 目 を設 定 し,自 由 記 述 に よ っ て 回答 させ た 。

調 査 手 続 き 心 理 学 の 授 業 時 間 内 にお い て質 問 紙 を配 布 し,回 答 させ た。

結 果 と考 察

尺 度 の 構 成 被 験 者205名 の年 齢 の 平 均 は19.25歳,標 準 偏 差 は1.08で あ っ た 。 また,そ の 他 の属 性 の 内訳 は,TABLE.1の よ う に な っ た。

LSOに 関 し て は,落 合(1983)に 従 っ て2つ の下 位 尺 度 の得 点 化 を行 い, ア ル フ ァ係 数 を算 出 して 内的 整 合 性 を検 討 した 。 そ の 結 果,6項 目か ら成 る

TABLE.1被 験 者 の 内 訳

男 性(n=128)女 性(n=77) 住 居 の 形 態

一 人 暮 ら し31(24 .2%) 実 家 で 同 居93(72.7%) 同 居 人 あ り4(3.1%) 恋 人 の 存 在

恋 人 あ り31(24.4%) 恋 人 な し96(75.6%) サ ー ク ル ・地 域 活 動 等 に

参 加 あ り92(71.9%) 参 加 無 し36(28.1%)

17(22.1%) 55(71.4%) 5(6.5%)

28(36.4%) 49(63。6%)

51(66.2%) 26(33.8%)

共 感 性 得 点(LSO‑U:得 点 が 高 い ほ ど人 間 同 士 理 解 ・共 感 し あ え る と感 じ て い る傾 向 を示 す)で は,α=.85,9項 目か ら成 る個 別 性 得 点(LSO‑E:得 点 が 高 い ほ ど人 間 の 個 別 性 に 気 づ い て い る傾 向 を示 す)で は,α=.55と い う結 果 が 得 られ た 。LSO‑Eの 内的 整 合 性 を示 す値 が や や低 い が,こ の尺 度 が 均 一 な性 質 とい う よ りは多 様 な 内 容 を カバ ー した もの で あ る こ と,お よび,他 の 研 究 で は今 回 の結 果 よ り もや や 高 い信 頼 性 係 数 が 得 られ て い る等 を考 慮 し, 落 合(1983)と 同 じ方 法 に よ る得 点 化 を行 う こ と と し た。

シ ャ イ ネ ス 尺 度 につ い て もア ル フ ァ係 数 を算 出 した と こ ろ,α=.87と 十 分 な 内 的 整 合 性 が 得 られ た の で,桜 井 ・桜 井(1991)と 同様 に一 次 元 尺 度 と

し て と ら え,項 目の 合 計 得 点 を シ ャ イ ネ ス 得 点 と し て使 用 す る こ と と した 。 得 点 が 高 い ほ ど シ ャ イ ネ ス傾 向 が 高 い こ とを示 す 。これ らの平 均 と標 準 偏 差,

アル フ ァ係 数 はTABLE.2に 記 した 結 果 とな った 。

TABLE.2各 尺 度 の 平 均,信 頼 性 係 数

最 小値 最大値 平 均点 標 準偏 差 ア ル フ ァ係数 LSO‑E

LSO‑U

シ ャ イ ネ ス 尺 度

一14

‑14 23

4871⊥‑⊥8

1.05 8.95 56.73

4.99 6.57 13.35

0.55 0.85 0.87

孤 独 感 の類 型 とシ ャイ ネ ス

^4ヱ

諸 要 因 と 孤 独 感 の 関 連LSOで 測 定 さ れ た 孤 独 感 と 生 活 条 件 と の 関 連 を 検 討 す る た め に,住 居 の 形 態,恋 人 の 有 無,サ ー ク ル 等 へ の 参 加 の 有 無 と い う そ れ ぞ れ の 要 因 と性 別 を 独 立 変 数,孤 独 感 を 従 属 変 数 と し た2要 因 分 散 分 析 を行 な っ た 。

住 居 形 態 と孤 独 感 得 点 の 関 係 はTABLE.3に 示 す 結 果 と な っ た 。住 居 形 態 の 主 効 果 は 有 意 な も の で は な く(LSO‑U:F(2,203)=1.56,ns;LSO‑E:F(2,

203)=0.96,ns),住 居 形 態 に よ っ て 孤 独 感 が 異 な る と い う傾 向 は 見 出 さ れ な か っ た 。 た だ し,LSO‑Uに 対 す る 住 居 形 態 と性 別 の 交 互 作 用 が 有 意 と な り, 男 性 は 一 人 暮 し よ り も家 族 と 同 居 し て い る 方 がLSO‑Uの 得 点 が 高 い 傾 向 が

あ る が,女 性 で は 逆 の 傾 向 を 示 す こ と が 確 認 さ れ た(F(2,203)=3.55,p<.

05)。

恋 人 の 有 無 に つ い て,数 値 で み る 限 り に お い て は,恋 人 の い る 被 験 者 が い な い 被,験 者 に 比 し て,LSO‑Uに お い て 高 く,LSO‑Eに お い て 低 い 傾 向 が み ら れ る が(TABLE.4),そ れ ぞ れ の 主 効 果 や 性 別 と の 交 互 作 用 は 有 意 で は な か っ た(LSO‑U:F(1,202)=3.80,ns;LSO‑E:F(1,203)=1.76,ns)。 サ ー ク ル 等 へ の 参 加 の 有 無 と の 関 連 に つ い て も,主 効 果,交 互 作 用 と も に 確 認 さ れ ず (LSO‑U:F(1,203)=1.64,ns;LSO‑E:F(1,204)=1.29,ns),サ ー ク ル 等 に 参 加 し て い る 被 験 者 と参 加 し て い な い 被 験 者 の 間 に 孤 独 感 得 点 に お け る差 異 は 確 認 さ れ な か っ た(TABLE.5)。

こ の よ う に 対 人 接 触 の 頻 度 と 孤 独 感 が パ ラ レ ル な 関 係 に あ る と い う 傾 向

TABLE.3住 居 形 態 と孤 独 感 の 関 係

LSO‑U LSO‑E

男性 女性 男性 女性

住 居 の形態

一人 暮 らし 実家 で 同居 同居 人 あ り

8.23(6.24)12.82(4.89) 8.47(6.63)8.78(6.41) 13.75(2.50)6.80(11.80)

1.45(6.00)0.41(4.37) 1.08(5.04)1.30(4.62)

‑4 .00(4.24)1.60(2.88) (注)括 弧 内 は標 準偏 差.

は,Cutrona,Russell,&Peplau(1979)を は じめ と した 先 行 研 究 と一 致 す る と ころ で あ り,青 年 期 の孤 独 感 が 対 人 関 係 の 単 純 な 反 映 で は な く,価 値 観 や 自我 の レ ヴ ェル 等 の 内 部 要 因 との 複 雑 な 関 連 を持 つ こ とを示 す も の と考 え

られ る。

孤 独 感 と シ ャ イ ネ ス の 関 連 シ ャ イ ネ ス傾 向 とLSOの 共 感 性 尺 度 の 関 連 を 検 討 し た 結 果,TABLE.6に 示 す よ う に,LSO‑Uと の 相 関 は,男 性 で r=一.24,女 性 でr=一.56,他 方,LSO‑Eと の相 関 は,男 性 でr=.15,女 性 でr=.40と な っ た 。

LSOの2尺 度 の うち,共 感 性 得 点(LSO‑U)は,人 間 同 士 の理 解 ・共 感 へ の確 信 の 高 さ を示 す もの で あ り,仮 説1に お い て は,こ の確 信 の 低 さ は対 人 不 安 を招 くで あ ろ う と予 測 した 。 結 果 と して,こ の得 点 とシ ャイ ネ ス得 点 と の 問 に負 の 関 連 が 認 め られ た。 これ は共 感 性 へ の確 信 が 高 い ほ ど シ ャ イ ネ ス 傾 向 が 低 い と い う傾 向 を示 す もの で あ り,仮 説 と一 致 す る もの で あ っ た。 ま た,男 女 の比 較 に お い て は,女 性 の 方 が相 関 係 数 の値 が か な り高 い こ とが確

TABLE.4恋 人 の 有 無 と孤 独 感 の 関 係

LSO‑U LSO‑E

男性 女性 男性 女性

恋人 の存 在

恋 人 あ り10.03(6.47)10.82(5.54)‑0.35(6.11)0.96(4.90) 恋 人 な し8.02(6.41)8.82(7.23)1.49(4.98)1.21(4.21)

(注)括 弧 内 は標準 偏差.

TABLE.5地 域 活 動 ・サ ー ク ル へ の 参 加 の 有 無 と孤 独 感 の 関 係

LSO‑U LSO‑E

男性 女性 男性 女性

サ ー ク ル ・地 域 活 動 等 に 参 加 あ り9.24(5.70) 参 加 無 し6.79(8.08)

9.61(6.01)0.48(5.11)1.16(4.04) 9.42(8.01)2.36(5.63)1.04(5.23) (注)括 弧 内 は標 準偏差.

孤 独感 の類 型 とシ ャイ ネ ス

⁴³

TABLE.6孤 独 感 の2尺 度 と シ ャ イ ネ ス 尺 度 の 相 関 係 数

LSO‑U LSO‑E

男性 女性 男性 女性

シ ャ イ ネ ス 尺 度 一.24**一.56**

(注)**p<.01.

認 さ れ た 。 この傾 向 は,一 般 に女 性 は対 人 的 敏 感 性(interpersonalsensiti‑

vity)が 男 性 に比 し て高 い こ とか ら,他 者 との コ ミュ ニ ケ ー シ ョ ン を図 る際 に,自 身 の 気 持 ち を相 手 に理 解 して も ら え る か,ま た,相 手 の 気 持 ち を どれ だ け理 解 で き る か,と い っ た 相 互 理 解 の 可 能 性 を重 視 す る とい う こ とか ら く る結 果 で あ ろ う と考 え られ る。Berg&Peplau(1982)は,大 学 生 を対 象 と した 調 査 にお い て,孤 独 感 と 自己 開示 との 関 連 性 が,男 性 に比 して女 性 の 方 が 高 い こ とを示 して い るが,本 研 究 の 結 果 もそ う した 性 差 と一 致 す る傾 向 と い え よ う。

他 方 の 個 別 性 得 点(LSO‑E)は,孤 独 に関 す る意 識 の うち 人 間 の個 別 性 へ の 気 づ き を示 す もの で あ る 。仮 説2で は,こ の個 別 性 へ の気 づ き を,対 人 場 面 に お け る 自我 同一 性 レ ヴ ェル の高 さ を示 す もの と し て と ら え,対 人 不 安 を 抑 制 す る と推 測 した 。しか し,結 果 は逆 方 向 の 関連 を示 し,個 別 性 得 点 と シ ャ イ ネ ス得 点 の 間 に(男 性 で は 有 意 な相 関 は み られ な か っ た が)女 性 に お い て 正 の 関連 が 確 認 され た 。 この 結 果 は 「人 は固 有 の 存 在 で あ る」 とい う個 別 性 の 意 識 が 高 い ほ ど シ ャ イ ネ ス 傾 向 が 高 い とい う こ と を意 味 して い る。

次 に,LSOの2尺 度 とシ ャイ ネ ス傾 向 の 関 連 を さ ら に詳 細 に検 討 す るた め に,落 合(1983)の 基 準 に基 づ い て,被 験 者 をA型(LSO‑Uは 高 くLSO‑E は低 い),B型(LSO‑UとLSO‑Eの 両 方 が 低 い),C型(LSO‑Uは 低 くLSO‑

Eは 高 い),D型(LSO‑UとLSO‑Eの 両 方 が 高 い)の4群 に振 り分 けた1。

14群 の う ち,B群 に 属 す る被 験 者 は1名 の み で あ っ た の で,以 後 の 分 析 か ら は 除 い て あ る。

そ して,3郡 に お け る シ ャイ ネ ス 得 点 の平 均 値 を算 出 し,LSD法 に よ る多 重 比 較 を行 った 結 果,TABLE.7に 示 す よ う に,A・D群 に比 して,C群 の シ ャ イ ネ ス 得 点 が5%水 準 で有 意 に高 い こ とが 確 認 され た 。C群 の 特 徴 は,こ の 群 の み が 個 別 性 得 点 の低 群 で構 成 さ れ て い る とい う こ とで あ るの で,こ の こ とを考 慮 す る と,孤 独 感 の類 型 に よ る分 析 に お い て も,個 別 性 の 認 知 と シ ャ イ ネ ス傾 向 との 問 の 正 の 関連 が 示 唆 され た とい え る。

こ う した 個 別 性 に関 す る意 識 とシ ャイ ネ ス傾 向 の 関 連 性 は,ど の よ うな こ とを意 味 し て い るの で あ ろ うか 。 この 尺 度 は 「私 の 人 生 と同 じ人 生 は,過 去 に も未 来 に もな い と思 う」「自分 の 問題 は,最 後 に は 自分 で解 決 し な くて は な ら な い の だ と思 う」 とい っ た 項 目 で構 成 され て お り,孤 独 に た え う る 自我 の 強 さ を土 台 に 自身 の 唯 一 性 を認 識 す る とい う心 性 を想 定 して い る こ とが わ か る。 実 際,落 合(1999)に お い て は,LSO‑E,LSO‑Uの そ れ ぞ れ が 自我 の 発 達 と と も に低 得 点 か ら高 得 点 へ と移 行 し,類 型 に っ い て もA型 →B型 →C型

→D型 と移 行 す る とい うモ デ ル が 提 示 され て い る。 しか し,上 述 の よ う に, 本 研 究 の結 果 は,個 別 性 尺 度 が そ う した 意 味 を 持 た な い こ と を 示 す もの で あ っ た。

解 釈 の 一 つ の方 向 は,落 合(1983)の 尺 度 作 成 の 対 象 とな った 被 験 者 と本 調 査 の被 験 者 との 間 に個 別 性 尺 度 の 内容 の と ら え方 に差 異 が あ っ た可 能 性 で あ る。 現 代 青 年 の特 徴 と して,全 体 的 に は友 人 関 係 が 希 薄 化 ・表 層 化 す る一 方 で,仲 間 うち に対 し て は,嫌 わ れ な い よ う に した り,必 死 に ウ ケ を狙 お う

と した りす る な ど気 を遣 う とい う現 象 が 指 摘 さ れ て お り,岡 田(1991)は, こ う した 現 象 を,次 第 に仲 間 内 の 中 に 「自閉 」 して い く傾 向 と して 「集 団 内

TABLE.7LSOの 各 類 型 に お け る シ ャ イ ネ ス平 均 値

A型 C型 D型 多 重比較 の結果

シ ャ イ ネ ス 尺 度 53.71 (1429)

69.19 (11.39)

56.33

C型>D型=A型 (13.18)

(注)括 弧 内 は標 準偏 差.

孤 独感 の類 型 と シ ャイネ ス

⁴⁵

自 閉 」 と名 づ け て い る 。 現 代 青 年 の対 人 関 係 が そ う した 仲 間 との融 合 感 や 一 体 感 に よ っ て 支 え られ て い る の で あ る と し た ら,彼 ら はLSO‑Eの 項 目内 容 を 自我 同 一 性 の 問 題 と して で は な く,も っ と表 面 的 な,単 な る 「ひ と りぼ っ ち」 「他 者 との 関 わ りの な さ 」 「周 囲 との 異 質 性 」 とい っ た 心 情 を意 味 す る も の,す な わ ち,対 人 不 安 につ なが る よ う な社 会 的 孤 立 を 導 く状 態 と して 反 応

して い た 可 能 性 が あ る 。

最 後 に,そ う した 解 釈 の 可 能 性 を検 討 す る参 考 資 料 と して 「あ な た に とっ て,孤 独 とは どん な こ とで す か 」 とい う問 い に対 す る 自 由 記 述 の デ ー タ を集 計 した 。TABLE8は,回 答 を個 別 性 得 点 の上 位 群(15名),下 位 群(15名) ご とに ま とめ た も ので あ る。 そ れ に よれ ば,個 別 性 認 知 の 高 い 群,低 い 郡 そ れ ぞ れ に ポ ジ テ ィ ブ,ネ ガ テ ィ ブ両 方 の と ら え方 が あ る こ とが 確 認 され,特 に個 別 性 得 点 との 対 応 は み られ な か っ た 。 た だ,一 つ の 特 徴 と して,孤 独 と い う状 態 を 「大 事 で あ る」 「必 要 な こ とで あ る」 とす る 回 答 が 少 な く,大 部 分 の 回答 が 「気 楽 」 「自 由」とい っ た 表 現 が され て い る とい う こ とが 注 目 さ れ る。

この こ とは現 代 青 年 が 孤 独 を よ り表 層 で 受 け取 っ て い る とい う上 述 の 解 釈 を

TABLE.8LSO‑Eの 高 ・低 得 点 群 に お け る 「孤 独 に 対 す る イ メ ー ジ 」 へ の 回 答

LSO‑Eの 低 得 点 群 の 回 答 LSO‑Eの 高 得 点 群 の 回 答

固 定 観 念 の強 い人 友 達 が い な い 人 と関 わ らな い フ ラれ た と き か わ い そ う

だ れ も助 け て くれ な い 誰 に も か ま っ て も ら え な い た ま に い い と思 う と きが あ る プ ラ イ ドが 高 い

孤 独 は や は りイ ヤ なイ メ ー ジ

ひ と りで い る よ り も大 勢 で い る ほ うが 楽 しい 孤 独 は イ ヤ だ

ひ と りで い る こ と は寂 し い と思 う 一 人 で寂 しい感 じ

一 人 で部 屋 に こ も っ て い る よ うな状 態 で し ょ う か

TVを ひ と りで 見 て笑 っ て い る 自分 に気 付 い た と き 悪 い こ と

寂 しい,一 人 ぼ っ ち 人 に気 を つ か わ な いで 済 む 気 楽

自然 な状 態

他 人 との 交 わ りが 無 い こ と

話 す相 手 が い な い,分 か り合 え る相 手 が い な い 何 も考 え ず に 楽 で い られ る こ と

一 人 ぼ っ ち で 友 人 が い な い 彼 女 が い な い と き

苦 しい 時 に 声 をか け て くれ る友 人 が い な い と感 じ た と き

自分

強 い け ど,弱 い こ と

誰 に も生 きて い る と知 ら れ な い こ と

支 持 す る もの か も しれ な い 。 た だ,こ の 自 由 記 述 デ ー タ は探 索 的 に 得 られ た デ ー タ に過 ぎな い た め,上 述 の傾 向 が 本 調 査 の 被 験 者 に特 有 の もの で あ る の か,そ れ と も現 代 の青 年 に共 通 す る変 化 で あ るの か とい う問 題 を 明確 に して い くた め に は,さ らに綿 密 に デ ザ イ ン した 研 究 に よ っ て分 析 す る必 要 が あ る で あ ろ う。

要 約 本 研 究 で は,孤 独 感 の 共 感 性 と個 別 性 とい う2次 元 と シ ャ イ ネ ス とい う対 人 不 安 との 関 連 を検 討 し,そ の結 果,仮 説 通 り,人 問 同 士 共 感 で き る と い う認 識 が 高 い ほ ど対 人 不 安 は低 い こ とが 確 認 され た 。 そ の 一 方 で,個 別 性 次 元 にっ い て は仮 説 と異 な る傾 向 が み られ た 。

こ う した 結 果 は,尺 度 作 成 の 際 の被 験 者 と,今 回 の被 験 者 とな っ た 現 代 の 青 年 との 項 目 内容 の と ら え方 の 違 い に関 連 す る もの と考 え られ た。す な わ ち, 前 者 に お い て は人 間 の個 別 性 へ の気 づ き は,自 我 の 発 達 と と もに進 み,社 会 性 を成 熟 させ る もの と して と らえ られ るが,後 者 にお い て は そ う した 認 知 を 他 者 と う ま くつ き あ っ て い くた め の 障 害 と して認 識 して い る とい う こ とが 示 唆 さ れ た 。 そ こか ら は現 代 の 青 年 が 孤 独 状 態 の 中 で 自己 を確 立 し て い く とい う傾 向 は確 認 で きず,こ う した 心 理 的側 面 に大 き な変 換 が生 じ て い る可 能 性 が 示 唆 され た 。 この よ うに本 研 究 で は,孤 独 感 とい う概 念 の 現 代 青 年 にお け る妥 当性 を め ぐっ て い くつ か の 課 題 が提 出 さ れ た 。

引用 文 献

安 藤 清 志1994見 せ る 自 分/見 せ な い 自 分 自 己 呈 示 の 社 会 心 理 学 東 京:サ

イ エ ン ス 社.

Berg,J.H.,&Peplau,L.A.1982Loneliness:Therelationshipofself‑disclosure

andandrogyny.PersonalityandSocialPsソchologソBulletin,8,624‑630.

Cheek,J.M.,&Buss,A.H.1981Shynessandsociability.ノburnalOfPersonality

αndSocialPsychology,41,330‑339.

Chelune,GJ.,Sultan,F.E.,&Williams,C.L.1980Loneliness,self‑disclosure,and

孤独 感 の類型 とシ ャイ ネ ス

⁴⁷

interpersonaleffectiveness.ノburnalOfCozanselingPsγchology,27,462‑468.

Cutrona,C.E,Russell,D.W.,&Peplau,L.A.1979Lonelinessandtheprocessof socialadjustment:aIongitudinalstudy.Paperpresentedatthemeetingof AmericanPsycho‑logical・4ssociation.

榎 本 博 明 ・清 水 弘 司1992自 己 開 示 と 孤 独 感 心 理 学 研 究,63,114‑117.

Erikson,EH.1950ChildhoodandSociety.WW.Norton.(仁 科 弥 生(訳)1977『 幼 児 期 と 社 会(1・II)』,み す ず 書 房)

落 合 良 行1983孤 独 感 の 類 型 判 別 尺 度(LSO)の 作 成 教 育 心 理 学 研 究,31,332‑

336.

落 合 良 行1999孤 独 な 心 寂 し い 孤 独 感 か ら 明 る い 孤 独 感 へ 東 京:サ イ エ ン ス 社.

岡 田 努1991現 代 青 年 の 人 格 発 達 と 対 人 関 係 に 関 す る 探 索 的 研 究 東 京 都 立 大 学 心 理 学 研 究,1,1‑18.

桜 井 茂 男 ・桜 井 登 世 子1991大 学 生 用 シ ャ イ ネ ス(shyness)尺 度 の 日 本 語 版 の 作 成 と 妥 当 性 の 検 討 奈 良 教 育 大 学 紀 要,40,20‑28.

Sisenwain,R.J.1964Lonelinessandtheindividualasviewedbyhimselfand others.Doctoraldisse7tation,ColumbiaUniversity.

Solano,C.H.,Batten,P.G.,&Parish,E.A.1982Lonelinessandpatternsofself‑

disclosure.1()urnalρ/PersonalityandSocialPsソchology,43,524‑531.

謝 辞 本 研 究 の デ ー タ収 集 に あ た っ て は,杉 中 恵 美 子 さ ん(小 樽 商 科 大 学 平 成14年 度 卒 業)の 多 大 な ご協 力 を いた だ き ま した。 記 し て感 謝 を 申 し上 げ ま

す 。