３
貨幣資本家をめぐって
３―１ 貨幣資本家と機能資本家
周知のように，マルクスの利子生み資本論は，
これまで宇野弘蔵を始めとする多くの論者に
よってくり返し批判を受けてきた。一方に利潤
以下の利子でも満足する貨幣資本家を置き，他
方に自前の資金がなくても融資を受けられる機
能資本家を置いたその初期設定が，マルクスの
本来の資本規定・資本家規定から大きく逸脱し
ているという批判である５４）
。その批判の根底に
は，「原理論では，資本は利潤を目標として投
ぜられるものであって，単に利子をうるために
投ぜられるものではない」（宇野［１９６４］１５９頁）
という資本理解が潜んでいる。
確かに宇野が指摘するように（宇野［１９５９］
２０７―２１０頁），マルクスの利子生み資本論は，先
行する『資本論』第３巻第３篇までの利潤論の
展開から隔絶したかたちで，かなり唐突に開始
されているという印象が強い。利子生み資本論，
というより信用論・利子論として見ると，その
初期設定に重大な瑕疵があったことは否定でき
ないであろう。少なくとも，分化発生論的方法
によって信用論・利子論を説く場合，産業資本
間の（または産業資本と商業資本との）信用関
係から説き始めるのが定石であるという点にか
んして，本稿も特に異存はない。
＜要約＞
宇野は，原理論から貨幣資本家を捨象することを主張したが，リスクを外部化しようと
する貨幣資本家的な行動原理は，資本の投資行動において普遍性をもつ。貨幣資本家は，
同質な産業資本間の水平的な金融関係とは異なる，異質な主体間の垂直的な金融関係を媒
介する役割を果たす。あるいは，資本は投下しないが商品は転売するような機能資本家的
な主体を，広く資本の世界の内外から動員する役割を果たす。この役割は，非資本の世界
に浸透しながら展開する今日の「金融化」を考察する上でも重要である。
マルクスと宇野とでは，貨幣資本家像に微妙な違いがある。宇野の貨幣資本家像は，マ
ルクスのそれ以上に古典的な金貸のイメージに近い。ただ宇野も，資本市場の下では資金
動員の範囲が産業資本の外部にまで拡張され，貨幣資本家的な株主が出現するという点を
認めていた。しかしこの点を認めることは，近年の資本市場論ではかえって難しくなって
いる。
非資本の世界にたいする浸透力は，商品経済の論理自体に内在している。現代金融を語
る上で重要な要因（証券化・集積化・同質化）は，労働力の商品化のなかにも萌芽的に見
られる。今日の「金融化」した世界は，労働力の商品化をつうじて見えてくる原理論の世
界から隔絶しているわけではない。
金融資本もまた，異質な主体間の垂直的・癒着的な金融関係を媒介し，その関係自体を
一つの資本へと転化するものであり，今日の金融市場における投資主体と同様，貨幣資本
家的な性格を有している。貨幣資本家は，金利生活者や退役資本家とは違って，ネットワ
ーカーとしての性格を強くもつのである。
JEL 区分：B１１，B１４，B２４，B４０，B５１
