尼崎運河 での水環境改善 に向けた新 しい曝気手法 に関する現地実験
5
0
0
全文
(2) 1247. 尼 崎運河 で の水環 境改 善 に向 けた新 しい曝気手 法 に関 す る現 地実験 (1) 実験 方 法 微 細 気 泡 石 よ り発 生 す る気 泡 径 お よ び 溶 存 酸 素 改 善 効 率 につ い て の 室 内 実 験 を行 っ た.図‑1に 0.14m,高. 示 す よ うに 直 径. さ1.00mの 円 柱 水 槽 に,濾 過 を施 し た現 地 海 水. 14Lを 入 れ,散 気量0.10L/minに お け る気 泡 径 の計 測 を行 っ た.計 測 は 水 中 で プ レパ ラー トに気 泡 を 付 着 させ,顕. 微. 鏡 を 用 い て 行 っ た.ま た,溶 存 酸 素 改 善 効 率 の計 測 は, 窒 素 曝 気 に よ り無 酸 素 状 態 と した 現 地 海 水14L(水 14.3℃,塩. (a)微 細気 泡石. 温. 分25psu)に 対 し円 柱 底 付 近 か ら散 気 し,多 項. 目 水 質 計(Hydrolab. DS‑5)を 用 い て 行 っ た.散. 0.03,0.05,0.10L/minと. 気量 は. した.散 気 開 始 後 の水 中 のDOを. 10秒 間 隔 で 連 続 計 測 した. (2) 実 験 結 果 お よ び 考 察 図‑2に 気 泡 径 の頻 度 分 布 を 示 す.図‑2(a)の 石 に よ る気 泡 は 概 ね 直 径250μm以 直 径20μm前. 後 で あ った.こ. (辻 村 ら,2005)と. 微 細 気泡. 下 で あ り,ピ. 同 等 で あ った.一. 方,図‑2(b)に. 汎 用 品 は 前 者 で 僅 か に認 め られ た 直 径250μm以 のが20%程. ー クは. (b)汎 用 品. れ は他 の微 細 気 泡 発 生 装 置. 図‑2. 気 泡 径 の 粒 径 頻 度(散. 気 量0.10L/min). 示す 上のも. 度 あ り,目 視 で も そ の 差 異 は明 らか で あ っ た.. つ ぎ に,散 気 中 の 溶 存 酸 素 飽 和 率(以 下,飽 記)の 経 時 変 化 を 図‑3に 示 す.飽. 和 率 と表. 和 率 は,い ず れ の 散 気. 量 に お い て も図‑3(a)に 示 す 微 細 気 泡 石 に よ る も の が 図‑ 3(b)に 示 す 汎 用 品 の 結 果 よ り も早 く上 昇 した.例 気 量 が0.10L/minの と き,汎. えば散. 用 品 に比 して 約 半 分 の 時 間. で飽 和 状 態 に達 した.こ れ よ り本 研 究 で は微 細 気 泡 石 を. (a)微細気泡石. 現 地 実 験 に用 い る こ と と した.ま た,微 細 気 泡 石 と汎 用. 図‑3. (b) 汎 用 品. 飽 和率 の経 時変化. 品 の い ず れ の場 合 も,散 気 量 の 違 い に よ り飽 和 率 の時 間 変 化 に 差 異 が 認 め られ,こ. こで は散 気 量 が多 い ほ うが 飽. 和 率 は常 に高 い傾 向 を 示 して い た.し か し,効 率 の観 点 か ら見 る と図‑4に 示 す 微 細 気 泡 石 を 用 い た と きの,供 給 酸 素 量 と溶 解 酸 素 量 の 比 か ら算 出 した溶 解 率 の 経 時 変 化 で は,散 気 量 が少 な い ほ うが 溶 解 率 は高 い傾 向 を示 して い た.鯉 渕 ら(2004)の 報 告 で も同 様 の傾 向 が 示 さ れ て い た.田. 中 ら(2006)に よ る と,こ れ は散 気 量 が 増 加 す る ほ. ど上 昇 流 が 卓 越 す る た め気 泡 の 滞 留 時 間 が 減 少 し,溶 解. 図‑4. 溶解率 の経 時変 化. 図‑5. 飽和 率 と溶解 率 の変化. せ ず に水 面 か ら放 出 さ れ る気 泡 が 増 加 す るた め と指 摘 さ れ て い る.ま た,図‑5の. 通 り飽 和 率 と溶 解 率 の 関 係 を整. 理 した と ころ,飽 和 率 が低 い ほ ど溶 解 率 は高 くな る こ と が わ か っ た. 以 上 よ り,曝 気 を効 果 的 に行 うた め に は,一 概 に 散 気 量 を多 くす れ ば よ い もの で はな く,溶 解 率 が 散 気 量 と飽 和 率 に よ って 変 化 す る こ とを 考 慮 す る必 要 が あ る と考 え た.そ. こで,本 実 験 で 求 め た 図‑5に 示 す 関 係 よ り,任 意. の条 件 に お け る溶 解 率 を 散 気 量,飽. 和 率 の 関 数 と して 回. 帰 分 析 に よ り算 出 し,つ ぎ に こ れ を 用 い て あ る 時 刻 の 飽. 図‑6. 散 気量 ごとの飽和 率 の経 時変化. 和 率 の変 化 量 を求 め る こ とで,微 細 気 泡 石 を用 い た 場 合. に 最 も飽 和 率 が 上 昇 す る こ とが わ か る.こ の 結 果 は 図‑3. の飽 和 率 の 経 時 変 化 を 求 め た.図‑6に. の 結 果 と矛 盾 して い な い こ とか ら,こ の よ う な簡 便 な方. 結 果 を示 す.こ れ. に よ る と散 気 量 が0.10L/min前 後 で 曝 気 す る と,30分. 後. 法 で は あ る が,散 気 量 と飽 和 率 に対 す る相 対 的 な 曝 気 効.
(3) 1248. 海. 岸. 工. 学. 論. 文. 集. 第55巻(2008). 果 を 予 測 で き る と判 断 した. 3. 現 地 実 験 (1) 現 地 実 験 概 要 2007年10月12日. に 尼 崎 運 河 内 の 北 堀 運 河(図‑7参 照)に,. 図‑8に 示 す3種 の実 験 系 を 有 す る 実 験 施 設 を 設 置 した. 実 験 系A,Bに. は,図‑9に. 図‑7. 示 す微細 気泡 石 と同材質 の. 散 気 盤 を そ れ ぞ れ 底 層(水 深3.3m),中. 実 証実 験地 点. 層(水 深2.8m)に. 設 置 した.実 験 系Cは コ ン トロ ー ル 系 と し散 気 は 行 わ な か った.散 気 盤 へ の加 圧 は陸 上 に設 置 した コ ンプ レ ッサ ー を 用 い,流 量 計 に よ り散 気 量 を調 節 で き る よ う に した. 各 系 と も コの 字 型 の矢 板 に 備 え っ け,各 系 間 の 影 響 が 少 な くな るよ う に した。 (2) 実 験 方 法 2007年11月28日. に 現 地 実 験 を行 った.散. 気 量 を0.25,. 0.60L/minと し,そ れ ぞ れ の 定 常 状 態 に お け る 水 質(DO, 塩 分,水 温 の 鉛 直 分 布)を 多 項 目 水 質 計(ALEC 6,Hydrolab. DS‑5)を 用 い て 計 測 した.ま. 実証 実 験施 設 の概要. 図‑9. 散気盤. AAQ118. た,同. 気 して い な い 時 の水 質 を 測 定 した(以 下,散. 図‑8. 様 に散. 気 な し時 と. 表 記). (3) 実 験 結 果 図‑10,図‑11に 分 布 を示 す.散. 各 散 気 条 件 に お け る密 度 とDOの. 鉛直. (a) 散 気 な し時. 気 量 を0.25L/minと し た と き,図‑10(b)に. (b) 0.25L/min. 図‑10. (c) 0.60L/min. 密 度 σtの鉛 直 分 布. 示 した密 度 は,散 気 な し時 と比 較 して 密 度 構 造 の 変 化 は 小 さ く,底 層 水 の 吸 い 上 げ は ほ とん ど生 じて い なか った と考 え られ る。 そ して こ の と きDOは 実 験 系A,Bと. もに. 水 深2m以 深 に お い て5mg/Lに 改 善 して お り,曝 気 の効 果 が あ っ た こ とが わ か る.曝 気 効 果 を 評 価 す るた め,曝 気 開 始 前 と のDOの 変 化 量 の鉛 直 分 布 を 図‑12に 示 す.こ. れ. に よ る と実 験 系A,Bに. 気. の効 果 に よ りDOが. お い て は 全 水 深 に お い て,曝. 改 善 して い た こ と が わ か る.な. 実 験 系Cの 表 層 に お け るDO上 と考 え た.一 方,散. (a) 散 気 な し 時. (b) 0.25L/min. 図‑11. お,. DOの. (c) 0.60L/min. 鉛 直分 布. 昇 は一 次 生 産 に よ る もの. 気 量 を0.60L/minと. した と き は,密. 度 は 図‑10(c)に よ る と0.25L/minと 比 べ て 水 深2m付. 近で. 低 く,表 層 付 近 で 高 くな っ て い た.こ の と き 図‑11(c)に 示 すDOは. 水 深2m以. 1.5m以 浅 で は7mg/Lか. 深 で は 改 善 して い る も の の,水. 深. ら5mg/Lま で 減 少 して い た.こ. れ. らは散 気 に伴 い発 生 す る強 い上 昇 流 に よ り鉛 直 混 合 が 生 じた た め と考 え られ る.こ の と き図‑12(b)に よ る と,水 深1.5m以 浅 に お け るDOが. 減 少 した こ とが わ か る.こ. の. (a) 散 気 量0.25L/min 図‑12. (b) 散 気 量0.60L/min. 曝 気 に よ るDOの. 変化 量. よ う な場 合,底 層 の硫 化 水 素 を含 む 水 塊 が 表 層 ま で 吸 い 上 げ られ,青 潮 な ど が 発 生 す る こ と も あ る た め,本 運 河 にお け る散 気 量 と して は適 して い な い と考 え た. 以 上 よ り,散 気 量 を0.25L/minと. した 場 合 は,実. 験を. 行 っ た秋 ・冬 季 に お い て,現 地 に お いて 水 塊 構 造 非 破 壊 型 曝 気 と して機 能 さ せ る こ と が 出 来 た と言 え る. 室 内 実 験 の結 果 を基 に 求 め た,現 地 実 験 系 にお け る散 気 量 ご との 飽 和 率 の経 時 変 化 を図‑13に 示 す.こ. こ で は,. 図‑13. 散 気量 ご との飽和 率 の経 時変 化.
(4) 尼 崎運 河で の水環 境改 善 に向 けた新 しい曝気手 法 に関 す る現 地実 験. 1249. 簡 単 の た め散 気 盤 が 設 置 して い る矢 板 に 囲 ま れ た水 塊 が. お け る付 着 生 物 の 被 度(%)を. 海 水 交 換 せ ず,拡 散 も しな い と仮 定 して 概 算 した.結 果. Cは 水 深0.5mか. に よ る と,0.13L/minで. ら水 深2.5mま で を 調 査 対 象 と した.. 散 気 し た場 合,30分. 間 で飽和 率. は80%程 度 ま で 上 昇 す る こ と に な る.各 散 気 量 の結 果 を. 目視 観 察 した.実 験 系A,. ら水 深3.0mま で,実. 験 系Bは 水 深0.5mか. 実 験 開 始2ヶ 月 後 お よ び3ヶ 月 後 の付 着 生 物 被 度 の経 月. 比 較 す る と0.13L/min辺 りで も っ と も飽 和 率 が 上 昇 し た. 変 化 を図‑14に 示 す.図‑14(a)に. 結 果 で あ る こ と か ら,現 地 に お い て0.13L/minに 近 い 散. は,実 験 系Cに お い て,付 着 生 物 は水 深1.5m以 深 で は認. 気 量 で あ る0.10L/minと し,運 用 した.と. め られ ず,貧 酸 素 化 の影 響 に よ り生 物 が 生 息 し うる水 深. ヵ月 間 で散 気 盤 を覆 うよ う に藻 類,付. こ ろ が,約1. 着性二枚貝 等が付. 示 す 実 験 開 始2ヶ 月 後 で. 帯 が 表 層 の み に 限 られ て い た.し か し,こ の と き の 実験. 着 し,目 詰 ま りに よ り散 気 が 困 難 な 状 況 に な っ た(写 真 ‑1) .こ の た め,水 塊 構 造 非 破 壊 型 曝 気 と して 機 能 しっ っ,. 系A,Bで. 連 続 的 に使 用 で き る散 気 量 は0.10L/minか. 物 生 息 域 の 限 界 で あ っ た水 深1.5m以 深 へ の生 息 域 拡 大. ら0.60L/min. は,水. 深1.5m以. 深 に着 目す る と フ ジツ ボ類. (Balanus spp.)と 多 毛 類 泥 巣 が と も に付 着 して お り,生. ま で の 間 に あ り,本 実 験 で は0.25L/minで は そ の よ う に. が み られ た.図‑14(b)に. 機 能 さ せ う る こ と を確 認 した.な. 系Cに お い て も貧 酸 素 化 が 解 消 して い た た め,水 深1.5m. お,本 実 験 は一 般 的 に. 示 す 実 験 開 始3ヶ 月 後 に は実 験. は生 物 の活 性 が 低 い秋 ・冬 季 に お い て 実 施 さ れ た もの で. 以 深 で 生 物 が付 着 しは じめ て い る.こ れ に 対 して実 験 系. あ り,今 後,春. A,Bで. ・夏 季 に お いて も継 続 的 に実 験 を 行 う必. カ ワ ヒバ リガ イ(Xenostrobus. 要 が あ る と考 え て い る.. られ た.そ 4. 生 物 生 息 域 拡 大 効 果. ウロエ ン. securis)の 被 度 の 増 加 が み. こで フ ジツ ボ 類 お よ び コ ウ ロエ ンカ ワ ヒバ リ. ガ イ に つ い て 種 ご と に ま とめ た被 度 の経 月 変 化 を図‑15. 現 地 実験 にお い て 曝 気 を 継 続 的 に 行 い,深 さ方 向 へ の 生 物 生 息域 拡 大 を試 み た.毎 月,散 い て水 深50cm間. は と くに 中 層 に お い て フ ジ ツ ボ 類,コ. 気 盤 直 上 の矢 板 に お. 隔 で 設 定 した コ ドラ ー ト(15×20cm)に. に 示 す.コ. ウ ロ エ ンカ ワ ヒバ リガ イ は富 栄 養 化 海 域 にお. け る優 占種 で あ り,海 洋 生 物 の 中 で も比 較 的 高 い生 産 力 を 持 って お り,フ. ジ ツボ に お いて も濾過 食 者 で あ るた め,. 水 質 浄 化 能 力 の 利 用 可 能 性 が あ る.フ 始2ヶ 月 後 か ら3ヶ 月 後 に か けて,い. ジ ツ ボ類 は実 験 開. ずれの実験系 にお い. て も底 層 ま で 生 息 範 囲 は拡 大 し た が,水. 深2.0m以 浅 に. お いて 被 度 が 大 幅 に減 少 し,相 対 的 に は減 少 傾 向 が み ら れ た.同 時 期 に本 運 河 の 前 面 に位 置 す る尼 崎 港 で 行 わ れ た 調 査 で は,フ. ジ ツ ボ類 の 大 幅 な減 少 は見 られ な か った.. こ の差 異 に つ いて は,フ. (a) 散 気 量0.10L/min. 写 真‑1. 付 着 した こ とな ど が理 由 の 一 つ で あ る と考 え た. 一方 ,コ ウ ロ エ ンカ ワ ヒバ リガ イ は生 息 範 囲,被. (b) 散 気 量0.25L/min. も に増 加 した.同. 散 気量 の違 い によ る曝気状 況. (A). (B). (b) 実 験 開始3ヶ. (B). (a) 実 験 開 始2ヶ. 月 後(2007年12月). (b) 実 験 開始3ヶ. 月 後(2008年1月). (C). 月後(2008年1月). 図‑15. 図‑14. 付着生 物 の被度 の経 月変 化. 度と. 時期 の 尼 崎 港 に お い て も増 加 傾 向 を 示. (C). (a) 実 験 開 始2ヶ 月 後(2007年12月). (A). ジ ツ ボ を基 盤 と して 他 の生 物 が. フ ジツボ類 お よび. コ ウ ロ エ ン カ ワ ヒバ リ ガ イ の 被 度 の 経 月 変 化.
(5) 1250. 海. して い た.さ. 岸. 工. 学. 論. 文. らに,本 運 河 と同 様 の 水 環 境 特 性 を有 す る. 集. 第55巻(2008) し,上. 昇 流 に よ っ て 鉛 直 混 合 が 生 じ る こ と が わ か っ た.. 洞 海 湾 に お け る コ ウ ロ エ ンカ ワ ヒバ リガ イ の 個 体 群 動 態. ま た,現. に 関 す る 報 告(小 濱 ら,2001)で. 握 す る た め に,室. は,現 存 量 は1年 間 を通. して安 定 して お り,貧 酸 素 化 しや す い水 域 に お いて も同. 地 実 験 を 実 施 す る 際,最. 内 実 験 の 結 果 を 基 に,現. 効 果 的 で あ る と 推 算 し た.そ. た2006年8月. た と こ ろ,散. リガ イ が 被 度75%と. ウ ロ エ ンカ ワ ヒバ. 高 い密 度 で 分 布 して い た.以 上 よ り,. 地実 験系 にお. け る 散 気 量 と 飽 和 率 の 関 係 か ら,0.13L/min前. 様 の傾 向 を示 して い た.本 運 河 にお い て兵 庫 県 が 実 施 し の付 着 生 物 調 査 で は,コ. も効 果 的 な散 気 量 を把. 後 が最 も. こ で,0.10L/minで. 散 気 し. 気 盤 に 藻 類 ・付 着 二 枚 性 等 が 付 着 し 目 詰 ま. り が 発 生 し た.以. 上 よ り,秋. ・冬 季 の 尼 崎 運 河 に お い て,. 本 運 河 に お い て コ ウ ロ エ ンカ ワ ヒバ リガ イ が 主 要 生 物 の. 水 塊 構 造 非 破 壊 型 曝 気 と し て 機 能 さ せ う る に は,散. ひ とっ で あ り,曝 気 に よ りそ の 生 息 域 が 拡 大 した こ と か. を0.10〜0.60L/minの. ら,本 曝 気 手 法 の 目的 で あ る物 質 循 環 の活 性 化 を 本 種 に. か っ た.. て行 え る可 能 性 が あ る こ と が わ か っ た.し か し,実 験 開 始3ヶ 月 後 で の評 価 で あ り,生 物 種 が 遷 移 途 中 で あ る可 能 性 が あ る こ とか ら,今 後 継 続 して 調 査 を行 う必 要 が あ る と考 え る.. 生 物 生 息 域 の 拡 大 効 果 に つ い て は,曝 系 で,水. 2006年8月. 出量 に関 す る環 境 影 響 負 荷. 度 の 拡 大 が 確 認 さ れ た.ま. の 付 着 生 物 調 査 に お い て も,コ. に よ っ て,本. 本 手 法 を現 地 で展 開 す る際 の環 境 負 荷(CO2排 概 算 した.散. 気 量0.25L/minと. した 場 合,本. 出 量)を. 研 究 で用 い. 現 地 実 験 と 同 様 の 配 置 で,本. 出 力0.75kw,吐. あ た り のCO2排. 340個 分 を稼 働 す る こ とが 可 能 で あ る.そ 河(総 延 長1996.25m)の. 気盤. ウロエ ンカワ. ウ ロ エ ンカ ワ ヒバ リガ イ. 手 法 の 目的 で あ る物 質 循 環 の活 性 化 を 図 れ. 開 し た 場 合 のCO2排. あ れ ば,散. た,. る 可 能 性 が あ る こ と が わ か っ た.. た 日立 製 の コ ン プ レ ッ サ ー(「エ ア ー パ ンチ 」PA800S, 出 し空 気 量85L/min)で. 気 を行 って い る. 質 浄 化 能 を有 す る フ ジ ツボ 類 や コ ウ ロエ ン カ ワ. ヒバ リ ガ イ の 生 息 域,被. ヒバ リ ガ イ が 優 占 し て お り,コ. 5. CO2排. 気量. 範 囲 に 設 定 す る必 要 が あ る こ とが わ. 手法 を北堀運河 全域で展. 出 量 は4607kgCO2/yearで. あ り,1世. 帯. 出 量 以 下 で あ る こ と が わ か っ た.. こ で,北 堀 運. 直 立 護 岸 に沿 っ て,現. 地実 験施. 謝 辞:本. 研 究 は. 「尼 崎 シ ー ブ ル ー 事 業 計 画 技 術 検 討 会. 設 と同 様 に 散 気 盤 を3m間 隔 で 設 置 し,散 気 量0.25L/min. (兵 庫 県)」. で稼 働 した 場 合,コ. ンプ レ ッサ ー2機 で 理 論 上 は ま か な. 皆 様 か ら は 多 大 な ご協 力 を 頂 い た.こ. う こ とが で き る.こ. こで,使 用 電 力 量 に電 力 会 社 が 公 表. の 一 貫 と し て 行 わ れ た も の で あ り,関. 係者 の. こ に 記 し て,深. く. 謝 意 申 し 上 げ る.. して い るCO2排 出量 に 関 す る 原 単 位 を乗 じてCO2排 出 量 を求 め た と こ ろ,4607kgCO2/yearと のCO2排 出 量(約5277kgCO2/year)(温 ン ト リオ フ ィス,2008‑06‑30参. な り,1世. 帯 あた り. 室 効 果 ガ スイ ンベ. 照)以 下 で あ る こ とが わ. 考. 文. 献. nir‑j.html, 参 照2008‑06‑30.. か っ た.. 鯉 渕 幸 生 ・磯 部 雅 彦 ・佐 々木 淳 ・藤 田 昌史 ・五 明美 智 男 ・栗原 明 夫 ・田 中真 史 ・Mohammad Islam・ 鈴 木 俊 之(2004): 貧酸. 6. お わ り に. 素 水 改 善 に向 けた 現 地 微 細 気 泡 実 験, 海 岸 工 学 論 文 集, 第51 巻, pp.1156‑1160.. 本 研 究 で は,曝 気 対 象 を 直 立 護 岸 壁 面 近 傍 に 限定 し, 主 に付 着 生 物 生 息 域 の 拡 大 と物 質 循 環 の 活 性 化 に よ る浄 化 機能 の 向上 を 目的 とす る"水 塊 構造 非 破 壊 型 曝気 手 法" を提 案 し,室 内 実 験 お よ び現 地 実 験 よ り そ の性 能評 価, 現 地 に お け る適 応 性 と運 用 方 法,効. 果 の 検 証,お. よ び環. 境 負 荷 の評 価 を 行 った.. 他 の微 細 気 泡 発 生 装 置(辻 村 ら,2005)に. よ る気 泡 と同 等. で あ る こ と,曝 気 は溶 解 率 が 高 い散 気 量 で 行 う と効 果 的 で あ る こ とが わ か っ た。 尼 崎 運 河 に お け る 現 地 実 験 で は,散. 気 量0.25L/minで. 度 構 造 を維 持 しつ つ 全 水 深 でDOの. 増. 加 が 見 られ水 塊 構 造 非 破 壊 型 曝 気 と して 機 能 す る こ とが わ か った.一 方,0.60L/minで. 小 濱 剛, 門 谷 茂, 梶 原 葉 子, 山 田 真 知 子(2001): ム ラサ キ イ ガ イ お よ び コ ウ ロ エ ン カ ワ ヒバ リガ イ の個 体 群 動 態 と過 栄 養 海 域 に お け る環 境 との 関 係, 日本 水 産 学 会 誌, 67(4), pp.664‑671. 佐 々 木 洋 之 ・佐 々 木 淳 ・ 武 田 真 典 ・岡 野 崇 裕 ・足 立 有 平(2006):. 閉. 鎖 性 水 域 にお け る マ イ ク ロバ ブ ル発 生 装 置 を用 い た溶 存 酸 素 供 給効 果 の把 握,海 岸 工 学 論 文 集, 第53巻, pp.1171‑1175. 田 中 真 史 ・佐 々木 淳 ・柴 山知 也 ・磯 部雅 彦(2004): 窪地 海 域 を対 象 と した 微 細 気 泡 エ ア レ ー シ ョ ンに よ る貧 酸 素 水 塊 改 善 効 果 の. 室 内実 験 の 結 果 か ら,微 細 気 泡 石 か ら発 生 す る気 泡 は,. 曝 気 した 場 合,密. 参. 温 室 効 果 ガ ス イ ンベ ン ト リオ フ ィス: 日本 の温 室 効 果 ガ ス 排 出 量 デ ー タ(オ ン ライ ン), http://www‑gio.nies.gojp/aboutghg/nir/. は,1.5m以. 浅 でDOが. 減少. 解 析, 海 岸 工 学 論 文 集, 第51巻, pp.1161‑1165. 田 中 陽二, 磯 部 雅 彦, 鯉 渕 幸 生, 五 明美 智 男, 大 野 嘉 典(2006): 新 浜 湖 に お け る水 環 境 特 性 と微 細 気 泡 に よ る 曝 気 効 果 の 検 討, 海 岸 工 学 論 文 集, 第53巻, pp.1166‑1170. 辻村 太 郎 ・京 藤 敏達(2005): 風 波 に よ る マ イ ク ロ バ ブ ル の分 散 ・ 拡 散 とマ イ ク ロバ ブル 浄 化 法 の 効 果 に関 す る研 究, 海 岸 工 学 論 文 集, 第52巻, pp.1121‑1125. 森紗 綾 香 ・上 月 康 則 ・中 西 敬 ・上 嶋 英機(2007):. 尼 崎 運 河 の水. 質 ・底 質 環 境 につ いて, 第41回 日本 水 環 境 学会, p.596..
(6)
関連したドキュメント
One of the solutions to achieving high energy density and low cost in LIBs is the use of Ni-rich cathode active materials, e.g.. While, while Ni- rich cathode materials have
†1 北陸先端科学技術大学院大学 先端科学技術研究科 Graduate School of Advanced Science and Technology, Japan Advanced Institute of Science and Technology.. 600
東邦技術株式会社 正会員 山村 浩一 岩手大学工学部社会環境工学科 正会員 岩崎 正二 株式会社中央コーポレーション 日下 徹 岩手大学工学部社会環境工学科 正会員 出戸
博工名 古屋大学准教授 大学院工学研究科社会 基盤工学専攻 博工豊 橋技術科学大学産学官連携研究員 工学 部建設工学系 修工パ シフィックコンサル タンツ株式会社大阪
主任審査委員 早稲田大学文学学術院 教授 博士（文学）早稲田大学 中島 国彦 審査委員 早稲田大学文学学術院 教授
審査委員 早稲田大学文学学術院・教授 文学博士（早大） 菊池徹夫 審査委員 早稲田大学文学学術院・客員教授 博士（文学）東京大学 後藤
室蘭工業大学大学院 ○ 学生会員 岡田 伸之 (Nobuyuki Okada) 室蘭工業大学大学院 フェロー 岸 徳光 (Norimitsu Kishi) 寒地土木研究所 正会員 今野 久志 (Hisashi Konno)
千葉工業大学 大学院 建築都市環境学専攻 学生会員 ○長沼 直人 千葉工業大学 工学部建築都市環境学科 正会員 内海
