Title
伊是名島における休耕田の雑草群落に関する研究（2）
―ヒメガマ群落の分類―
Author(s)
仲田, 栄二
Citation
沖縄農業, 17(1･2): 21-23
Issue Date
1981-12
URL
http://hdl.handle.net/20.500.12001/1203
Rights
沖縄農業研究会
伊是名藝島における休耕田の雑-草群落に関する研究（Ｈ）
一ヒメガマ群落の分類一
※Ｉ中田栄二二
EijiNAKADA：Studiesonweedcommunitiesofno-cultivationpaddyfieldin
lzenalsland，Okinawa，Japan（Ⅱ）．C1assificatinofTyPAado〃"ge"sjscommunity １） 対しては全推定法に従って被度と群度の測度を与えた。被度は，調査面積内で，個々の種がどの程度の面積を
被覆していろかの測定で，個体数も加味し，以下の階級
で区分されている． ５：被度が調査面積の3/4以上を占めるもの． ４：被度が調査面積の1/2～3/4を占めろもの６ ３：被度が調査面積の翅～兇を占めるもの． ２：個体数がきわめて多いか、または少なくとも被度 が調査面積の1/10～1/4を占めるもの． １：個体数は多いが、被度は1/20以下，または被度が １/10以下で個体数が少ないもの． ＋：個体数も少なく被度も少ないもの． 群度は，調査面積内に個々の種がどのように配分され ているかを調べるときに広く用いられ，被度の多少とは 関係なく，個体の配分状態のみが対象とされ，次の階級 で区分されている． ５：ある植物が調査地内にカーペット状に一面に生育 しているもの． ４：大きな班紋状、カーペットのあちらこちらに穴が あいている様うな状態のもの． ３：小群の班紋状のもの． ２：小群状のもの． １：単生のもの． その他隣接群落，人為や家畜の影響，微地形，水深 （1980年11月16日雨天，調査の前日が雨天だったので、 水深は概して意味がないかもしれない）など現地で判定 しうる節囲内で，できるだけ多くの環境要因について記 録された． はじめに 伊是名島における休耕田の雑草群落に関する研究(1)， クサネム群落の分類のつづきとして今回は高茎のヒメガ マ（方言名・ハマ）が草本第一層を優占する休耕田の雑 草群落の分類と遷移について調査をおこなった． 調査方法 現地調査 植生調査は1980年11月17日に，伊是名島（図１）の休 耕田に生育する相観上ヒメガマ優占群落を対象にしてお こなわれた．燐＝
図1．調査地の地理的位置 調査対象とされた具体的な個々の植分は，均質な相観 をなし，均質と判定される最小面積以上の拡がりをもつ ものがえらばれた． 植生調査にさいしては，調査面積内の全出現種につい て完全な種のリストを作成した．草本群落の階層は，個 々の植分の葉群層が明瞭に独立をしている場合には，第 １層と第２層に区分した．調査面積内に出現する全種に 群落区分 野外で得られた植生調査資料は、群落形態や生活形態 を考慮に入れて，ほぼ同質の植分ごとに種組成表にまと ３） められだ．組成表は次に示される組成表作業過程によっ ておこなわれた． １：植生調査資料の素表への記入． ２：常在度の高いものから並べた常在度表への書きか ※沖縄国際大学南島文化研究所研究員沖縄農業＝第17巻第１．２併号（1981年） 2２ ）た． ３：部分表}こよる区分種の発見． ４：局地的に有効な区分種群の有無による区分表への 組みかえ． ５：区分種表から群落表への組みかえ． ２） なお出現種の和名は初島に従った． /｜ と 調査結果および考察 今回、伊是名島の休耕田から14個の植生調査資料が収 集された（図２）．これらの植生調査資料はチューリッ ３） 上・モンペリエ学派のテーブル処理法によって、テーブ ルの組み換え操作を行った結果、以下の植生単位が明ら かにされた． Ｉ
図２．調査地の概観
1．典型亜群落（表１．図３．） ヒメガマ群落は，２～３年目からの休耕田に生育し 表１． ヒメガマ群落（１～14） 典型亜群落（２～２） チゴザサ亜群落（３～14） 典型変群落（３～６） クマノギク変群落（７～９） シマツユクサ変群落（10～14） 1４ 通し番号 一 調査地番号 1３ １２ ３ ４ ５ ６ ７ ８ ９ 10 11 1２ IＺＩＺＩＺＩＺＩＺＩＺＩＺＩＺＩＺＩＺＩＺＩＺＩＺＩＺ ２２８２３０２３４２３３２３１２２６２３５２２５２３２２３７２２７２２４３３６２２９ １１１１１１１１１１ｕｌｌｌｌｌｌｌｌｌｌｌｌｌｌｌｌ ｌ７１７１７１７１７１７１７１７１７１７１７１７１７１７ ３×４６×６５×５５×５６×６５×６６×７４×６５×５３×７５×５５×５５×５４×６ ４５３６５３３３７４４６３４ １８０２４０２０５２１０１８５２２０２００１８５１８０２１０２３５２３０２５０１８０ ９５９５６５８０６５７５７０７０６５６５７５８５８０７０ ３０８０７５９０７５１１０７０７０８５８０９５８０１１０６５ １１０１００１００１００１００１００１００１００１００１００１００１００１００ ２６３３４４４５７６７５６６ 調査年月日（1980年） 調査面積（腕×”） 水深（ciUv） 草本第一層の高さ（”） 草本第１層の植被率（％） 草本第２層の高さ（”） 草木第２層の植被率（％） 出現種数 群落区分種 ヒメガマ 亜群落区分種 チゴザサ ハイキビ 変群落区分種 クマノギク タイヮンカモノハシ 変群落区分種 キダチキンバイ シマツユクサ 随伴種 ヤナギタデ ッルノノゲイトウ 5．５５．５４．４ １２２ ｜ｌ ＨＨＨ 5.5 4．４ 4.4 4．４４．４４．４ 4．４ 4．４ 5．５ 5.5 5．５ ・’５．５５．５５．５ ・’３．３１．１＋･２ 4．４３．３ 5．５５．５５．５２．２・１．１ 5．５２．２ ５．５● ５．５５．５１１．１＋､２１ 5．５ １．１ ●●● －２一 ●● 一●一●● 』●一 一十一 ＋＋ ＋１．１ Ｈ－２ Ｈ－２ ＋・ ●● ●●●● 。＋一十十一・・ ●● ●● ●● ● ● ● Ｈ－２ Ｈ－２ ＋＋ｏ２＋． ＋ 1.1 ＋＋． ● ● ● ●8 １．１１ ●● ●● ●● ＋､２ ● 2.2 ● Ｈ－２ Ｈ－２ ＋● ＋ ● ＋・ ．＋･２ ●●● ●●● ●● ● ＋ ● ＋ 出現１回の種：ＩＺ－２３０・コウキヤガラ（Ｈ－２，＋・２）、カンガレイ（Ｈ－２，１．１）、ミジンコウキクサ （Ｈ－２，＋），ヒルムシロ（Ｈ－２，＋２），ＩＺ－２３２・シマスズメノヒエ（Ｈ－２，＋），ＩＺ－２２９ ・ナンゴクデンジソウ（Ｈ－２，＋） 調査地：ＩＺ－２３７：字仲田，ＩＺ－２３４，２３５，２３６：字勢理客、ＩＺ－２２４．２２５，２２６：字伊是名．ＩＺ－２２７、 228,229,230,231,232,233：字諸見 調査者：仲田栄二仲田：伊是名島における休耕田の雑草群落に関する研究(１） 2３ 群落の持続期間は相対的に短い伊是名島の休耕田、に 生育するヒメガマ群落は，現在、衰退期に位置していろ と考えられろ． ヒメガマ群落の遷移はアゼ植生の構成種であるチゴザ サ、ハイキビ，クマノギク、タイワンカモノハシ，ツポ クサ，ギタチキンバイ，チガヤ、シマツユクサなどによ って限定されていろと考えられろ．これらの種群は、主 に栄養器官によってアゼから休耕田の中央に向かって侵 入してくる．侵入速度は休耕田の水分条件やアゼ植生の 形態などにより差異がある．ヒメガマ群落の構成種は２ ～６種で貧弱である． 休耕田の雑草植生の管理手法は、アゼ植生の管理を前 提としなければならないものと考えろ． ヒメガマ群落は，ヒメガマ１種によって識別される． この群落は，ヨシ群目、ヨシ群綱に上級単位がまとめら ５）刷 れろ．群団は未決定である． のと考えられろ． この変群落は，クマノギク，タイワンカモノハシを持 つことにより識別されろ． (3)．典型変群落 典型変群落は、３つの下位単位のうちで、水分条件の最 も良好な湿田的な立地に生育していろ．遷移の進行は比 較的遅いものと考えられろ． おわりに １．本研究は、ヒメガマが草木第１層を優占する休耕田 雑草群落の分類と遷移系列を明らかにする目的でおこな われた． ２．ヒメガマ草木第１層を優占する休耕田の雑草群落 は，次の２群落３変群落に区分された．ヒメガマ典型亜 群落，チゴザサー亜群落、典型亜群落，クマノギク変群 落，キダチキンバイ変群落． ３．典型亜群落は、水分条件の良好な立地に生育し，遷 移の進行は遅い．チゴザサ亜群落は，典型亜群落から移 行したものである．典型亜群落は土壌水分のよい湿田的 な立地に生育している．クマノギク変群落は、乾田的な 立地に生育し，遷移は速い．キダチキンバイ変群落は， クマノギク変群落と典型変群落の中間の立地に生育して いろ． ４．休耕田の雑草群落の種組成と遷移は接続するアゼ植 生の構成種によって限定されるものと考えられる．
