日本 における トランポ リン競技規則 の変遷

2(フ7

日本 における トランポ リン競技規則 の変遷 (3)

‑ 第 五 改 訂 版 の 考 察 ‑

田 野 有 ‑

数多 くのスポーツ競技 の中で も,公認 の審判員 (競技 団体 が認定 した審判 有資格者) によって競技者 の演技 を採点 ･評価 し, これ を基 に優劣 を判定, その結果 によって順位決定が な され る競技 において は,適用 され る競技規則, な らびに改訂 され る規則 の内容 その ものが非常 に重要 な意味 をもつ ｡ そ して それ らは, それ ぞれ の時代的背景, すなわ ち競技力 の実態 (技能 レベル) や 指向策 と極 めて密接 な関係 にある(1)0

JGA(日本体操協会)の傘下で,10年 (1964‑1973)にお よぶ トラ ンポ リ ン歳技会開催 の間 に,我 が国 にお ける最初 の競技規則改訂が行 われた｡爾来, 今 日まで に数 回 にお よぶ規則 の改訂が行 われて きた｡新規則集 として世 に出 たそれぞれの改訂版 の適用期 間 は,(本研究で,前稿 まで に対象 とした第 四改 訂版 まででい えば)初版 ‑‑ 4年間,二版 ‑‑･6年間,三版 ･‑‑3年間,四 版 ‑‑･1年 10カ月間･･‑‑と,実 に長短 さまざまである｡これ まで各種 の競技 スポー ツにお ける規則 の改訂 は, それぞれのスポー ツ種 目によって多少 の違 い はみ られ る ものの,オ リンピック大会 や世界選手権大会 な どの, いわゆる ビック ･イヴェン トを契機 として施行 されているケースが多 い｡

日本 にお ける トランポ リンの競技規則 の改訂 について考察す る場合,JTA

(日本 トランポ リン協会)が設立 され, これがFIT(国際 トランポ リン連盟) に加盟 した 1972年 [昭 47]以後 に特 に着 目してお く必要が ある0JTA制定 の数 回 にお よぶ規則 の改訂 は,FITの改訂 に起 因 してい るのが大 部分 で あ る｡JTAが FIT制定 の競技規則 とは別 に, いわ ば"日本 国内特別ルール〟と して定 めた独 自の競技規則 はそれ ほ ど目立 たないのである｡

本稿 で は, (前稿 に引 き続 き)我が国 において1981年 5月 よ り適用 された

第五改訂版 について, その改訂条項 を詳細 にわた り目を配 り, なかで も特 に 重要 と考 え られ る改訂項 目についてその内容 を検討 し,考察 をすす めるもの で ある｡後 で も述べ るが,第五改訂版 で はそれ以前 にはみ られない大改訂 が 行 われてい る｡ 本研究 の 目的 は,1959年 [昭34]に我が国に紹介 ･導入 され た トランポ リン器具 とその運動が,競技 スポー ツ としての形式 を辿 り始 めて か ら今 日に至 るまでの ｢競技規則 の変遷｣ の全容 を明 らか にしようとす る も ので ある｡ その手法 として, それぞれの改訂版 の内容 と適用期 間 とについて 具体 的 に把握 し,これ らとFIT制定競技規則 との関連 を調査 し,それぞれ考 察 を加 えてい くものである｡

1981年 [昭 56]3月8日,JTAの定例理事会 において競技委員会 よ り,FIT の動 向, な らびに これ に対 す るJTAとしての対処 方法 につ いての報告が な されてい る(2)｡ これ は差 し迫 っていた ≠競技規則改訂〟の予告‑‑ とみ る こと がで きる｡ この報告書 (定例理事会議事録)によれ ば,1980年 [昭55]12月

6日,｢競技規則改正委員会｣ (競技委員会 内に設置 された, いわば特別委員 会)を開催,FITでの競技規則 の改訂 に伴 う改訂 を行 うことが決定 した‑‑･

とある｡ その主 な改訂要 旨は,(D演技点算 出法････‑5名 の審判員 の内, 3名 の合計点 を採択 す る｡② シンクロナイズ ド競技 ‑‑主審 は 2名｡非 同時性 の 判定 に器機が導入 され る｡③器具 の基準 (寸度)‑‑ FITにおいて作成 中 (決 定後,JTAで採用) の三点であ る｡

JTAは, これ ら三点 の改訂点 を含 む新規則 (第五改訂)の伝達講習会 を国 内の各地 で開催 し, その内容 の周知徹底 に努 めた｡ この際 に用 い られた新規 則集 の表紙 には ｢トランポ リン競技規則,昭和 56年5月改訂｣‑‑ と記 され て はいる ものの, いわば取 り急 ぎ作成 された即席版 的 ｢第五改訂規則集｣ と

もいえ,筆者が参加 した北海道 にお ける伝達講習会 の席上で も,表記 内容 の 不明確 さが原因 と考 えられ る意見 ･質問が続 出 している｡JTAはこうした伝 達講習会 開催 の一方で,FIT版新規則集 の再翻訳 ･表記上 の文語 の再修正 ･ 再整理作業 を余儀 な くされ たので はと (筆者 は)推察す る｡ 正式印刷物 とし

ての ｢第五改訂版｣ の完成 はこの伝達講習活動か ら少 し遅れてい るが,完成

日本 における トランポ リン競技規則 の変遷(3) ²⁰⁹ 版 の表紙 には ｢日本 トランポ リン協会 ･規則集｣ と名打 たれ,発行 された｡

JTAは (第三 ･第 四改訂版 の発行時同様 )規則 の条項記述 の冒頭 に, 『この黄 技規則 は, 日本 トランポ リン協会が主催 す るすべての競技会 に適用す る』 と 明記 してい る｡1年 10カ月 とい う極 めて短期間 の適用 におわ った第 四改訂版

に比較 す る と, この第五改訂版 は, ｢大改訂版｣として随所 にその内容 を新 た にした‑‑ と言 える｡ それ らの改訂部分 (条項) は,表 1の とお りであ る｡

競技規則集 としての条項文 の整理 と記載方式 について は,第三改訂時 に大 幅 に改 め られ た ことは既 に述べた⁽³⁾｡つ ま り,三大項 目(A.一般規則,B.

競技方法,C.審判 団)別 にそれぞれの規則 内容が整理 ･記載 され たので ある｡

第五改訂版 において はこの体裁 は一応継承 はされて はい るものの, い くつ かの問題点が ある｡ その一つ は, この第五改訂 に伴 って新設 (増員) され た 審判 団 に関わ る ｢シンクロナイズ ド競技 にお ける副主審 1名｣のそれで ある^｡ 規則 〔以下, (則) と記す〕21‑･‑ ｢審判 団の構成｣中, (則)21.2の ｢副主 審 1｣は,第三 ･第四改訂時 (版)の まま手 をつ けず,新 たに (則)21.6

として項 目を設 け, ｢シンクロナイズ ド競技 中副主審 1｣と記 されてい る｡ こ れ とは別 に (則)22の ｢主審 の義務｣の項 目において,新項 目 (則)22.15｢シ ンクロナイズ ド競技 中,主審 と同様 の任務 を行 う副主審 を1名任命す る｣‑‑

を起 こし, さらにまた別記 の形 で, (則)27.｢22.15の審判員 の義務｣を起 こ してい る点で ある｡重複 す る記述 はいたず らに規則 の項 目を増 や し, か えっ て記述内容 を判 りに くくしてい る｡単 に (則)21.2の ｢副主審 1｣を ｢副 主審 2｣ に,一方, (刺)26.の ｢副主審 の義務｣項 目に (則)26.3として

｢シンクロナイズ ド競技 中,主審 と同様 の任務 を行 う｣とだけ記述すれ ばすむ ことで あろう(4)0

本研究 において取 り扱 う競技規則 の内容記述 について は, ここでみ られ る ような重複記述 を含 めたFIT,またJTAの規則集 としての整理方法,また表 記上 の文語 の使 い方 に起 因 してい る と考 え られ る難解箇所 は,改訂年 ･改訂 回数 を問わず意外 に多 いので あ る｡ これ らはFIT制定規則 の原文 その もの

表 1 競技 規則の第 四改訂版 と第五改訂版 との 内容比 較

改 訂 項 目 1979年6月〜1981年4月 (四改訂版) 1981年5月〜1986年12月 (五改訂版) シンクロナイズド ･シンクロナイズ ド競技 は,規定演技 自由演技

と 1回の自由演技 よ り成 る*3.3 ･規定演技 の最 も低 いシンクロペ アー抽選 によって決定 され るか ら始 め るo同点 の場合,試技順 は*3.3.2 [試技順記載 な し] [試技順 の明記]

[決勝演技 な し] 決･決勝 に は予選進 出す る勝*3.3.3 10位 まで の チーム が[決勝演技 の新設]

決･予選得点 の最 も低 い シンクロペ アー抽選 によって決定 す るか ら始 め るo同点 の場合,試技順 は勝*3.3.4 [決勝試技順 の明記]

トラ ン ポ リ ン ･次 の最小,最大 の大 きさの トランポ ･トラ ンポ リンの規 格 はJ.T.A の示

リンは,全 ていかな る競技 に も使用

が許 され るベ ッ ドの 長 さベ ッ ド の 幅フレームの高 さ 3.0.1.968500‑4.‑2.‑1̲0315m0m5m す基準 に従 わなけれ ばな らない*^8ー1

*8.1 [器具寸度 の具体的記述 削除]

[器具寸度 の具体 的記述 ] [JTA規格基準の別掲方式採用]

･ベ ッ ドはもで織 った ものでなけれ ばな らない*8.2,6mm〜1[ベ ッ ト幅 の具体 的記述]5mmの幅 のひ

･フレーム はフレームパ ッ ドでおおわれていなけれ ばな らない*8.[フレームパ ッ ドの使用義務記述 ]3

競 技 場 の 高 さ ･トランポ リン競技が行 われ る競技場 ･トランポ リン競技 が行われ る競技場

･の室 内の高 さは,最低*9, 7mとす る の室 内の高 さは,少 な くとも要である*9.1 8m必

日本 に お け る トラ ンポ リン競 技 規 則 の変 遷 (3) ²¹¹

改 訂 項 目 1979年6月〜1981年4月 (四改訂版) 1981年5月〜1986年12月 (五改訂版) 安 全 ･フレームの端 に は,少 な くとも2.44 ートランポ リンの端 は,安全 台又 は着

m X1.83m X10.2cmの,安全 台又 地 マ ッ トを使 用 しな けれ ば な らな は着地マ ッ トを使用 しなけれ ばな ら い○ その規格 は競技委員会 によって

ない*10.7 決 め られ たいな けれ ばな らない[着地マ ッ ト寸度 の具体 的記述 削除]*10.7 J.T.Aサ イ ズ に適 して [着地 マ ッ トの寸度記載] [JTA規格基準 の別掲方式採用]

抗 議 ･競技会 において, 1者 か ら6審 まで ･個人競技又 はシンクロナイズ ド競技 の演技審判員 と9審 と10春 の同時 にお い て表 示 され た数 字 に誤 りが 性審判員 によって採点 された得点 に あった場合 のみ (非 同時性 も同様 )

数字 の まちがいが ある場合 にだ け抗

議 す るこ とがで きる*13.3 に抗議す る ことがで きる*13.3

[難度審判 員 の得点 は抗議対象外] [難度審判員 の得点 も抗議対象]

ウオー ミング･ア ップ ･競技会 において,各競技 の前 にンを侯 つてのウオー ミング.[*1各競技前 の特別4̲3 10競技用 の トランポ リ分間 だけ許 され るW .0時間設定]アップは, *削除(14̲3)*(14.4が14.3に) 演 技 中 の 姿 勢 ･｢抱 え型｣｢蝦型｣｢伸 び型｣の姿勢で ･｢抱 え型｣｢蝦型｣｢伸 び型｣｢パ ック｣

は,足,脚部,膝 は きちん と揃 え, の姿勢 で は,足,脚 部,膝 は きちん 足及 びつ ま先 はの ばしておかな けれ と揃 え,足及 びつ ま先 はのば してお

ばな らない かな けれ ばな らない

*16.1 *16.1

[パ ック姿勢 は不記〇三型 のみ] [パ ック姿勢 を追加]

･動作 の要求 に応 じて,え型でな くて はな らない*1｣[6ー新設項 目o姿勢 区分 の明確化]｢蝦型2 ｣｢伸 び型｣ のいずれか脚部 と腰 は｢抱 一｢パ ック｣姿勢 は 1回以上 の捻 りを ･｢パ ック｣姿勢 は,捻 りを伴 った2回

伴 った複数 の宙返 りのみ に適用 される*1(366̲06度以上) 以上 の宙返 りのみに許 され る*16.6

改 訂 項 目 1979年6月〜1981年4月 (四改訂版 ) 1981年5月〜1986年12月 (五改訂版 )

演 技 中 の 姿 勢 ･同 じ技 を｢の姿勢 の両方で行 って はな らないo[さもない と, くり返 しとみなされ る新設項 目o くり返 しの判定 の明記]*16.8抱 え型｣の姿勢, ｢パ ック｣

･同 じ数 の捻 りを伴 った複数 の宙返 り ･同 じ数 の捻 りを伴 った360度 よ り多 は,同 じ難度点 とみなされ るo その い宙返 りの場合, 同 じ難度点 となる 捻 りが, その技 の違 った部分 に位置 が,捻 りの位置が異 なった時 は繰 り

してい る場合, その技 は繰 り返 しと

はみな さない*17.3 返 しとはみな さない*17.3

[最低 回転度数 の問題有] [最低 回転度数 の明確化]

演 技 の 終 了 ･選手が10番 目の演技 の時,ベ ッ ドの ･選手がベ ッ ドの上 に両足 で真直 ぐに 上 に両足で着床 しなか つた場合,0̲3 着地 しなか った場合,演技審判員 に ポイ ン ト減点 され る よって減点 され る(23.3̲2.1参照)

*19ー3 *19.3

[片足着地への減点付記] [｢減点基準｣ の項 目の整理]

採 点 演技 に対 す る得点 の評価 個人競技 演技 に対 す る得点 の評価 個人競技

･1審〜 4審 の最高得点及び最低得点 ･副主審及 び1審〜 4審 の最高得点及 は除かれ るo残 った2つの得点 に大 び最低得点 は除かれ るo残 った3つ きな開 きがな けれ ば, その残 りの得 の得点 に大 きな開 きがな けれ ば, そ 点 の合計 が演技得点 とな る(20.3参 の残 りの得点 の合計が演技得点 とな

照) る (20.3参照)

*20̲2.6.1 *20.2.6.1

[演技審判員 は4名] [演技審判員 .演技点比重増]

評価 点 の差異 評価点 の差異

･個人競技場合, もし,演技審判員 の ･個人競技 の場合, もし,副主審 と1 1審〜 4審 の採点 の内, 2つの中間 審〜 4審 の演技審判員 の3つの中間 得点 の差異が次 の場合 よ りも大 きい 点 の差異が次の場合 よ りも大 きい時 時 は,20.3.2の規則 が適用 され る は,20ー3̲2の規則が適用 され る

*^{20.3.1 *20.3.1}

[2中間得点 の差異 を対 象] [3中間得点 の差異 を対象]

9.0以上の中間得点に対 して 0.2点 9.0以上の中間得点に対 して 0.1点

*^20.3.1.1 *^20.3.1.1

8.50‑8.95点の中間得点に対 して 8.5‑8.9の中間得点に対 して0.2点

0.3点 *20.3.1.2

*20.3.1.2 8.4点以下の中間得点に対 して

8.45以下の中間得点に対 して0.5点 0.3点

*20.3.1.3 *20ー3.1.3

日本 にお け る トラ ンポ リン競 技 規 則 の変 遷 (3) 213

改 訂 項 目 1979年6月〜1981年4月 (四改訂版) 1981年5月〜1986年12月 (五改訂版 ) 採 点 ･個人競技 にお ける中間得点 の 2つ の ･3つの中間得点 を比較 して採点 の‑

採点が,もし,20.3.1.1,20.3.1.2, 方若 し くは両 方 の得点が20.3.1.1, 20ー3.1.3の規則 と一致 しない時 は, 20ー3.1.2,20.3.1.3の規則 に示 され 記録員がその 2つの得点 に副主審 の ている｢中間得点 の差異 の許容範 囲｣

得点 を加 えて3で割 り,出た数 を倍 か ら外 れてい る場合 は, 中間点 を3

にす る(20.*23.0.33.と同 じ)2 倍す る*20.3.2

[許容範囲外時,副主審点 を算入] [許容範 囲外時, 中間点 を3倍]

･シンクロナイズ ド競 技 に於 ける非 同 ･シンクロナイズ ド競技 にお ける非 同 時性 の評価 の時,0.5以上 の差異 が 時性 の評価差異が0.3よ り大 きい場 生 じた場合 は,9審,10審 の2つの 合 は, 9審,10審 の2つの採点 に副 採点 に副主審 の採点 を加 えて3で割 主審 の採点 を加 えて3で割 り, 出た

り, 出た数 を合計減点 として倍 にす

る*20.3.3 数 を合計減点 として倍 にす る*20.3.3

[非 同時性差異,0.5以上 を対象] [非 同時性差異,0.3以上 を対象]

審 判 団 の 構 成 演技審判員 演技審判員

･個人競技 の演技審判 員 ･個人競技 の演技審判員

(1審〜 4審) (1審〜4審 +副主審 )

*^{21.3.1 *21.3.1}

[演技審判員4名] [演技審判員5名]

･シンクロナイズ ド競技 中副主審[シンクロ競技専門 の副主審 を新設]*21ー6 1

･合 計 12名 ･合 計 13名

*^{21.6 *21.7}

[再改訂時,16名] [1名 の審判員増]

主 審 の 義 務 *〈条項‑22.14までo以下 な し〉 ･シンクロナイズ ド競技 中,主審 と同様 の任務 を行 う副主審 を 1名任命 する*22.15[副主審増‑21.6に同 じ]

演技審判員 の (1審〜 4蕃 及 び副主審) (1審〜 6着及 び副主審)

義務 不完全 な演技 に対す る減点 (減点基準) 不完全 な演技 に対 す る減点 (減点基準)

･選手 が上 に両足で着床 しなかつた場合ポイ ン ト減点 され る*19.130番 目の演技 の時,ベ ッ ドの,0ー3 ･片足 で着地 した場合*23.3.2.1 0.3点

改 訂 項 目 1979年6月〜1981年4月 (四改訂版) 1981年5月〜1986年12月 (五改訂版)

22.審判員 の任務15の *(規則...26.2までo以下 な し〉 ･シンクロナイズ ド競技 中にお ける基 の トランポ リンの内,一方 を監視す る*27 [副主審増‑21̲6に同 じ]2

附 則 ^一･自由演技 に於 ける難度 のない フィー･A^.B･C･2れ るによってそれ ぞれ演技点 よ り減点 さに定 め るンス をンスをンスをとづいて演技審判員 (1審トバ ウンスについての減点 を次の様8.^[クラス :難度 のない フィー トバ ウ*クラス :難度 のない フィー トバ ウ*28.クラス :難度 のない フィー トバ ウ**2*28.無難度技 の使用度 に対 す る罰則]1^228..8.^8.1,22312^1.1ー^1.1つか らつ入れ る毎つか ら8.2³¹[1各演技審判員 よ り減点].2,2[以下, 自由演技 での新設ペ ナルティー]8.1.3の規則 に も〜 6‑0ー‑0.‑0.審)352点点点

ダブルカウン ト･B, C認 めないo連続 した場合,難度点 は加算 されないン トを1回認 めるo但 し, その技 の連続 は[自由演技 での同技ペ ナルテ ィー]*28.クラス において, ダブルカウ0.35以下 の宙返 り種 目に限 り

日本 にお ける トラ ンポ リン競技規則 の変遷(3) 215

に,あるい はJTAが新規則 として整理 しこれ を発行す るまでの(FIT規則原 文 の)翻訳 (直訳 ･意訳)作業 の際 に端 を発 してい るので は‑･‑ と考 え られ

る｡

今一 つの整理 ･記載方法 の問題点 は,附則 の設 け方である｡第五改訂版 に み られ る (則)28.の ｢附則｣ に もられた内容 は,附則 として記載 ･対処 す る ような もので はない｡広辞苑 によれ ば,附則 とは ｢ある規則 を補 うために付 加 した規則｣｢法令 の主 た る事項 に付 随す る必要事項 を定 める規定 の名称｡経 過規定や施行期 日 ･細 目の定 め方な どに関す る規定 がその例｣ ‑‑･とある｡

日本 国内独 自の適用規則 で あ ろうと,FIT規則 の 日本 国内での適用規則 で あ ろうと,各々 の規則 (条項)が その内容 に適合 した整理 ･記載が十分 に検 討 され,規則集全体 としての体裁が整 えられなけれ ばな らない｡第五改訂版 の附則 として載せ られた (則)28.は,前者 の国内ルール に相 当す る ものであ

り,

(む 難度 のないフィー トバ ウンス に対 す る減点 (勤 同 じ技 の繰 り返 しに対 す る減点

(診 予備 ジャンプのや り直 しに対 す る減点

･‑‑の三点 に関 しての新設規則 で ある｡ これ らの規則 も他 の規則 と同様 に, 競技者 のみな らず,監督 ･コーチ に とって, さらには競技進行上 と観客 の立 場か らの多観点か ら重視 されねばな らない内容 を含 んでい る｡筆者 は,整理 ･ 記載方法か らいって これ らの規則 は, (則)23.｢演技審判員 の義務｣, (則)

24.｢難度審判員の義務｣ 等 の項 に整理 ･記載す るのが適 当である と考 える｡

ところで,第五改訂版 で は, それ以前 の改訂版 にはみ られなか った内容 の 改訂が行 われてお り, しか も改訂事項 は実 に多項 目に及 んでい る⁽⁵⁾0

なかで も特 に重要 と考 え られ る改訂点 は, 1.シンクロナイズ ド競技 における三大改訂

1)決勝演技 の新設

2)非 同時性評価点 の差異 の縮小化 3)主審 的役割 を果 たす副主審 の増員

2.個人競技 における演技審判員数,演技評価計算方法 の改訂

3.演技 中の姿勢 (抱 え型 ･蝦型 ･伸 び型 ‑‑の3型)明示 の徹底化 4.パ ック姿勢 の適用 (使用)条件 の改訂

5.自由演技 での ｢難度 のない フィー トバ ウンス｣ への新設減点 の適用

6.｢ダブルカウン ト｣ に対 す る新設減点 の適用

7.｢予備跳躍 のや り直 し｣ に対 す る新設減点 ･罰則 の適用

‑‑の7点 に集約 で きる｡で は, これ らの項 目について具体 的 に考察 して みる｡

1. シ ンク ロナ イ ズ ド競 技 に お け る三 大 改訂 1)決勝演技の新設

今 日施行 されてい るシンクロナイズ ド競技 の競技形式 は,第五改訂版適用 時 に始 まっている｡ この時点か ら, シンクロナイズ ド競技 は個人競技 の競技 形式 と同様 になったわ けであ り,個人競技 に比 べ る と7年遅れのスター トを 記 している｡ それ以前 のシンクロナイズ ド競技 は,規定演技 と1回の自由演 技 の合計得点,つ ま り2回の演技 によ り優劣 (順位)判定が行 われていたの で ある｡

個人競技 において は,1974年 [昭 48]以後 に,規定演技 と1回の自由演技 の合計得点 によ り,上位 10名が さ らに1回の自由演技 (すなわ ち決勝演技) が実施 され, これ ら3回の演技 の合計得点 によ り順位 を決定 す る競技形式 に 改 め られた(6)0

競技種別 の観点か らす る と, シンクロナイズ ド競技 にお ける決勝演技 の新 設 は, ようや く ≠個人競技 と同格〟 の扱 い となった ことを意味 してい る0

2)非 同時性評価点の差異の縮小化

シンクロナイズ ド競技 にお ける規則 の改訂 は,二選手 の同時性,非同時性 を評価 ･採点す る9審 ･10春 の2名が出 した得点 (この場合,減点得点 を意

日本 にお ける トランポ リン競技境則 の変遷(3) 217 味す る) の差異 に関わ る改訂 である｡ "差異が規定 された範 囲内〟 であれ ば, この2名 の審判員 の非 同時性減点得点 は, その平均値 が演技得点か らマイナ ス され る｡ しか し, この範囲 を越 えた場合,副主審 の出 した非同時性減点得 点が9審 ･10審 の2名が出 した得点 に算入 され るわ けだが, その差異 の範 囲 が問題 とな る｡第 四改訂版で はこれ を｢0.5以上 の時｣とし, この第五改訂 で は｢0.3以上 の時｣と改 め られ たので ある｡ つ ま り差異 の縮小化が図 られ, こ うしたケースにおいて, よ り客観性 を高 めようとの配慮 が加 え られた とみ る べ きだ ろ う｡二選 手 が演 じたルーテ ィー ン(7),お よび ボ ラ ンタ リー ･ルー テ ィー ン(8)の同時性,非 同時性 の採点差異 の許容範 囲が よ り狭 く (厳 し く) なった とい うことは,換言すれ ば,審判員 の よ り高度 な採点 ･評価能力 (審 判技術)が求 め られ ることになった と言 えよう｡ この ような審判技術 q)向上 に期す る傾 向 は, 9審 ･10春 の2名 の審判員 に限 った ことで はな く,他 の審 判貞 について も同様 であ る｡〔こうした審判特性 は,数 あるスポー ツ競技 (種 冒) の中で も,運動 の質的評価 ･判定 を基 に争われ る競技 な らで はの宿命 で もある〕

3)主審的役割 を果 たす副主審の増員

前述 した とお り,第五改訂 での副主審 の1名増 は,果 た して この シンクロ ナイズ ド競技 での ｢一方の台 は主審 が, もう一方の台 は副主審 が監視 す る｣

‑‑･と定 めた (刺)27.による ものである｡ この時 の副主審 の役菩掴ま(則)22.15

にあるように ｢主審 と同様 の任務 を行 う｣ ことになったわ けであ る｡ すなわ ち, シンクロナイズ ド競技時 に限 って新設 された副主審 は,実 は ｢副主審 で はな く,一方 の台の主審｣ とい うことにな り, (則)22.の ｢主審 の義務｣ に 記 された任務 を負 う｡ この部分 の改訂 は,一見,新 しい規則 の ように感 ず る が,1974年 [昭 49]に行 われ た第 二改訂時 に戻 った‑‑‑と考 えるべ きだ ろ う(9)｡こうしてみ る と,競技規則 とい うもの は長 い年月 をか けて≠行 きつ戻 り つ〟 を繰 り返 しなが ら,少 しずつその姿 を変 えてい くように思 える｡

2.個 人 競技 に お け る演技 審 判 員 数 , 演技 評価 点 計 算 方 法 の 改訂

演技審判員数 の改訂 について は,第 四改訂版 での演技審判員 4名 (1審〜 4 香)の出 した演技点 の中間得点 (2得点)の差異が,≠規定 された範 囲 を越 え

た場合〟 にのみ副主審が出す演技点が適用 されていたが, この第五改訂 によ り ≠副主審 は個人競技 にお ける正規 の演技審判員〟 とな り, 1審〜 4春 の演 技審判 員 4名 に副主審 を加 えた計 5名 で演技点 を出す方式 に改正 され てい る｡ したが って, 5名 が出 した演技点 の内,最高 ･最低得点の2つ を除 いた 残 り3つの得点が適用 され るわ けである｡ 言 うまで もな く, よ り高 い客観性

を求 める姿勢 の現 われ とみたい｡

演技評価計算方法 の改訂 は, シンクロナイズ ド競技 において示 された差異 に関わ る規則 の改訂 と同様 の傾 向が個人競技 において も踏襲 されてお り,第 五改訂 の特徴 の一 つ といえる｡具体 的 には,第四改訂版 で定 め られそいた｢中 間得点 の許容範囲｣ の極度 な縮小化 であ ろう｡規定 され た許容範囲 はそれぞ れ適用 され る中間得点 によって違 い はある ものの,第 四改訂版時 にお けるそ れ よ りもかな り狭 く許容範 囲 を設定 し,｢これ を越 える場合 は,中間点 を3倍 す る｣としている｡第 四改訂時で は,｢8.45以下 の場合 で0.5点 の許容範 囲｣

とあったのが,今 回の改訂 で は,｢8.4以下 の中間得点 に対 して は,0.3点 の 許容範 囲｣と改 め られ,許容範囲の縮小化が図 られてい る｡前述 した とお り,

ここに も審判員 に対 して よ り高度 な採点 ･評価能力 を求 め,主観的評価 の排 除指 向姿勢が うかが える｡

3.演 技 中の姿 勢 (抱 え型 ･蝦 型 ･伸 び型 ‑‑ 3型 ) 明示 の徹 底 化 第 四改訂版 の 『｢抱 え型｣ ｢蝦塾 ｣ ｢伸 び型｣の姿勢で は,足,脚部,膝 はき ちん と揃 え,足及 びつ ま先 はのば しておかなけれ ばな らない』 〔(則)16.1〕 に関 して は,本改訂 で この三型 のほか に,新 たに ｢パ ック｣姿勢が加 え られ た｡ ｢パ ック｣姿勢 について は,第三改訂 で ｢上体 と大腿部 の角度 は90度か

日本 における トランポ リン競技規則 の変遷(3) ²¹⁹ ら120度,膝角度 は90度｣としてお り,第 四改訂 で これが ｢上体 と大腿部 は 90度か ら120度 に曲げ られていなければな らない｣と改訂 された｡すなわち 膝角度 に関す る規定が外 されたわ けで, この点 に関 して は既 に (前稿 で)描 摘 した(10)0 (この部分 に関 して は,本改訂 での変更 はみ られない)

本改訂 において, 『同 じ技 を ｢抱 え型｣ の姿勢,｢パ ック｣ の姿勢 の両方で 行 って はな らない｡ さもない と, くり返 し とみなされ る』 〔(則)16.8〕が新 たに加 え られてお り, これ と 『｢抱 え型｣｢蝦型｣の姿勢で は,上体 と大腿 は 90度以 内の角度 でな けれ ばな らない｡ (捻 り宙返 りの場合 を除 く)』 〔(則) 16.3〕との関係 で考 える と,演技続行 中 において は即座 に両姿勢 (パ ック姿 勢 なのか,抱 え型姿勢 なのか) を区別す ることが困難 である とい うことを意 味す るもので はな く,上体 と大腿 の角度 (すなわち腰 角度)が90度 の場合,

どち らの姿勢 に も解釈で きることか ら (則)16.8が設 け られた‑‑ と考 える のが妥 当であろう｡

さ らに重要 な点 で は,本改訂 で新設 された 『動作 の要求 に応 じて,脚部 と 腰 は｢抱 え型｣ ｢蝦型｣ ｢伸 び型｣のいずれかでな くて はな らない』 〔(刺)16.2〕

の規則 であ ろう｡ この三型姿勢 を明確 に演 ず ることを本改訂版 で は強 く要求 している｡途 中半端 な姿勢, つ ま り三型 の内の どの姿勢で演 じているのかが 判 断で きかね るような姿勢, またそれ以外 の姿勢 ともとれ るような姿勢 は, 一切認 めない‑‑･との示唆 を与 えてい る｡

4.パ ック姿 勢 の適 用 (使 用 )条 件 の 改訂

『｢パ ック｣ 姿勢 は 1回以上 の捻 りを伴 った複数 の宙返 りのみに適用 され る (360度以上)』 〔第 四改訂版 (則)16.6〕の適用 (使用)条件 は,今 回の第五 改訂 によ り第三改訂版 でのそれ に完全 に戻 されてい る点 に注 目 しな ければな らない｡すなわち 『｢パ ック｣姿勢 は,捻 りを伴 った2回以上 の宙返 りのみ に 許 され る』 〔第三改訂版,第五改訂版 (則)16.6〕が それで ある｡

｢パ ック｣姿勢 の適用 (使用)条件が, いずれの改訂版 とも宙返 りの回転度

数 について は "複数〟 であ る ことに変 わ りはない｡ 問題点 は捻 り度数 に しぼ られ る｡ 第 四改訂版 で は,≠捻 り度数が 360度以上〟でな けれ ばな らず,第三 改訂版 ,第五改訂版 で は "捻 りさえすれ ば よ く, その捻 り度数 は問わない〟

ことを意味 してい る｡ この意味 の違 い は,実際上 の種 目 (技) を挙 げてみ る と理 解 しやす い｡競 技 会 で は頻 繁 に演 じ られ る,通 称 ｢バ ラ二一 ･ア ウ ト

(BARANIOUT)(ll)｣ を例 に とる と, この種 目の捻 り度数 は180度 で＼ある｡

第 四改訂版 で は適 用 (使用)条件 を満 たせ ない｡ が,第五改訂版 で はこの条 件 に合 う｡ 通 称 ｢ト リ フイス ･バ ラ 二一 ･ア ウ ト (TRIFFIS BARANI OUT)⁽¹²⁾｣について も全 く同様 であ る｡この事項 が第三改訂時 のそれ に完全 に 戻 され た具体 的理 由 は判然 としないが,本 改訂 に よ り"パ ック姿勢 の適用 (使 用)範 囲の拡大〟 が図 られ た こ とは確 かで あ る｡

5. 自由演 技 で の ｢難度 の な い フ ィー トバ ウ ンス｣へ の 新 設 減 点 の適 用 第五改訂版 で初 めて条文化 され (附則 の項 に設 け られ た) 日本独 自の適用 規則 (俗 に言 う "国内ルール〟)となった｡ その内容 は,競技 レベ ル に合 わせ たA (上級),B (中級),C (初級)の三 クラス ご とに記述 され, これ はあ く まで 自由演技 にお ける難度点 のない (D･p‑‑･0.0)種 目を組 み入 れ た場合 の適用規則 で, その使用個数 とそれ に相 当す る減点 を示 した もので あ る｡具 体 的 に は,

･Aクラスで は1個使 用 す るたび に, マイナス0.5点 〔(則)28.1.1〕

･Bクラスで は2個 目の使用 か ら1個 につ きマイナス0.3点

〔(則 )28.1.2〕

･^{Cクラスで は3個 目の使用 か ら1}個 につ きマ イナス0.2点

〔(則)28.1.3〕

･‑‑とい う形 で, 当該選手 に課 せ られ るわ けで あ る｡

ところで, それ ぞれ の減点数 の最終処理 方法 についてで あるが,規則 に よ れ ば "各演技審判員 によって ｢演技点 か らマイナス｣ す る〟 〔(則 )28.2〕と

日本 における トランポ リン競技規則 の変遷 (3) 図 1 減点基準の簡略図 (その 1)

0.0 0̲1 0.2 0.3 0.4 0.5

上 .下肢の位i 蘇 笹 冒 辛 罪

潤

言転

抱塾の鏡丹又 ft丘 ウセ伴な わない宙返 り

上律 と大槌 の角度 @

@

簾 の 卯 き

萎 ^皐

抗 の 位 3(

杏

杏

Jt イ ク 垂 直 1昧 ぴ 上体と脚の角

皮 逮 ^魁 魁

ら

脱 の 位 旺 A A

FPの M き 鷹90p塵<90Q

捻 りセ件 なbfrい宙返 り 上休 と脚の 角

EE 蕊

魁 転

221

*｢第五改訂版競技規則集｣P.13より抜粋

図 2 減点基準の簡略図 くその 2)

0 .0 0.1 0̲2 0̲3 0.4 0.5

伸 び 型

捻 りを伴 たわ身 体 の反 りない宙返 り ∫′一 ー メ ナ

捻 りを伴 な う 笛通 り

身 体 の反 り ′ ′■ ′′′I ∫千∫ #

捻 りを伴 な う 宙返 り 伸 び 型 訳 の 位 丘

頚 の 位 正 A 局

･{‑/ ク 型 捻 りを伴 な う 枚数の宙返 り

上 体と大碑 の角度 製

賢 1 2 0 0

宙返 りの開 き

i♂

着 地

膝 と足首の 曲り i

Ah

高 さ の 凍 少足 で の 肌 用 =

E j ÷

高 さ の 叔 少

背 .収 .腰からの眺 FT 玩

. 』÷

安全性の欠除く移 行 ) 【≡^{]匡ヨ匪詔 匡頭}

*｢第五改訂版競技規則集｣P.14よ り抜粋

日本 における トランポ リン競技規則 の変遷(3) ²²³

なってお り,筆者 はこの点 に多少 の問題 がある と考 える｡ とい うの は,演技 審判員 によって処理 され るべ き理 由づ けが理解 しが たい とい う意味 である｡

演技審判員 の任務 は,選手が ｢どのように演 じたか｣ を評価 ･判定 す ること にある｡ つ ま り,演技 の完成度 (‑習熟度) を競技規則 に基 づいて忠実 に採 点 し,演技点 を決定 ･表示す る義務 を負 う｡ 演技審判員 には, これ以外 の義 務 はない｡

｢難度 のなO フィー トバ ウンス｣とて,‑種 目 と数 える技 として位置づいて い る｡ これ に該 当す る ｢タ ック ･バ ウンス (TUCK BOUNCE)(13)｣,｢パ イ ク ･バ ウンス (PIKE BOUNCE)(14)｣, な らびに ｢ス トラ ドル ･パ イ ク ･バ ウンス (STRADDLE PIKE BOUNCE)(15)｣の三種 目もまた他 の種 目 と同 様 に, それ ぞれ演技姿勢 の理想象 (減点 0‑‑の意)が あ り, これ を基 とし て演技 の不完全度 に応 じた減点が定 め られてい る｡各選手 は自己の技能 レベ ル に合 わせ,競技会 での出場 クラスを決定す るわ けだが,｢難度 のない フィー トバ ウンス｣の組 み入 れ を余儀無 くされ た場合,結果 として演技審判員か ら, その種 目に対 す る演技減点が課せ られ るのは当然 の ことで ある｡ しか し, そ の種 目を組 み入 れて演技 を構 成 した こ とに対 す る減 点 が,各演技審判 員 に よってな され るのには問題が残 る｡

筆者 は, この減点処理が難度審判員 (7審 ･8審)が果 たすべ き義務 とし て とらえる必要が ある と考 える｡また,仮 にその ように改 め られた場合 には, 減点比重 (演技審判員が出 した決定点 の内,有効 となる三点 の合計点, もし

くは三点 の内の中間点 の3倍点‑‑･を意味す る)の再考 を要す るだ ろうが, これ には大 して時間 を要 しない｡例 えば, それ は規則 〔(則)28.1.1‑28.1.3〕 に示 された減点 を難度審判員 によって3倍 し, これ を決定演技点か ら減 じる か,あるい は規則 その ものを3倍減点数 に改正す る方法 ‑‑･等が考 え られ る｡

6.｢ダ ブル カ ウ ン ト｣ に対 す る新 設 減 点 の適 用

これ も国内ルールの新設規則 として打 ち出 された事項で, いわ ゆる ｢ダブ

ルカウン ト｣への対処方法 を述べ た もので ある｡B,Cクラスに適用 され る専 用規則 として ｢難度が0.5以下 の宙返 り種 目に限 り, 1回のみ これ を数 え, 難度合計 に入れ る｣とし, ｢ただ し, その種 目の連続 は認 めない｣と規定 して

い る｡

この規則 を次代 を担 う選手群 に対す る "持 ち技,続行能力 の不足へ の (寛 大 な る)考慮〟 とみ るか,"宙返 り種 目の体系 に則 った技術 の向上 を願 って〟

とみ るか, はた また他 の 目的 ･意義 を内在 して‑‑ とみ るか は各人 によって 違 うだ ろうが,筆者 として は ≠持 ち技,続行能力 の不足への考慮〟 として と

らえたい｡

第五改訂が行 われ るまでの間, この ｢ダブルカウン ト｣ に関わ る問題 は折 りに触れ議論 されて きた ところだが,本改訂版 の適用 によ り, ようや くその 対処方法が明確 になった｡ その意味 において も, この新設規則 は本改訂 の特 徴 の一つ として挙 げてお きたい｡

7.｢予備 跳 躍 の や り直 し｣ に対 す る新 設 減 点 ･罰 則 の 適 用

三点 目の新設規則 (国内ルール) として ｢予備跳躍｣への対処が打 ち出 さ れているの も第五改訂版 の特徴 の一つ とい えよう｡ 競技会 の本番 に臨 んでの 選手 の緊張度 ははか り知 れ ない ものが ある^｡ 言 うまで もない ことだが,試合 会場 の雰囲気 は練習会場 のそれ とは諸点 において格段 に違 ってい る｡審判員, 大会役員, これ に加 えて観客 の存在 は,選手 に とって "過緊張 の場〟 になる

ことさえある｡初心者 や 自分 の演技 に自信 のない者, あるい は順位 や点数 を 強 く意識 した場合 な ど, これ らの環境 の変化 は彼等 の演技 に大 き く影響 を及 ぼす｡

第五改訂版 で もこれ まで同様 に,競技 開始前 に少 な くとも2時間 の競技器 具 を使用 してのウォー ミング ･ア ップが与 えられてお り 〔(則)14.i),全選 手 に対 して各競技 に入 る前 に1回30秒 の練習が許可 されてい る〔(則)14.2〕｡

しか し, いざ競技 の本番場面 において は ｢予備跳躍 のや り直 し｣ をす る選手