河川水中に於ける緑膿菌，大腸菌群および大腸菌に関する研究(第1報)
7
0
0
全文
(2) . １年１０月 昭和６. 北海道教育大学紀要 （第２部Ｃ） 第３７巻 第１号. ｏｃ ｔ ｏｂｅｒ ， １９８６. ｌ Ｓｅｃ ｉ Ｉ Ｃ）Ｖｏ ｉ ｔ ｆＥｄｕｃａ ｉ ｔ ｔ ｉ ｉ ｏｎ ｌ ｌｏ ｆＨｏｋｋａ ｄｏ Ｕｎ ｏｎ（ ｖｅｒｓ Ｊｏｕｒｎａ ，３７ ，ｌ ｙｏ ，Ｎｏ. 河川水中における緑膿菌， 大腸菌群およ び大腸菌に関する研究. 〈第１報〉. 陽. 井. 青. 北海道教育大学旭川分校保健学教室. ｉ Ｓｔｕｄ ｅｓ ｏｆ. ｉ ｆｏｒｍｓ ａｎｄ Ｆｅｃａｌ ｃｏｌ ｌ ｃｏｌ － ｐｓｅ％ｄの明り７ ２αｓ α８γ錫ｇｚ“ｏｓα， Ｔｏｔａ ．. ｉ ｆｏｒｍｓ ｉ ｎ ｔｈｅ Ｒｉｖｅｒ. Ｗａｔｅｒｓ （Ｐａｒ ｔｌ ）. ＹＯ ＡＯＩ ｆ Ｅｄｕｃａ ｉ ｔ ｉ ｄｏ Ｕｎ ｉ ｔ ｉ ｌ ｌ ｋａｗａ Ｃｏ ｌ ｏｎ ｈ Ｓｃ ｉ ｓ ｆ Ｈｅａ ｌ ｖｅｒ Ｄｅｐａｒ ｔ ｅｇｅ ｔｍｅｎｔｏ ｙｏ ｅｎｃｅ ， ， Ｈｏｋｋａ ， Ａｓａｈ Ａｓａｈ ｉ ｋａｗａ ， ０７０. Ａｂｓｔｒａｃｔ. ｉ ｆｏｒｍｓｌ ｌｃｏｌ ｉ ｆｏｒｍｓａｎｄｔｈｅｆ ｅｃａ ｈｅｔｏｔａｌｎｕｍｂｅｒｏｆｃｏｌ ｆｐｓ ａ Ｔｈｅｎｕｍｂｅｒ ２ ０伽ｓ 僻γ“郡伽ｓα ｅ“の” ｓｏ ，ｔ ５ Ｐ ｄ ｆｔ ｈ Ｓ ｒ ｅ Ｔ ｈ ＭＰ Ｎ 徹α ｓ ｏ 鯛 Ｗｅ ｉ ｄ ｈ ｅ ” ｉ ｓｏ ｅ ｅ ｎｇｔ ｅ ｓｕｍｍｅｒ ｈｅ Ｕｓｈｕｂｅｔｓｕｒｉｖｅｒ ｗｅｒｅｉｎｖｅｓｔｇａｔｅ ｄｕｒ ， ． ｔ １ ３ ｉ １ ｔ ｌ １ ９ ８ ５ Ｋ ｉ ７Ｊ ｅ ｈ ｉ ｄ ｉ ｄ ｅ Ｓ ｃ ｌ ｆ Ｈ ｖ ； ｒ ｅ ｓ ｅ ｌ ｊ ｎ ｕ ｈ ｏ ｎｏ ｔ ｙ ｎａ ｎ ｎ ｏ ｐ ／ １００ｍｌｉ ｔ ・ ｎ ｅ ｓ ｅ ｎ ｒ ｏ ｍ ｙ ｓ ａ ａ ｛ ５ａｎｄ１７ ｎ ｅ ｐ ， ， ， ・ｔ ｌ ｌ ａｎｄ ｆ ｉ ｌ ｔ ｅｃａ ｌ ｏ ａ ｉ ｖｅ ｙ ／ ｌｏｏｍｌｉ ｎ ｏｎ ３０ Ｊｕ ｎｏｄｅ ａｎｄ Ｓｈ ｎ Ｈｉ ｙ ， Ｔｈｅ ＭＰＮｓ ｏｆｔ ａｎｄ ５ ， ｒｅｓｐｅｃ ， １９８５ ５ ６ ｌ ｉ ｔ １ ｌｏｏｍｌ ｒｅｓｐｅｃ ｖｅ ｌ ｙ ー ｉ ｆ ． Ｔｈｅ ｎ Ｈｉｎｏｄｅ ｏｎ ７ Ｊｕ ｙ ，ｏ × １０／ ｃｏ ｏｒｍｓ ｉ ，７２ × １０ ａｎｄ ７ ， ｗｅｒｅ ｌ ， ９８５. ｉ ｉ ｆ ｌ ｆｂｏｔｈｃｏ ｏｒｍｓ Ｗｅｒｅｈ ｎｕｍｂｅｒｓｏ ｇｈｄｏｗｎｓｔｒｅａｍ ａｎｄｌｏｗ ｕｐ ｓｔｒｅａｍ，. ｉ ｆ Ｆｅｃａ ｌｃｏｌ ｏｒｍｓ ｗｅｒｅ ｄｅｔｅｃｔｅｄ. ・ ｔｈ ＬＢ Ｗｅｒｅ ｆｔ ｈｅ Ｐｓｇ“ｄｏ粥ｏ“αｓ ｅｖａｌｕａｔｅｄ ｗｉ ｈｅ ｍｏｕｎｔａｉｎ， Ｔｈｅ ＭＰＮｓｏ ｉ ｎｔ ｓｌｏｃａｔｅｄｉ ｃｈｉ ａｔ ｐｅｐａｎ ｗｈ 、 ｔｈ ＮＡＣＢ， ｌ ｌ ｉ ｔｈ ｓ ｇ ｙ ｈｉｇｅｒ ｔｈａｎ ｔｈｏｓｅ ｅｖａｌｕａｔｅｄ ｗｉ. 緒′. 言. ２～１ ４ ｝に広く分布し ・ ８一１ ） 植物体表面等１ ７ ） ヒ ） 土壌６ ， 緑膿菌は， 表層水１～５ ， ， トおよび動物の糞便 ，. ６ ） １ ５１ て い る こ と が知 ら れ て お り， こ れ ら が 汚 染 源 と し て 重 要 で あ る こ と が示 唆 さ れ て い る ・ ， 緑 膿. ４５ ） 菌は河口域や都市域の河川 水中から高率に分離さ れる’ ， ただ， 本菌が河川水中の常在菌である ７ ） か 否 か につ い て は不 明 で あ る１ ，. 旭川市街を貫流するすべての河川 は同市周囲の山地に水源をもち， 比較的短い流程の後， 旭川市 周辺または市 内で合流し石狩平野へ流出する， これらの河川は河川水が人間活動によって汚染され （１）.
(3) . 青. 井. 陽. てゆく様相を端的に表現すると思われる， 著者は前報において， 冬期における旭川市内を貫流する河川水中の緑膿菌および大腸菌の分布に ８ 〉 本研究では夏期における牛朱別川水系の緑膿菌 大腸菌群および大腸菌の ついて報告した１ 分布 ． ， について報告する． また， 乳糖 ブイ ヨン培地を用いた最確数法に よる河川水中の緑膿菌の算出につ いて若干の考察を行ないたい．. 材料および方法 １. 採水地点， 採水方法， 日時およ び天候 ８ ）と同じである （ただ 石狩川支流である牛朱別川水系において採水を行なった， 採水地点は前報１ し米飯については前報より更に上流で採水を行なっ た） ， 各採水地点の河水面ほ ぼ中央へ滅菌採水. びんを投 下して， 検水を採取した． 採水日は１９８５年７月１０日およ び３０日の２ 日 間 で ９ 時 か ら１３時 ， の間に採水を行な っ た． 天候は両日ともに晴， 水温は米飯において７月１０日は１４ ０ ． ℃， ７月３０日は １４ ５℃ で あ り， こ れ 以 外 の 採 水 地 点 に お い て は２１℃ か ら２４℃ の 間 で あ っ た， ． ，. ２. 培地. 使用 した培地は以下の通り である， ＮＡＣ ブイ ヨン培地 （ＮＡＣＢ） ， ＮＡＣ 寒天培地 （ＮＡＣＡ） ， 乳糖 ブイ ヨン培地 （ＬＢ） Ｂ Ｇ Ｌ Ｂ 培地 Ｅ Ｍ 培地 Ｂ 普通寒天培地 ＩＭ ， ， ， ， クリ グラー確認培地， Ｓ 培地， シモンズクエン酸ナ トリウム培地， ブ ドウ糖燐酸 ペ プ トン培地 ＶＰ 半流動培地 Ｋ ｎｇＡ ， ， ｉ およびＢ 培地 （以上栄研化学） ． ３. 緑膿菌数. 河川水中の緑膿菌数は以 下の方法によって算出した． 検水１ｏｍ Ｂづっを２倍濃度 ＮＡＣＢＩ０ｍｇへ ５ 本， １ 倍 濃 度 ＮＡＣＢＩ０ｍゼヘ ｌｍｅお よ び０．ｌｍｇづ つ そ れ ぞ れ ５ 本 接 種 し， ３７℃ で９６時 間 ま で 培 養 した． 菌の発育 が認められた試験 管から０ ｇを ＮＡＣＡ 平板へ接種 した， ３７℃ で４８時間培養後発育した ．０ｌｍ コロニーを， 平板１枚当５～１０個釣菌し緑膿菌の同定を行なっ た， 緑膿菌が分離された試験管数か ら最確数を算出し， 検水中の緑膿菌数とした． また， 河川水中緑膿菌の算出について， ＮＡＣＢ と ＬＢ の性能の比較を行なう目的で以下の実験を 行なっ た． ７月１０日において大腸菌群最確数の算出に用いたＬＢ から同時に ＮＡＣＡ平板へ０ Ｂを ．０ｌｍ 接種し， 緑膿菌の存在の有無を調べた． ＬＢ は３７℃で７ 日間培養を行ない この間１日 ３日およ ， ， び７ 日目にＮＡＣＡ平板への接種を行なった． その結果から緑膿菌の最確数を算出した ， ４. 緑膿菌同定のための諸試験. 緑膿菌同定のために以下の生物化学的試験を行なっ た， グラム染色， 鞭毛染色 ４２℃における発 ， 育， グルコン酸酸化試験， アルギニン水解試験， Ｋ ｉ ｎｇＡ およびＢ 培地を用いた色素産生試験， オ キ シ ダ ー ゼ試 験， ア シ ル ア ミ ダー ゼ 試 験， ブ ドウ 糖 お よ び マ ニ トー ル の ＯＦ 試 験 シ モ ン ズ ク エ ン ，. 酸ナ トリウム培地によるクエ ン酸利用， クリ グラー確認培地を用いたブ ドウ糖非発酵性 および硝 ，. 酸塩環元試験． ５. 大腸菌群および大腸菌数. ＬＢ， ＢＧＬＢ およびＥＭＢ 培地を用いた 推定 確認および完全試験を行ない 最確数法によっ ， ， ， て検水中の大腸菌群および大腸菌数を 算出した， ＢＧＬＢ 発育菌中， グラム陰性無芽胞菌 で乳糖を 分解 し酸およびガスを産生 ずるものを大腸菌群とし， また大腸菌はＩＭＶＩＣ テス トによっ て同定し た．. （２）.
(4) . 河川水中における緑膿菌， 大腸菌群および大腸菌に関する研究 〈第１報〉. ３. 一般細菌数. ６. １％ ブ ドウ糖加普通寒天を用 いた混釈平板法によって一般細菌数を算出した，. 結. 果. 工. 河川水中の緑膿菌， 大腸菌群， 大腸菌および一般細菌数について Ｆｉｇｕｒｅ ｌ に１ ９８５年７月１０日の， また Ｆ ｉ ｒ ｅ２に７月３０日の， 牛朱別川における緑膿菌， 大腸菌群 ｇｕ および大腸菌の最確数 （／ｌｏｏｍの および一般細菌数 （／ｌｏｏｍ ｅ） を示す，. ー３ ０. Ｓａｍｐ ｌｉ ｎｇｐ ｏｉｎｔｓ. Ｓａ ｌｉ ｌ ｎ １ １ ｐ ｓ ９ｐｏｉｎヒ. ｆＰｓ効はｏ ． ｚ ’ ’の加野 α８ｍｇ Ｆｉ ｇｕｒｅ ｌ， Ｔｈｅ ＭＰＮｓｏ ｌ ｄｆ 副 ｃｏ 避ｏｒ ｔ 副 … ｔ ｉ ｅ ｃ ｌ ｏ ・ Ｉ Ｑ ｓ ａ ｏ ｃ “ｏｓα ， ｉ ｄ ＣＦＵ ｏ ｆｔｏｔａｌｂａｃｔｅｄａｉ ｆ ｎ ｔ ｌ ｏｎｎｓａ. Ｆ ｉ ｆＰｓ ｉ ｅ”ｄｏ ， “ｏ“ ‘硲 α８ ’似ｇ － ｇｕｒｅ ２ ， Ｔｈｅ ＭＰＮｓｏ. Ｉ 貢 １ ｉ ｔｅｒ ｓ 中 ｅａｃｈ ｓａ 」 ｎＰ ｒ ｖｅｒ ｗａ ｇ Ｐｏ中ｔ ｌ ｉ ｓｕ ｒ ｖｅｒ ｏｎ ｌｏ Ｊｕ ｏｆ Ｕｓｈｕｂｅｔ ｙ ，. ｉ ｔ Ｉ山ｇＰｏ山ｔ ｒ ｖｅｒ ｗａ ｅｒ ｓ 節 ｅａｃｈｓａ ｌ 〕 ｎＰ ｓ. １９８５ ．. １９８５ ，. ｉ ： Ｐ，αｅ粥ｇ ⑩． ”ｏ ｓα ０ ： Ｔｏｔ須ｃｏ柾ｏｒｍｓ. . ｔ副 ｃｏ征ｏｒｍｓ ａｎｄ ｆ ｌ ｃｏ ｌ ”ｏ ｓα ｏ ｅｃａ － ，ｔ ｉ ｆ ｌｂａｃ ｉ ｔｅｒ ｔ ｏｒｍｓａｎｄ ＣＦＵ ｏｆｔ ａ ａ ａｉ ｎ ｆ Ｕｓｈｕｂｅ ｉ ｔ ｌ ｏ ｓｕ ｒ ｖｅｒ ｍ ３０ Ｊｕ ｙ ，. ○ ： Ｔｏｔ司 ｃｏ紙ｏｒｍｓ ◎ ： Ｆｅｃａ ｌｃｏ騒ｏｒｍｓ. ｌｃｏ厳ｏｒｍｓ ◎：Ｆｅｃ ａ ｆｔ ｔ ｔｍｂａ ｅ ：ＣＦＵｏ ｃ ｅｄａ ａ. ｅ ： ＣＦＵ ｏｆｔ ｔｍｂａｃ ｔ ａ ｅｄａ. ７月１０日において緑膿菌を検出した採水地点は， 旭川市街中心部又はこれより下流に位置する日 出 橋， 新 橋 お よ び江神 橋 で あ り， そ の 数 はそ れ ぞ れ ５ ５お よ び１ ７×１０／ｌｏｏｍｅで あ っ た （Ｆｉｕｒｅｌ） ｇ ， ， ． ，. （３）.
(5) . 青. ．陽. 井. これ ら以 外の採 水地点 において は緑膿菌 は検出 でき なかっ た． 大腸菌群 は米 飯において３ ．３×. ３ １０月 ｍｍ ｅで あ り， 端 穂 に お い て は１ ．７２×１０ 月ｏｏ確 と 急 増 し， 更 に 下 流 へ 向 か う に し た が っ て 増 加 ６ して ゆ き， 日 出 橋 に お い て は１ ｅと 高 い 値 を 示 し た． ま た， 大 腸 菌 は 米 飯 に お い て 微 ．７２×１０／ｌｏｏｍ. ｇ） 量であるが検出され （２月ｏｏｍ ， 大腸菌群同様に下流へ向かうに従って増加してゆき， 日出橋に ５ お い て 最 大 値７ ｇを 示 し た． ，ＯＸＩ０／ｌｏｏｍ. ７月３０日において緑膿菌を検出 した採水地点は， 日出橋 および新橋であり， その数はそれぞれ ｉ ｅで あ っ た （Ｆ １ ｇｕｒｅ２） ．３×ｌｏお よ び ５ 月ｏｏｍ ． これら以外の採水地点において は緑膿菌は検出で きなかっ た． 大腸菌群は米 飯 に お い て７，９×１０月ｏｏｍｅで あ り， 以 後 下 流 へ 向 か う に 従 っ て 増 加 して. ・ 大腸菌 ６ ゆき， ７月１０日同様日出橋から急増し， 最大値は江神橋における１ ｅであった． ．６×１０／ｌｏｏｍ ｅ ） が算出され， 大腸菌群同様下流へ向かうに従って増加してゆき， は米飯において少数 （６月ｏｏｍ ４ ３ ４ ｇ ｅで 日 出 橋 に お い て１ ．ｏ×１０ 月ｏｏｍｅ ，２×１０／ｌｏｏｍ ．９×１０／ｌｏｏｍ ， 新 橋 で９ ， ま た 江 神 橋 に お い て は７ あ っ た，. 虹. 乳糖 ブイヨン培地を用いた最確数法による緑膿菌数の算出. ７月１０日における大腸菌群および大腸菌算出のた めに検水を接種 した乳糖 ブイヨン培地 （ＬＢ） か ら， 菌液をｏ ＢＮＡＣＡ 平板 へ 接種 し ７℃４８時 間 培 ，ｏｌｍ. － Ｔａｂ ２ｇ“餌α ｅ ，． ＭｐＮｓ ｏｆ ｐｓｅ”のｍｏれ鯛 解γ ，. 養後 発育 したコロ ニ ー が緑膿菌 である か否かを調べ. ｉ ｈ ＮＡＣＢ ｔＭｔｙ ｗｉ ｔ ｃｏｍｐａ ｒ ｅｔｈｅ ｓｅｎｓ ｎ Ｕ 節欲 。 ｄ陀， ｗ欲ぼ ｍｄ ＬＢ，ｉ ｌ ｕ ｏｎ ｌｏＪ ｙ ． Ｔｈｅ ＭＰＮｓ ｗｅｒｅ ，１９８５. こ の 結 果 か ら最 確 数 法 に よ る 検 水 中 の 緑 膿 菌 数 を 算. ｈｅ ｔｈｔ ｈ ＮＡＣＢ ａｎｄ ｗｉ ｔ ｔ ｅｖ副ｕａ ｅｄ ｗｉ. 出 し た，. Ｓａ ｍｎｅｓｅｔ ｕｒｅｔ ｓｏｆｃｏ旺ｏｍｓｃ副ｔ ｕｂｅｓ. そ の 結果 を Ｔａｂ ｌ ｅ ｌ に 示 す． 対 照 と し て. ｆＬＢ ｏ ・. ＮＡｃ ブイ ヨ ン （ＮＡＣＢ） を用いて算出 した緑膿菌 の 最 確 数 を 示 す．. 培 養 １ 日 目， 日 出 橋 に お い て３ ．３. ｓ 瀞 蟹 琶. ・ ｏｎｏ ｏ粛と. ＮＡＣＢ を 用 い た 最 確 数 よ り も 高 い 値 が 示 さ れ た． ま. ＭＰＮ／ ｌ ｏ ｏｍｌｂ ｙＬＢ. 賦 鴛ざ. ，。ｏｍｌｂｙ ＭＰＮ／. Ｎ畑. Ｐｅ ｐ ｎ ａ ｐ. ｏ. Ｍｉ ｚｕｈｏ. ｏ. ｏ ′ ｏ. ｏ. いた時. ｏ. ｏ. 緑膿菌は検出され なかっ たが， ＬＢ を 用 い た 場 合 に は培養１ 日目に功橋で２個， また香 取橋でも培養３. ｏ ｉ ｗ ｔ ｖ ａｋ ｅ. ｏ. ｏ. ｏ. ｏ. Ｋａ ｉ ｔ Ｋ ｏ ｒ. ０. ２. ２. ０. １ ｌ ｓ ａｏ. ２. ０. ０. ０. ３３. ７. ９. ５. た功 橋およ び 香取橋におい ては ＮＡＣＢ を 用. 日目に ２ 個 算 出 さ れ た，. Ｈｉ ｎｏｄｅ. 考. ｏ. Ｓｈ ｉ ｎ. ７. ４. ４. ５. ｉ Ｋｏ ｊ ｎ. １ １. ７. １ １. １７. 察. 本研究で緑膿菌が検出された採水地点は， ７月１０日においては日出橋， 新橋および江神橋であり， また・ ７月３０日においては日出橋および新橋と， いずれも牛朱別川水系最下流の， 都市域又はこれよ りも下流に位置する個所に限られていた． 冬期においてはこれらの採水地点ばかりではなく， 更に ８ ｝ 検出地点の減少ばかりで 上流に位置する香取橋および功橋においても緑膿菌は検出されている１ ． はなく， その算出数も夏期は冬期に比べてほぼ等しいか幾分少ないように思える， ９ ） 貧栄養下でも増殖が可能な細菌 である 蒸留水中でも増殖す 緑膿菌は多くの化合物を代謝し１ ， ， ０ １ ） ま た 水 温 が３０℃ 以 上 に な る と 急 速 な 増 殖 が起 こ る２ ２ ）と 言 わ れ て い る ・２ る こ と が知 ら れ て お り２ ， ，. 夏期における河川水温度は米飯 では約１４℃， これ以外の地点では２１℃から２４℃の間であっ たが， 水 田や溜池等の滞溜水の表面温度はこれよりも高かっ たろう． また， 工場廃水や生活廃水の水温も冬 （４）.
(6) . 河川水中における緑膿菌， 大腸菌群および大腸菌に関する研究 〈第１報〉. 期に比較して上昇していたと考えられる， 今回， 夏期において都市域以外の採水地点において緑膿 菌が検出さ れなかったことは興味深い， 大腸菌群および大腸菌についてはその増減はよく一致しており， ともに上流では少なく下流の都 市域において高い値を示した， また人口細密地である功橋と日出橋を境として急激に増加する傾向 が認 め ら れる， 一 般 細 菌 の 増 減 につ いて も ７月３０日 に は こ の ２ 種 の 増 減 と よく 一 致 して い た． ま た，. ． 人間活動による汚染の影響をほとんど受けないと 米飯は森林を植生の主体とする山地内に位置し，. 思われるが， 少数の大腸菌を検出している， これらの現象は大腸菌群および大腸菌は清浄水中にも ′その増加に最も影響を与えるものは人間活動であって 特に都市域においてはその効 存在する が， ， 果が端的に現われることを示すものと思われる． うに思わ 緑膿菌数算出のための最確数法用 培地としてＬＢ は， ＮＡＣＢ よりも幾分感 受性が高いよ・ れ る．. ・. 、，. ＬＢ は乳糖利用菌の増殖に対して有利な培地であるが乳糖非利用菌である緑膿菌もまた良好に発. ８ ／癖台 にま で増殖する， こ 育する． 大腸菌と緑膿菌を ＬＢ 中で混合培養すると２４時間後， ともに１０ の発 が緑膿菌数はほ ぼ一定である （ 青井：未発表 ） 一方 ＮＡＣＢ・ れ以後大腸菌数は急速に減少する い， 普通 ブイヨンを用いて培養した緑膿菌を用いた場合， 育抑制力 は緑膿菌に対しても相当に強， よりも小さ ＮＡＣＢ を用いた最確数法によって算出した菌数 は， 普通寒天を用いた混釈法による数値． くなる （青井：未発表） ， ＮＡＣＢ では増殖 できない緑膿菌 が河川水中にも存在 しているとしたら ＮＡＣＢ は最確数法に用いる培地としては不適であろう，. 河川水中の細菌群がＬＢ に接種された時にどのような挙動を示すのかは不明であるが， 緑膿菌が １０２ ／細 以 上 に 増 殖 で き る の だ と し た ら， ＬＢ を緑膿菌算出用の最確数法培地として用いることがで. きるかもしれない． 今後， 緑膿菌の最確数法用培地にＬＢ を 用 いる こ と に つ い て 検 討 を 行 な っ て ゆ く つ も り であ る．. 要. 約. 牛朱別川水系において夏期河川水中の緑膿菌， 大腸菌および大腸菌の分布を調べた， 緑膿菌の最 ｅであり， 確数は７月１０日には日出橋， 新橋および江神橋においてそれぞれ５ ．７×１０月ｏｏｍ ，５および１ ｇで あ っ た． 緑 膿 菌 は こ れ ７月３０日 に は日 出 橋 お よ び 新 橋 に お い て そ れ ぞ れ１ ．３×１０お よ び ５ 月ｏｏｍ ・. 以外の採水地点からは検出できなかった． 大腸菌群および大腸菌は上流で少なく下流で多かっ た． 人口綱密地においては極めて多く， ７月１０日に は日出橋において， 大腸菌群および大腸菌はそれぞ ５ ６ れ１ ｅで あ っ た， ま た， 大 腸 菌 は 山 岳 中 に 位 置 す る 米 飯 に お い て も 少 ．０×１０ 月ｏｏｍ ，７２×１０ お よ び７. 数算出された． ＬＢ を用いた最確数法によって算出された緑膿菌数は ＮＡＣＢ によるそれよりも幾分 多 か っ た，. 引用文献 ｌ ｉ ｉ ｆｎｕｏｒｅｓｃｅｎｔｐｓｅｕｄｏｍｏｎａｄｅｓｉ ｌ ｌ ｔ ｔ ｔ ‐ ｒｏｍ ｓｕｒ １， Ｈｏａｄ ｌ ｓｏ ａ ｅｄｆ ｒａｃ ｅｒ ｓ ｃｓｏ ｊ ｅ ｏ ｅｙＡ．Ｗ，ａｎｄ Ｇ．Ａ ．Ｓｏｍｅｃｈａ ， ，１９７２ １ ｉ ｌ Ｃ Ｍ ｉ ｂ １ ８ １ ７ ６ ９ ７ ７ ３ ｆｇｒｏｗｔ ｈａ ｌ ｔ４１ｃ Ｊ ｆ ： ‐ ｔ ｒ ｎ ｃ ｏ ｏ ａ ｅｏ ａｃｅｗａ ｅｒｓａｎｄｃａｐａｂ ， ， ，， ． ｉ ｌ ｉ ｎ ２， Ｈｏａｄ ｌ ｎｏｓａｌ ｅ ｒｓｕｃｈｕｎｇｅｎ ｖｏｎ Ｐｓｅｕｄｏｍｏｎａｓ ａｅｒｕｇ ｃｈ ｃＣｏｙ ａｎｄ Ｇ， Ａ， Ｒｏｈ ｅｙ Ａ． Ｗ． ． ， Ｕｎｔ ， １９６８ ， Ｅ， Ｎ［. （５）.
(7) . ６. 青. 井. 陽. ｉ ｌ １ ｆ ｌ ｌ ｏｂｅｒ ｆ ｔ ｔ ａｃｈｅｎｇｅｗａｓｓｅｒｎ ｒ ｅｔ ｅｎｕｎｄＶｅｒｈａ ｅｎ ｃｈ ｅｒ ｏ ，１５２：３３９‐３４４ ， ．Ａｒ ． Ｈｙｇ ．Ｂａｋｔ ，１ ．Ａｕ ｆｔ ｈｅｉ ｉ ｉ ｉ ３． Ｒｉ １ ｄｅｎｃｅｏｆｐｓｅｕｄｏｍｏｎａｓａｅｒｕｇ ｒｏｍ Ｖａ ｕｄｙ ｏ ｎｃ ｎｏｓａｆ ｒ ｏｕｓ ｎｇｅｎ Ｌ．昏 ．ａｎｄ Ｃ． 日．Ｄｒａｋｅ ． ． Ａ ｓｔ ，１９５２ Ｂ ｉ ｌ ４ ４ １ ４ ５ ｌ ６ ８ ８ ｔ Ｊ ｔ ‐ ， ｎａｕｒａ ｓｏｕｒｃｅｓ ． ， ａｃｅｒｏ． ：. ４． 児玉博英ほか１９７４ ， ， 河川水からの緑膿菌分離とその血清型分布 感染症学雑誌４８：３８５－３９２ ｉ ５， 奥田敬一１９８３ 河川水中の Ｐｓｅｕｄｏｍｏ ｒ ｕｇ ｎｏ ｓ ａの分布状況およびその血清群別， エラスターゼ産生 ｎａ ｓａｅ ， 性ならびに薬剤感受性について 感染症学雑誌 ５７：２４一３２ ， ６． ＣｈｏＪ ｌ ｌｐ ｌ ｉ ｉ ｈｏ ｌ ｔ ｔ ａ ａｎｔ ｓ ａｓ ｃａ ｒ ｒ ｅｒ ｓ ｏｆＰｓｅｕｄｏｍｏｎａｓ ａｅｒｕｇ ｎｏｓａ ｏｐａ ｏｇｙ ６５： ， ， ｏｒｎａｍｅｎｔ ，Ｊ ． ｅｔ ａ ， １９７５ ， Ｐｈｙ ４２５ ‐４３１ ． ７． Ｇｒ ｌ ｉ ｌ ＩＰ １ ｉ ｉ ｌａｓａｐｏｓｓ ｉ ｂ ｌ ｔｕｒ ｅｅｎＳ ｃｕ ａ ａｎｔ ｓａｎｄｓｏ ｒｆ ｅｒｅｓｅｒｖｏ ｏｒＰｓｅｕｄｏｍｏｎａｓａｅｒｕｇ １ ｎｏｓａ ｒ ． Ｋ，ｅｔａ ， ． Ａｇ ． ，１９７４ Ａｐｐ ｌ ｌ ｉ ｉ ｌ ｃｒｏｂ ｏ ，～ ，２８：９８７‐９９１ ， ｌ ｉ ｉ ８， Ｈｏａｄ ｌ ｎｏｓａｉ ｎ ｅｙ Ａ． Ｗ． ｃｈ ｅｒｓｕｃｈｕｎｇｅｎ ｖｏｎ Ｐｓｅｕｄｏｍｏｎａｓ ａｅｒｕｇ ， ， Ｕｎｔ ， １９６８ ， Ｅ． ＭｃＣｏｙ ａｎｄ Ｇ． Ａ， Ｒｏｈ ｌ ｌ ｉ ー ｏｂｅｒ ｎａｃｈｅｎｇｅｗａｓｓｅｒｎ ｅｎ ｃｈ ｅｒ ｏ ．Ａｒ ．Ｂａｋｔ ．１５２：３２８－３３８ ． ，１ ， Ｑｕｅ ， Ｈｙｇ １ ｉ ｌ ｌ １ ｆ ｌｐｏ ｌ ｉ ｈｅｇａｓ ９， Ｎ ｔ ｔ Ｉ ｌ ｎｏｓａｉ ｎｔ ｒ ｅｃ ｓｏｆｏｒａ ｎＢ Ｏ １ｐｓｅｕｄｏｍｏｎａｓａｅｒｕｇ ｏ－ ｓ Ｇ．Ｙ ｙｍｙｘ ．ａｎｄＢ．興 ．Ｋａｇａｎ ． ． 丑ｆ ，１９５４ 【 ｉ ｉ Ｅ」３２ ｌｔ ｔ ｔ ｒ ｎｔｅｒｎ ｅｄ ｎａ ａｃ ｎｔ ｅｓ ，Ｍ ，４０：２ ． ，Ａｎｎ ．ｌ ｉ ｆ ｉ １０ ｉ ｆＰｓｅｕｄｏｍｏｎａｓ ａｅｒｕｇ ｉ １ ９ ６ ７ ｔ ｔ ｆｈｅａ ｔＶ． ａｎｄ Ｃ． Ｗ． Ｌａｎｅ ｌ ｈｙ ｈｕｍａｎ Ｑ ｔ ｕａｎ ｃａ ｏｎ ｏ ｎｏｓａｉ ｎｆ ｅｃｅｓ ｏ ， Ｈｕｒｓ ． ． ， ｌ ｌ ｈＬａｂ ｉ ｔ ｔ ａｄｕ ｓ ， Ｈｅａ ，Ｓｃ ，４：２４Ｅ」２４９ ． １１ ｌ ｉ ｌ ｆＰｓｅｕｄｏｍｏｎａｓａｅｒｕｇ ｔ ｉ ｔ ｅｙＡ． Ｗ．ａｎｄＢ． ＭｃＣｏｙ ｏｎｏｎｔｈｅｅｃｏ ｏｇｙｏ ｎｏｓａａｎｄｉ ｓ ． Ｈｏａｄ ． ，Ｓｏｍｅｏｂｓｅｒｖａ ，１９６８ ｉ ｌｔ ｉｍａ ｌ Ｃ ｌ ＩＶ ｔ ｔ ５ ８ ３ ４ ← ÷ ３ ６ ３ ｔ ５ ｏｃｃｕｒ ｒｅｎｃｅｉ ｎｔｈｅｉ ｒａｃ ｎｔ ｅｓ ｎａ ｓｏｆａｎ ｓ ｏ ｒ ｎ ｅ ｅ ： ． ， ． ｉ ｆＥｓｃｈｅｒ ｌ １２ ｉ ｉ ｌ ｉ ｉ ｉ ｌ ｔａＬ，１９７１ ｌ ｔ ｏｎｏ ｓｏ ｅｒＲ．Ａ．ｅ ａ ｃｈ ａｃｏ ｎｏｓａ ｒｏｍ ｆ ｅｂｓ ｅ ａｆ ｏｏｄ ． Ｓｈｏｏｔ ，ｌ ，Ｐｓｅｕｄｏｍｏｎａｓａｅｒｕｇ ，ａｎｄ Ｋ１ ｉ ｉ ｌ ｄ ｈ ｌ Ｌ ０ ２ ｔ ｔ ３ ９ ３ ９ ｔ２ ｎｈｏｓｐ ａ ｓ ｃ ｎ ｒ ａ ｅ ｅ ｓ ａ ｎ ｓ ｃ ｏ ｏ ｓ ａ ｎ ｃ ｅ ； ‐ ． ， ， ， １３ ｌ ｉ ｉ ｂ ｌ ｉ ｌｓ ｉ ｆｐｓｅｕｄｏｍｏｎａｓ ｔ ｔ ｅｒＲ，Ａ，ｅｔａ ｃａｍｅｎｔ ｓａｓｐｏｓｓ ｅｓｏｕｒ ｒ ｃｅｓｏｆｈｏｓｐ ａ ａ ｎｓｏ ， Ｓｈｏｏｔ ．Ｆｏｏｄａｎｄ ｍｅｄ ， ，１９６９ ｉ ａｅｒｕｇ ｎｏｓａ ．Ｌａｎｃｅｔｌ：１２２７－１２２９ ． １４ ｌ ｉ ｉ ｌｖ ｉ ｔ ｌ ｌ ｔ ｎｏｓｓ ｎｔ ｒｏｄｕｃ ｏｎｏｆＰｓｅｕｄｏｍｏｎａｓａｅｒｕｇ ｌ ｎｏｓａｉ ｎｔｏａ ｈｏｓｐ ａ ａｖｅ弾ｔ ａｂ ｅｓ ． Ｋｏｍｉ ． Ｄ． ｅｔａ ． ．ｌ ， Ａｐｐ ， ， １９７２ ｉ ｌ Ｍｉ ｃ ｒｏｂ ｏ ．２４：５６７‐５７０ ， ｉ ロ ｉ ｉ ｉ １５ ｉ ｌ ｄｏｗ． ｔ ｔ ｔ ｒ ｎｇ ｎｅ ｍａｓ ｓｃａｕｓｅｄｂｙ Ｐｓｅｕｄｏｍｏｎａ ｓａｅｒｕｇ ｎｏｓａ ｏｎ Ｖ． Ａ．ａｎｄ Ｅ． Ｍ．Ｇｉ ， Ｃｈｅｒ ，ｊ ． Ｂｏｖ ． ＡＩ ． ， １９３１ ｌ Ｖｅｔ ｅｄ ．鮎 ． Ａｓｓｏｃ ．７９：８０３‐８０８ ， ｌ １６ ｈｒ ｔ ｔ ｄｏｏｒｓｗｉｍｍｉ ｌｕｓ ｉ ｉ ｉ ｉ ｔ ａｎ Ｗ．Ｗ．ａｎｄＪ ｅｎ ｕｄｙｏｆａｎｏｕｔ ｎｇｐｏｏ ｎｇｉ ｏｄ ｎｅｆ ｏｒｗａ ｅｒｄ ｓ ｎ ‐ ． Ｃｏｎｔ ，Ｂ．Ｈａ ． ．Ａ ｓ ，１９６２ ｆ ｉ Ｓ ｄ Ｍ ｄ ４ ｔ ｔ １ ０ ９ ３ ５ ０ ２ ｕ ｅｃ ｏｎ ｅ ： － ． ． ． ． １７ ｌ ｌ ｉ ＩＡｓｐｅｃ ｉ ｌ ｉ ｉ ｔ ｔ ｔ ｅｙ Ａ， Ｗ ｏｇ ｃａ ｓａｎｄＰａ ｅｎｔＣｏ ｏｎ ｚａ ｏｎｅｄ ． Ｈｏａｄ ． ， Ｖ， Ｍ， ，１９７７．ｉｎ Ｐｓｅｕｄｏｍｏｎａｓａｅｒｕｇｉｎｏｓａ：Ｅｃｏ Ｙｏｕｎｇ ．ＲａｖａｎＰｒｅｓｓ ．３１ ， ， Ｎｅｗ Ｙｏｒｋｐ. １８ ． 青井. 陽 １９８５ 河川水中における緑膿菌および大腸菌群に関する研究. 北海道教育大学紀要 （第二部. Ｃ） ３６：１３一２０ ． １９ ｆＭ．ａｎｄ Ｎ．Ｊ ｌ ｌ ｉ ｉ ｌｏ ｆＤｅｔ ｉ ｌ ｔ ｔ ｅｒｏｎ ｎ Ｂｅｒｇｅｒｓ Ｍａｎｎｕａ ｅｒｍｉ ｎａ ｖｅ Ｂａｃ ｅｒ ｏ ｏｇｙ ． Ｄｏｕｄｏｒｏｆ ， ．ｉ ，Ｐａ ， ｅｄ ， Ｒ， Ｅ． ， １９７４ Ｂｕｃｈａｎａｎａｎｄ Ｎ，Ｅ．Ｇｉ ｂｂｏｎｓ Ｔ ｈ ｉ ｌ ｌ ｉ Ｗ ＆ Ｗ ｉ ｉ Ｃ ｌ ｋ Ｂ ｌ ｉ ２ １ ２ ７ ４ ３ ｔ ｅ ｍ ａ ｓ ｎ ｓ ｏ ａ ｍ ｏ ｒ ｅ ‐ ｐ ． ， ， ． ， ２０ ｉ ｈｉ ｉ ｉ ｌ ｌ ｔ ｉ ｌ ｉ ｔ ｔ ｎｏｓａ：ｇｒｏｗｔ ｎｄ ｓ ｅｄ ｗａ ｅｒｆ ｒｏｍ ｈｏｓｐ ａ ｓ ｅｎｃｅ１７３： ． Ｆａｖｅｒｏ Ｍ，Ｓ ，ｅｔａＬ，１９７１ ．Ｐｓｅｕｄｏｍｏｎａｓａｅｒｕｇ ．Ｓｃ ８３６‐８３８ ． ２１ ｉ ｌ ｉ ｉ ｆａｎｕ ｌｅｖａ ｌ ｌ ｉ ｉ ｌ ｌ ｉ ｔ ｌ ｔ ｔ ｔ ｔ ｉ ｌ ｔ ｅｒ ｏ ｃａ ｕａ ｏｇ ｏｎｏ ｒａｐｕｒｅ ｗａ ｅｒｄ ｓ ｎｇｓｙｓ ｅｍ． Ａｐｐ ｃｒ ｏｂ ｏ ， ＫａｙｓｅｒＷ．Ｖ． ． Ｂａｃ ，１９７５ ， Ｍｉ ．３０ ：７０４－７０６ ． ２２ ｌ ｉ ｌ ｉ ＩＡｓｐｅｃ ｉ ｌ ｉ ｉ ｔ ｔ ｔＣｏ ｅｙ Ａ， Ｗ， ｎ ｐｓｅｕｄｏｍｏｎａｓａｅｒｕｇ ｎｏｓａ： Ｅｃｏ ｏｇ ｃａ ｓａｎｄＰａ ｅｎ ｔ ｏｎｅｄ ｏｎ ｚａ ， Ｈｏａｄ ．ｉ ． Ｖ． Ｍ． ，１９７７ Ｙｏｕｎｇ Ｙ ｋ ４ Ｎ ３ ｅ ｏ ｒ ｗ ｐ ，ＲａｖａｎＰｒｅｓｓ ， ． ，. （６）.
(8)
関連したドキュメント
糞で2日直して嘔吐汚血で12時間後まで讃明さ れた．髄外表の他の部分からは比較的早く菌が
或はBifidobacteriumとして3）1つのnew genus
の点を 明 らか にす るに は処 理 後の 細菌 内DNA合... に存 在す る
孕試 細菌薮 試瞼同敷 細菌数 試立干敷 細菌数 試瞼同轍 細菌撒 試強弓敷 細菌敷 試瞼同敷 細菌藪 試瞼同数 細菌数 試瞼回数 細菌撒 試立台数 細菌数 試験同数
たらした。ただ、PPI に比較して P-CAB はより強 い腸内細菌叢の構成の変化を誘導した。両薬剤とも Bacteroidetes 門と Streptococcus 属の有意な増加（PPI
水道水又は飲用に適する水の使用、飲用に適する水を使
The period from January to December 2015 before the guidelines were revised (“before Revision”) and the period from January to December 2017 after the guidelines were revised
英語の関学の伝統を継承するのが「子どもと英 語」です。初等教育における英語教育に対応でき
