パソコンによるタッピング課題における一側優位性ならびに両手の調整機能に関する考察

全文

(1)Title. パソコンによるタッピング課題における一側優位性ならびに両手の調整機能に関する考察. Author(s). 杉山, 喜一. Citation. 北海道教育大学紀要. 第二部. C, 家庭・養護・体育編, 45(1): 65-70. Issue Date. 1994-10. URL. http://s-ir.sap.hokkyodai.ac.jp/dspace/handle/123456789/6734. Rights. Hokkaido University of Education.

(2) . 北海道教育大学紀要（第２部Ｃ）第４５巻第１号. 平成６年１０月. １ｉＩＣ）ＶＯｉｉｖｅｒｉｔｉｄｏＵｎｔｙｏｆＥｄｕｃａｔｏｎ（ＳｅｃｏｎｌｊｏｕｍａｌｏｆＨａｋｋａｓ ‐４５ ‐１，Ｎｏ. ｏｃｔｏｂｅｒ，１９９４. パソコンによるタッピング課題における. －側優位性ならびに両手の調整機能に関する考察杉. 山. 喜. 一. 北海道教育大学旭川校体育学研究室〒０７０旭川市北門町９丁目. ｉｔｙａｎｄｔｈｅＣ○○ｒｄｉｎａｔｉ○ｎｂｅｔｗｅｅｎｈａｎｄＳＡｐｐｒｏａｃｈｔｏｔｈｅｌａｔｅｒａｌｉｎｇｐｅｒＳ。ｎａ１ｃｏ江ーｏｎｔａｐｐｉｎｇｔａｓｋｕＳｐｕｔｅｒ. ＫｉｉｃｈｉＳＵＧＩＹＡＭＡｉｖｅｒｉｉｏｎＡｓａｈｉｋａｗａｃａｍｐｕｓｉｄｏＵｎｉｉ１ＥｄｕｃａｔｔｙｏｆＥｄｕｃａｔＬａｖｏｒａｔｏｏｎｓｃａ１γ ｏｆＰｈｙｓ，Ｈｏｋｋａｉｋａｗａ（０７０９－ｃｈｏｍｅ），Ａｓａｈ，Ｈｏｋｕｍｏｎ－ｃｈｏ. ＡｂｓｔｒａｃｔｌｉｉｏｎｏｆｍｏｔｌｙｍｅｄｉｉｏｎｏｆｔｈｅｂｏｄｙＴｈｅｈｉｇｈｓｐｅｅｄｒｅｐｅｔｉｔｉｖｅａｃｔｉｔｙｔｏｃｈａｎｇｅｒａｐｉｄｒｅｃｔｓｒｅｆｅｒｒｅｄｔｏｔｈｅａｂｉｈｉｃａｌｆｉｉｄｅｒｅｄｔｏｂｅｏｎｅｏｆｔｈｅｉｍｐｏｒｔａｎｔｆａｃｔｏｒｓｏｆｐｈｙｓｔｎｅｓｓｉｌｉｔｙｉｔｏｒｉｓｃｏｎｓｓｐａｒｔ ‐ ，ａｎｄｓｕｃａｎａｂ. ｆｉｃｈｉｉｇｈｓｐｅｅｄｒｅｐｅｔｉｔｉｖｅａｃｔｈａｓｂｅｅｎｍｅａｓｗ「Ｕｓｕａｌｌｙｉｔｃｅｎｃｙｏｆｈｅｄｂｙｍｅａｎｓｏｆ故ｅｔａｐｐｉｎｇｔｅｓ，ｗｈ，，ｔｈｅｅｆｉｌｌｉ１９４４ｉ１９５１１９７８ｉｎｇｅｒｓｕｓ（（）ａｎｄＫ‐ Ｈａ））ａｃｃｏｒｄｉｎｇｔｏＨ‐ Ｋａｗａｓａｋｌｌｌｎｇｔｈｅｓｍａｓｔｈｅｍｏｖｉｎｇｏｆｆｙａｍａ（，ｉ，Ｍ‐ｉｋａｌｉｉｌｅｇｒｏｕｐｆｏｒａｎａｌｙｓｉｓｏｆｆｔｕｄｙｗａｓｄｅｓｔｙａｎｄ［ロｌｄａｍｅｎｔａｌｅｅｍｅｎｔｓｍｕｓｃｇｍｅｄｔｏｅｘａｍｉｎｅ仇ｅｌａｔｅｒａｌ ‐ Ｔｈｅｐｒｅｓｅｎｔｓｔｈｅｃｏｏｒｄｉｎａｔｉｏｎｏｆｂｏｔｈｈａｎｄｓｏｎｔａｐｐｉｎｇｔｅｓｔ ‐ Ｔａｐｐｉｎｇｔｅｓｔｉｎｔｈｉｔｕｄｙｃｏｎｓｉｓｔｅｄｏｆｔｈｒｅｅｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔａｌｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓｕｓｉｎｇｐｒｅｆｅｎｅｄｈａｎｄ，ｎｏｎ－ｐｒｅｆｅｌｌｅｄｈａｎｄ，ｓｓｉｉｌｌ２２ｈｉｌｌｌｌｅｓｕｂｊｅｃｔｓｗｈｏａｎｄｂｏｔｈｈａｎｄｓ ‐ Ｔｗｅｎｔｙｍａ，ａｇｅｆｒｏｍ１８ｔｏ，ｍａｊｏｒｅｄｉｎｐｙｓｃａｅｄｕｃａｔｏｎｎｃｏｅｇｅ，ｗｅｒｅａｉｍｅｎｔａｌｃｏｎｄｉｉｏｎｓｉｇｈｔ‐ｈａｎｄｅｄｒｅｅｔｉａｌｔｌｄｅｒｔｈｅｓｅｅｘｐｅｒｒｓｕｌｒ ‐ ‐ Ｔｈｅｙｐｅｒｆｏｒｍｅｄｅａｃｈせま. Ａｓａｎａｐｐａｒａｔｕｓｆｏｒ故ｅｍｅａｓｔＤｒｅｍｅｎｔ，ａｎａｔｔｅｍｐｔｗａｓｍａｄｅｔｏｕｔｉｌｉｚｅｐｅｒｓｏｎａｌｃｏｍｐｕｔｅｒｓｙｓｔｅｍ‐ Ｅａｃｈｉｃａｔｅｄせ｝ｉｉｏｎｅｄｂｅｆｏｒｅｔｈｅｍｏｍｔｏｒｓｃｒｅｅｎａｎｄｉｎｄｔ「ｅｍｅｎｔｆｏｒｔａｐｐｉｎｇｔｅｓｔｊｅｃｔｗａｓｐｏｓｅｗａｙｏｆｍｅａｓｔＤｓｕｂ ‐ ｌｉｌＴＩｒｒｏＤｅｐｒｏｇｒｅｓｓｏｆｍｅａｓｕｒｅｍｅｎｔｗｅｒｅｃｏｎｔｏｕｇｈｓｏｆｔｗａｒｅｃｏｎｓｔｒａｃｔｅｄｆｏｒｔｈｉｓｔｅｓｔ，ｔｒｅｄ ‐ Ｔｈｅｎｕｕｍｂｅｒｏｆｉｏｎａｎｄｃｏｅｆｆｉｃｉｉａｔｉｏｎｏｆｉｔａｐｐｉｎｇ，ｍｅａｎ，ｓｔａｎｄａｒｄｄｅ直ａｉａｌｔｔｅｎｔｏｆｖａｒｓｉｎｔｅｌｖａｌｗｅｒｅｏｂｔａｉｎｅｄｆｒｏｍｅａｃｈｔｒ－Ａｓｆｅｅｄｂａｃｋ，故ｅｓｅｄａｔａｏｆｔｈｅｓｕｂｌｙｏｎｍｏｍｔｏｒｓｃｒｅｅｎａｆｉａｌａｎｄｐｒｉｎｔｅｄｏｕｔｔｅｒｅａｃｈｔｊｅｃｔｗｅｒｅｒｅｐｒｅｓｅｎｔｅｄｇｒａｐｈｉｃａｌｒｆｉｎａｌｌｙ．Ａｓｐｒｅｄｉｉｇｒｉｌｙｈｉｇｈｅｒｉ立ｆｃｔｅｄｃａｎｔｃａｔｅｄｔｈａｔｔｈｅｎｕｍｎｂｅｒｏｆｔａｐｐｉｎｇｂｙｐｒｅｆｅｒｒｅｄｈａｎｄｗａｓｓ，ｄａｔａａｎａｌｙｓｉｓｉｎｄｌｉｔｙｏｎｔｈｉｔｈａｎｔｈｅｏｎｅｂｙｎｏｎ‐ｐｒｅｆｅｒｒｅｄｈａｎｄ‐ Ｔｈｉｓｒｅｓｕｌｔｐｒｏ晒ｄｅｄｅ晒ｄｅｎｃｅｆｏｒ官ｉｎｎｂｅｒｅｌａｔｅｒａｓｔａｓｋ‐ ＴｈｅｎＵｕｌｙａｆｆｅｃｔｅｄｂｙｔｈｅｒｅｉｌｉｉｏｎｌ＠ｖｅｎｂｙｔｔｙｏｆｉｔｓｉｎｔｅｒｖａｅｖｅｏｆｔａｐｐｉｎｇｗａｓｎｏｔｎｅｃｅｓｓａｒｉを肌ｒａｌ ‐ ｌｎａｄｄ，ａｃｈｉｖｅｍｅｎｔｌ. ｌ＠ｉｖｅｎｂｙｔｈｅｏｎｅｏｎｅａｃｈｈａｎｄｌｉｇｌｉｌｙｓｍａｌｉｏｎｌｔｈｅｔａｐｐｉｎｇｔａｓｋｏｎｂｏｔｈｈａｎｄｓ）ｗａｓｓ） ”ｆｒａｔｃａｎｔｅｖｅｅｒ故ａｎａｓｐｉ，ｄｕｅｔｏせｉｉｎａｔｉｏｎｂｅｔｗｅｅｎｔｈｅｒｉｇｈｔａｎｄｌｔｈａｎｄｅｌａｃｋｏｆｃｏｎｔｒｏｌｏｒｃｏｏｒｄｅｆ ‐. ｌｉｎｄｉｎｇｓｏｆｐｒｅ電ｏｕｓｓｉｌｃｏｍｐｕｔｅｒｔｉｔｕｄｓｎｏｔｅｄｈｅｒｅｔｈａｔｔｈｉｓｓｔｕｄｙｓｕｐｐｏ鷲ｅｄｔｈｅｆｅｓａｎｄｔｈａｔｔｈｉｓｐｅｒｓｏｎａｔｅｍｗａｓｕｓｅｆｕｌｆｏｒｔｈｅｍｅａｓｕｒｅｍｅｎｔｏｆｔａｐｐｉｎｇｔｅｓｔ‐ ｓｙｓ. ５）（６.

(3) . ６６. ネ多山喜一. はじめに. タッピングテスト（打叩検査）は，手先の急速反復動作といったいわば敏捷性をみるためのもので，相反神経支配や脳幹あるいは小脳などの機能の良否に深くかかわっている．そして基礎的資料を得る目的でさまざまな観点から体育学的な検査として用いられ，これまでにも数多くの研究がなされてきた．）あるいは河崎９｝は発育発達段階にみられる神経系の成長過程をとらえる立場から各成長年齢層を対たとえば古屋５，，｝は利き側を判別する手法に関して運動種目の象に検査を実施し，調整機能の発達の変化について測定している．浅見１，ｌｌｉｔ）に関する知見を得るためにタッピングテストを一指標として用い，各種目特性違いにみられる一側優位性（ａｅｒａｔｙ）は生体の生理学的機能に基づく動作の巧みさに着目しにみられる上肢の優位性について明らかにしている．また猪飼７，単独（片手）ならびに共働（両手）などによるタッピングテストを利用してその成立条件について検討している．この他にも長時間にわたる連続タッピング動作から急速反復動作を連続して行った場合の運動能率の変化と時間との関係に９）もいくつかみられる｝や疲労等にともなう動作の失調様式についての報告２｝ついての報告６，．５）について考えてみると鉛筆による紙上での点打ちあるいは指頭叩打器などところで従来のタッピングの測定方法１，が利用されているほか，タイマーによる特定時間のみ作動するカウンターなども計測用に利用されている．本研究では，タッピングの計測方法として，パーソナルコンピュータ（以下パソコン）を利用した新しい検査方法（叩打数の測定）についての検討も行った．パソコンによる計測方法によって，ＣＧを駆使した計測結果の効果的なフィードバックが期待できるほか，さまざまな時間設定や各種キー操作に基づいた計測管理が可能となる．４）の経験では特定時間内のループ演算回数を利用することによって特にパソコンによる時間計測に関する筆者１，，）ＣＰＵのクロック周波数にあまり影響されない近似的な時間計測が可能であることがわかっている．これにより，猪飼ら９が調整能力機構の１指標としている叩打間の時間間隔にみられる規則性（または変動性）について検証したり，片手や両手といった各種叩打試行の時間計測などがソフトレベルで可能となる．さて本計測目的で使用されるパソコンは，体育学の分野でもさまざまな目的で利用され，今後もさらにその普及が期待される．本研究成果が明らかにされれば，叩打検査装置としての活用といったパソコンの新たな用途を開くことになり，タッピング課題を研究手法とする関連分野になんらかの示唆を提供するものと思われる．以上のことから，本研究ではパソコンによるタッピングの新しい計測方法を確立するとともに，従来の報告を再認識よる調整機能に関する基礎的するかたちでタッピング課題による一側優位性について検討を加え，あわせて両手課題に‐ 資料を得ることを目的とした．. 実験方法被験者は，北海道教育大学旭川校に所属する１８歳から２２歳までの男子学生２０名である．これらの者はいずれも運動１２））に検討した結クラブに所属しており，健康状態も良好であった．また各被験者の利き側について従来の報告を参考４果，いずれも右手を利き側とする者たちでばかりであった．なおタッピングテストの実験は，平成元年６月上旬から下旬にかけて，同学内研究室にて実施された．タッピング計測のための実験装置は，中央処理装置（ＣＰＵ）のいわばパソコン本体とその各種周辺機器を基本としたハードウェア，そして本実験用に試作された自作によるソフトウェア（パソコン用プログラム）によって構成された．被験者に対しては，ディスプレイの前で椅座姿勢をとらせ，モニタ表示にしたがってキーを操作させた．また計測にあたっては，指定時間内にできるだけたくさんキーを叩くように指示した．なお計測時間は，それぞれの目的で５秒または１０秒あるいは３０秒といったさまざまな設定時間が用いられ，特にきまりはないように思われる‐ 一応本研究では９１３｝）｝にしたがって便宜的に１０秒間に設定しているこれまでの報告６．実験条件は，利き手・非利き手・両手による３つの条件で構成され，各条件試行をそれぞれ３回づつとすることで合計９回の実験試行を行わせた．タッピングテストにおける叩打回数は，キーボード上のファンクションキーを叩いた回６）（６.

(4) . パソコンによるタッピング課題における一側優位性ならびに両手の調整機能に関する考察. ６７. 数で決定される‐ 本プログラムは，被験者が任意にキーを叩いた段階で自動的に計測が開始されるように設定されている．計測中は，スタートしてからの時間経過（秒単位）と叩打回数をモニタ上で逐次表示し，またパソコン本体内蔵のスピーカーよりブザーを鳴らすことで終了の合図とした．各条件試行が終了するごとに，叩打回数，叩打間の所要時間の平均値と標準偏差ならびに変動係数などが自動的に算出され，モニタ上でフィードバックされた．さらに各実験条件の終了後には，３つの条件試行の計測値とその変動グラフがモニタ上で表示された．すべての実験試行が終了すると，各実験条件の代表値（この場合には各実験条件の中で最も叩打回数が多かった条件試行のデータ値）とその変動グラフがラインプリンタで印刷された．. 結果と考察１．計測装置の構成本研究で使用された計測装置におけるハードウェアの部分は，１６ビットのＣＰＵを搭載したＮＥＣのＰＣ－９８シリーズのパソコン本体を中心に，画面表示用のモニタディスプレイ（ＣＲＴ），そして印刷用の出力装置，入力装置のキーボードのシステムプリンタといった基本システムで構成された．これら各周辺機器に対しては特殊な使い方をしていないため，通常の接続・設定でじゅうぷんと思われる‐ ただし画面表示用のグラフィクスについては，カラーによる高解像度モード（６４０×４００ドット）を使用している．ｒ３）は，わが国で最も幅広いシェアを誇る，米国マイクロソフト社提供のＭＳ‐ＤＯＳ（Ｖｅ ‐ オペレーションシステム（ＯＳ０）を使用言語としｒ４１）を使用した．またソフトウェアも，本ＯＳ上で作動するＮ８８一日本語ＢＡＳＩＣインタプリタ（Ｖｅ．９８００ＶＭ２以上の上位機種あるいはこれらに相当する互換機種でた．このような動作環境によって，パソコン本体もＰＣ‐ あればたいていの場合作動する．本プログラムが作動するとテスト内容の説明がモニタ上に表示され，被験者に一通りの実験内容を理解させた上で次のステップに進む．各実験試行のデータ管理の都合上，次の操作ではコードネーム（例えば被験者名等）を入力し，その後に実験条件を選択する．実験条件が選択されるとタッピングの計測待ち状態となるが，被験者が計測用の指定キーを任意に叩くことで計測が開始される．３回の条件試行がすべて終了すると，各計測値（各叩打時の計測時間，叩打回数，叩打の間隔時間の平均値と標準偏差ならびに変動係数など）と変動グラフがモニタ上に表示される．実験条件が終了すると，残りの実験条件を選択し，すべての実験条件が終了するまで同じ操作で計測を繰り返す．全ての計測が終了すると，各実験条件で最も叩打回数が多かった計測値や変動グラフが，その代表値としてラインプリンタに印刷出力される．印刷終了後，プログラムの再実行もしくは終了について選択する．再実行の場合には，再度プログラムが起動し以上の実験手続きを繰り返す‐ なお本計測プログラムで得られた各実験条件の代表計測値のプリント出力例については写真１に，また各実験条件の代表値の変動グラフについての出力例を写真２に示した．本プログラムによる計測の妥当性について明らかにするために，ビデオカメラによる撮影あるいは簡単なベンチマー２クテストに基づいて検討を加えた．その結果叩打回数については特に問題はなく，またＰＣ－９８００ＲＸ（クロック周波数１２）ループＭＨｚ１）特定時間における所要ループ回数の信頼性は極めて高いこと，（）を使用した場合の時間計測についても，（ｅｃ程度以下であること，の所要時間がほぼ一定とした場合には，叩打間の時間計測で予想されうる誤差は最大でも２ｍｓなどが明らかにされた．以上のことから，パソコンによる計測装置をタッピング用の検査装置として使用する場合には特に問題がないものと思われる．２．測定結果体育あるいはスポーツにおける様々な運動場面において，われわれは常に両側を均等に使用しているとは限らず，それよりはむしろ片側を極端に使用するといったいわば使用頻度が左右で異なる場合がじゅうぶん考えられる．その一方で片側ばかりでなく両手で素早く行うことも重要な意味を持つことも少なくない．このことから利き側（優位側）を把握することや，利き側と非利き側との共働関係に基づく調整機能について検討することは，運動機構の解明やスポーツ７）（６.

(5) . ６８. 杉山喜一．・ーｒコ. 行. （１）. 回数・平均値８９. （２）樽￥｛３）ｉ６１. ９１１２４．. ａｌ筋８，職ｉ. 標準偏差. 係偶数変動鮭 . ８３４１８．俵. ３９３４１８．窓. ＠，脇１ ⑦ ，蜘. －萎. １２３. 割蹄行の結果と本堂建築件における代表値（￥）試. －ーーー．. （回）. 飴，１細糾，射聡，. （）ｓｃｅ. ｍ. １. －. 写真１. 写真２. への参画にとって大きな意義をもつ．以上の点をふまえ，まずは本実験で得られた利き手．非利き手・両手による叩打回数の平均値とその標準偏差について表１に示した．叩打回数でみると，利き手によるタッピング. 表１．利き側．非利き側．両手による叩打回数利き側. 非利き側. 両手. 平均均値値平. ８９． ‐４. Ｉ７９． ‐１. 標準偏差標準偏差. １０．９. ９‐１. １６１． ‐２２１．８. では平均８９．４回，また非利き手の場合では平均７９‐１回，さ. ）（ｎ＝２０. らに両手によるタッピングでは平均１６１ ‐２回であり，これま９））よりも比較的大きな値を示しているでの成人男子における報告５．タッピングにおける一側優位性を明らかにするために，利き手と非利き手の叩打回数の平均値について比較検討を行った．その結果，利き手の方が非利き手に対して約１３％程度優位な傾向を示し，またこれら２つの平均値の間に０‐１％ｆ＝１９水準以下で有意な差が認められた（ｔ＝４‐９９），ｄ．このような傾向は利き側のほうが敏捷性に優れていることを示唆）を支持するものでもあったただし本研究の被験者の中で２０名のうち２名の者は非利き側するもので従来の報告１．，，の方がわずかではあるが優位な傾向が認められた‐ この点に関しては，被験者の特性や一側優位性の定義などを再考した上であらためて別の機会で論議していきたい．）次に各条件における叩打回数に影響を与える要因として，叩打間の規則性について着目した．これに関連して猪飼７は，長時間にわたって急速反復動作を繰り返す場合に，動作が次第に遅延かつ不規則になるばかりでなく，動作の脱落があることを報告している．そしてその中で動作が円滑に行われている状態では，筋放電の様式にみられるきっ抗両筋が一定の間隔をおいて交代性にあらわれていることを認めている．このことから規則的に指定キーを叩くことは急速反復動作を円滑にし，叩打回数を高める上で効果的であると推測される．そこで本研究では利き手・非利き手・両手それぞれの条件について，叩打の時間間隔の平均値と標準偏差に基づいて変動係数を算出し，叩打回数との相関を求めた．その結果，利き手ではｒ＝－０‐３３０，非利き手ではｒ＝－０．１，さらに両手ではｒ＝－０．１５といった逆相関係数が得られているが，統計的にはいずれも有意性は認められなかった．これらの結果は，ある意味で規則的な叩打によってその叩打回数の向上を示唆するものであるが，とりわけ１０秒程度の計測時間では，疲労等に伴う調整機能の失調の影響が少ないことなどが確認された．０１｝１）が両ｌところで本研究では両手タッピングにおける左右相互の調整機能についても検討を加えた．特にＫｅｓｏら１，. ３）は両手課題を与えた場合にみられる動作の特徴として動きの同時性について報告している．これに関連して，Ｃｏ｝１ｎ，手を用いた場合の各側の相互作用として一側の手の動作が他側の動作によってある程度抑制される傾向を認めている．したがって両手によるタッピング課題においても，動作の抑制といったなんらかの影響が予想される．そこで本研究では便宜的に左右の叩打回数の合計を両手による課題要求水準と仮定し，実際に得られた課題達成水準（両手タッピングの叩打回数）と比較検討することによって，左右の交互動作にみられる抑制機能について検討した．まず左右の叩打回数の合計で得られた課題要求水準の平均値は１６８‐５回，また実際の両手タッピングによる課題達成水準の平均値は１６１２回で，その値は課題要求水準に対する約９５‐７％の割合を示した．しかもこれら２つの平均値の間 ‐ ｆ＝１９ｔ＝４に０‐１％水準（２）で有意な差が認められた（表２参照） ‐７，ｄ．８）（６.

(6) . ６９. パソコンによるタッピング課題における一側優位性ならびに両手の調整機能に関する考察. 以上のことから両手タッピングは，いわゆる左右の供応動作として成立するものであるが，実際にはその課題要求水準. 表２．右・左の叩打回数の合計と両手による叩打回数. よりも低い傾向が認められた．このことは両手の交互動作においてなんらかの干渉作用もしくは抑制効果もたらすものと. 右「・左右・左. 両手. 平均均値値平. １６８． ‐５. １６・１． ‐２. 標準偏差標準偏差. １９‐Ｉ１. ２１‐８. 判断され，両手課題における調整機能の失調について示唆す. （ｎ＝２ｏ）. るものであった．. ま. と. め. 本研究は敏捷性の指標として体育学の領域でも利用されているタッピングテストについて着目し，その新しい計測方法としてパソコンを使用した．さらに従来の研究報告を再認識するかたちで，本課題の一側優位性について明らかにすると共に，左右の調整機能に関する基礎的資料を得た．本結果をまとめると次の通りとなる．１．タッピング計測では，パソコンを利用することによってコンピュータ制御に基づく計測管理が容易になり，ソフトレベルに応じてさまざまな実験設定も可能となる．これによりパソコンは，タッピングテストに関連するさまざまな研究分野において有用な計測手段となる．２．タッピング課題は，指先の敏捷性に関するテストとして用いられるが，ほとんどの場合利き側の方が非利き側よりも叩打回数が多く，ー側優位性が認められる．３．利き側・非利き側・両手タッピングの３つの条件に対する叩打回数に与える影響要因として叩打時の規則性が示唆される．ただし本実験設定のもとではいずれの条件も統計的な有意性は認められない．４．左右それぞれの叩打回数をもとに便宜的に求められた両手の課題要求水準に対して，実際に得られた両手タッピングの課題達成水準の方が相対的に低い傾向を示す．この主たる理由として左右の共働作業における調整機能の失調等が考えられる．５‐ 両手の調整機能の失調に関与する１つの背景として，ー側優位性における利き側と非利き側との達成水準の格差が予想されたが，本研究では明らかにされなかった．. 参考文献 “ ” ｌｏｆｍｏｖｅｍｅｎｔｉｎｔｈｅｐｒｅｆｆｅｔｔｒｏｒｅｄａｎｄｎｏｎ－ｐｒｅｅｒ１）Ａｎｎｅｔｒｒｅｄｈａｎｄｓ． ‐Ｔ．Ｗ．ａｎｄＴｕｍｅｒ，Ａ‐ ，Ｔｈｅｃｏｎ，ｊ，Ｍ．，，Ａ１皿ｅｔｔ，Ｈｕｄｓｏｎ，ＰＱｕａｎＪ．ｅｘｐ．ｐｓｙｃｈｏｌ ‐ ．，１９７９，３１：６４１‐５２２）浅見高明「－側優位性からみたスポーツ選手の特徴について」日本バイオメカニクス学会（編）８３，身体運動の科学Ｖ，杏林書院，１９．ｐｐ ‐４３３一４０ ‐ ” “ ｉｇｆｆｌｔｔ３）Ａｓｈｒｏ１ｅａｎｄｉｓｅｅｃｓｕｐｏｎｃｏｎｔｊ ‐Ｅ－．Ｐｓｙｃｈ．３１：１．，１，Ｆａｔ，Ａｒｃｈ，１９１４ ” ” ｒｃｅｐｔｕａｌａｎｄＭｏｔｏｒＳｋｉｉｄｇｅｌｌｌｌａｃｃｕｒａｃｙａｎｄｓｐｅｅｄｔｅｓｌｌｔ４）Ｂｒｅｇｅｎｏｐｍｅｎｔｏｆｔｈｅｍａｎｕａｓ ‐ａｎｄＴｅ，Ｐ‐Ｆ，Ａ‐ ，Ｄｅｖｅ，Ｐｅ，３２：９２３一９４３，１９７１． ” ” ｌｌｉｌｙｓｉｍｕｉｌｔａｎｅｏｕｓｖｏｌｔａ〃ｍｏｔｏｒｆｕｎｃｔｔｉｏｎｉｎｂｉａｔｅｒａｌ５）Ｃｏｔ血，Ｒ．ｕｎｏｎａｔ．Ｎｅｕｒｏ．ａｎｄＰｓｙｃｈ－ ‐ ，ｌｎｔｅｒａｃ，Ａｒｃｈ，６５：４７２，１９５１６）麓信義「ラテラリティ現象の質問紙による研究，－主として利き足の定義に関して－」体育学研究２６一４：３０７一３１６１９８２， ‐ ｉ７）古屋正「成長期におけるＴａｐｐｎｇ検査の成績について」体育学研究５－１：２１６６０，１９ ‐. ８）春山国広「急速反復動作の測定に関する研究」筑波大学体育紀要１：１０１一１１０９７８，１ ‐ ９）猪飼道夫「動作の巧みさの生理学的考察」体育学研究１：６８‐７９０１５１， ‐ ）猪飼道夫．山川純子「急速反復動作における疲労の現れ方」体育学研究２：１１０６８一１７３５１，１９ ‐ １１）笠井達哉「運動パターンの違いによる反応時間の変動量，一利き手・非利き手および肢位変化による影響－」. 体育学研究２７－２：. ９７一１０９，１９８０－. １２）河崎英武「成長期に於ける急速反復運動能力に関する調査研究」民族衛生１２一５：２９２４０－３０９４，１ ‐ “ ” ｅｘｐｐｓｙｃｈｏｉｎａｔｉｌｉｆｏｒｍａｎｃｅｔ１３）Ｋｅｌｓｏ，Ｊ．Ａ．Ｓ．ｏｎｏｆｔｗｏｈａｎｄｅｄｍｏｖｅｍｅｎｏｎａｎｄＰｅｒ ‐ ‐ ．：ＨｉｍｎａｎＰｅｒｃｅｐｔ，ｏｎｔｈｅｃｏｏｒｄ，Ｊ，５ー. ２２９－. ３８．，１９７９ “ ” ｉＳｉｌ申ａｒｄｉｍｂｃｏｏｒｄｉｎａｔｔｅｒｌｊ）Ｋｅｌｓｏ１４ｏｎｅｎｃｅ－．， ‐Ａ‐ ，Ｓｏｕ，Ｄ‐Ｌ‐ａｎｄＧｏｏｄ脇ａｎ，Ｄ‐ ，ｏｎｔｈｅｎａｔｕｒｅｏｆｈｕｍａｎｉｎ，Ｓｃ，２０３：１０２９一３１，１９７９ＤＶｆＨＴｆｄｄｌＣｈｌｉｂｈｄｄ値ｆｆｉｄｉｉｄｌｆｉｔｔ）ＫｉｍｕｒａＦ１５ｅｅｒｅｅｅａｎａｎｒｗｏｅａｏｎｗｅｎａｎｒｅｒｅｎｃｅａｎｅｅｒｏｒｍａｎｃｅｃｎｖａｎｅｒｍｅｎｔｕｍｏｖｅｓｐｐｇ， ‐ ，．．. （６９）.

(7) . ７０. 杉. 山. 喜. 一. “ ｉｇｈｆｉｎ９３：７６９－７４ｂｙｌｔｈａｎｄｔａｎｄｒｅ．，１９７０，Ｂｒａ. ９６）松井三雄「運動能力検査の作成」体育学研究，１，４６５１１，１ ‐. “ ” ＰｅｒｃｅＰｔｕａｌａｎｄＭｏｔｏｒＳｋｉｌｌｆｆｌｉｌｉｆｏｒｍａｎｃｅｔｅｓ（ｂｌｉｔｉｎｃｅｔｙｏｆｓｏｍｅｍｏｔｏｒｐｅｒｓｓｏｆｈａｎｄｅｅ鮎，）Ｐｒｏｖａｂｉ１７ｅ，Ｐ．，Ｔｈｅｒｅ，Ｋ‐Ａ‐ａｎｄＣｔｍｌ１６：１２１一２４．，１９７８. ８）杉山喜一「単純反応時間の測定におけるパーソナルコンピュータの活用，一刺激特性にみられる単純反応時間への影響－」１育学研究２３：２１一３１９８８，１．９７９２一６３９１）体育科教育研究会編，体育学実験・演習概説，大修館書店，１．６ ‐ ‐ ｐｐ. ０）（７. 北海道体.

(8)