小塚荘一郎『AI の時代と法』（岩波書店，2019 年）

(1)

110 情報法制研究　第 8 号（2020. 11）

小塚荘一郎『AI の時代と法』

（岩波書店，2019 年） 慶應義塾大学大学院法務研究科教授

山本龍彦

YAMAMOTO Tatsuhiko 　本書の著者，小塚荘一郎は，ただの4 4 4商法・会社法学者ではない。それは，彼の研究の軌跡や著作の表題から明らかだ。『フランチャイズ契約論』や『宇宙ビジネスのための宇宙法入門』。運送法制の研究もある。宇宙ビジネスにおける法律家の役割を問われた小塚が，それは「エンジニアや開発担当者と一緒になって，新たなビジネスを創っていく」ことだ，と迷いなく答えていることからわかるように（「法律家が，新しい宇宙ビジネスを創っていく時」BIZLAW），彼は，待つ4 4 学者ではなく，法学の需要ある先端ビジネス領域を鋭敏に嗅ぎ分け，現れ，ビジネスを創る4 4 学者なのである。　AI と法に関する類書が数多く出版されるなかで，小塚のこの特徴が，本書に独自性を与え，その存在を際立たせている。本書は，ビジネスの視点を中核に置きながら，AI の利活用がビジネスの在り方をいかに変化させるのか，そして，この変化がいかなる法的課題を惹起するのかを実に鮮やかな筆致で描出するものなのである。　具体的には，5G 通信を含むデジタル技術の発達により，モノの取引よりもサービスの取引，とりわけ「ネットワーク接続を前提としたサブスクリプション型取引」が中心となり，それによって「モノの取引」を前提としてきた法体系の再検討が必要になること，自動車が単なる vehicle からモビリティ・サービスの「場」と化すなど，プラットフォーム（以下，「PF」）ビジネスの急速な展開を背景に，その契約関係や PF の法的責任を探究する必要があること，さらには主権国家と PF がそれぞれの「コード」によって対抗する「新国際経済秩序」を構想せざるを得ないことなどが，豊富な事例とともに解説される。こうした記述は，今後，AI を前提とした世界で競争を強いられる事業者に，ビジネスを「創る」大きなヒントと，法的対応に向けた重要な perspective を与えるものとなろう。　もっとも，本書の魅力は，こうした実践的で，ビジネス法務的な側面に限定されない。それは，小塚自身が，あとがきで，「『日本社会にとっての法』について， ……考えることが多」く，「非ヨーロッパ世界の法について小論を書いたこともある」と告白するように，彼が，ビジネスを創る学者というだけでなく，法制史的素養を持った学者であるという点からも，ただの4 4 4 商法・会社法学者ではないことと深く関連している。本書の魅力は，AI 時代の法を，西洋近代法の伝統との比較において位置付け，かかる伝統それ自体の限界を鋭く暴露するという，極めて理論的な側面にも認められるのである。小塚によれば，個人の意思決定が機械（AI）による判断に置き換えられるスマートコントラクトに顕著なように，AI の利活用がもたらすビジネス上の変化は，個人の自律的な意思を基本的な要素とし，人間関係を権利・義務で規定しようとする西洋近代法の前提を掘り崩すインパクトを持つとされる。特筆すべきは，本書が，法律上の「義務」を超えて，従業員や取引先など様々な利害関係者との「つながり」を重視してきた「日本型経営」にも見られるような，日本社会の非4 近代的要素が，来るべき脱4 西洋近代法の時代に却ってアドバンテージとなり，AI 社会に求められるガバナンス論を世界的に牽引するのではないか，との見立てを行っていることである。魅惑的な予言だが，我々は，日本の非西洋的特殊性を美徳と見る日本文化論が必ずしも成功を収めてこなかった歴史を知っている。「情報に関する法制度の目的は，究極的には，情報の利用を促進し，それを通じて，関連産業を振興するとともに，社会を豊かにするところにある」という小塚の言葉に，個の自律性・主体性よりも，人類共同の福祉の増進と調和を重視する彼の国の AI ポリシーとの部分的一致を感じ，一抹の不安を覚えるのは評者だけだろうか。評者も，ベヒモス（PF）とリバイアサン（国家）との協約的統治を予期するといった点で，AI 時代における近代法の変容を肯定する。が，凡庸な一憲法学者として，「自律的な個人」という近代法の規範的前提を完全に捨て去ることにはなお躊躇せざるを得ない。本書が，AI 時代のビジネスにとって極めて実用的な書であると同時に，法の在り方をラディカルに問う極めて論争的な書であり，法学徒が刮目して読むべき必読書であることは言うまでもない。 ◆

小塚荘一郎『AI の時代と法』 （岩波書店，2019 年）