後期更新世における人類文化の進化：
「現代」人的行動の］出現と本質に関する
モデルを動物遺存体を用いて検証する
Introduction
• 研究の背景
– Fully modern cultural systemの起源
– 40ka 「後期旧石器革命」
• ヨーロッパの記録の基づく
• Art, ritual, and technological innovation
– Art, personal ornament, ritualized burial of the dead, bone tool technology, advanced stone tool technology
– アフリカにmodern cultural systemの起源を求める
• 解剖学的現代人の起源地
• Richard Klein：突然変異によるfully modern behaviro modeへの移行
• 近年の反論＜50ka以前「現代的」証拠増加
– より段階的なプロセスの結果
– アフリカだけでなくユーラシアのMPにも存在
• 「現代的」行動の構成要素は何なのか？
– Classi traits list approachに対する批判
• ヨーロッパのコンテキストで定義されている
– 高い認知能力とは関係ない要素も含まれる
• Ex. 石刃技法
• Symbolically mediated behaviorへの注目
– Personal ornament
– Modern cognitive abilityの直接的指標
• Modernity → behavioral complexity
• Modernity→behavioral complexity
(Legacy et al. 2008)– 考古学的定義は不明確
• 「現代的」証拠を示さない現代人の事例
– 更新世のサフール入植民など
• 本論文で注目する南アフリカの二つの文化期
– Still Bay： 80-70 ka
• ブロンボス洞窟(71ka)
– Howieson’s Poort (HP): 68-58ka
• Geometric backed tools (microlithic) • 着柄されていた可能性 • 鏃だった可能性＞飛び道具の存在 • 骨鏃 • 穿孔されたダチョウの卵殻
– HP以後のMSAでは「現代的」証拠が消滅する！
• 人口が激減した可能性や、集団が消滅した可能性• 新しい問題設定
– 現代的行動は認知能力の進化によるものか？
• そうならば、片道切符の変化のはずだが・・・ • 50ka以前の「現代的」証拠の散発的（patchy）出現 • HP以後の「現代的」証拠の消滅– 「現代的」行動は、どのようなコンテキストで出現
するのか？
• 新しいモデル
– 認知能力は現代的行動が確認できるようになる
以前から獲得されている
– ある特定の環境でのみ、archaeologically visible
wayで現代的行動は発現する
• ３つのタイプのモデル
– 環境の劣化（McCall 2007）
– 人口ストレス（Bird and O’Connell 2006）
– 人口増加（w/o ストレス）（Shenna 2001）
• 環境の劣化モデル
– ストレスの対応する行動
• 行動域の拡大 • 新しいextraction技術の発達 • グループ間での交易の発達– HPは寒冷期（OIS４）に対応
– 考古学的な証拠
• 外部からのモノの流入 • 新しい技術革新 • グループメンバーシップを示すsymbolic significance に関する道具の生産• 人口ストレスの着目したモデル
– Kuhn & Stiner 1998
• The crossing of an organizational threshold （組織 化の閾値を超えた？？）
• 情報を伝達する経路が、集団間の摩擦を低減し、境界 を形成することが必要になるほど拡大
– Bird & O’Connell 2006
• 人口が多くなり、重要な資源について競争が激化 • 人口圧の増加は、人口増加でも、環境変動でも起こる ので環境劣化モデルと重なる部分がある
– オーストラリアと北米における後世の事例
• オーストラリア最初期入植民 • 北米初期入植民• 人口ストレスによる「現代化」：後世の事例
– オーストラリア
• Fully modern humans • MSA/MP的な文化 – 石器製作伝統 – シンボルに仲介された行動の証拠はほとんど無い – （ただしオーカーはよく使用された） • 古典的な「現代的」行動は完新世になって現れる – Microlithic technologyの増加 – 芸術の増加 – 個人装飾 ornamentation – 水産物・植物資源を獲得するための複雑な技術 • 人口増加と環境変動による、質の悪い資源（low-ranked resources）の利用
• 人口ストレスによる「現代化」：後世の事例
– 北米（Speth 2004）
• Fully modern humans • 入植当時の文化 – 石器製作伝統はかなり複雑 – 芸術、個人装飾、埋葬の証拠は希薄 • 「現代的」行動はArchaic期になって現れる • 人口増加による資源利用の強化
• 「現代的」行動の出現は、生得的な能力の変
化ではなく、人口・生態学的要因に由来する
• 人口増加モデル
（Shennan 2000, 2001; Powell et al. 2009）– 人口が少ないと、発明は維持されない
– 人口が増加すると発明が普及して、維持される
– 人口密度が低く、人口圧がなくても説明可能
– 考古学的に人口圧の増加がない人口増加を検出
することは困難
• 本研究では、ストレス（環境劣化、人口圧）に
対応する社会・経済的強化に着目
– 生業はストレスに敏感な指標
– 動物骨をもちいてストレスによる現代的行動出現
のモデルを検証する
• 南アフリカSibudu洞穴
– HP（65-62 ka）とpost-HP（60-58 ka）が連続して
みられる唯一の遺跡
– ２つの視点で検証
• 食性の多様性（diet breadth）の増大 • より積極的な加工処理（processing）戦略 • これらの指標がHPでより顕著ならば、ストレスが存在 したことが示される分析のフレームワーク
• 食性の多様性: Optimum foraging model
– Prey choice model: NTAXA
– Taxonomic evenness: high/low-ranked prey
– Dangerous vs. docile game
– Juvenile頻度
• 運搬・加工処理に関する意思決定
– 部位別相対頻度
• 運搬戦略と運搬距離 • 加工処理の強化
• 食性の多様性（１）
– 資源利用強化は複数の形で現れる
– 利用する種の増加
• Top-ranked preyは出会えば可ならす狩猟対象とする • top-ranked: 獲得に至るまでの様々なコストに対して得 られるエネルギーが最大 • Top-ranked preyに出会う機会が減少すると、別の種 を導入 • 栄養ストレスに対する最初の対応と考えられる– NTAXA（種数）として評価：問題が多い
• アセンブリッジは複数のイベントの集積なので、平均値 ではなく最大値が反映される • 長期間利用された場合に、多様性が高くなる • サンプルサイズが大きくなると、多様性が高くなる • 環境変動によっても動物種が増減する• 食性の多様性（２）
– Taxonomic evenness
• 高質の獲物と低質の獲物の相対頻度 • 高質の獲物が多い場合は低質の獲物は無視できる • 高質の獲物が減少した場合は、低質の獲物を加えるこ とで、報酬が最大化 • 一頭ずつ狩猟する場合は、一般的に大型動物が高質 で小型動物が低質 • 両者の比が環境ストレスの指標となる– Relative abundance index (AI)
• 食性の多様性（３）
– 同じサイズでも動物のハンドリングは異なる
• Defense and escape mechanism • Dangerous animal vs. docile animal
• 資源ストレスによって、リスクの大きい動物の頻度増加
– 若獣の利用
• 体サイズが小さく、志望が少ない低質資源 • 資源ストレレスによって若獣の頻度増加 • 低質な動物資源が増加する要因は、低質な獲物が増 加することによるのではなく、高質な獲物が現象するこ とによる • 若獣利用の変化は、季節的な要因ではなく、資源利用 強化で理解するべき• 運搬・加工処理に関する意思決定
– ストレスに対する応答
• More intensive carcass use and processing • Less utility elementの利用
– 相対出現頻度；relative element frequency
• Taphonomic effectを軽減するために、high survival elementsのみで分析する • 四肢骨、頭蓋骨など • 他にも様々な要因が影響する – 狩猟集団の人数、運搬の手伝い可能な人数 – 殺戮場所から消費場所までの距離 – 動物の状態 – 狩猟の時間帯 – これらは考古学的な考察は難しく、food utilityに基づいて判 断していると仮定するしかない
• 運搬・加工処理に関する意思決定
– 有用指数が低い部位の増加
• 資源ストレスに対する反応と解釈可能 • しかし、資源ストレスの高まりによって、広い行動範囲 を利用するようになると、有用指数が低い部位は殺戮 サイトで廃棄される • 大型動物の運搬と加工処理に関する解釈は難しい • 小型動物（Bov I、II）は全て持って帰る傾向が強いので、 運搬の影響を受けにくい。– 運搬戦略と運搬距離の関係を区別するために複
数の方法を組み合わせる
• ４つ運搬戦略
– Faith & Gordon (2007)
– Bulk strategy
• 低質な部位は捨てて、高質・中質な部位の量を最大化– Gourmet strategy
• 質を最大化する • 高質な部位のみを持ち帰る– Unbiased strategy
• 有用指数に基づいて運搬する頻度を決定する– “Unconstrained” strategy
• 経済的有用性に係わらず運搬する• ４つ運搬戦略
– Faith & Gordon (2007)
– Bulk strategy
• 低質な部位は捨てて、高質・中質な部位の量を最大化– Gourmet strategy
• 質を最大化する • 高質な部位のみを持ち帰る– Unbiased strategy
• 有用指数に基づいて運搬する頻度を決定する– “Unconstrained” strategy
• 経済的有用性に係わらず運搬する• ４つ運搬戦略
– High survival elementのみを用いる
– 部位別頻度
• SFUI (standardized food utility index)
