• 検索結果がありません。

要 旨 高校生の待遇表現にみる現代敬語教育の現状と課題

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

シェア "要 旨 高校生の待遇表現にみる現代敬語教育の現状と課題"

Copied!
2
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

高校生の待遇表現にみる現代敬語教育の現状と課題

9N14004 中森 恭子

日本語教育では、敬語の指導にあたって、語彙としての敬語・狭義敬語のみを取り 扱っていたのでは不充分だという考えが一般的である。それに対し国語教育では、数 少ない機会で行われる敬語の指導は語彙中心であり、それ以外は日本語母語話者であ れば自然に身に付くものとされてきた。しかし、社会に出る際に研修やマニュアル本 で敬語を学びなおす者が多いという事実をみれば、国語教育での敬語の指導が何らか の問題を孕んでいると言わざるをえない。本論では、社会参加への準備段階でもある 高校生に対する現代敬語教育の現状を明らかにし、課題を見いだす。

1.では、高等学校の国語教育における敬語指導の問題点を指摘し、2.では、学校 教育を規定するものとして、敬語に関する国語施策を検討した。敬語に関する三つの 施策のうち、「敬語の指針」(2007)の基本認識が、敬語とは相互尊重を基盤とすべき ものであり、敬語の使用は適切な言葉遣いを主体的に選んだ自己表現であるべきとし ていることを確認した。

戦前の言語政策は国定教科書を通して実現されるものであったが、現在の検定教科 書ではどうか。3.では、「敬語の指針」を受けて、学習指導要領と国語教科書におけ る敬語教育の扱いがどのように変化したのかを明らかにした。学習指導要領本文では

「敬語の指針」の影響はほとんどみられなかったが、指導要領解説では「目的や場に 応じて言葉遣いの適否を判断する能力」や「相手に応じた待遇表現の選択」など、円 滑なコミュニケーションを維持するための現代敬語教育の必要性が明記されており、

「敬語の指針」の影響がみられた。

次に、高等学校において国語科唯一の必修科目である「国語総合」の教科書を調査 した。対象としたのは2005年度検定2007年度使用開始の「国語総合」の全教科書 1021冊と、現行の2011年度検定2013年度使用開始の923冊である。調査の 127

(2)

結果、現代敬語を取り上げているのは2007年版の教科書では3冊、2013年版では4 冊に過ぎないことが明らかになった。内容面では、「適切な言葉遣いを主体的に選ん だ自己表現」として様々な待遇表現を取り上げ、明白な「敬語の指針」の影響が見ら れたのは1社の教科書だけであったことから、国語施策は高等学校国語科における敬 語教育に反映していないことが明らかになった。さらに、敬語教育を妨げるものとし て、大学入試や教員の意識の問題にも言及した。

4.では、奈良県中南部の高校生約500名にアンケートを実施し、規範的な敬語の

知識の有無と敬語の運用、さらに配慮の意識や待遇表現の選択の傾向について調査分 析し、彼らの敬語の運用上の問題点を検証した。調査の結果明らかになったのは、彼 らは謙譲語などの敬語の知識は充分とはいえないが、さまざまな相手や状況に配慮し て言葉遣いを選択しているということである。また、近畿中部の方言である「ハル」

は現代の高校生の中でも健在であった。

5.では、高校生の敬語調査から明らかになった運用上の問題点を改善し、人間関 係や場に応じた適切な表現を選びとる力を付けるための指導のありようを探った。

「国語総合」教科書から井上ひさしの小説『ナイン』を題材として指導案を提案し、

6.で、教材の開発、教員の意識改革、生徒の意識改革の3点を、今後の課題として

述べた。

128

参照

関連したドキュメント

東京都立千早高等学校 平成29年度 教科 国語 科目 国語演習Ⅰ 年間授業計画 教   科:

第六章では、中国大学専攻日本語教育が本格的に始まった 1960 年代から 1980 年代ま でに発行され、中国国内で広く使用された日本語教科書

第 3 部小括 第3部では 、『昭和 35

平成 29年度 年間授業計画&シラバス 東京都立足立高等学校定時制課程 対象学年 教科・科目名 担当者名 3学年 (普通科・商業科) 国語・現代文A 永島

図8 国定国語読本教科書(明治末期)

年間授業計画様式例 狛江高等学校 平成30年度 教科 国語 科目 国語総合(古典) 年間授業計画

教科書会社  異なり語数  延べ語数 学年 異なり語数 延べ語数 明治書院 193 445 1年 442 1184 角川書店 319 774 2年 423 1104 東京書籍 282 7ユユ 3年 423 1188.

鶴田清司(1997)「第一章『国語教育学』教育はいかなる