• 検索結果がありません。

1.12 ポアソン分布  

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

シェア "1.12 ポアソン分布  "

Copied!
3
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

統計学的画像再構成法である OSEMアルゴリズムの基礎論  

【第1章】確率・統計の基礎  

1.12 ポアソン分布  

量子力学は、古典力学では説明できないことは皆さん技師学校や短大,大学などで習いました ね。(もう忘れましたか?)量子力学での概念、つまり量子の世界は確率で物事を考えて構成さ れています。ポテンシャルエネルギーがどうしたこうしたとか,を考えるとき、波動方程式は確 率の概念に則っています。

さて、ポアソン分布とはどんなときに使うものなのでしょうか?これはある事象が起こる確率 が、低いような事象に対して成り立つような分布なのです。光子の発生は、原子レベルで見ると 確率は低いものなのです。従って我々が扱う光子(主にγ線)が発生する確率は、ポアソン分布 に従っているのです。飛行機事故なんかも実はポアソン分布に従っている(めったに起きないも のでしょ !! )のです。ではポアソン分布の定義を示しましょう。

 

(定義)

 確率変数Xが次の確率関数をもつとき、Xはパラメータλ(>0)のポアソン分布に従うとい う。

ポアソン分布は二項分布の特殊例であり、二項分布の期待値と分散が等しい場合となる。

つまり、E(X)=Var(X)=λである。

 

さてポアソン分布にはとても重要で,特殊な性質があります.ML-EM の説明に特に重要な性質を 示していきましょう.

ポアソン分布は期待値λだけであらゆる値が求められるため、個々の確率や標本の大きさについ てほとんどわからなくても平均値さえわかれば、「まれに起こる現象」を表せるので非常に有用 な性質があります。つまり平均値さえわかれば分布の形がわかるのです.これは計算するのにと ても便利です.ポアソン分布はどんな形をしているのでしょう.λを変化させたグラフをいかに 示します.

 

二項分布

file:///E¦/ディスクト˜1/jin/OSEM/HOMEPA˜1/1̲12.htm (1/3) [2002/09/02 午後 5:27:06]

(2)

図 λ=1〜10まで変化させたときのポアソン分布  

λが小さい場合はグラフの形が左右非対称なんですが、λを大きくなると左右対称に近づき、良 く知られている正規分布(かなり幅広ですが)に近づいていくことがわかります。次に画像再構 成理論の構築に関連して、非常に重要な2つの性質について述べましょう。

 

【分布の減算】

ポアソン分布に従う関数(あるいは現象)を P

1

( x ),  P

2

( x ),・・・,  P

n

( x )とします。するとこれらの和 P ( x )= P

1

( x )+ P

2

( x )+・・・+ P

n

( x )

もまたポアソン分布に従います。しかし、減算を行うともはやこの性質は保てないのです。すな わち、

P ( x )= P

1

( x )− P

2

( x )

はポアソン分布といえる保証はもはやなくなってしまいます。

   

【ポアソン分布の再生性の定理】

  X

1

,  X

2

, ・・・,  X

n

が独立でそれぞれのパラメータλ

i

,  i =1,2,・・・, nのポアソン分布に従うとき、S=  X

1

+ X

2

+・・・+ X

n

はパラメータλ

1

+λ

2

+・・・+λ

n

のポアソン分布に従う。

     

じつはこのよく解らないような定理が,ML-EM の最も重要な基本式を求めるのに利用される性質 なのです。第2章では実際にこの定理を使って,なにがどうなって使われているのかを説明と,証 明をします。この証明には,始めにやったΠや∑の記号の意味,対数計算などが必要になりま す。結構,高等数学っぽいですよ。お楽しみに !!

 

二項分布

file:///E¦/ディスクト˜1/jin/OSEM/HOMEPA˜1/1̲12.htm (2/3) [2002/09/02 午後 5:27:06]

(3)

 

二項分布

file:///E¦/ディスクト˜1/jin/OSEM/HOMEPA˜1/1̲12.htm (3/3) [2002/09/02 午後 5:27:06]

参照

関連したドキュメント

[r]

看板,商品などのはみだしも歩行速度に影響をあたえて

はある程度個人差はあっても、その対象l笑いの発生源にはそれ

﹁ある種のものごとは︑別の形をとる﹂とはどういうことか︑﹁し

と言っても、事例ごとに意味がかなり異なるのは、子どもの性格が異なることと同じである。その

自閉症の人達は、「~かもしれ ない 」という予測を立てて行動 することが難しく、これから起 こる事も予測出来ず 不安で混乱

   遠くに住んでいる、家に入られることに抵抗感があるなどの 療養中の子どもへの直接支援の難しさを、 IT という手段を使えば

としても極少数である︒そしてこのような区分は困難で相対的かつ不明確な区分となりがちである︒したがってその