• 検索結果がありません。

生徒指導の施策と実践 -戦後高等学校史の観点から-

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

シェア "生徒指導の施策と実践 -戦後高等学校史の観点から-"

Copied!
2
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

生徒指導の施策と実践

一戦後高等学校史の観点から-専 攻 人間教育専攻 コ ー ス 氏 名 人間形成コース 酒 井 修 研究目的と方法 本研究の目的は、戦後生徒指導における施策 と実践の在り方について、徳島県を一事例とす る形で考察し、それらの実態について新たな知 見を明らかにしていくことで、ある。またそこか ら得た知見を、いかに生徒指導実践の場におい て生かしていくかについて論究してし1く。 本研究は、徳島県における教育委員会発行の 生徒指導に関する資料を、文部省発行の資料と は違う視点から分析考察し、当時の生徒指導の 実態に迫ろうとするものである。 しかしながら当時の行政資料のみでは実態に は遠い。そこで 1980年代に現場で働かれた徳 島県の教員経験者に対してインタビューを行っ た。そこから施策を受けて'学校現場においてど のような実践が展開されたのかを明らかにする とともに、社会の変化に伴、って生徒指導がどの ように在ったのかを、現場にあった教師の語り をもとに論じてし吋。なお本研究において女橡 を高校としたのは、小中苧佼に比して、自身で 意思決定できる年齢であることなどから、教師 と生徒、相互の関係性をとらえやすいと思われ たためである。 指導教員 梶 井 一 暁 各章の要点、 第一章、第一節では宮坂哲文の研究を主たる 先行研究とし、生徒指導概念がその前史におい て複数の背景を持っていることを確認し、また これを現場に引き付けて見たとき、その背景が 相互に重なり合いながら顕在化している点を指 摘し、本研究が生徒指導について、その施策と 実践の両面から扱う意義を橋君、した。第二節に おいては、中央教育行政の視点から、戦麦生徒 指導概念の成立と、社会情勢とともにその意義 が変容してきた事実を確認し、本研究における 問題爵哉の所在を明らかにした。それは施策が 実践に反映されるに至ったブ。ロセスへの疑問で、 ある。 第二章、一節において出忠島県教育委員会が 1966年に発行した『徳島県中判交・高等学校生 徒指導のしおり』を資料として分析考察を行い、 同資料が1965年の文部省発行『生徒指導の手 引』に示されるところに拠るものであることと ともに、同資料が当時の徳島県の現場において 活用されることを目的としたもので、あったこと を明らかにし、この点から当時の県教育委員会 が、中央教育行政と学校現場との問で、施策を 実践に即した形へと仲介する儲リを果たしてい たことを指摘した4 また同資料の言謎を分析す

(2)

-5-ることで、県教委が担う役割が単なる伝達では なく、そこには施策の掲げる理念と、現場にお ける実態との事離をどのように埋めるかという 課題に向き合う姿勢があったことを明らかにし た。第ご節においては、徳島県教育委員会が 1970年に発行した『高等学校生徒指導資料最 近における生徒指導上の諸問題』を主資料とし、 分析考察を行った。そこでから「高校生の政治 活動Jとしづ事案について、一概的な指導方法 が用いられず、その判断が個々の朝交現場にゆ だねられた点を砺忍する一方で、実態としては 従来の方法論が通じない事案に対して、学校現 場が対応に苦慮する様子を明らかにした。 第三章では当時の教員経験者へのインタビ、ユ ーを通じて、1980年代から現在における生徒指 導上の課題とその変容について、話者の視点を もとに明らかにした。またこれらの生徒指導上 の課題が、現象においては異なる様相を見辻な がらも、その根底には同じ要因を持つで、あろう 点を指摘した。また県教委生徒指導担当I氏へ のインタビ、ューから、県教委は第二章において 確認したような役割を現在は

J

持たないことを明 らかにした。またそれは生徒指導のあり方が変 わり、県教委の役割も個々の学校現場をサポー トする方向へと変わってきた点を指摘した。 考察 本研究の成果はまず1966年当時、中央教育 行政と学校現場の間にあって、地方教育行政と して徳島県教育委員会が果たしてきた、中央教 育行政の定めた施策について、現場との間での 調整役としての役割を明らかとした。さらに、 その役割は現在には引き継がれていなし、ことを 明らかとし、その後においては一歩引し1た位置 で現場をサポートする立場〈と変化したことに ついて指摘した。 従来、生徒指導はその指導のあり方を積極・ 消極という二項軸からとらえられてきたが、生 徒指導の場で生徒と向かい合うとき、消極的指 導という十既念を打

T

政していくことが必要である。 生徒指導上の諸課題はその要因に社会的背景 が求められがちであるが、生徒指導実践におい ては生徒一人一人の内実に真撃に向き合うこと こそが求められるのである。 今後の課題 本研究の今後の展望としては、まずーっは県 教育委員会のあり方がどのように変容したかの フoロセスを求めることである。本研究では変容 過程がについては論証されていなし、。またその 理由についても、一面的指摘にとどまるもので ある。この点をさらに県教育委員会発行の資料 を求めることで、明らかにしていきたい。 次

l

こ、{儲

5

f

道府県における教育委員会のあり 方との比較研究を行うことである。本県教育委 員会が資料、通知通達を発行するのと同様の資 料が他都

i

翫守県においても求められる。ここか ら地方教育行政のあり方をより幅広く論じるこ とができるであろう。 三つは、インタピュ一対象の拡大で、ある。本 研究では、3名のインタビ、ューにとどまったが、 より多くの、また複数の属性を持つ対象に求め ることで論の意味づけを重くできるだろう。こ の点から年代や、当時現場において生徒指導担 当として活動していたか、あるいは管理職であ ったかとしづ属性に着目して対象を拡大したしL 以上の視点を提示するとともに、得られた成 果を生かして、より良い生徒指導のあり方に寄 与できるよう、本研究を発展させていくことを 目指していきたい。 -6ー

参照

関連したドキュメント

学期 指導計画(学習内容) 小学校との連携 評価の観点 評価基準 主な評価方法 主な判定基準. (おおむね満足できる

取組の方向  安全・安心な教育環境を整備する 重点施策  学校改築・リフレッシュ改修の実施 推進計画

児童生徒の長期的な体力低下が指摘されてから 久しい。 文部科学省の調査結果からも 1985 年前 後の体力ピーク時から

学生は、関連する様々な課題に対してグローバルな視点から考え、実行可能な対策を立案・実践できる専門力と総合

適応指導教室を併設し、様々な要因で学校に登校でき

一貫教育ならではの ビッグブラ ザーシステム 。大学生が学生 コーチとして高等部や中学部の

拠点校、連携校生徒のWWLCリーディングプロジェクト “AI活用 for SDGs” の拠 点校、連携校の高校生を中心に、“AI活用 for

2011