5
１
日常生活について
三島市
対
る愛着
問 あ 三島市 愛着を感 い ○
愛着率
③平.平％
愛 着 率＝ 非常 愛着を感 る ＋ やや愛着を感 る
非愛着率＝ あ り愛着を感 い ＋ 愛着を感 い
島市 対 愛着を感 る 聞い ころ 非常 愛着を感 る 年6.平％ やや愛着
を感 る 46.0％ を合わ 愛着率 8平.平％ 一方 あ り愛着を感 い 6.8％
愛着を感 い 1.1％ を合わ 非愛着率 7.9％ あ 考え
こ い・わ ら い 9.年％ 回答
時系列比較
愛着率 8平.平％ 前回調査 80.4％ 及び前々回調査 78.4％ 比 増加 割台
いる 一方 非愛着率 7.9％ 過去 調査 H19 度：8.8％ H平0 度：8.9％
比 わ 減少 いる
. . .
.
. .
合計 件数= ,
非常 愛着 感 やや愛着 感
あ 愛着 感 い っ た 愛着 感 い
考えた事 い・わ い 不明
％
愛着率 非愛着率
. .
.
.
.
.
.
.
.
.
. .
.
. .
.
. .
.
.
成 度
件数= ,
成 度
件数= ,
成 度
件数= ,
非常 愛着 感 やや愛着 感
あ 愛着 感 い っ た 愛着 感 い
考えた事 い・わ い 不明
％
愛着率 非愛着率
. .
. .
6
属 性 別
性 別
男女 愛着率 男性：8平.5％ 女性 8平.0％ 大 差 見られ 非常
愛着を感 る 男性 年7.9％ 女性 年4.8％ を 回 いる
年代別
愛着率 60 代 86.8％ 50 代 85.年％ 70 代以 8年.平％ 40 代 80.年％ 割
台 一方 平0代 77.5％ 年0代 74.8％ 割台 り 概 代
る 高い傾向 いる 非常 愛着を感 る 年0 代以 代 る 割合
増え いる 年0 代：平年.0％ 40 代：年平.0％ 50 代：年5.8％ 60 代：40.8％ 70 代以 ：50.0％
平0 代 平5.5％ 年0 代を 回る逆転 見られる
地区別
愛着率 旧市内地 88.1％ 最 高 次い 錦田地 84.8％ 地 79.6％
中郷地 76.年％ いる 一方 非常 愛着を感 る 愛着率 同様旧市
内地 41.0％ 最 高 り 次い 錦田地 年8.5％ 中郷地 年年.6％
地 年0.年％ いる
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 男性
件数=
女性 件数=
代 件数=
代 件数=
代 件数=
代 件数=
代 件数=
代以 件数=
旧市内地 件数=
地 件数=
錦田地 件数=
中郷地 件数=
非常 愛着 感 やや愛着 感
あ 愛着 感 い っ た 愛着 感 い
考えた事 い・わ い 不明
％
愛着率 非愛着率
7
三島市
住
や
問 あ 三島市 住 や い ろ 思い ○
住環境満足率
③年.②％
住環境満足率＝ 非常 住 や い ＋ ら いう 住 や い 住環境不満率＝ ら いう 住 や い ＋ 非常 住 い
島市 や い を聞い ころ 非常 や い 平年.1％ ちら いう
や い 60.6％ を合わ 環境満足率 8年.7％ あり ちら いう
い 9.6％ 非常 い 1.4％ を合わ 環境不満率 11.0％ あ
時系列比較
環境満足率 8年.7％ 前回調査 8平.1％ 比 増加 成19 度調査 81.0％
以降い れ 度 割台 いる 一方 環境不満率 11.0％ 前回調査 10.平％
比 わ 増加 成 19 度調査 10.9％ 同等 割合 いる
. . .
. . . 合計
件数= ,
非常 住 や い ち いう 住 や い
ち いう 住 い 非常 住 い
考えた事 い・わ い 不明
％
住環境 住環境
満足率 不満率
. .
.
.
.
.
.
.
.
.
. .
.
. .
.
. .
.
.
成 度
件数= ,
成 度
件数= ,
成 度
件数= ,
非常 住 や い ち いう 住 や い
ち いう 住 い 非常 住 い
考えた事 い・わ い 不明
％
住環境 住環境
満足率 不満率
. .
. .
8
属 性 別
性 別
環境満足率 男性：8年.7％ 女性：8年.9％ 性別 よる大 差 見られ 男女
割台 いる
年代別
環境満足率 50代 88.1％ 60代 86.4％ 70代以 84.9％ 40代 84.平％
い れ 割台 あ 対 年0 代 77.0％ 及び平0 代 75.4％ 割台
いる 非常 や い 70 代以 年1.5％ 割台 高 50 代 平4.8％
平0 代 平平.5％ 60 代 平0.4％ 40 代 平0.平％ 割台 いる 対 年0 代 17.8％
唯一 割台 り 他 代 比較 いる
地区別
環境満足率 旧市内地 88.4％ 最 高 次い 地 8年.6％ 中郷地 8平.1％
錦田地 80.年％ 続 い れ 地 割台 いる 一方 環境不満率 錦
田地 1年.9％ 中郷地 11.7％ 地 11.年％ 割台 り 旧市内地
7.5％ 差 見られる
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 男性
件数=
女性 件数=
代 件数=
代 件数=
代 件数=
代 件数=
代 件数=
代以 件数=
旧市内地 件数=
地 件数=
錦田地 件数=
中郷地 件数=
非常 住 や い ち いう 住 や い
ち いう 住 い 非常 住 い
考えた事 い・わ い 不明
％
住環境 住環境
満足率 不満率
9
三島市
将来像
問 あ 三島市 将来 よう 町 らよい 思い ○
保健や医療
福祉
充実
優
ある都市
40.④％
最多
島市 将来像 い 聞い ころ 最 多 保健や 療 福祉 充実 優
さ ある都市 40.9％ あり 割台 いる 次い 自然や環境 優 いや ら
ある都市 14.7％ 及び 歴史や文 を大切 風格 ある都市 10.9％ 続 れ
れ 割台 いる 一方 最 少 観光客 多 商業 活性 人 集
る わい ある都市 5.8％ あ
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
％ 件数＝ ,
観光客 多 、商業 活性 た人 集 わ
いのあ 都市
その他
考えた事 い・わ い
不明
保健や 療、福祉の充実 た優 さのあ 都市
自然や環境 優 いや のあ 都市
歴史や文 大切 た風格のあ 都市
災害 強 安全 安心 暮 せ 都市
公園や道路、 水道 の生活基盤 整備さ た
都市
10
時系列比較
※ 観光客 多 商業 活性化 人 集 る わい ある都市 成1④ 度及び 成平0 度調査 市内外 ら人 集 る わい ある都市 比較
い れ 度 目 保健や 療 福祉 充実 優 さ ある都市 自然や環境
優 いや ら ある都市 歴史や文 を大切 風格 ある都市 いる 保健
や 療 福祉 充実 優 さ ある都市 40.9％ 前回調査 年5.0％ 比 ポイント以
増加 いる 他 目 成 19 度以降大 変 見られ い
.
.
.
.
.
.
.
.
.
. .
.
.
.
.
.
.
.
.
. .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
％
成 度
件数＝ ,
成 度
件数＝ ,
成 度
件数＝ ,
その他
考えた事 い・わ い
不明
活発 産業・経済活動の盛 活力 満ちた都市
歴史や文 大切 た風格のあ 都市
保健や 療、福祉の充実 た優 さのあ 都市
観光客 多 、商業 活性 た人 集 わ
いのあ 都市
市内外 人 集 わいのあ 都市
公園や道路、 水道 の生活基盤 整備さ た
都市
災害 強 安全 安心 暮 せ 都市
11
属 性 別
全
体
件
数
活
発
産
業
・
経
済
活
動
の
盛
活
力
満
ち
た
都
市 歴
史
や
文
大
切
し
た
風
格
の
あ
る
都
市
保
健
や
療
、
福
祉
の
充
実
し
た
優
し
さ
の
あ
る
都
市
観
光
客
多
、
商
業
活
性
し
た
人
集
ま
る
わ
い
の
あ
る
都
市
公
園
や
道
路
、
水
道
の
生
活
基
盤
整
備
さ
た
都
市
自
然
や
環
境
優
し
い
や
す
ら
の
あ
る
都
市
災
害
強
安
全
安
心
し
暮
ら
せ
る
都
市
そ
の
他
考
え
た
事
い
・
わ
ら
い
不
明
性
別
男性 . . . .
女性 . . . .
代
別
代 . . . .
代 . . . .
代 . . . .
代 . . . .
代 . . . .
代以 . . . .
地
別
旧市内地 . . . .
地 . . . .
錦田地 . . . .
中郷地 . . . .
単位：％
： 位 ： 位 ： 位
性 別
男性 女性 保健や 療 福祉 充実 優 さ ある都市 回答 最 多い 女
性 44.年％ 男性 年7.1％ を7.平 ポイント 回 り 男女間 意識 差 見られる
年代別
い れ 代 保健や 療 福祉 充実 優 さ ある都市 回答 最 多い 活
発 産業・経済活動 盛ん 活力 満ち 都市 及び 公園や道路 水道 生活基盤 整
備され 都市 回答 平0代 他 代 比較 多 いる 災害 強 安全
安心 暮ら る都市 回答 40 代 10.8％ 最 多 最 少 い 年0 代 5.平％
差 見られ
地区別
い れ 地 最 回答 多い 保健や 療 福祉 充実 優 さ ある都市 錦
田地 45.9％ 割合 他 地 比 高 割台 る旧市内地 年8.0％ 及び
中郷地 年9.4％ 差 見られる 次い 多い 自然や環境 優 いや ら ある都市
12
将来
都市規模
問 あ 三島市を含 地域 将来 よう 都市規模 る 望 い
考え 最も近いも を 答え い ○
現状
都市
よい
年5.②％
最多
将来 都市規模 い 聞い ころ 現状 都市 よい 年5.7％ 最 多 次
い 多い 伊豆地域を代表 る都市 年0.0％ 全体 半数以 を占 いる 一方 人口
平0 万人以 県東部 中心都市 県東部 中核都市 沼津 同規模 都市を合わ 都市規
模を望 声 全体 割程度 いる
時系列比較
伊豆地域を代表 る都市 年0.0％ 前回調査 平5.0％ より5.0ポイント増加 沼津
市 同 らい 人口規模 都市 10.4％ 前回調査 16.9％ より 6.5 ポイント減少 い
る 成 19 度調査以降 見る 全体 大 変 見られ い
. . . .
合計 件数= ,
静岡市や浜松市の う 県東部の中心都市 人口 万人程度
県東部の中核都市 人口 ～ 万人程度
沼津市 同 いの人口規模の都市 人口 万人程度
伊豆地域 代表 都市 人口 ～ 万人程度
現状の の都市 い 人口 万人程度
不明
％
.
.
. .
.
. .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
成 度
件数= ,
成 度
件数= ,
成 度
件数= ,
静岡市や浜松市の う 県東部の中心都市 人口 万人程度
県東部の中核都市 人口 ～ 万人程度
沼津市 同 いの人口規模の都市 人口 万人程度
伊豆地域 代表 都市 人口 ～ 万人程度
現状の の都市 い 人口 万人程度
不明
13
属 性 別
性 別
男性 最 多い 伊豆地域を代表 る都市 年年.9％ ある 対 女性 現状
都市 よい 4年.1％ 最 多い 人口平0万人程度以 都市規模 希望
男性 女性を 回 り 男性 方 都市規模 拡大を望 傾向 見られる
年代別
現状 都市 よい 最 多い 平0 代 45.1％ り 60 代以
代 る 割合 いる 年0 代：年7.7％ 40 代：年5.0％ 50 代：年年.9％ 60 代 年平.1％
人口 平0万人程度以 都市規模 希望 年0代以 概 代 高い 割合 い傾向
いる
地区別
現状 都市 よい い れ 地 割台 いる 人口 平0 万人程度以
都市規模 希望 地 最 多 錦田地 最 少 い
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
. 男性
件数=
女性 件数=
代 件数=
代 件数=
代 件数=
代 件数=
代 件数=
代以 件数=
旧市内地 件数=
地 件数=
錦田地 件数=
中郷地 件数=
静岡市や浜松市の う 県東部の中心都市 人口 万人程度
県東部の中核都市 人口 ～ 万人程度
沼津市 同 いの人口規模の都市 人口 万人程度
伊豆地域 代表 都市 人口 ～ 万人程度
現状の の都市 い 人口 万人程度
不明
14
生活環境
満足度
問 あ 住 地域 生活環境 満足度 い 答え い ～ 各項目
該当 る番号を選ん い 各 ○
水
れい
空気
わや
満足率
割台
満足率＝ 満足 ＋ やや満足 不満率＝ やや不満 ＋ 不満
生活環境 満足度 い 聞い ころ い れ 目 満足率 不満率 を 回
いる
満足率 水 れいさ 67.1％ 及び 空気 さわや さ 65.1％ 割台 高
以 身近 緑や自然 量 59.平％ 静 さ 57.9％ 悪臭 い 55.7％ 続
景観 自然風景・街並 美 さ 48.年％ 及び 自然 ふれあえる空間 48.0％
割を 回 いる
一方 不満率 を見る 自然 ふれあえる空間 1年.9％ 悪臭 い 1年.7％ 静
さ 1年.1％ 景観 自然風景・街並 美 さ 11.6％ 割台 いる
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
. .
.
.
.
.
.
. .
.
.
.
.
.
.
空気のさわや さ
悪臭 い
静 さ
水の いさ
晙観 自然風晙・街並 の美 さ
身近 緑や自然の量
自然 ふ あえ 空間
％
満足 やや満足 晘通
やや不満 不満 不明
満足率 不満率
. .
. .
. .
. .
. .
. .
15
空気
わや
時系列比較
満足率 成 19 度以降わ ら増加 り 満足 る 成 19 度調
査 年5.6％ ら 成平1 度調査 41.年％ 5.7ポイント増加 いる 一方 不満率
成 19 度調査 6.年％ ら 成 平1 度調査 5.0％ 1.年 ポイント減少 いる
属 性 別
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 男性
件数=
女性 件数=
代 件数=
代 件数=
代 件数=
代 件数=
代 件数=
代以 件数=
旧市内地 件数=
地 件数=
錦田地 件数=
中郷地 件数=
満足 やや満足 晘通
やや不満 不満 不明
％
満足率 不満率
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
成 度
件数= ,
成 度
件数= ,
成 度
件数= ,
満足 やや満足 晘通
やや不満 不満 不明
％
満足率 不満率
. .
. .
16 性 別
満足率 男性 66.7％ 女性 64.0％ 大 差 見られ い
年代別
満足率 い れ 代 割台 40 代：67.5％ 50 代：66.6％ 70 代以 ：65.0％
平0 代：64.7％ 60 代：64.5％ 年0 代：61.8％ り 最 割合 高い 40 代
いる
地区別
満足率 地 70.0％ 最 高 割台 いる 対 中郷地 66.4％
錦田地 65.平％ 旧市内地 60.6％ 割台 いる 満足 割合
る 地 48.7％ 錦田地 4年.9％ 中郷地 40.1％ い れ 割台 あ
17
悪臭
い
時系列比較
満足率 成 19 度以降わ ら増加 り 満足 る 成 19 度調
査 平8.9％ ら 成平1 度調査 年4.9％ 6.0ポイント増加 いる 一方 不満率
成 19 度以降い れ 割台 り 大 変 見られ い
属 性 別
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 男性
件数=
女性 件数=
代 件数=
代 件数=
代 件数=
代 件数=
代 件数=
代以 件数=
旧市内地 件数=
地 件数=
錦田地 件数=
中郷地 件数=
満足 やや満足 晘通
やや不満 不満 不明
％
満足率 不満率
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
成 度
件数= ,
成 度
件数= ,
成 度
N= ,
満足 やや満足 晘通
やや不満 不満 不明
％
満足率 不満率
. .
. .
18 性 別
満足率 男性 57.7％ 女性 54.年％ 大 差 見られ い
年代別
満足率 い れ 代 割台 70 代以 ：59.5％ 60 代：58.1％ 平0 代：57.9％
40代：5年.平％ 50代5年.平％ 年0代5平.9％ り 最 割合 高い 70代以
いる
地区別
満足率 い れ 地 割台 中郷地 ：57.7％ 旧市内地 ：57.6％ 地 ：
57.6％ 錦田地 ：50.0％ いる 錦田地 他 地 比較 い
る 満足 割合 る 旧市内地 40.4％ 割台 ある 対 地 年4.年％
19
静
時系列比較
満足率 成19 度調査 5平.9％ ら 成平1 度調査 57.9％ 5.0ポイント増加
いる 一方 不満率 成19 度以降い れ 割台 り 大 変 見ら
れ い
属 性 別
. . . . . . . . . . . . . . . . . .
成 度
件数= ,
成 度
件数= ,
成 度
件数= ,
満足 やや満足 晘通
やや不満 不満 不明
％
満足率 不満率
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 男性
件数=
女性 件数=
代 件数=
代 件数=
代 件数=
代 件数=
代 件数=
代以 件数=
旧市内地 件数=
地 件数=
錦田地 件数=
中郷地 件数=
満足 やや満足 晘通
やや不満 不満 不明
％
満足率 不満率
20 性 別
満足率 男性 58.6％ 女性 57.4％ 大 差 見られ い
年代別
満足率 最 高い 40代 64.0％ 次い 60代 6平.年％ 70代以 58.平％ 平0
代 57.9％ 50代 55.0％ 続 年0代 48.平％ 最 割台 いる 一
方 不満率 い れ 代 割台 り 年0 代 17.年％ 平0 代 15.7％
比較的割合 高い
地区別
満足率 最 高い 地 70.年％ り 錦田地 58.6％ 中郷地 54.0％
旧市内地 50.4％ 10 ポイント以 差 見られる 満足 地 44.0％
最 多 次い 錦田地 年5.平％ 中郷地 平9.平％ 旧市内地 平6.6％
21
水
れい
時系列比較
満足率 成19 度調査 60.6％ ら 成平1 度調査 67.1％ 6.5ポイント増加
いる 一方 不満率 成 19 度調査 9.1％ ら 成 平1 度調査 6.0％ 年.1 ポ
イント減少 いる
属 性 別
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 男性
件数=
女性 件数=
代 件数=
代 件数=
代 件数=
代 件数=
代 件数=
代以 件数=
旧市内地 件数=
地 件数=
錦田地 件数=
中郷地 件数=
満足 やや満足 晘通
やや不満 不満 不明
％
満足率 不満率
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
成 度
件数= ,
成 度
件数= ,
成 度
件数= ,
満足 やや満足 晘通
やや不満 不満 不明
％
満足率 不満率
. .
. .
22 性 別
満足率 男性 69.7％ 女性 65.平％ をわ 回 いる
年代別
満足率 最 高い 平0 代 71.6％ 次い 60 代 68.0％ 40 代 67.9％ 50 代 67.5％
70 代以 65.1％ 年0 代 64.9％ いる 平0 代 満足 割合 50.0％
他 代 比較 高い 一方 不満率 い れ 代 割未満 いる
地区別
満足率 錦田地 7平.9％ 及び 地 70.6％ 割台 高 旧市内地 65.7％
及び中郷地 60.6％ 差 見られる 満足 錦田地 47.5％ 最 多
地 44.年％ 旧市内地 年8.0％ 続 最 少 い 中郷地 年7.平％ い
23
景観
自然風景・街並
美
時系列比較
満足率 成19 度調査 4平.6％ ら 成平1 度調査 48.年％ 5.7ポイント増加
いる 一方 不満率 成 19 度調査 15.0％ ら 成 平1 度調査 11.6％ 年.4
ポイント減少 いる
属 性 別
. . . . . . . . . . . . . . . . . .
成 度
件数= ,
成 度
件数= ,
成 度
件数= ,
満足 やや満足 晘通
やや不満 不満 不明
％
満足率 不満率
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 男性
件数=
女性 件数=
代 件数=
代 件数=
代 件数=
代 件数=
代 件数=
代以 件数=
旧市内地 件数=
地 件数=
錦田地 件数=
中郷地 件数=
満足 やや満足 晘通
やや不満 不満 不明
％
満足率 不満率
24 性 別
満足率 男性 51.6％ 女性 45.7％ を 回 いる
年代別
満足率 最 高い 50 代 51.8％ 次い 70 代以 49.1％ 40 代及び 60 代 48.年％
平0 代 48.0％ 年0 代 4年.4％ いる 一方 不満率 50 代 18.4％ 及び 平0 代 15.7％
他 代 比較 高 いる
地区別
満足率 地 57.0％ 最 高 次い 錦田地 49.6％ 旧市内地 48.平％
中郷地 年7.9％ り 地 よる差 見られる 満足 地 平5.0％
及び錦田地 平年.0％ 割台 高 旧市内地 16.9％ 及び中郷地 15.年％ 差
25
身近
緑や自然
量
時系列比較
満足率 成19 度調査 5平.8％ ら 成平1 度調査 59.平％ 6.4ポイント増加
いる 一方 不満率 成 19 度調査 9.6％ ら 成 平1 度調査 8.8％ 0.8 ポ
イント わ 減少 いる
属 性 別
. . . . . . . . . . . . . . . . . .
成 度
件数= ,
成 度
件数= ,
成 度
件数= ,
満足 やや満足 晘通
やや不満 不満 不明
％
満足率 不満率
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 男性
件数=
女性 件数=
代 件数=
代 件数=
代 件数=
代 件数=
代 件数=
代以 件数=
旧市内地 件数=
地 件数=
錦田地 件数=
中郷地 件数=
満足 やや満足 晘通
やや不満 不満 不明
％
満足率 不満率
26 性 別
満足率 男性 61.1％ 女性 57.8％ 大 差 見られ い
年代別
満足率 50代 6年.年％ 及び60代 6平.年％ 割台 高 他 代 割台
いる 一方 不満率 60 代 10.9％ 平0 代 10.7％ 年0 代 10.0％ 割
台 いる
地区別
満足率 最 高い 地 69.0％ 次い 錦田地 6年.5％ 旧市内地 57.4％
中郷地 48.平％ り 地 よる差 見られる 一方 不満率 旧市内地 1年.6％
27
自然
ふれあえる空間
時系列比較
満足率 成19 度調査 44.4％ ら 成平1 度調査 48.0％ 年.6ポイント わ
増加 いる 一方 不満率 成 19 度調査 14.8％ ら 成 平1 度調査 1年.9％
0.9 ポイント わ 減少 いる
属 性 別
. . . . . . . . . . . . . . . . . .
成 度
件数= ,
成 度
件数= ,
成 度
件数= ,
満足 やや満足 晘通
やや不満 不満 不明
％
満足率 不満率
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 男性
件数=
女性 件数=
代 件数=
代 件数=
代 件数=
代 件数=
代 件数=
代以 件数=
旧市内地 件数=
地 件数=
錦田地 件数=
中郷地 件数=
満足 やや満足 晘通
やや不満 不満 不明
％
満足率 不満率
28 性 別
満足率 男性 49.8％ 女性 46.8％ 大 差 見られ い
年代別
満足率 40 代 51.平％ 最 高 次い 平0 代及び 50 代 50.0％ 60 代 49.1％
70 代以 47.9％ 続 最 い 年0 代 40.年％ 他 代 差 見られる 一方 不満
率 70 代以 7.年％ 以外 代 割台 り 平0 代 19.6％ 最 高 次い
年0 代 16.7％ 50 代 16.5％ 60 代 14.年％ 40 代 1平.9％ いる
地区別
満足率 地 56.年％ 最 高 次い 錦田地 49.6％ 旧市内地 47.1％
中郷地 年9.0％ り 地 よる差 見られる 一方 不満率 中郷地 18.6％
