中小株式会社 に対す る会 社法制定の影響

中小株式会社 に対す る会 社法制定の影響

〜2005年 度 に 実 施 し た ア ン ケ ー ト調 査 の 検 討 〜

広 瀬 裕 樹

目 次

1.は じめ に

2.川 答 会 社 の 属 性 な ど 3.「 ま使f氏資 本 金[月,己1剛 4.機 関 関 係

5.株 ∫℃関 係 6.そ の 他

7.小 規 模 会 社 と 中 規 模 会 社 の 相 違 8.調 査結 果 か ら1Lた 資 本 制 度 の 意 味 9.会 社 法 施 行 後 に な され た 調 査 と の 関 係 10.糸 冬オ:)り̀二

1.は じ め に

1‑1.本 稿 の 目的 ・対 象

本 稿 は,2005年11月 に 名 占屋 地 区 に お い て 中 小 規 模 の 会 社 に 対 して 行 った ア ン ケ ー ト調 査 に つ き,検 討 結 果 を 記 す も の で あ る.

ア ンケ ー トの 実 施 か ら若r一の 時 間 を 経 過 して い る た め,時 宜 を 失 した 感 も あ る、1しか し,「 会 社 法}の 制 定 は,商 事 法 制 に お い て,戦 後 最 大 の 大 変lk‑ltl̲とい う べ き 一 大 事 で あ っ た 。 しか も,そ の 改ilの 影 響 は,中 小 規 模 の 会 社 に お い て 最 も 大 き い もの と い え る、 そ れ ゆ え,会 社 法 が 成 ㍍ して か ら施 行 ま で の 「狭 間1

に お い て,中 小 規 模 の 会 社 が い か な る 状 況 に あ っ た か は,今 後 の 会 社 法 制 の 方 向 性 を 見定 め るた め に も,,,41̀'・.な視 座 を 与え 得 る もの と思 わ れ る 。 そ こで,若

r時 間 的 間 隔 は 空 い て し ま って い る が,検 討 結 果 を 公 表 す る こ と と した 。 r回 の ア ンケ ー ト調 査 で は,株 式 会 社 だ け で な く,合 名 会 社 ・合 資 会 社,イ1 限 会 社(iE確 に は 「旧 有 限 会 社 」 と 称 す べ き で あ ろ う が,本 稿 で は,調 査 時 点 を 基 準 と して,単 に 「有 限 会 社 」 と称 す る)も 対 象 と し た。tて の 集 計結 果 は, 本 稿 に 続 い て 掲 載 す る の で ご 参 照 頂 き た い 。 た だ し,こ の う ち,合 名 会 社 ・合 資 会 社 お よ び 有 限 会 社 の 調 査 結 果 に つ い て の 検 討 は,既 に 別 稿 で 公 表 済 で あ る1。 そ こ で,本 稿 で は,株 式 会 社 に 関 す る 調 査 結 果 に つ い て 検 討 を 加 え る こ と と し,合 名 会 祉 ・合 資 会 社 お よ び イ∫限 会 社 の 調 査 結 果 に つ い て は,必 要 に 応 じて 参 照 す る こ と に と ど め た 。

な お,今llliの ア ン ケ ー ト調 査 の 企 画 は,2003年 度 に 行 っ た ア ン ケ ー ト調 査:

(以i・'「2003年 度 調 査 」 とす る)に 引 き続 い て 計 画 され た もの で あ る。 そ こ で, 2003年 度 調 査 の 結 果:につ い て も,参 考 に な る場 合 は 比 較 対 照 す る こ と と した 。

1‑2.調 査 の 概 要

今 回 の 調 査 は,名 占 屋 商i会 議 所 と 名 占 屋 大 学 新 会 社 法 研 究 会(座 長:浜 田 道 代 名 占 屋 大 学 教 授)の 合 同 企1由「に よ り,中 小 企 業 を 対 象 に,会 社 法 に て 改 正 さ れ る ポ イ ン トに 関 して,実 態 の 調 査 を 行 っ た{。 名 占 屋 商n会 議 所 の 会 員 企 業 を 対 象 と して,会 社 組 織 形 態 別 に 作 成 した ア ンケ ー トを 送 付 し,FAX返 信 ノ∫式 で 実 施 した 。 ア ン ケ ー トの1[li収期 間 は,2005年11月1日 か ら11月3011 ま で で あ る。 ア ン ケ ー トを 送 付 した の は,具 体 的 に は,資 本 金5億 円 未 満 の 株

111広 瀬 裕 樹1合 名 ・合 資 会 社 お よ び 旧 有 限 会 社 に 対 す る 会 社 法 の 影 響1浜 川 道 代 先 生 還 暦 記 念 「検 証 会 社 法 、II431'1(信1「1社,2007年),

(2}家 川 崇 π 広 瀬 裕 榿1「 中 小 規 模 株 式 会 社 の 実 態 」 名 占 屋 大 学 法 政 論 集20(〕,;ぐ5♪1'1 (20041".)、

(31ア ン ケ ー ト項 目 の 作 成 は,名 占屋 商L会 議 所 と 名liゴ屋 大 学 新 会 社 法 研 究 会 に て 共 同 で 行 わ れ た が,原 案 作 成 な ど は,も っ ぱ ら 齋 藤 孝 ・氏(マ ッ ク税 理L法 人 代 表 社 員 ・ 税 理is>が 中 心 と な っ て 行 わ れ た

一170一

式 会 社 中4500社,合 名 ・合 資 会 社350社,有 限 会 社1500社 で あ り,llll答 を 得 た の は,そ れ ぞ れ,471社(10.5%),27社(7.7%),160社(10.7%)で あ っ た。 な お,合 名 会 社 で 回 答 し て い た だ け た の は1社 で あ った 。

今lillの調 査 で は,「 回 答 す る と 『新 会 社 法 』 の ポ イ ン トが 解 る ア ン ケ ー ト」

と 称 して,ア ン ケ ー ト項 目の 合 間 に コ ラ ム を 差 し人 れ,会 社 法 で 改if:さ れ た ポ イ ン トをt'易 に 解 説 した 。 ア ン ケ ー トへ の 回 答 を 進 め て い け ば,会 社 法 に 対 し て 理 解 を 深 め る こ とが で き る と い う趣 向 で あ る。 こ の よ う な 形 態 を 採 っ た の は, 一・つ に は 「新 会 社 法 」 の 啓 蒙 を 目指 した と い う こ と も あ るが ,主 た るね らいは, ア ン ケ ー トlill収率 の 向 ヒで あ る 。2003年 度 調 査 に お け る 回 収 率 は18.4%で あ り,実 態 を よ り 且E確に 反 映 す べ く回 収 率 を 高 め た か っ た か らで あ る。 そ の た め に,ア ンケ ー トの 項ll数 も絞 っ た 。 会 社 の 属 性 に 関 す る 質 問 項 目 は7項 目(業 種,資 本 金,直 近 年 間 売 ヒ高,会 社 設1の 年,創 業 の 年,経 営 者 の経 歴,法 人 税 法 ヒの 会 社 の 区 分151),会 社 法 に 関 す る 質 問 項 目 は,そ れ ぞ れ,株 式 会 社 は 36項 口,合 名 ・合 資 会 社 は13項 「1,有 限 会 社 は8項 目 に と ど め た 。 しか し, 結 果 的 に は,既 に 示 し た通 り,回 収 率 は10%強 に と ど ま っ た 。 こ の よ う に,

ll11収率 を 高 め よ う と し た ね らい は ト分 に は 達 成 で き な か っ た 。

標 本 数 と して は ト分 な 量 と は い え な い で あ ろ う。 しか し,情 報 と し て 意 味 が な い わ け で は な い 。 そ こ で,標 本 数 が 少 な い こ と に は ト分 に 配 慮 しつ つ 分 析 を 行 い,そ の 結 果 を 公 表 す る こ と と し た 次 第 で あ る。

(4)今 回 の 調 査 に お い て,対 象 と な る 会 社 を リ ス トア ッ プ す る 便 宜 ヒ,株 式 会 社 で は 資 本 金5億Ill未 満 の 会 社 を 「III小企 業 」 と み な す こ と と した,,こ れ は2003{1三 度 調 査 と 同 じで あ る。 家IH崇=広 瀬 裕 樹 ・ryij掲注12)論 文 ぐ5>頁 参 照 、、

(5)法 人 税 の 申 告 に あ た り,会 社 は,「 同 族 会 社 」,一非 同 族 の1司族 会 社 」,「非1司族 会 社1 に 区 分 さ れ る,「 同 族 会 社 」 と は,個 人 株i三 と そ の 親 族 な ど 特 別 の 関 係 に あ る個 人 お よ び 法 人 を あ わ せ て 株i三 グ ル ー プ と し,そ の ヒ位3グ ル ー プ で 株 式 の 過.,数 を 占 め る 株 式 会 社(法 人 税 法2条10号,法 人 税 法 施 行 令4条)と 定 義 さ れ る。 株i構 成 の 概 要 を 簡 易 に 確 認 で き る た め,2003年 度 調 査 に 引 き 続 い て 調 査 項1;と し た,こ れ ら の 概 念 に つ い て は,若t=.'.い 文 献 で あ る が,ii'"lll雅 雄 「会 社 税 法1281∫{以 ド(悠 々社,1997 年)を 参 照 され た い。

今llllの調 査 で は,前 述 の と お り,会 社 法 改 正 の ポ イ ン トに焦 点 を絞 っ て お り, 会 社 の 属 性 な どの 調 査 を 直 接 に はii的 と して な い 。 そ の た め,会 社 の 属 性 な ど に 関 す る 調 査項 目 を 前述 の よ う に 限 定 して い る 。 も っ と も,資 本 金 や 売 ヒ高 な ど は 調 べ て お り,こ れ は こ れ で 貴 重 な 情 報 で あ る。 そ こで,会 社 の 属 性 に 関 す る 調 査 結 果 も 視 野 に 人 れ 検 討 を 行 っ た,、

な お,株 式 会 社 の 回 答 の う ち に は,資 本 金 の 解 答 欄 に5億 円 以 ヒと 回 答 し た 会 社 も存 在 した 。 そ こ で,以 ドの 検 討 で は,そ れ らを 除 い た468社 のll1i答を 対 象 とす る こ と とす る(後 掲 のtfil‑Tlllも 同 様)、,

2.回 答 会 社 の 属 性 な ど

会 社 の 属 性 に 関 す る 調 査糸占果 の 概 要 は,次 べ 一 ジ に 示 す 通 りで あ る。 こ こで は,2003年 度 調 査 と 比 して 特 徴 的 な と こ ろ を2点 指 摘 して お き た い 。

第 ・に,回 答 会 社 の 規 模 に 関 して で あ る。2003年 度 調 査 で は,資 本 金 のa%

均 は8024万 円,売L高 の'r均 は39億9639万 円 で あ っ た1'、、 今 回 の 調 査 のlli1 答 会 社 は,2003年 度 調 査 と 比 して 小 規 模 の も の が 多 い よ う で あ る(【 図 表1】

も 参 照)。

第:に,会 社 の 歴 史 に 関 して で あ る 。2003年 度 調 査 で は,会 社 設 、Z年の'r 均 が1965年,創 業 年 の'F均 が1953年 で あ り,経 営 者 の 履 歴 は,創 業 者 が 18.0%,次 世 代(前 経 営 者 のf供 な ど)が47.1%で あ っ たr,2003年 度 と比 べ る と,会 社 設 、膣五年 の'f̀一均,創 業 年 の'r均 は 若 く,創 業 者 が 経 営 して い る 割 合 が 高 い(ノ

今 囲 の 調 査 で は 歴 史 の 浅 い 会 社 の 割 合 が 高 く,そ の た め に 規 模 も比 較 的 小 さ くな っ て い る と理 解 し得 るか も しれ な い 。

な お,資 本 金 の 額 に 関 して は,「8.調 査 結 果 か ら 見た 資 本 制 度 の 意 味 」 に て, さ らな る 考 察 を 行 っ て い る 。

〔GI家 川 崇 一 広 瀬 裕 桑宣童・前掲 注(2)〈24>r{参 照, {7)家 川 崇 広 瀬 裕 樹 。Ilil掲注(2}ピ7㌧ 亘

17?一

回答 会社(468社)の 概要

翻答会社(468社)の 規模構成 構成比

図 表1回 答会 社 の構成 比

1000万 未 満 1社 0.2%

iOOO万 一2000万 未 蘇 238社 50.9%

2000万 一3000万 来 莇 59社 i2.s%

3000h‑5000万 未 蘭 65社 13.9%

5000万 一7000万 末 濁 36社 7.7%

7000万 一1億未 満 n社 3.6%

1億 以上 50社 io.7%

無回答 2社 0.4%

1000万 未 満 1000万 一2000万未 満 2000万1/1万 未 満 3000万 一5000万未 満 5000万 一7000万未 満 7000万 一1億未満 1億 以上 無 回答

回 答会 社 の規 模楕 成(会 社 数) 050100150

会社 数 zoo2so

回x会 社の規 模楢成(構 成 比)

0%20%40%50%80%100%

醸1000万 禾渦 響1000万.2000万 未 満2000万 一3000万未 満 齢3000万.5000万 未満 顧5000万 一7000万未 満7000万.τ 憶禾 満 ■1億 以 上 醍無 回答

※参 考,2003年 度 ≡周査(471社)の 規模構 成

1000万 円 未 満 2社 0.4%

1000〜2000万 円未 満 104社 22.1%

2000〜3000万 円未 満 66社 14.0%

3000〜5000万 円未 満 83社 17.6%

5000〜7000万 円未 満 53社

11.3°k

7000〜1億 円 未 満 71社 15.1%

1f.$円以 上 89社 189%

無回答 2社 0.6%

2003年 壌調 査 にお け る回 答 会社 の規 模 構成(会 社 数,会 社 数 020406080100120

1000万 円未 満 1000〜2000万 円 未満 2000‑3000万 円 未満 3000〜5000万 円 未満 5000^‑7000万 円 未満 7000〜1億 円 未満 1億 円 以上 無 回答

2003年 度調 査に おける回x会 社 の規模 禍成(構 成比)

一174

3.「 最 低 資 本 金 」 規 制

最 低 資 本 金 制 度 の 撤 廃 に つ い て 意 見 を 求 め た(問1:後 掲 の 集 計 結 果 を 参照, 以 下 同 じ)。4つ あ る 選 択 肢 か ら2つ ま で 選 択 し て も ら った と こ ろ,最 低 資 本 金 制 度 撤 廃 に 肯 定 的 な2つ の 選 択 肢(① 創 業 を 励 ま す 制 度 で あ る,② 最 低 資 本 金 規 制 は 債 権 者 保 護 に役 立 って い な い)の 少 な く と もい ず れ か を 選 択 した 会 社 は219社(46.8%)で あ っ た。 一 方 で,最 低 資 本 金 制 度 撤 廃 に 否 定 的 な2つ の 選 択 肢(③ 取 引 先 が 株 式 会 社 で あ っ て も安 心 して 取 引 で き な くな る,④ 安 易 に 株 式 会 社 を 設 立 す る こ とが で き 株 式 会 社 全 体 の 信 用 を 低 下 させ る)の 少 な く と

もい ず れ か を 選 択 した 会 社 は305社(65.2%)で あ った(【 図 表2】 参 照)。

2003年 度 調 査 で も,最 低 資 本 金 を1000万 円 以 上 引 き 上 げ るべ き か,引 き 下 げ る(撤 廃 す る)べ き か に つ い て 調 査 した 。 そ の 結 果,最 低 資 本 金 制 度 撤 廃 に 否 定 的 な 意 見 が60.7%あ り,肯 定 的 な 意 見 は20.0%と な っ た(H1。質 問 項 目 の あ

図表2

問1.最 低 資 本t制 度 の撤 廃 につ いて,貴 社 の お考 えを お聞 かせ くだ さい。

貴社 の考 え に最 も近 い項 日を1つ か2つ お選 び くだ さ い。

18)家 田 崇=広 瀬 裕 樹 ・前 掲 注12)<17>頁,お よ び 〈19>頁 【図 表20】 参 照 。

り方 が 異 な っ て い る こ と を 考 慮 した と して も,今lli1の 調 査 結 果 で は,2003年 度 調 査 よ り も最 低 資 本 金 制 度 撤 廃 につ き理 解 が 進 ん で い る よ う に も思 え る 。 た

だ し,最 低 資 本 金 制 度 撤 廃 に 肯定 的 な2つ の 選 択 肢 を い ず れ も選 択 した 会 社 は 38社(8.1%)に と ど ま り,ま た,最 低 資 本 金 制 度 撤 廃 に 否 定 的 な2つ の 選 択 肢 を い ず れ も 選 択 し た 会 社 は100社(21.2%)に と ど ま った 。 肯 定 的 な 選 択 肢 と 否 定 的 な 選 択 肢 を 同 時 に 選 ん だ 会 社 も 無 視 で き な い ほ ど 存 在 し て い た 。 「胸 の 内 」 は な か な か 複 雑 と い った と こ ろ で あ ろ うか 。 そ れ ゆ え ,今 回 の 調 査結 果 を 受 け て,最 低 資 本 金 制 度 撤 廃 の理 解 が 進 ん だ と は 一 概 に 結 論 づ け られ な い よ

う に 思 わ れ る 。

次 に,資 本 金 が 小 さ い 会 社 と新 規 取 引 を す る 際 の 行 動 に つ い て 聞 い た と こ ろ (問3),① 「相 手 の 経 営 者 の 人 柄 等 で 取 引 を 開 始 す る か ど うか 判 断 して お り, 資 本 金 の 大 小 は あ ま り関 係 が な い 。」 と 回 答 した 会 社 は227祉(48.5%)で あ

り,② 「資 本 金 が 小 さ い 会 社 と新 規 取 引 を す る と き は,現 金 決 済 や 前 受 金 の 要 求 を 条 件 に す る な ど,慎 重 に 判 断 す る よ う に し て い る 。」 と 回 答 し た 会 社 は 193社(41.2%)で あ った(【 図 表3】 参 照)。 要 す る に,取 引 の 際 に 相 手 会 社 の 資 本 金 の 大 小 に つ き,気 に しな い と の 回 答 と,気 に す る と の 回 答 で,大 き く 2つ に 割 れ た わ け で あ る。

な お,気 に しな い と 回 答 した 会 社(① を 選 択 した 会 社)は,資 本 金 の 平均 が

図 表3

問3.i社 で は,資 本 金 が 小 さ い 会 社 と 新 規 取 引 を す る 際 に,ど の よ う に さ れ て い ます か?貴 社 の 考 え に 最 も近 いliillを1つ お 選 び く だ さ い 。

その他1 欝

94%

相手 の経営者 の人柄 等で取 引を 開始 サるか とうか判 断 して お り、 資本金の 大小は あま り関 係

が ない1, 48.5

176一

3418万 円,売 ヒ高 の'F均 が18億1983万1'1,創 業 者経 営 の 割 合 が39.2%で あ っ た の に 対 し,気 に す る と 回 答 し た 会 社(② を 選 択 した 会 社)は,資 本 金 の'F均 が5087万 円,売 ヒ高 の'F均 が22億9419Jil'1,創 業 者経 営 の 割 合 が26.4%で あ っ た 。 今 回 の 調 査 結 果 で は,会 社 の 歴 史 が 長 く規 模 が 大 き い 会 社 は 取 引 相 手 の 資 本 金 の 大 小 を 気 に す る が,会 社 の 歴 史 が 浅 く小 規 模 な 会 社 は そ れ ほ ど 気 に しな い,と い う傾 向 が あ った よ う で あ る。

4.機 関 関 係

4‑1.取 締 役 ・取 締 役 会

取 締 役 の 人 数 に つ い て は,取 締 役3名 と 回 答 した 会 社 が230社(49.1%)で あ り,圧 倒 的 で あ っ た(【 図 表4】 参 照)。 な お,取 締 役3名 と回 答 した 会 社 の 資 本 金 の'F均 は2147万 円,売 ヒ高 の'r均 は8億846万f'1で あ り,全 体 の'r均 と 比 し て か な り小 規 模 で あ る。 ま た,創 業 者 経 営 の 割 合 は42,6%で あ り,次 世 代 経 営 の 割 合 も39.1%で あ った 。 合 わ せ る と81.7%に な る 。 そ れ ゆ え,取 締 役3名 と 回 答 した 会 社 の ほ と ん ど が 「家 族 的 経 営 」 に よ る 小 規 模 な 会 社 で あ

る と い え よ う。

続 い て,名 日ll勺取 締 役 の 有 無 に つ い て 調 査 し た と こ ろ(問7),317社 (67.7%)が 「存 在 せ ず 」 と 回 答 した(【 図 表5】 参 照)。'F数 以i一が 「名 目的

図 表4

取締役の数 ^炉噛炉1工K,1いUliハ 〕

1人 0社 0.0%

2人 9社 1.9%

3人 230社 49.1

臓 講

4人 99社 21.2% 灘雛 灘懸轍 霧

5人 53社 11.3%

lh

づ人

蔭,ノ

〃

,代

1

1い

一

^■

6人 28社 60%

7人 19社 4.1

8人 7社 1.5%

̀ 馨 1 蒙

咀

9人 7社 1.5%

io人 3社 o.sio

11人 1社 0.2%

12人 5社 ^1.1%

13人 4社 0.g%

取 締 役 な し」 と 回 答 した こ と は,・ 般 的 な 観 念 か らは 乖 離 して い る と も い え よ う か 。 しか し,2003年 度 調 査 で も 「名H的 取 締 役 な し」 と のlni答は73.6%あ っ た ㌔ そ れ ゆ え,我 々 の 「固 定 観 念 」 こ そ 修il:す べ き な の か も しれ な い 。 も っ と も,こ の 数 値 は,会 社 の 規 模 に よ っ て 変 動 す る。 会 社 の 規 模 が 小 さ く な れ ば, [名 目 的 取 締 役 あ り」 と の 回 答 が 増 加 して い く。 そ れ ゆ え,我 々 の 「固 定 観 念 」 は い か な る 会 社 に 対 す る も の な の か を,改 め て 認 識 す る 必 要 が あ ろ う。 会 社 の 規 模 が 機 関 構 成 の あ り 方 に 影Si=iを及 ぽ して い る こ と に つ い て は,「7.小 規 模 会 社 と 中 規 模 会 社 の 相 違 」 に て 後 述 す る。

一 方 で,取 締 役 会 の 開 催 頻 度 に 関 す る 調 査 を した と こ ろ(問8),3ヶ 月 に1 回 以 ヒと の 回 答 は134社(28。6%)に と ど ま っ た。 非 常 に 多 くの 会 社 が 「違 法 状 態 」 で あ った こ と が 窺 え る 。 さ ら に,議̀拝 録 の 作 成 に つ い て も(問g),「 ④ 取 締 役 会 後,常 にrl社 で 作 成 して い る 。」 と の 会 社 は211社(45.1%)あ る が,

「② 取 締 役 会 は 開 催 して い な い が,議 事 録 だ け は 作 成 して い る 。」 との 回 答 が 48社(10.3%),「 ③ 役 員 変 更 登 記 の 時 な ど に 限 り,外 部 に 委 託 し て 作 成 し て い る 。」 と の 回 答 が191社(40.8%)で あ り,こ の2つ を 合 わ せ る と(② ま た は ③ とlll1答),239社(51.1%)に な る 。 す な わ ち,liii答 会 社 の 過.,数 が,議 '拝録 作 成 に つ い て 「違 法 状 態 」 で あった わ け で あ る 。

19)家 田 崇 ・広 瀬 裕 樹 ・前 掲 注(2)q1>貞,お よ びq2>1'1の 【図 表10】 参 照 、、

一li8一

な お,2003年 度 調 査 で も取 締 役 会 の 開 催 頻 度 に つ い て は 調 査 し て い る が, そ の 結 果 は,「 月1回 以 上 開 催 」 と の 回 答 が33.1%,「2,3ヶ 月 に1回 」 と の 回 答 が28.5%で あ り,「 開 催 せ ず 」 と の 回 答 は わ ず か7.6%で あ っ たq【U。今 回 の 調 査 と で 小 さ くな い 差 が 生 じて い る。 こ の 差 は,回 答 会 社 の 会 社 規 模 構 成 比 が 大 き く異 な っ て い る こ と(前 掲 の 【図 表1】 参 照)に 由 来 して い る の で は な い か と考 え ら れ る(後 述 の 「7.小 規 模 会 社 と 中 規 模 会 社 の 相 違 」 参 照)。

次 に,新 しい 法 制 度 の 下 で,取 締 役 会 を 設 置 す る つ も りか 否 か に つ い て 調 査 し た(問11)。 取 締 役 会 を 置 く と し た 会 社 は252社(53.8%),取 締 役 会 を 置 か な い と し た 会 社(取 締 役 を1人 ま た は2人 と の 回 答 含 む)は196社(41.9%) で あ っ た(【 図 表6】 参 照)。 取 締 役 会 を 置 く と し た 会 社 は,資 本 金 の 平 均 が 6517万 円,売 上 高 の 平 均 が33億8370万 円 で あ っ た の に 対 し,取 締 役 会 を 置

か な い と した 会 社 は,資 本 金 の 平 均 が1969万 円,売 上 高 の 平 均 が7億6441万 円 で あ った 。 会 社 規 模 に 大 き な 差 が あ る こ と が 見 受 け られ る 。

ま た,取 締 役 会 を 置 く と した 会 社 の う ち,実 際 に 取 締 役 会 を 開 催 す る 予 定 の 会 社 は181社(71.8%)で あ っ た(問12参 照)。 現 状 で 取 締 役 会 が 機 能 して い る の で 今 後 も取 締 役 会 を 設 置 し続 け る,と い う こ とで あ ろ う。 さ らに,上 述 の

(10》 家 川 崇=広 瀬 裕 樹 ・前 掲 注(2)〈11>頁,お よ び<12>頁 の 【図 表10】 参 照 。

よ う に,こ れ らの 会 社 は 小 規 模 で は な い こ と に留 意 す べ き で あ る。

取 締 役 会 を 置 か な い と し た 会 社 に,そ の 理 由 を 聞 い た と こ ろ(問13),「 迅 速 な 意 思 決 定 を す る た め 」 と の 選 択 肢 を 選 ん だ 会 社 が87社(44.4%)と 多 く, 次 い で,「 取 締 役 会 の 開 催,議 事 録 の 整 備 は 大 変 だ か ら」 と の 選 択 肢 を 選 ん だ 会 社 が49社(25.0%)で あ っ た。

以 上 の 調 査 結 果 に 鑑 み る と,「 中 小 企 業 」 と い え ど も,中 規 模 な 会 社 と小 規 模 な 会 社 で,機 関 構 成 の 志 向 が 異 な っ て い る こ とが 窺 え る 。 会 社 法 は,取 締 役 会 非 設 置 会 社 制 度 や,取 締 役 会 決 議 省 略 制 度(会 社 法370条)を 設 け る な ど, 小 規 模 な 会 社 用 の 機 関 構 成 を 用 意 して い る が,そ れ ら は実 務 的 ニ ー ズ とよ く合 致 して い る と い う こ とが 窺 え よ う。

一 方 で,取 締 役 の 任 期 に つ い て は,任 期 延 長 を し な い 会 社 が224社 (47.9%)と 多 く,10年 ま で 延 長 す る と 回 答 し た 会 社 は52社(11.1%)に と ど ま った(問15,【 図 表7】 参 照)。 上 限 一 杯 ま で 延 長 す る こ と に は 心 理 的 抵 抗 が あ るの で あ ろ う か 。 あ る い は,任 期 中 に 解 任 した 場 合 の 損 害 賠 償 責 任 を 考 慮 す る と,更 新 時 の 登 記 料 の 方 が 安 い,と い う 「勘 定 」 が な され て い る の か も し れ な い 。

取 締 役 の 欠 格 事 由 に つ き 破 産 者 を 外 した こ と に つ い て は,反 対 が271社 (57.9%)あ り,賛 成 した152社(32.5%)を 上 回 っ た(問14)。 破 産 者 に 対 す る 社 会 の 風 当 た りは ま だ 強 い と い う こ と で あ ろ う。

:1

4‑2.監 査 役

ま ず,名 目的 監 査 役 の 有 無 で あ る が(問16),名 日 的 監 査 役 が 存 在 す る と し た 会 社 は320社(68.4%),名 目的 監 査 役 は 存 在 し な い と し た 会 社 は142社 (30.3%)で あ っ た(【 図 表8】 参 照)。2003年 度 調 査 で は,名1‑1的 監 査 役 が 存 在 す る と し た 会 社 が45.4%で あ り,名 目 的 監 査 役 は 存 在 しな い と した 会 社 は 54.6%で あ ったulこ と か らす る と,大 き く異 な るが,こ れ も回 答 会 社 の 会 社 規 模 構 成 比 が 異 な っ て い る こ と に 山 来 して い る も の と思 わ れ る。

名 目 的 監 査 役 が 存 在 す る と した 会 社 は,資 本 金 の'F均 が3166万 円 で あ り, 同 族 会 社 の 割 合 が72.2%(231社)で あ っ た 。 こ れ に 対 し,名 目 的 監 査 役 は 存 在 しな い と した 会 祉 は,資 本 金 の'F均 が7500万1'1で あ り,同 族 会 社 の 割 合 が 52.1%(74社)で あ っ た 。 名Ll的 監 査 役 の 有 無 は,会 社 の 規 模 お よ び 経 営 者 の 履 歴 で 違 い が 出 て く る よ う で あ る。

な お,名II的 監 査役 が 存 在 す る と した 会 社 で,名 目的 取 締 役 も存 在 す る の は 130社(40.6%),存 在 し な い の は190社(59.4%)で あ っ た 。 名 目的 監 査 役 は 存 在 しな い と した 会 社 で,名 日 的 取 締 役 も存 在 す る の は19社(13.4%),存 在 しな い の は123社(86.6%)で あ った(【 図 表8】 参 照)。 名Il的 監 査 役 の 有 無 は,名ll的 取 締 役 の 有 無 と,相 応 の 相 関 関 係 が あ る よ うで あ る。

図 表8

名 目 的 な 監 査 役 は 無 回 答 い な い1

.3%30 .3%

名 目的 な監査役 が 存在 している

68.4% 麟名 目的 な取締 役が 存在 して いる 墨名 目的 な取締 役 はいな い

(111家in崇=広 瀬 裕 植1・ 前 掲 注 〔2)〈13>1'1,、

た だ し,名 目 的11LIK役 が{f在 す るか ら と い っ て,必 ず し も会 社 法 施 行 後 に 監 i役 を 設 置 しな い と動 くわ け で は な い よ う で あ る 。 名fl的 監 査 役 が 存 在 す る 会 社 に お い て,監 査 役 を 置 か な い と し た 会 社 は27社(19.0%)に と ど ま り,1 人 置 く と す る 会 社 は86社(60.6%)も あ っ た(監 査 役 設 置 の 意 向 に つ き,問 17参 照)。 同 様 に,会 計 参 与 を 置 い た 場 合 の 監 査 役 設 置 の 有 無 の 意 向 を 調 査 し た 項 目(問20)と の 間 に も そ れ ほ ど相 関 関 係 は 見 出 せ な か った 。 そ れ ゆ え, 監 査 役 設 置 の 有 無 を 決 め る 要 因 は,他 に も あ り得 る と い う こ と な の で あ ろ う。

例 え ば,家 族 的 経 営 の 会 社 に お い て,家 族 に 対 して 「生 活 費 」 な い しは 「お 小 遣 い 」 を 渡 す た め に,「Pc1一.t:/IIL11一役 」 に 就 い て も らい,報 酬 を 支払 っ て い る,と い う状 況 で あ れ ば,現 状 で 名11的 監 査 役 が 存 在 す る と して も,r後 も監 査 役 を 置 き 続 け る と い う選 択 を す る こ と も 考 え られ よ う、,

4‑3.会 計 参 与

会 計 参 与 に つ い て は,ま ず,設 置 の 意 向 に つ い て 調 査 し た(問19)。 設 置 し た い との!lli答はX13社(9.2%)で あ り,設 置 を 考 え て い な い と の 回 答 は233社 (49.8%)で あ っ た(【 図 表9】 参 照)。 設 置 に 消 極 的 な 会 社 が ほ ぼ'卜数 を 占 め た と い う の は,概 ねr想 の 範 囲 内 で あ る。 た だ し,「 様t一を 見 て 考 え る」 と の illi答も179社(38.2%){f在 した 。 ア ンケ ー トを 会 社 法 施 行 前 に 実 施 した と い

う時 期 が 影 響 して い る もの と思 わ れ る 、,

一18?

会 計 参 与 の 報 酬 に つ い て は(問21),月 額10万 円 未 満 とす る 会 社 が 過 半数 (52.6%)で あ っ た(【 図 表10】)。 現 状 の 税 理 士 報 酬 の 額 と 同 様 の 感 覚 で 回 答 した 会 社 が 多 い よ う で あ る。 な お,会 社 の 規 模 が 大 き くな れ ば,若 干 「財 布 の 紐 が 緩 む 」 傾 向 が あ る 。 例 え ば,資 本 金 一 億 円 以 上 の 会 社(50社)は,月 額 20万 〜30万 未 満 が 妥 当 と し た 会 社 が8社(16.0%)存 在 した(【 図 表10】 参 照)。

た だ し,い ず れ に せ よ,こ の 額 で は,会 社 の 役 員 と して 負 う こ と に な る 重 い 責 任 と は 適 合 し得 な い よ う に も思 わ れ る。 そ れ ゆ え,会 計 参 与 制 度 が 普 及 す る た め に は,「 会 計 参 与 を 設 置 す る メ リ ッ ト」 が,会 社 側 が 相 応 の 負 担 を 妥 当 と

感 じ られ る ほ ど実 質 化 し う るか,と い う こ と が 鍵 を 握 っ て く る と い え よ う。 こ の 点 に 関 連 して,「 会 計 参 与 を 設 置 す る と した ら 金 融 機 関 に 対 して 要 望 す る 事 項 」 を 聞 い て み た と こ ろ(問22),貸 出 金 利 面 で の 優 遇 を 求 め る 回 答 が, 131社(28.0%)と 最 も 多 か っ た(【 図 表11】 参照)。 ま た,「 個 人 保 証 の 免 除 」 を 求 め る 回 答(「 代 表 取 締 役 本 人 の 保 証 の 免 除 」 ま た は 「第{者 保 証 の 免 除 」 を 選 択 した 回 答)は,160社(34.2%)に の ぼ っ た 。 そ れ ゆ え,こ う い っ た'拝 柄 が,「 会 計 参 与 を 設 置 す る メ リ ッ ト」 の 実 質 化 の 対 象 に な り得 る も の と 思 わ れ る。 これ か らの 金 融 実 務 の 展 開 が 注liさ れ よ う。

5.株 式 関 係

5‑1.自 己 株 式 取 得

相 続 株 の 買 取 制 度 に つ い て は(問23),導 人 した い と回 答 した 会 社 が176祉 (37.6%)存 在 した(【 図 表12】)。 や は り,関 心 は 高 い よ う で あ る 。 な お,経 ..,,'i7の 履 歴 と の 関 係 を 見 て み た と こ ろ,創 業 者経 営 の会 社で は導 人 した い との 回 答 が39.1%で あ っ た 」IJで,次lit代 経 営 の 会 社 で は45.6%,ま た,前 経 営 者 の 兄 弟 な ど が 経 営 して い る 会 社 は46.7%と そ れ ぞ れ 跳 ね1が っ た(【 図 表 12】 参 照)。 創 業 者 経 営 の 会 社 の 数 字 が 低 い わ け で は な い が,二 代 日以 降 が 継 い で い る 会 社 に お い て,相 続 問 題 は 切実 化 して い る と理 解 す る こ とが で き よ う。

一184

自 己 株 式 取 得 に つ い て は,20%弱 が,取 得 の 経 験 あ り と 回 答 した(問24,

【図 表13】 参 照)。 ま た,取 得 の パ タ ー ン も様 々 で あ る(問25,【 図 表13】 参 照)。 中 小 規 模 の 会 社 に お い て も,自 己 株 式 取 得 の ニ ー ズ が 現 実 に 存 在 し て い る もの と理 解 で き る。

5‑2.株 券 不 発 行 制 度

株 券 不 発 行 制 度 に つ い て は(問27),80%強 が 株 券 不 発 行 会 社 を 選 択 す る意 向 を 示 し た(【 図 表14】)。2003年 度 調 査 で は,株 券 不 発 行 制 度 の 是 非 に つ い て 調 査 した と こ ろ,株 券 の 不 発 行 を 許 容 す べ き と した 回 答 が58.3%で あ っ た 。 株 券 不 発 行 制 度 に つ い て の 理 解 が よ り深 ま った と い う こ とで あ ろ うか 。

5‑3.種 類 株 式

議 決 権 制 限 株 式 お よ び 株 主 の 権 利 の 内 容 が 平 等 で な い 株 式 に つ い て は(問 28,問29),い ず れ も,「 発 行 し な い 」 と い う 回 答 が,ほ ぼ 半 数 を 占 め た(【 図

表15】 参 照)。 た だ し,「 よ く分 か らな い 」 と い う回 答 も少 な く な い 。 種 類 株 式 制 度 の 認 知 度 が 低 く,具 体 的 な 有 川 性 が ま だ 実 感 で き な い と い う こ と な の か

も しれ な い 。

問28.議 決 権 制 限 株 式 に つ い て

よ く わ か ら な い,、

34.8°'°

議決 擁制 限株 式の 発 鯛

答 行 を検討 してみ た

3.0%a

Il'属

盤.譲 響 野

譲灘 鶏篠鋤

。義,夫亨崔胎II限生朱式σ)発.

riは しな い+.込 み て あ る 451°h

図 表15

問29.株ilの 権 利 の 内容 が'r等 で な い 株 式 につ いて

と こ ろ で,問29に お い て 株i三の 権 利 の 内 容 が'r等 で な い 株 式 に つ き 「発 行 を 検 討 して み た い 」 と回 答 し た 会 祉(33社)は,そ の ほ と ん ど(32社)が, 問28で も 議 決 権 制 限 株 式 に つ き 「発 行 を 検 討 して み た い 」 と 回 答 して い た 。 こ れ は,具 体 的 な ニ ー ズ が 一・部 の 会 社 で は あ る に せ よ 確 実 に 存 在 して い る と い う こ と な の で あ ろ う か 。 そ れ と も,「 好 奇 心 旺 盛 」 な 会 社 が 一定 数 存 在 して い る と い う こ と な の で あ ろ うか 。 今 回 の 調 査 結 果 だ け で 何 らか の 推 論 を 導 く こ と は 困 難 で あ ろ うが,い ず れ にせ よ,種 類 株 式 制 度 に つ い てri:1し て い る 層 が 存 在 して い る と い う こ と は 確 認 で き る よ うに 思 わ れ る,、

6.そ の 他

6‑1.決 算 公 告

言 う ま で も な く,決 算 公 告 に つ い て は,会 社 法 ドで も,旧 商 法 ドの 株 式 会 社 で も義 務 で あ る(会 社 法440条,旧 商 法283条4項)。 も っ と も,会 社 法 で は, 最 低 資 本 金 制 度 の 撤 廃 な ど の 規 制 緩 和 を 推 進 して い るた め,他 方 で は 情 報 開 示 を 徹 底 させ よ う と い う動 き に な って い る。 そ の た め,決 算 公 告 義 務 違 反 につ き, 過 料 の 制 裁 が 発 動 さ れ る 可能 性 が 高 くな っ た と 判 断 し,今 回 の 調 査 で は,決 算

一186一

公 告 義 務 が 実 質 化 す る こ とを 前 提 に 調 査 項 目 を 組 み 立 て たq2,。

そ こで,「 新 会 社 法 施 行 後,決 算 公 告 が 迫 られ る場 合 に は,ど の よ う な 方 法 で 公 告 を 行 う こ と とす る か 」 と 質 問 した と こ ろ(問31),半 数 近 く(215社:

45.9%)が,イ ン タ ー ネ ッ ト上 で の 公 告 を志 向 した(【 図 表16】)。2003年 度 調 査 で は,イ ン タ ー ネ ッ ト上 で の 決 算 公 告 に つ き 関 心 を 示 し た 回 答 が32.1%存 在 したU3)。質 問 の あ り方 が 異 な っ て い る た めq",単 純 に 比 較 す る こ と は で き な

い が,い ず れ に せ よ,イ ン タ ー ネ ッ トが 重 要 な 媒 体 で あ る と の 認 識 は,相 当 に 浸 透 して い る と理 解 し得 る 。

(12)合 名 ・合 資 会 祉 や 有 限 会 社 に 対 して は 決 算 公 告 に つ い て 調 査 し て い る 。 広 瀬 裕 樹 ・ 前 掲 注(1)53頁 以 ドお よ び65頁 以 ド参 照 。

(13)家 田 崇=広 瀬 裕 樹 ・前 掲 注(2)〈17>頁,お よ び 〈18>頁 【図 表19】 参 照 。 「そ の 改 正 は 知 っ て お り,ま だ 実 行 は し て い な い が,関 心 が あ る。」 と い う項Uと 「そ の 改"三は 知 ら な か った が,関 心 が あ る。」 と い う項 目 を 選 択 し た 回 答 を 合 算 し た。

(14)2003年 度 調 査 で は,「 平 成14年4月1日 よ り,貸 借 対 照 表 を イ ン タ ー ネ ッ トの ウ ェ ブ サ イ ト上 で 公 開 す れ ば,官 報 や 新 聞 に て 公 告 す る 必 要 が な く な り ま した 。 こ の 改 正 は ご 存 知 で した か,ま た,ご 関 心 が あ り ま す か 。」 と 質 問 し た。

一187一

6‑2.有 限 会 社 ・合 同 会 社 へ の 組 織 変 更 の 予 定

2005年11月 の 段 階 で は,組 織 体 の 選 択 肢 と して,株 式 会 社 の ま ま 存 続 す る こ とや,会 社 法 施 行 後 に 合 同 会 社 に 組 織 変 更 す る こ とだ け で な く,会 社 法 施 行 前 に 「有 限 会 社 」 に 組 織 変 更 し,施 行 後 も 「特 例 有 限 会 社 」 と して 存 続 す る と い う選 択 肢 も,い わ ば 「時 限 的 」 に 存 在 した 。 そ こ で,組 織 変 更 に つ い て 予 定 を 質 問 して み た と こ ろ(問32),大 多 数 は 株 式 会 社 の ま ま存 続 す る 予 定 で あ り,

・「有 限 会 社 」 に 変 わ る 予 定 が あ る の は9社(1 .9%),「 合 同 会 社 」 に 変 わ る 予 定 が あ る と の 回 答 は2社(0.4%)と,ご く わ ず か で あ っ た(【 図 表17】)。 株 式 会 社 の ま ま 存 続 す る と 回 答 した 理 由 を 聞 い て み た と こ ろ(問33),半 数 近 くが,

「有 限 会 社 よ り も社 会 的 信 用 が 得 ら れ る 」 と の 項 「1を選 択 した(【 図 表17】 参 照)。 「有 限 会 社 」 に 対 す る 社 会 的 信 用 は 高 くな か っ た こ と が 窺 い 知 れ よ う。

な お,「 有 限 会 社 」 ま た は 「合 同 会 社 」 に 変 わ る 予 定 が あ る と 回 答 した11社 の 資 本 金 の 額 の 平 均 は1882万 円,売 上 高 の 平 均 は6億4108万 円 で あ っ て,小 規 模 な 会 社 で あ っ た 。

6‑3.有 限 責 任 事 業 組 合(LLP)制 度 に つ い て

有 限 責 任 事 業 組 合(LLP)に つ い て,活 用 の 余 地 に つ い て 聞 い て み た と こ ろ(問36),活 用 を 検 討 して み た い と の 回 答 は21社(4.5%)に と ど ま り,活 用 の 余 地 は な い と の 回 答 は135社(28.8%)を 占 め た(【 図 表18】)。 も っ と も,

..

「よ く分 か ら な い 」 と の 回 答 が293社(62.6%)あ り,こ う し た 傾 向 は,有 限 会 社 に 対 す る ア ン ケ ー トで も同 様 で あ っ た15。 そ れ ゆ え,有 限 責 任 事 業 組 合 (LLP)に 関 す る情 報 が 浸 透 し,あ る い は 新 し い 利 川 方 法 が 開 発 さ れ れ ば,こ れ らの 数 値 に は 大 き な 変 動 が あ り得 る か も しれ な い 。

7.小 規 模 会 社 と中 規模 会 社 の相 違

そ れ ぞ れ の 項[1に お け る 調 査 結 果 が 会 社 規 模 と ・定 の 関 係 が あ る こ と に つ い て は,以 ヒの 記 述 で もた び た び 触 れ て き た 。 こ こで 改 め て 確 認 して お き た い 。 会 社 規 模 の 指 標 と して 資 本 金 の 額 を 利 川 し,機 関 構 成 に 関 す る項 目 を 抜 き 出 して,比 較 して み た。 具 体 的 に は,ま ず,資 本 金 の 額 に よ り,「1000万 円以 ヒ 2000万 円 未 満 」(238社),「2000万 円 以 ヒ3000万1'1/k満 」(59祉),「3000万 円 以 ヒ5000万 円 未 満 」(65社),「5000万 円 以 ヒ7000/J円 未 満 一](36社), i7000万 円 以 ヒ1億 円 未 沼奄」(17社),11億 以1:」(50社)の 層 に 分 け た(前 掲 の 【図 表1】 参 照)。 そ して,名 目 的 取 締 役 の 有 無(問7),取 締 役 会 の 開 催 状 況(問8),取 締 役 会 議̀1̀録 の 作 成 状 況(問g),取 締 役 の 人 数 の 削 減r定(問 11),名11的1監 査 役 の イ1無(問16)の 各 項Ilに お け るIni答状 況 を 比 較 し た、,

グ ラ フ と して は 【図 表19‑1】 を ご 覧 頂 き,正 確 な 数 値 デ ー タ は 【図 表19一

(15),云 涼『{裕牟酎 ●lli∫婁も昇i三(1)68∫ 正、.

2】 の 表 を ご 参 照 頂 き た い 。 会 社 の 規 模 に 応 じて 大 き な 相 違 が あ る こ とが 明 確 に 窺 え よ う。 概 ね,資 本 金 額5000万 円 を 境 と して,機 関 構 成 が 異 な って く る よ う に 見 え る。

小規 模 な会社 の機 関構 成 は,旧 商法 下 にお け る有限 会社 の あ り方 に近 い。 い わ ゆ る 「ワ ンマ ン経 営 」,「家 族 的 経 営 」 の 色 彩 が 強 い と評 す る こ とが で き よ う。

図 表19‑1

問7 問8

膠驚名目的な取締役が存往 口12.名目的な取締役な し 鰯rl.3ヶ月に1回以t開億 3:4締 役全員集まる樋会あり

押き苓定期に闇催

・④取締役会を全く閣いていない.

問9 ^問11

幽1.常に作成 ●2側 串緑だけは作瓶3役 員喪更豊記鱒などに隈り作戒

●1取絹役会を置く予定 巳2取緯役は1人1:する予定

.r取鱒役は2人にする予定

側.4取締役は3人以上とするe<,取締役会は置かない

問16

贈1L名目的な監査役が存在 馴2.名目的な監董役なし

一190一

図 表19‑2

・・.万 一 2000万 未 満 (238{2)

2000万 一 3000万 未 満

〔59?土)

3000万 一 5000万 未満 (65社)

5000万 一 7000乃 未満 (3871?

7000万 一 1億 未 満

(1アri)

1億 以 上 (50ri) 問

7

1名 目的な取締 役が存 在 2名 目的な取締 役な し

iOl社42.4%

21{±35.6°n

51?f78.5°b

問 8

137月 に1回 以上開 催 2不'足朋に聞催 3取 締 役全員纂 まる機 会あ り 4取 締 役会を全 くCAい ていない。

27社11.3% 14社23.7% 25z土38.5% 17社47.2% i1社647%

40r!80.D°rn

4社23.5°n

62社261% 16社271% 8社12.3% 6社167% 1社5.9% 41土8.O%

53社22.3%

11祉18.696

1社5.9°<

間 9

1常 に作威 2議 事録だけ は作成 3役 員 変更豊 記時など に隈 り作成

70社29.4%

26孕144.1%

36社151% 3ii51°a 7社10.8% 1社2.8% 0社0.0% 1tf2.0%

}21社508% 28社47、5% 22社33.8% 12?i33.3Qo 2社11.8% 4社8.0%

問 11

1取R会 を置 く 予憲 2取 締txldl人 に する 予定 3取 締 役は2人 に する予定 4取 締 役は3人 以 上とする が、

取締 役会は置 かない

91社38.2% 30社50.8% 49#+̲75.4% 24社66.7%

11?264.ア%

18祉7.6% 4社6.8% 2#i3.1% [社2.8% 0社0.0% 0社0、0%

36#i15.1%

8i113.6°0

2?111.8°i

￡347135.3°;, 15if25.4°0 io#115、4%

3zユ17.6%

.

2社4、0%

問 16

1名 目的な監 責役 が{;ri 2名 目的な監 資役 な し

186社78.2% 44tt74.6 44ii67.7

16{44.4°v 10赴58.89,

■ 18:t360%

49社20、6% 15社25.4% 20社30.8% 19社52.8%

6社35.3"t

■ 32社64、0%

一一・方 で,中 規 模 な 会 社 の 機 関 構 成 は,旧 商 法 ドに お け る株 式 会 社 の あ り方 に 近 い 。 そ れ ゆ え,組 織 的 な 経 営 が な さ れ て い る もの と評 す る こ と が で き よ う。

・般 的 な 川 語 と して 「中 小 企 業 」 と 称 さ れ る こ と は 多 い が,し か し,こ の 検 討 結 果 に よ れ ば,小 規 模 な 会 社 と 中 規 模 な 会 社 は 別 に扱 わ れ る べ き で あ る 。 こ の こ と は,2003年 度 調 査 の 結 果 か ら も見 出 さ れ た こ と で あ る1"。

周 知 の よ うに,会 社 法 で は,機 関 構 成 が 大 き く多 様 化 し,小 規 模 な 会 社 川 の 組 織 形 態 が 川 意 さ れ た 。 そ の よ う な 法 政 策 の 妥 当性 は ひ と ま ず 措 くと して,今 回 の 調 査 結 果 に 照 らす 限 り,会 社 法 は,「 中 小 企 業 」 の 多様 な 実 態 に よ く適 合

し得 る と 評 す る こ とが で き よ う。

8.調 査 結 果 か ら見 た 資本 制 度 の意 味

今 回 の 調 査 に お い て は,一 つ の 試 み と して,各 会 社 の 資 本 金 の 額 と売 ヒ高 の デ ー タ に つ い て,「 相 関 係 数 」 を 計 算 して み たq71。 そ の 結 果,「0.4引 と い う数 値 が 得 られ た 。 相 関 係 数 は1か ら1ま で の 実 数 値 を 取 り,・ 般 に,相 関 係 数

(16)家 川 崇 一広 瀬 裕 樹 ・11i∫掲 注{2}<20>r{1、

(17)i相 関 係 数1と い う 概 念 に つ い て は,差 し'11た り,得 津 ・郎 『は じ め て の 統 計 』204 1'1以 ド(fla閣,2002is)参 照,

の 絶 対 値 が0.4以 ヒ0.7未 満 の 場 合 に は 「中 程 度 のif:の相 関 が あ る」 こ と を 意 味 す る と理 解 さ れ て い る(0.2未 満 で は ほ と ん ど相 関 は な い と い わ れ る)。

「0.44」 と い う 数 値 か らす る と,資 本 金 の 額 と 売 ヒ高 で,中 稚 度 の 正 の 相 関 が あ る と い う こ と に な る 。

た だ し,相 関 係 数 は,異 常1直の 存 在 に 大 き く影 響 され る た め,こ の 数 値 を 算 出 す る た め に,資 本 金 の 額 と売1一高 に つ き,散 布 図 を 作 成 し,異 常 値 と思 わ れ る デ ー タ を 除 い て い る。 も と よ り,相 関 係 数 の 計 算 結 果 は,「 因 果 関 係 」 を 示 す ま で の も の で は な い0‑・ つ の 目安 を 示 す も の と 慎 重 に 理 解 して お くべ き で あ ろ う が,業 種 別 に 分 類 し て,1司 様 に 相 関 係 数 を 計 算 し て み る と,概 ね,

「0.44」 よ り も 高 い 数 値 が 出 た 。 建 設 業 に お い て は,「0.83」 と い う極 め て 高 い 数 値 も得 ら れ た(【 図 表20】 の 散 布 図 も 参 照)。 した が っ て,今 回 の 調 査 結 果 で は,資 本 金 の 額 と 売 ヒ高 の デ ー タ に つ き,前 者 が 高 くな れ ば 後 者 も高 くな る 傾 向 が あ る と い う意 味 で,そ れ な り の 相 関 関 係 を 見 出 せ た もの と考 え る。

な お,2003年 度 調 査 の デ ー タ に つ い て も 調 べ 直 し て み た と こ ろ,資 本 金 の 額 と売 ヒ高 の デ ー タ の 相 関 係 数 に つ き,「0.40」 と い う 数 値 が 得 られ た 。 ま た, 2003年 度 調 査 で は 従 業 員 数 も 調 査 して い る た め,資 本 金 の 額 と従5!数 と の 間 で も,同 様 に,相 関 係 数 を 算 出 して み た と こ ろ,売 ヒ高 の 場 合 と ほ ぼ 同 じ く,

「0.44」 と い う 数 値 が 得 ら れ た 。 業 種 別 に 分 析 す る と,概 ね,さ ら に 高 い 数 値

図 表20

11rUlrr,【

空 … 幽

高110i)fHN

建 設業 を営 む株 式会 社 の資本 金 の額 と売上 高

o

ひ

i b

物

Y

〜

循

●

㍉ り

瓢

9 り'ψ

ρ

「脚ト1圏ir、 「,「吋 聖虻同K買A5i  竃{1層 塾[圓11ト唱1し1職 月 層,幽図同曳

資本金の額

(18)得 津 一郎 ・ 前 掲1書}注q7)212頁 以 ド,特 に214頁 参 照,

]92

で 相 関 を 見 出 す こ とが で き た 。

売 上 高 も従 業 員 数 も,そ の 会 社 の 事 業 規 模 を 表 わ す 指 標 の 一 つ で あ る。 株 式 会 社 で は'f僕 拡 大 に 伴 い,自 己 資 金 を 増 加 させ る べ く,新 株 発 行 な ど の エ ク イ テ ィフ ァ イナ ン ス が 適 宜 行 わ れ,そ の 結 果,資 本 金 の 額 も相 応 に 増 加 し て い く と 考 え ら れ る。 そ して,事 業 規 模 が 大 き くな れ ば な る ほ ど 一 般 的 に は 負 債 の 額

も大 き くな る で あ ろ うか ら,資 本 制 度 が 債 権 者 保 護 の た め に 実 効 的 に 機 能 して い る の で あ れ ば,事 業 規 模 と 資 本 金 の額 と の 間 に は そ れ な りの 相 関 関 係 が 認 め られ て しか る べ き で あ る。 仮 に,こ の 推 論 に基 づ い て,今 回 の 調 査 結 果 お よ び 2003年 度 調 査 の 結 果 に つ い て の 以1一の 分 析 結 果 を 見 る と,事 業 規 模 と 資 本 金 の 額 に 一一定 の 相 関 関 係 が 見 出 せ た わ け で あ る か ら,「 株 式 会 社 で は 資 本 制 度 が そ れ な り に機 能 して い た 」 と 結 論 づ け る こ と が で き よ うか 。

と こ ろ で,… 方 で,今 回 調 査 した 有 限 会 社 の デ ー タ か らは,資 本 金 の 額 と 売 J:高 に は 相 関 関 係 は ほ と ん ど 見 出 せ な か っ た1"。 有 限 会 社 に お い て は,有 限 会 社 で あ る た め の 最 低 限 の 額(す な わ ち 「300万1'1」),ま た は,特 定 の 業 種 を 営 む た め に 最 低 限 必 要 な 額(例 え ば,建 設 業 で は 「500川'1」)を 川 意 す る こ と に は 関 心 が 持 た れ た も の の,そ れ で 終 わ っ て し ま っ て い た,と い う こ とで あ っ た よ う で あ る。 仮 に,こ の 分 析 結 果 に,株 式 会 社 に お い て な した 推 論 を 当 て は め る と,「 有 限 会 社 に お い て 資 本 制 度 は,一 定 の 参 人 規 制 と し て の 意 味 は あ っ た もの の,債 権 者保 護 の た め に は 機 能 して い な か っ た 」 と い う こ と に な ろ う。

も ち ろ ん,今 回 の 調 査 の み で は 軽 々 に 結 論 づ け る こ と は で き な い 。 しか し, 仮 に こ の 分 析 通 り で あ る と す る と,現 行 の 会 社 法 ドで は,資 本 制 度 が 機 能 し て

い な い 層 が 株 式 会 社 に押 し寄 せ て い る こ と に な る 。

会 社 法 で は,「 資 本 制 度 」 が 改 革 され,債 権 者 保 護 な ど,こ れ ま で 「資 本 制 度 」 が カ バ ー して き た 機 能 に つ き,法 人 格 否 認 の 法 理 な ど の 代 替 的 予段 に 委 ね られ る こ と に な っ たP。 した が っ て,そ の よ う な 代 替 的 手段 が 実 質 的 に 機 能 し

(19)詳 細 は 広 瀬 裕 樹 ・前 掲 注q}70貞 以 ド、、

20)郡 谷 大 輔 一111崎友 彦 「会 社 法 に お け る債 権 者 保 護 〔ヒ〕1商ll̀法 砺1746,,171'1以 ド (2005年),IIボ 原 和 志 「株 式 会 社 の 設 、'測ジ ュ リス ト1295号19r{(2005年)参 照,1