沖縄国際大学図書館

(1)

沖縄国際大学図書館書評・映画評賞

タイトル：映画鑑賞の先に、『自身を視る』ということ

作品名：ダンサー・イン・ザ・ダーク

総合文化学部日本文化学科浜門優芽

(2)

ラース・フォン・トリアー監督は、人間不信かつ精神疾患を抱えており、『基本的に人生におけるすべてが怖い。映画作りだけは違うけれど』と語っているという。そのような性質からか、彼の生み出す作品には鬱々とした作風が色濃く滲み出ており、一部では「鬱映画界の鬼才だ」と囁かれているほどである。

そんなトリアー監督が 2000 年に制作した『ダンサー・イン・ザ・ダーク』という作品は、勿論トリアー監督特有の異色な作風が強く反映されている。

主人公であるセルマは、とある町で親切な友人たちと一人息子に囲まれ、貧乏ながらも幸せな生活を送っているというありがちな場面から物語は始まるものの、その先にあるものは目も当てられないほど惨憺たる転落劇である。セルマは、息子の手術の為の貯金を信頼している友人に盗まれた挙句、殺人の罪を着せられ、そのまま死刑になってしまう。

ここまでだと単に救いようのない物語だが、この映画に異色さを加えているものが、劇中に度々挟まれるミュージカルである。

セルマには空想癖があり、その空想シーンはミュージカルによって演出されている。セルマはアイスランドの人気歌手ビョークが演じており、彼女の歌声に宿る魂に直接訴えかけてくるかのような力強さと、誰もが惹き込まれる美しさよって、この映画におけるミュージカルの世界の魅力を倍増させている。ただし、このミュージカルの世界は、所詮セルマの脳内によって作られた妄想である。ミュージカルの世界のように現実も晴れ晴れしくそして華やかに展開していくと思いきや、そんな空想世界とは対照的に現実は純粋無垢なセルマを陥れるが如く暗く重い方向に一直線に進んでいく。

現実世界と空想世界との対比がこの作品に異色さを加えているのである。映画の色調は淡くどこかレトロな雰囲気でいわゆる映像美というものは感じられないものの、空想シーンには淡々とした色しかないカラーパレットに鮮烈な色の絵の具を次々にぶちまけるかのような、そんな資格にも聴覚にも訴えかけてくる美が飛び込んでくるのである。また、全編手持ち撮影主体にも関わらず、ミュージカルシーンだけは固定カメラを用いているのも味が出ている。

トリアー監督の他作品にドッグヴィルという作品があるが、『人間の本性を無視した観念的な道徳の無意味さ』という明確なテーマがあるものの、ショッキングな凌辱シーンが多く含まれているため私には合わなかった。トリアー監督の作中にはよく不幸になる女性が描かれているので、トリアー監督は悲劇に堕ちていく女性あるいは一方的に虐げられている女性に一種の美を見出している可能性がある。とらえ方によっては女性蔑視と思われるような展開もあるので、映画祭で審査員団から女性嫌いの最たる作品と非難され最低賞が贈られてしまうほどだ。それでも自分のスタイルを崩さないさまは何ともトリアー監督らしい。

焦点を当てているものが純粋であるが故の、残酷なまでの美しさだからこそ、『ダンサー・イン・ザ・

ダーク』は異色かつ芸術性のある作品として映画界に名をはせているのだ。

作中で友人のビルがセルマのお金を塗す盗む場面がある。セルマはビルに盗んだお金を返すように言うが、ビルはお金を返さなかった。その結果もみ合いが起こり、銃が暴発しビルはセルマに殺人という罪を被せて死んでしまう。この場面で、「ビルは善悪の判断もつかない最低な人間だ」という意見をよく見かけるが、果たして本当に最低な人間なのだろうか？

(3)

人間は誰しも窮地に立たされた時今まで持っていた冷静な判断力を失う。そしてビルにとっての窮地とは『妻の浪費癖を止めることができず、遂には破産してしまうという状況』だったのだろう。そのような状況でこそ、普段人間が抑圧している残虐性やエゴがあらわになってしまうのだ。このような要素は自覚している自覚していないに関わらず人間誰もが持っているものである。どうしてもビルの人間性を疑ってしまうのならば、ビルと自分自身に共通している人間の本質を直視できないからだろう。おそらく、トリアー監督はこのビルという人間を通して己の本質を直視することができるか？

という問いを鑑賞者に投げかけている。この時点で、鑑賞者の心を容赦なく抉っていくが、悲劇はそれだけでは留まらず、セルマは遂に死刑を宣告されてしまう。

その際にセルマの友人であるキャシーはセルマが息子の為の貯金を使って優秀な弁護士を雇って死刑だけは免れるよう提案する。この行為は一般的な視点から見れば善意のある行為としてみられるが、セルマにとって息子ジーンは何を失ったとしても守りたい存在である。そんなセルマに対して、自分にとっての善意を押し付けるのは如何なものだろうか。善意という名目であれば、人の信念や意思を踏みにじってもいいのだろうか？一見親切に見えるキャシーだが、セルマのためという善意の裏にはエゴが潜んでいるのである。他者の願望を軽視し、善意の皮を被ってセルマに生きのびてほしいという自身の願望を押し付けるその様は、まさにエゴの表れだといえるだろう。

では、セルマにとっての悪人はビルとキャシーだけなのかと問われるとそうではない。夫ビルが資産を持っていることを自慢したがり、破産にさえ気付かないリンダ、セルマのある秘密を破ってしまうジェフ、誰だってセルマにとっては悪人だろう。そして、息子に視覚障害が遺伝してしまうことを知りながら子供を腕に抱きたいという理由でジーンを産んだセルマも、ジーン視点で考えると決して善とは言えないだろう。自分が正しいと思っていることが、誰かにとっての悪になりえる。自身の道徳を貫きたいがために、誰かの道徳を踏みにじっているのである。

そして、セルマの社会のルールから外れていても何があったとしても自分のルールに従い、息子の目を治し、息子を幸せにしたいということに異常なほど執着し、まるで自ら破滅に向かっていくかのような行動を繰り返す彼女はまさに純粋無垢であり、愚かともいえるのだ。

息子を守り抜くという使命を果たしたセルマは大好きな歌を歌いながら人生の幕を下ろし、ともに映画のエンドロールが流れ出す。この結末を救いと呼ぶか絶望と呼ぶかは鑑賞者に委ねられている。私たちはセルマの選択を正解とするか不正解とするかという考えを巡らすことのできる権利を与えられているが、セルマの結末を変えることはできない。彼女は自分にとっての正しさを貫き息子を守ったまま死ぬことができたのだ。彼女にとって、これは幸福な最期だったといえよう。だが、鑑賞者にとってもそれは最もよい結末だといえるだろうか。私は、残された者やセルマを陥れる不条理な展開にどうしようもないやるせなさを植え付けられた。

しかし、この映画が私たちに与えるものはそれだけではない。よくあるラブソングやハッピーエンドの物語ばかりが蔓延っている世の中で身を委ねているだけでは、本当の幸福の価値を知ることはできないだろう。だが、人間が普段目をそらし続けている人間の本質、負の感情、それらをこの作品が嘘偽りなく映し出すことによって、それらが自分にも備わっていることを自覚し、本当の、本物の幸福を掴み取る方法を考える機会を、この作品は与えてくれる。

(4)

この作品を観ることによって、普段眠っている感情、感覚を呼び覚まし、現実に立ち向かう為の方法を模索する機会を得る。人の心、人の人生を動かす作品とは、まさにこの映画のことなのだ。