中学生の衣服寸法について
12
0
0
全文
(2) . 北海道教育大学紀要 (第二部C). 第20巻 第1号. 昭和44年9月. 中学生の衣服寸法について 川. 勘. 手. 従. 北海道教育大学旭川分校家庭科教室. ldren f C1 e SchooI Chi on the Si othes for Middl zeo Sh6ko KANGAWA i i ikawa f Educat i sh i . do Un t on ah s kawa Bmnch ver i yo , As t ah Home Economi a ory cs Labor , Hokkai j As. 近年青少 年の体格の向上 がめ ざましく, 身体の長径, 周径 が, ともに増 大の傾向にあることは, 3 ) ) によっても明 らかである. これ らの青少年の体格に適合した衣服寸法 文部省の学校保健統 計等2 1 0 ) 1 1 ) は東京都内の女子中学生を対象として, 生体学的研究を行なってい ) を求めるために, 柳 沢ら9 る,. 筆者は, さき に小学校の児童 の体型に適する衣服寸法の基準を設定する目的をもって, 旭川市の i ) 児童を対象に 身体計測を実施 し, その結果を報告 した. 今回は中学校の生徒を対象と して, 同様 の研 究を行な っ たので, その結果を報告する. 方 資. 法. 料. 1 3歳男 旭川市立 常盤中学 校に在籍する健康な生徒を対象として, 12歳男子64人, 女子60人,. 43 人, 女 子 51 人 の 合 計 428 人に つ 子 52 人, 女 子 46ク\, 14 歳 男 子 60人, 女 子 52 人, 15 歳 男 子. 士05 いて, 1966 年7月 に身体計測を実施した 資料によるものである. 年齢区分は男女ともx歳 . 年 5歳 の4年齢にわたる, 被験者の生活環境の概 況をみる としたが, 計測時の被 験者の年齢は,12~1 が最 と, 通学区域は 旭川市の中心部にあたり, 保護者の職業は, 会社員, 公務員な どの給料生活者 そ も多く, ついで商業, 工業が 多い, 両親の出身地についてみると85% は北海道が生地であり, している . の他は東 北各県の 出身者が多い. また被験 者の大多数は, 旭川市で生まれ旭川市で成長 8 5 が % をしめる ごしているもの 川市で過 . すなわち, 出生か ら現在までの年月を旭. 計測項目お よび計 測方法 勺項 ー 計測項目は, 衣服 寸法の設定に不可欠である項目と, 身体比例を把握するために必要 な基 ゴ 愛凍高, 右膝 目を含む, 総丈, 背丈, 背肩幅, 袖丈, 胸囲, 胴囲, 腰圏, 上腕圏, 頭圏, 右前上腸骨 関節高, 身長, 体重の13項 目である, Mr 6 ) i t n 計測方法は, 「体格調査専門 委員会」 の定める身体計謝り方法 に従 い, 計測器具は山 越製 a 氏人体測 定器を用いた,. 計測結果および考察 均値との比較 1 , 旭川市に おける計測値及び全国平.
(3) . 中学生の衣服寸法について. 身体計測値のうち, 長径4項目, 周径5項目, 幅径1項目, および体重の11項目と, 計算項目 である 下肢長=〔(右前上腸骨糠高-右} 9 3十右膝関節高 ) を 合 わ せ た12 項 目 に つ い 膝関節高)xo , て, 年齢別, 性別に集計整理し, 表1に示した, 表1 1 2項目の平均値, 標準偏差, 最大値, 最小値, 及び性差の有意性検定結果 (単位 cm 体重は kg) 1 2. 討 議 ′ 総 苔 丈. 獣. 獣 晶. 璽 { 愈. 蟻 諭 当 晶. 冨 { 豪 . 壷 嫌 ホ. 雷 { 農. 議. 呈 { 晶. 13. 歳. 14. 歳. 男. 女. 男. 144 ,0 6 ,2 166 ,6 129 .3. 144 .4 6 ,O 154 ,4 133 .5. 150 ,2 6 ,6 6 14 ,6 138 ,4. 149,9 5 ,8 162 ,6 138 ,4. 122 ,8 6 .1 144 ,O 108 .5 共共誓 37 ,7 2 ,3 47 .O 33 ,1. 123 ,5 5 ,8 133 .7 111 .8. 129 ,O 5 ,5 142 .2 116 .9. 33 ,3 2 ,2 38 .1 26 .3. 129 ,4 6 ,3 144 .O 117 .0 葵英美 40 ,5 2 ,5 46 ,O 36 ,2. 47 .5 2 .3 53 .2 42 ,3. 47 ,6 2 ,2 51 .O 41 ,5. 48 ,9 2 ,4 54 ,5 44 ,O. 75 ,3 3 ,8 86 ,3 65 ,4. 75 ,7 4 ,2 88 ,8 66 ,7. 70 ,8 4 ,4 83 ,O 63 ,1 4 ,0 76 ,I 52 ,5. 5まき 74 ,3 4 ,6 89 ,O 62 ,5. 歳. 男. 女. 男. 女. 152 ,4 5 ,2 166 ,3 141 ,8. 49 ,2 2 ,1 54 .O 45 ,4. 160 .1 5 ,9 171.4 147 ,1 英美美 138 ,6 5 .5 1 5 0 ‐ .9 126 ,O 共英美 43 ,3 2 .5 48 ,5 38 ,0 共善美 52 ,O 2 ,7 56 ,2 41 ,5. 153 ,8 4 ,4 164 ,4 142 ,2. 48 ,4 2 .2 53 .O 44 ,O. 157 ,7 6 ,4 172 ,8 142 ,8 葵英美 136 .7 6 ,2 151 ,O 122 ,5 英美葵 43 ,O 2 ,8 49 ,O 37 .4 英美美 51 ,3 2 ,3 57 ,5 46 ,O. 78 ,5 4 .O 88 ,2 72 ,7. 78 ,2 3 ,4 85 ,3 70 ,8. 3 ,7 91 ,7 74 ,6. 78 ,4 3 ,3 88 .1 72 .3. 3 ,7 90 ,5 74 ,2. 70 ,5 4 ,8 82 ,5 60 ,3. 73 ,3 4 ,3 84 ,O 64 .8. 74 .5 5 .O 84 .3 63 ,3. 56 ,5 3 ,9 67 .O 49 ,O. 6 oき. 58 ,1 3 ,6 67 .O 52 ,1. 77 ,7 4 ,3 87 ,6 67 ,1 共美 ・ 汚 63 ,1 3 ,9 70 ,0 54 ,2. 5 .O 94 ,1 71 .0. 82 ,4 4 ,5 93 ,O 71 ,3. 茎 半 7 7. 5 ,1 75 ,3 52 ,3. 女. 1 5. 歳. 35 ,6 2 ,2 41 ,O 31 ,7. 手 差 1 8. 粛g. 131 ,1 5 ,O 144 .5 121 ,9 36 ,7 1 ,6 40 ,O 32 ,7. 76 ,8 4 ,1 85 .7 66 ,2. 粛 書 下. 59 ,2 3 .1 66 .O 52 ,O. 80 ,1 4 .1 90 .8 73 .5 英美暑 64 ,5 4 ,1 75 ,1 57 ,1. 4 ,3 93 ,2 5 7,5. 84 ,3 4 ,O 93 ,O 76 .9. テ さ 8 5. 132 ,O 4 ,O 143 ,O 123 .O 36 ,9 1 ,3 39 ,8 34 ,7 49 .8 2 ,8 55 ,1 38 ,O 78 ,9 3 ,O 86 .O 73 ,1 80 ,O 4 ,6 91 .3 69 .8 60 .8 3 .6 68 ,2 54 ,8. 8龍. 5 .4 89 ,O 68 ,O. 78 ,O 5 ,1 92 ,O 69 .2. 20 .7 1 .8 27 ,O 17 ,4. 20 ,7 1 ,9 25 ,6 17 ,4. 22 ,3 2 ,1 29 .O 18 ,3. 22 ,3 1 ,8 26 ,7 19 ,O. 23 .4 1 .7 26 ,6 19 ,2. 23 ,5 1 .6 27 .1 19 ,3. 24 ,5 1 ,7 28 ,8 22 .O. 24 ,5 1 ,8 27 ,9 20 ,5. 52 ,5 1 ,4 55 ,6 49 ,8. 52 ,O 1 ,4 55 ,5 49 .1. 52 ,8 1 ,4 56 ,5 49 ,O. 52 .6 1 ,4 56 ,1 50 ,3. 53 ,2 1 ,0 55 ,1 50 .4. 54 ,O 1 ,5 57 .1 51 .O. 53 ,6 1 ,3 56 ,O 49 .3. 36 ,2 2 .2 44 ,7 31 ,7. 36 ,4 2 .2 42 ,6 32 ,O. 37 ,8 2 ,7 44 .O 32 .6. 37 ,5 1 ,9 41 ,3 33 ,O. 53 .5 1 .4 58 ,O 50 ,4 英美美 39 ,9 2 .2 44 ,O 34 ,2. 2 .4 46 ,1 33 ,5. 38 ,6 1 ,9 43 ,O 34 ,O. 36 ,2 5 ,5 56 ,4 5 2.O. 36 ,6 5 ,7 51 .8 26 ,8. 41 .4 6 ,5 60 ,6 31 ,5. 42 .O 6 .O 58 ,4 31 ,4. 50 .7 5 ,9 62 .O 38 .1. 49 ,O 5 ,7 58 ,5 37 .2. ※弄 危険率0 1% 美※ 危険率1% ※ 危険率5%で有意差あり . . 苧 4 7 , 6 ,5 63 ,O 34 ,2. 37 ,8 2 .0 43 ,O 34 ,3 45 ,1 5 ,7 58 .3 34 ,6. 4龍. 4 ,0 98 ,5 78 ,6. ′.
(4) . 川. 勘. 子. 従. )と比較して 旭川市中学生の言行員 ”値を, ほぼ同一時期に言行則した全国 17 地区の中学生の 平均値4 みると, 被検者の体格は旭川市がやや優れている. 旭川値が全国値より優位な項目は次のようにな 1%) る. すなわち男子の12歳は, 背丈, 袖丈, 背肩幅 (危険率0 . , 腰囲 (危 , 胸囲 (危険率1%) 14歳 5 1%) 3歳 は背丈 (危険率0 険率5%) に, 1 . , 袖丈, 腰囲, 上腕囲, 背肩幅 (危険率 %) に, 5 5 1 1%) は背丈, 腰囲 (危険率0 . , 総丈, 背肩幅 (危険率 %) に, 歳は , 袖丈, 胸囲 (危険率1%) が認められる, しか し頭囲は各年 1 1%) 背丈 (危険率0 , , 腰囲 (危険率 %) に, それぞれ有意の差 齢とも全国値 が旭川値より優位であり, 危険率5%で有意差が認め られる. 3歳では背肩幅 (危険 1 1%) 女子の12歳では, 袖丈 (危険率0 . , 背肩幅 (危険率5%) などに, 1%) 率1%) に, 14歳では上腕囲 (危険率5%) に, 15歳 では腰囲, 上腕囲 (危険率0 . , 胸囲, 胴 旭川値が全国値より 優れ 囲 (危険率1%) , 背肩幅 (危険率5%) に, それぞれ有意差が認められ, ている. 頭囲は男子と同 じく, 全国値が優れ, 有意の差が認められる, )において 旭川市小学校児童の身体計測値を全国値と比較し, 袖丈, 背肩幅, 腰囲 筆者は前著1 , の3項 徴はす べて旭川値が大であるのに対し, 頭囲のみは全国値を 下まわるという結果を得た. 小 学校児童にみ られるこのような 傾向が今回行なった中学生にもみ られるのは興味深い, 2 , 年 齢 別 比 較 3~14歳間, 及 3歳間と1 各項目とも加令に従い漸増するが, 特に増加の著 しいのは男子の12~1 3歳間では背 3歳間である. すなわち増加量, 増加率の大きい項目は, 男子の12~i び女子の12~1. 2cm 4 1%) で あ り, 6cm 4 2%), 身長 (6 6cm 7 2%), 背 肩 幅 (1 9%) 8cm 6 , . 丈 (2 . , . , . , , 上腕 囲 (1 lcm 3%) 4cm 5 7%), 腰 囲 (4 8%), 胸 囲 (44cm 5 5cm 5 , 13~14歳 間 で は 背 丈 (2 . . , , , 背 肩幅 (2 . ‐′ :″. ‐:″ 身長. /. .. \\ /. \. / \. \. / ′. / 、 . ▼ 背肩幅 、 1 、 、 、. ・. \. /. \. /. 1. , 2歳. /. ▼ ′ ′ ′ ′ ′ ′ ′. \\\、. /. /. \ ・ 、 、 、. イ ノノ. ▼ 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 . 、・ ′′ ′ ′ ′′ ′ ′ ′. /. / , / \. 上腕. \ , 、. 頭. /. / . 4歳 1. 体重. Moni son の偏差折線による年齢別比較 (男子). \ \ 、 \ ・ メ タ↑. \ 、 ・ \ 、 、 ′′′ /▼. ′′′ ′′′ ′ ′ 」′ 、 、 、 、 、 、 、、 、. \\\\ 、. 、 ・ \ 、 、. 、 、 ・ 、. ‐′ ‐. /. ′ /. - /′ /. -. 、 h. \ \. \. 、 ・ 、. \. ′ ノ .. \. ノ. ’. \. //ノ. , / ,. \. \. \. \ / . / ′ / 4歳 ,. ′ / ′. /. ー嫌. - 3繊. ′鶏歳平均体. 馬歳平均値. 図I. ・ 、. .. /. r ・〆 ’. / ′′′. ‐d. ー20. l. ー . ,. 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、. \. 体重. ー;ロ. -ID. l i son の偏差折線による年齢別比較 (女子) 図 2 Mol. (20).
(5) . 中学生の衣服寸法につし・て 5cm 4 5 7 8%), 及 び 下肢 長 (4 ocm 4 8%) で あ る. ま た 女 子 の 12~13 歳 間 で は 背 3%), . , , , . . 身長 ( 6 2 3 5 4 o 5 4 4 3 3%), 上 腕 囲 ( 囲 1 6cm 7 2%) で あ り, 胸 丈 (, cm , %), 囲 (, cm . %), 腰 (. cm 5 . , .. 各年齢間の増加にそれぞれ有意差が認められる.. 以 上 の よ う に 加 齢 に と も な う増 加 の 傾 向 は, 男 子 は 13~14 歳 間 に, つ い で 12~13 歳 間 に, 女 子. 3 歳間に最も著 しく認められ, この年齢期が顕著な発達段階にあることを示 している, は12~1. son の偏差折線を描き, 年齢別体型の比較を 図1 , 図2は, 15歳 の平均値を基準線として o i 行なったものである, この図により年齢別体型の差異や, 各年齢の各項目が 15 歳値に近づく傾向 2項目を組み合わせて形成される年齢別体型についてみると, を把握することができる, すなわち1. Ml l. 男子では身長, 下肢長, 胸囲, 腰囲の項目が,12歳では大きく負に偏しているが, 胴囲 や頭囲は12 歳か らすでに 15 歳値に近づく傾向を示し, その偏差も小さい. 胸囲, 胴囲, 腰囲の3項目につい てみると, 腰囲, 胸囲よりも胴囲の増加はやや少なく, 加齢とともに男子においてもずんどうな体. 型から, 胸郭や腰部の発達した体型に移行する過程をうかがうことができる. つぎに女子の偏差折 5歳体型に近づく様相が示される. すなわち12歳で 線の傾向をみると, 総体的に男子よりも早く1 3~15歳間に胸囲, 腰囲 大きく負に偏して子どもの体型に近いが 背丈 は身長, ,1 , 胸囲, 腰囲が,. は著しく増加 し, 胴のくびれた体型に移行する, 3 . 成人 と の 比 較. )を 100 として項 20歳)の平均値5 中学生が成人体型に移行する成長過程を考察するため, 成人 ( 目別に比較した中学生の比率を表 2に示した. 表 2 成人値に対する12項目の比率 項 身 総 背 袖. 目. % 86 ,4. 長 丈 丈 丈 囲. 83 .6 86 .8. 90 ,4. 背 肩幅 体 重. 15 歳 99 ,5. 95 .9. 96 ,O 97 ,2 96 ,2. 88 ,6. 94 ,7. 97 ,6. 97 ,4 91 ,1. 97 ,6. 98 ,1 100 .0. 91 .6. 95 ,7. 95 .3. 89 ,3. 71 ,3. 1 4 歳 98 .6. 85 .1. 62 ,3. 1 3 歳 97 ,O. 82 ,6. 94 ,O 88 ,3. 12 歳 93 ,4. 95 ,O 90 ,7 90 ,9. 84 ,6. 15 歳. 子. 96 ,O. 85 ,5 86 ,9 88 ,6. 女. 94 ,6 95 ,3. 91 ,4. 79 ,O 93 ,4. 囲. 14 歳. 88 .8. 84 ,3 84 ,4. 囲 囲. 9 oぞ 90 .2 89 .8. 85 ,6. 上腕圏 頭. 13 歳. 1 2 歳. 下 肢長 胸 胴 腰. 子. 男. 00とする) (成人値を1. 93 ,6 95 ,2 93 .2 82 ,I. 96 ,6. 93 ,5 92 .9 95 .8 93 ,5. 96 ,1 95 ,3 87 ,3. 93 ,3 95 ,6. 94 ,3 86 ,2. 92 ,8 86 ,7 82 ,1 94 ,9 93 .6. 72 .3. 97 ,4 97 ,2. 99 ,O 98 ,8. 99 .7. 98 .3 97 ,8 99 ,8. 95 .4. 93 .9 97 ,2. 88 ,5. 93 .3. 99 ,3 97 ,2. 89 ,1. 96 ,8. 96 .O 96 ,4. 83 ,O. 97 .1 ‐ 97 ,2. 97 ,8 99 ,2. 男女とも成人値に対する比率は, 長径項目が周径項目よりやや高い, すなわち 12 歳の長径項目 6%, 女子は約9 9% であ 3% で, 1 5歳では男子が成人の約 9 6%, 女子は約9 は, 男子が成人の約8 3%, 女子は約88%で, 15歳では男 る. 胸囲, 胴囲, 腰囲の周径項目は, 12歳の男子は成人の約8 9 9 子が成人の約94%, 女子は約 % である. 各年齢とも男子より女子の方が成人値に対する比率が. 高く, 女子は15歳でほぼ成人値に達する, 男子では12~15歳間に各項目の値が, 次第に増加し, 成人値に近 づくのに対 し, 女子は,12歳では成長比率の高い項目と低い項日が混在しているにもか. かわらず, 15歳迄に一挙に成人値に達するような著しい成長を示す, 4 .. 性. 別. 比. 較. 年齢別性差について有意性を検 定した結果を表1に示した. Z) (2 ‐.
(6) . . 川. 勤. 子. 従. 4cm) 4cm) すなわち12歳 では, 長径項目の 背丈 (性差4 . . , 周径項目の胴囲 (性差 4 , 腰囲 (性. 9cm), 胴 囲 (性 差 2 2cm), 腰 囲 8cm) に, 13 歳 で は, 12 歳 と 同 じ項 目 で あ る 背 丈 (性 差 4 差2 . . . 5 6 6 3cm), 袖 背 5 3 性 差 ( 総 ( 性 差 c m ) 丈 丈 4cm) に, 14 歳 で は, 身 長 (性 差 . cm) (性 差 3 . , . , ,. 9 lcm) の長径 5項目のす べてに, 周径項目では, 胴囲 (性差3 lcm) 丈 (性差 2 . . , , 下肢長 (性差4 6 5歳 3 lcm) に, 1 では, 身長 (性差 . cm) 6cm) cm) , . , 総丈 (性差 , 背肩幅 (性差2 , 腰囲 (性差2 4 6 5 2 h 2 下肢長 ( 性差 ) の長径 項目, 及び胴 ) 6 4 c m 6 ( 性差 m 6 袖丈 c 背丈 ) ( 性差 , . , cl, , . cm) , ocm), 背 7cm), 腰 囲 (性 差 4 囲 (性 差 3 . .. 2cm) の各項目に, それぞれ 肩幅 僅 差2 . 有意 対生差が認められる.. 以上のように計測値に性差が特に著しく 認められる年齢は中学高学年の 14 歳及び. -;ぴ. ‐3”. 身長. \ \. /. 絹丈. /. \ \. 9%, 14 歳 3%, 13 歳 で は 60 12 歳 で は 13 . .. では788%, 婚 歳では 醐 である. 初潮 経験の有無は身体発育と密接な関係がある. 、. ′ / ′′ ′′ ′ ′/ ノ′. \ \ /′ ′′′. 胸囲. ノ. 、 、 \ 、 、 、 、 、 、 ′′ ′ ′ ′ ′ ′′ / ′. \ \. ///. .・. の で, 各 年 齢 の 未 潮 者, 既 潮 者 に つ い て 12. . ・ 、 、 、 、 、 、 、 、 、. \ \ \ ・ 、 \ 、 、 ′ ′ ′. 下肢長. 被 験 者 の う ち 既 潮 者 を 年 令 別 に す る と,. /. \. 抽丈. 5 . 未潮者, 既潮者別比較. . 、 \ 、 、 、. \ . 背丈. 女子が優れている.. N. -”. ′/ /′ // / / / /. 腰囲. 項繋 “. 逮雛猿 き饗 美麗零緊要. メ 、 、 、、 ・ 、 、 .. . ・ //. /′/ /. 3歳既潮者 -. 1 3歳未潮者. る. 項 目 別 に み る と 背 肩 幅, 袖 丈, 下 肢. 塾, 線. 1 5歳平均値. 図 3 13歳 末潮者, 厩潮者別比較 長、 頭囲は未潮者と既潮者別の差は比較的 (単位 cm 体重は kg) 表 3 末義明者, 既湖者別平均値 12. 未潮者 86 .7%. 身 総 背 袖. 長 丈 丈 丈. 下肢長 胸 胴 腰. 囲 囲 圏. 上腕圏 頭. 囲. 背肩幅 体. 重. 143 ,9. 1 23 ‐ ,1 33 ,1 47 ,5 75 .5. 70 ,0 56 ,I 76 ,6 20 ,5. 52 .1 36 ,3. 36 ,1. 13. 歳. 既潮者 13 ,3%. 147 ,7. 未… 朝者 39 ,1%. 148 ,5. 1 4. 歳. 初者 靴き 60 .9%. 36 ,5. 48 .8 77 .7. 36 ,7 9 1 ‘ ,3 78 ,6. 49. 58 ,6. 59 ,4. 60. 23 ,7. 24. 37 ,9. 38. 77 ,9 70 ,9. 78 ,4 76 ,7. 80 .8. 77 ,7. 83 .7. 52 ,5. 52 .7 38 .O. 58 ,8. 56 ,I. 59 ,4. 22 ,O. 20 ,9. 23 ,2. 37 .O 40 ,3. 36 ,8 38 ,2. (22). 153. 36 .1 48 ,8. 77 ,I 73 ,8. 51 ,8. 98 ,0%. 152 ,6. 34 ,2. 47 .9. 78 ,8%. 15 歳 既選 り }者. 151 ,4. 129 .8. 48 ,5. 21 ,2%. 歳. 既港 籾者. 150 ,8. 127 ,8 34 ,9. 126 ,6. 判 1者 未1. 44 .5. 130 .O. 74 ,7 83 .3. 22 .6 52 ,6 37 .4 43 ,O. 131 ,4. 132 36 78. 77 ,4. 80. 85 ,4. 88. 53 .3. 53. 45 ,7. 49.
(7) . . 中学生の衣服寸法について. 小さいが, 周径項目の胸囲, 胴囲, 腰囲, 上腕囲の各項目では, 12歳 既潮者は1 3歳末潮者を, 1 3 歳既潮者は14歳末潮者を 大きく しのいでいる. すなわち各年齢の既潮者は1歳上の年齢の 未潮者 をしのぎ, 1歳上の年齢の既潮者の体格に近似 し, 周径項目における女子の急速な成長を示してい る. 図 3 は 既 潮 者 が 98% を しめ る 15 歳 の 平 均 値 を 基 準 と して l i 3歳 son の偏差折線を描き, 1 , Mol. の未潮者と既潮者の体型の比較を行なったものである. すなわち1 3 歳の既潮者の体格は未御者を 上まわり, また体型的には胸部, 腰部に関連のある項目に著しい差が認め られる.. 6 , 中学校家庭科教科書の型紙寸法について )も述べているように中学校の被服教材を指導する際に 裁断の基礎となる衣服の標準寸法 高部7 , が教科書ごとに異なり, またこの標準寸法は実在の中学校女子生徒に充分適合 しない現状にあるの. で, 教科書の選択に迷う場合が多い. 筆者は中学校技術家庭科 女子向教科書3社について 教科書 , 記載の衣服寸法を収集し, 旭川市の計測値と比較しそ の適否を検討 した なお計測値は 学校教育に . 表 4 教 科・書 3 社 の 寸 法 (単億 cm) A. 特 大. 大. 社. 中 A. B. 中 B. 小. 大. 特 大. C. 社. 中. 社. 小. 大. 中. 小. 85. 82. 79. 76. 73. 84. 80. 76. 70. 78. 72. 66. 65. 64. 63. 62. 61. 66. 63. 60. 56. 61. 58. 55. 91. 88. 85. 82. 79. 88. 84. 80. 76. 84. 80. 76. 38. 37. 36. 35. 34. 38. 37. 35. 33. 37. 35. 33. 37 .5 87. 36 ,5. 35 ,5. 33 ,5. 38. 36. 34. 32. 81. 34 ,5 78. 75. 86. 82. 78. 74. 80. 74. 68. 66. 65. 64. 63. 62. 62. 59. 56. 93. 90. 87. 84. 81. 90. 86. 82. 78. 87. 83. 79. 38 ,5. 37 ,5. 36 ,5. 35 ,5. 34 ,5. 39. 38. 36. 34. 38. 36. 33. 38. 36. 34. 84. 91. 88. 85. 82. 79. 90. 84. 80. 76. 82. 76. 70. 67. 66. 65. 64. 63. 68. 65. 62. 59. 63. 60. 57. 97. 94. 91. 88. 85. 94. 90. 86. 82. 89. 85. 81. 39 ,5 39. 38 ,5. 37 ,5 37. 36 .5. 35 ,5. 39. 38. 36. 35. 39. 37. 35. 42. 40. 38. 36. 39. 37. 35. 38. 36. 35. 、 ′ ・ ′、 ・ 、 ・ ′ 、 ′ ・ ′ ′ ′ ′ . ・ ′. . ′′ ′/. ノ/ / ′ ソ‘ --- -;:ニニ フ ー′ - 6 8. 7 2. 7 6. 8 0. 8 4. 図4 胸 囲 計 測 値の 分布 図 (23). 、 、 ・ \ 、 、 、 、 、 、一一一- --- 8 8. 9 2c 粉.
(8) . 勘 -o 胸囲. 従. 」=. +ーr i. M. \\. /. /‘ \. 背丈. 子. 、 ・ 、 、 、 ・ 、 、 1 、 ・ 、 、. ▼\ 、\ ・ 、、 .\ ・\. / . / .. \ /. ′ ; 〉〈こご ′ -- .〆. ′ ・ 一〆. 3年生計測値. 圃 5 中学3年生用型紙寸法 (中サイ ズの比較) IS 規格に準じ胸囲寸法を用い おける指導の便宜を考慮して学年別と し, また比較の基準寸法は J た.. 表 好ま教科書3社の中学生用型紙に用いられている寸法を学年別に示したものであり, 図4は旭 川市の中学校女子生徒の胸囲計測値度数分布図である. 偏し, C 社 計測値の胸囲と型紙の胸囲寸法を比較すると, A 社は全般的に計測値より大きい方に・. は ・さい方に偏 している. また型紙の中サイ ズ胸囲についてみると, 各社間の差異は大きく, 例え ば1年生の型紙では B 社 76cm, C 社 72cm で, 同 じ中 サイ ズ で も 4cm の開きがあり, C 社の 中 サイ ズ 72cm は A 社 の 小 サイ ズ73cm よ り も 小 さ い. サイ ズ の 間 隔 や 種 類 も, A 社 は 3cm. 間. 隔の特大, 大, 中 A, 中 B, 小 5 種 類, B 社 は 4cm と 6cm の不等間隔の特大, 大, 中, 小4種 類, C 社 は 6cm 間隔の大, 中, 小3種類と各社が異なっている.. I 1 i 図 5は中学3年生用型紙寸法5項目について,旭川市中学校3年生の計測値を基準として MO s on の関係偏差折線を描き, 型紙による体型の比較を行なったものである. これによると A 社は胸囲,. 胴囲が著 しく正に偏し, 背肩幅は著 しく負に偏 している. B 社は胸囲, 胴囲が正に偏し, 背丈が負 に偏 しているがそ の差は小さい. C 社は胸囲, 腰囲, 背肩幅が負に偏しているが全体的には基準線 に 接 近 して い る. しか し C 社の型紙サイ ズは6cm 間隔の大, 中, 小の3 種類なので, 成人体型に. 近い者と子供の体型に近い者が混在する中学生では, 補正を必要とする場合が極めて多いものと思 )が 型紙の拡大や縮小な どの操作の点か ら4cm 間隔が 適 われる. サイ ズの間隔については高部7 , 切であると報告 しているが, 教科書3 社の中では, B 社のみが胸囲寸法を4cm 間隔の特大, 大, 中, 小の 4種類としている, しかし全般的に型紙サイ ズの種類の不統一さとともに, 型紙の衣服寸 法が旭川市中学生の体格, 体型に適合 しないことが認められる.. 7 . 衣服寸法への応用 旭川市中学校女子生徒 の体格に適する衣服寸法基準の設定を試みた, 衣服寸法の基準は, 実際に. 衣服製作を指導する際の便宜を考慮し, 学年別に設定した. 付根圏) 身長, 胸囲の相関係数, 並びに身体各部 (総丈, 背丈, 背肩幅, 袖丈, 胴囲, 腰囲, 頭′ 5 の身長, 胸囲に対する相関係数を学年別に求め表 に示した. 各学年とも長径項目は身長に対し高 い相関を示 し, 周径項目は胸囲に対して高い相関を示す. “項目との間 次に代表的項目として身長と胸囲を選び, 身長, 胸囲の 2項目と他の目的とする言行員 (24).
(9) . 中学生の衣服寸法について. 表 5 計測部位間の相関係数 学. 年. 囲. 胸. 胴. ,453 .420 ,333. 囲. 腰. ,423 ,305. 囲. 頚付根囲. ,575 ,600. ,539 ,665. ,427 ,910. ,388 .803. ,821 ,683. .770 .746. Y= 0 174X,十0 148X2÷ . . 2 X Y= 0 7 4 0 十0 , . .34X2十. 年. 2. 胴腰頚. 176X,十0 0 117X2+ , , Y= 0 149XI十0 201X2ー . . Y= 0 280X,十0 028X2+ . ,. 学. 146 150. 54 0 . 24 0 . 65 4 ,. 226X.十0 43 0 736X2- 6 . . . Y= 0 1 1 IX,十0 150X2+ 8 0O . . ‐ . Y= 0 893X,十0 70 018X2- 6 , , , Y= 0 196X,十0 059X2+ 2 0O , , ,. 背 背袖 胴腰 Y= 丈 ′ 、 Y= 学 囲囲囲 3. 0 249X,十0 095X2ー 7 73 , . . 0 1 X X 2 4 7 0 2 7 0 7 ,-0 , 2- .0 ,. Y= 0 136X,十0 505X2- . , Y= 0 X 2 4 9 569X2+ 十0 , . ,. 0 62 , 2 4 .7 Y= 0 2 X 3 X 1 1 1 24 8 7 十0 + . , , 2 .. 頚 . 袖. 142. 146 154. 胴. 142. 146. 125 ,4 129 ,2 133 ,O. 150 154. 背. 146 150 154. 121 ,5 125 .4 129 .2 133 .O. 72 121 ,5 125 ,4. 129 ,2 133 ,O. ,494 ,396. ,593 ,435. ,381 ,181. ,641 .488. ,638 ,615. ,667 ,428. 146. 142 146. 125 ,4. 150. 129 ,2. 154. 133 ,O. 35 ,9. 36 .4. 36,8. 37 ,3. 37 ,2 37 ,9. 37 .8. 64. 68. 72. 76. 46 ,1. 46 .2. 46 ,3. 46 ,5. 48 ,3. 48 ,4. 48 ,5. 47 ,6 48 ,7. 36 ,6. 36.5. 37 .1 38 .5. 47 ,3. 49 .5. 47 ,4 49 .6. 49 ,8. 64. 68. 72. 76. 52 .3. 54 .4 54 .5. 56 .4. 58 .4. 54 ,9. 56 ,9. 54 ,7. 56.6 56 .8. 58 ,6 58 .8. 59 ,O. 囲. 囲 官蝕. 121 ,5. 35 .3 35 ,9. 52 ,7 52 ,9. 154. 76. 34 ,7 35 ,4. 52 .5. 150. 腰. 76. 囲. 142. 丈. 囲 嘉寒 身 142. 121 .5. 68. ,787 ,802. 72. 49,4. 囲 嘉寒 身. 丈 64. ,663 ,612. 丈. 68. 47 .2. 150. 単 c 表 7 1年女子の推定値 (単位 D I l. 囲 嘉廻 身. .774 ,673. 袖. 丈. 囲 耐寒 身. 推定値 添え字1 身長 添え字2 胸囲. 総. 背肩幅. 64. 36 .1. 154. Y =-0 013X,十0 665X2+ 9 79 . , ,. ▲総′. Y. 142. 囲 Y= 囲丈丈幅. 年. 年. 囲 ド墜. 0 48 . 4 98 ,. 0 060X,十0 167X2十14 42 . . , X X 0 9 0 4 0 5 2 0 6 -1 十0 . . 2 , .2. ,440 ,337. 丈. 背 肩 幅. 047X,十0 Y; 0 504X2十13AI , . Y= 0 1 9 X 8 824X2- 9 70 十0 , . , .. 囲 Y= 総 丈 Y= 背背袖胴 腰頚 丈 Y= 幅丈囲. 背. .951 ,432. ,645 . 648. 表 6 7項目の推定式 丈 Y = 0966X.-0 93 01IX2-14 . , 背背柚 丈幅丈囲囲 . 1 1 3 Y= 0 X X 2 9 1 0 7 5 61 - 十0 2 , , . , ‐. 丈 .972 .973. .556 .762. ′総「. 学」 、. 総. 64. 68. 72. 75. 71 .2 2 7.0. 74 ,5. 77 ,8 78 .5. 81 .O. 72 .7 73 ,5. 75 ,2 76 ,O. 81 ,8 82,6. 76 ,8. 79 ,3 80 ,1. 64. 68. 72. 76. 33 ,6. 34 .3. 34 ,8. 35 ,O 35 ,2. 35 ,6. 34 ,1 344. 34 .5 35 ,O. 35 .7. 36 .4. 83 ,4. 類付根囲. 64. 68. 72. 76. 32 .5. 32 ,8. 33.1. 33 ,4. 33 ,7 34 ,8 36 ,O. 34 ,O 35 .1 36 ,3. 34 ,3 35 ,4. 36 .6. 囲 嘉寒 身 142. 34 .6. 146. 36 .9. 154. 150. 35 ,7. (25). 33 ,9. 35 .4. 35 .9 36 .1.
(10) . 勘. 川. 表 8 2年女子の推定値 (単位 cm) 総. 丈. 妾き き 溺. 68. 144. 123 ,1. 148. 126 ,7. 152. 130 ,3. 156. 133 .9. 72 123 .3. 126 ,9 130 ,5 134 .1. 76 123 ,5. 127 ,1 ‐ 130 ,7 134 ,3. 80. 子. 顕付根囲. 囲 森選\ 144 148. 123 ,7. 152. 127 ,3. 156. 30 1 ‐ ,9 134 ,9. \\胸囲. 72. 76. 80. 1 44 ‐ 148. 33 .8 34 ,6 35 ,3. 34 .8 35 .5. 35 ,2. 152. 34 .3 35 ,O. 36 ,O. 36 ,4. 36 ,2 36 ,9. 68. 72. 76. 80. 34 ,9. 35 ,7. 36 ,5. 37 .3 37 ,9. 156. 肩. 144. 35 ,5 36 ,1 ‐. 148 152 156. 袖. 36 .7. 144. 148. 144. 152. 1 52 ‐ 156. 34 ,8. 35 ,2. 35 ,3 35 ,7. 36 .O. 36 ,1. 36 ,6. 36 ,3. 36 ,9 37 ,5. 37 ,1 37 ,7 38 ,3. 35 ,7. 36 ,2. 36 ,4. 36 ,9 37 ,3. 囲 嘉寒 身 148. 152 1 60 ‐. 背 47 ,1 48 ,2. 47 ,2 48 ,3. 49 ,2 50 ,4. 49 ,3 50 ,5. 68. 72. 76. 80. 53 ,1. 55 ,8. 55 ,8. 58 ,5 58 ,5. 61 ,1. 55 ,8. 58 ,5. l 48 r 152. 袖. 55 .8. 58 ,5. 148. 72. 76. 80. 76 ,2. 79 .1. 82 .1. 85 ,O. 77 ,I 78 .O 78 .9. 80 ,O. 80 ,9 81 .8. 83 ,O. l 56 r 160. 83 ,9. 84 ,8. 148 152. 86 ,8. 156. 87 .7. 160. (26). 134 ,1 137 ,7. 35 .3 36 ,O. 35 .5 36 .3. 35 ,7. 36 ,O. 37 ,6. 37 ,8. 37 .3 38 ,1. 37 ,5 38 ,3. 72. 76. 80. 84. 36 .O. 36 ,3. 36 .7. 37 .1. 38 ,7. 39 .I. 37 ,1. 36 ,5. 36 ,8. 37 ,3 38 ,3. 39 ,3. 37 ,7 39 ,7. 38 ,I 40 .1. 72. 76. 80. 84. 47 ,O. 47 ,O 48 ,8. 47 .O 48 .8. 47 .O 48 .8. 52 .6. 52 .6. 52 ,6. 52 ,6. 50 ,7. 50 .7. 50 ,7. 囲. 囲 嘉寒 身. 85 ,9. 130 .6. 84. 48 ,8 50 .7. 152. 胴. 68. 137 ,7. 127 .O. 丈. 囲 嘉遅. 61.I 61 ,1. 137 ,6. 130 ,5 134 ,1. 80. 39 ,O. 160. 61 ,1. 134 ,O. 126 ,9. 76. 37 ,O 38 ,O. 156. 50 ,6. 130 .4. 84. 肩 幅. 身虐 雫. 49 .5. 126 ,8. 80. 72. 36 .8. 156. 39 .1. 47 ,0 48 .1. 137 .5. 76. 丈. 背. 38 .5. 46 ,9. 126 ,8 30 1 ‐ ,3 133 .9. 160. 囲. 囲 身耐 寒 148. 156. 80. 53 ,1. 156. 144. 37 ,4. 76. 53 ,I 53 ,I. 148. 34 .2. 35 ,5. 152. 囲. 囲 騒ぎ き硬 身. 腰. 148. 36 ,7. 72. 49 ,I 50 ,2. 156. 80. 丈. 36 ,O. 68. 48 ,O. 152. 76. 72. 丈. 囲 嘉遅 身. 胴. 35 .7. 総. 幅. 囲 嘉処 身. 72. D 表 9 3年女子の推定値 (単位 c l I 68. 身長 \\. 68. 34 ,6 35 ,1. 丈. 背. 背. 従. 72. 76. 80. 84. 55 .9. 57 ,9. 59 ,9. 61 .9. 57 .O. 59 .O 59 ,5. 61 ,O. 63 ,O 63 .6. 56 ,4. 57 ,5. 58 ,4. 60 ,5 61 ,5. 62 .5.
(11) . 中学生の衣服寸法について 腰. 囲. 囲 溢寒 身 148 152 156 160. 頓付根囲 72. 76. 80. 84. 82 ,1. 84 .4 85 ,4. 86 ,6 87 ,6 88 .6. 89 ,9 90 .9 91 ,9. 83 ,1. 84 .1 85 ,I. 86 ,4 87 ,4. 89 ,6. 嘉÷処 身 148 152 156. 92 ,9. 160. 72. 76. 80. 84. 35 ,1 35 .6 36 .1. 35 ,6. 36 ,2 36 .7. 37 ,7 38 ,2. 36 ,5. 36 .1 36 ,6 37 ,2. 37 .2 37 ,6. 38 ,7 39 ,2. に回帰平面をつくり, この方程式に身長と胸囲の値 を代入して 各計測項目の値を推定する方法を , 用い, 表6 に7項目の学年別推定式を示した. 表 7, 8 , 9 は 身長 と胸 囲 を 4cm 間隔と し, 各学年の7項目の値を算出したものである. これ らの推定式をもとに して分類されたサイ ズを用 いることにより 中学生の体格 に適した衣服 , を求めることができるであろう, しかしこの推定値は身体そのものの平均的な値であるから 実用 , 化にあたっては更に着用による実験 を重ねることが必要と思われる . 要. 約. 28人を対象に身体各部 位の計測を実施し 計測値11項目 計算値1 旭川市中学校の生徒, 男女4 , , 項目, 合計12項目について, 年齢差, 性差, 成人との 比較及び未潮, 既潮者別の比較による体型. の差異を検討 し, 衣服寸法への応用を試みた. 1 5歳の背丈, 袖丈, 背肩幅 腰囲 . 旭川市計測値を全国平均値と比較すると, 男子は12~1 , , 5 1 歳の胸囲 女子は , 胴囲, 腰囲, 上腕囲の各項目がそれぞれ全国値よりも大である. しかし頭囲 のみは各年齢の男女ともに旭川値が小である. 2 3~14歳間に, 女子は男子より1年早い12 . 加齢に従い一般に顕著な増加を示すが, 男子は1 3 歳間に, それぞれ最も著しい成長を示す. ~1 3 . 総じて男女とも成 人値に近 い値を示してい るが, 特に女子の15歳は身長, 総丈, 袖丈, 胴 2~100% に 達 して い る 囲, 腰囲, 背肩幅の各項目の値が成人値の 99 , . 4 5 1 歳である 男子は背 丈 . 性差が著 しく認められるのは, 14 , , , 背肩幅, 胴囲が大であり, 女子は腰囲が大である. この年齢の体型は, 男女により異なることを示している . 5 . 既潮者は1歳上の年齢の未潮者よりも体格が優れ, 胸囲, 胴囲, 腰囲, 上腕囲の周径項目に 既潮者と未潮者の差が著 しい, 6 . 中学校家庭科教科書3社の型紙寸法では, 各社の衣服寸法に統一がみ られず, さ らに計測値 と型紙寸法を比較すると, 項目によっては計測値より著しく大, 小があり旭川市中 学生の体格に適 合 しな い.. 7 . 身長と胸囲にもとずく 7項目の推定式を求め, 学年別に女子の体型に適した衣服寸法の基準 を設定し, 衣服寸法への応用を試みた. 稿を終わるにあたり, 身体計測についてご指導をいただいたお茶の水女子大学教授柳沢澄 子先生 に深く感謝申し上げます. なお計測実施に多大の便宜を与えて下さった旭川市立常盤中学校の皆様 にも併せて厚くお礼申し上げます.. 文. 献. 1 ) 勘川従子:北海道教育大学紀要 (第2部 C) 969 1 ) , 19 , 99( , (27).
(12) . 勘. 川. 従. 子. 1 96 6 2 ) ) 文部省:青少年の健康と体力 ( ,. 9 1 96 3 ) ) 文部省:昭和43年度学校保健統計調査速報 ( .. 1 96 4 7 ) ) 日本規格協会:身体計測値の統計表 ( , 1 9 5 ) ) 日本規格協会:身体計測値解析結果表 ( 68 ,. 1966 ) 6 ) 日本繊維意匠センター:既製衣料等の寸法基準および呼び寸法統一のための日本人体格調査報告書・( , 9 9 9 2 1 6 6 7 ) ( 7 ) 高部和子・武井洋子:家政学雑誌, 1 . , 19 66 ) t 8 ern の基礎と応用, 柴田書店 ( ) 柳沢澄子・原田藤枝:D1 e s s Pat , 9 8 1 9 6 0 1 1 ) ( 9 ) 柳沢澄子・長谷部ヤエ・益田貴美子・家政学雑誌, , .. 1 9 9( 61 ) 10 ) 柳沢澄子・益田貴美子・原田藤枝:家政学雑誌, 12 , , 45 960 1 ) 11 ) 柳沢澄子・増田順子・須貝容子・益田貴美子:家政学雑誌, 11 , , 404(. (28).
(13)
関連したドキュメント
一貫教育ならではの ビッグブラ ザーシステム 。大学生が学生 コーチとして高等部や中学部の
小学校学習指導要領総則第1の3において、「学校における体育・健康に関する指導は、児
領海に PSSA を設定する場合︑このニ︱条一項が︑ PSSA
学校の PC などにソフトのインストールを禁じていることがある そのため絵本を内蔵した iPad
生活環境別の身体的特徴である身長、体重、体
本学陸上競技部に所属する三段跳のM.Y選手は
イマーションスーツの基準を定める ISO 15027 Series の見直し、救命胴衣関連基準を定める ISO 12402 Series の国際投票で提出された各国意見 の取り扱いについて審議を実施.
それらのデータについて作成した散布図を図 15.16 に、マルチビームソナー測深を基準に した場合の精度に関する統計量を表 15.2 に示した。決定係数は 0.977