平成
27
年度高知市地域公共交通総合連携計画
係 事業予定
い
計画事業
実施主体
総合的 公共交通ネッ ワーク 形成
市・事業者
鉄道 活用 た都市幹線 機能強化
市・事業者
交通結節点機能 強化
市・事業者・関係機関
都市内交通 形成
市・事業者
中山間地域 鏡・土佐山
地域交通 導入
市・事業者・地域住民
田園地域 春野
地域交通 導入
市・事業者・地域住民
公共交通
ア
ー化 推進
事業者
ークアン
イ ・サイク アン
イ
推進
市・事業者
多様化
ー
即 た公共交通 確立 利用促進
市・事業者・地域住民
環境負荷 少 い公共交通へ 利用転換 推進
市・事業者・地域住民
分
や い公共交通情報 提供
事業者
1
高知市地域公共交通総合連携計画
根拠法令
:
地域公共交通 活性化及び再生 関
法律
策定日
:
H
23.
.25
計画期間
:
H
23
~H
27
年間
対象区域
:
高知市全域
目
的
:
公共交通 活性化
地域住民 需要 即 た効率的
持続可能
公共交通体系 構築
.総合的 公共交通ネッ ワーク 形成
中
心
部
周
辺
部
過
疎
地
等
基本形
:放射型
運行形態:定時定路線運行
運行車両:
路線
基本形
:
ン 型
運行形態:定時定路線運行
運行車両:
乗合
ー
・隣接
市町 結
路線 運行
い地域
・高齢化率 年少人口比率 進行 著 い地域
・将来
い
利用 増加 見込
い地域
・現在
路線 基本
た系統 踏襲
系統 基本形
郊外⇒中心部・中心部⇒郊外
・中心部 基点
高知駅B ・県庁前・ さ
交通・
や橋観光B
箇所
・現在 人 流
重視
系統
や橋交差点
経由
・市内 公共交通
路線
基本
・路線
運行 維持
極
困難 地域
ン 型公共交通
補完
◆
地域コン ンサ
形成
ン
ウ
開催や ンフ ッ
配布
周知・啓発活動
地域 コン
ンサ
形成 図
◆
協働 仕組
確立
地区別や業種別 そ
横断 た組織 設立
新 い公共
概念や 共
助
視点 基 く協働 仕組
確立
主要 ー
高知駅
地域 ー
桟橋通 丁目駅周辺
乗換
イ
ン
県庁前 停
や橋観光B
美術館通周辺
川口出張所
土佐山庁舎 停
円行寺下 停
鳥越出張所
長浜出張所
春野庁舎
J 朝倉駅
J 一宮駅
定時定路線型交通
ン 型交通
鏡
土佐山
春野
御畳瀬
・浦戸
.総合的 公共交通ネッ ワーク 形成
3
中心部
郊外
郊外
郊外
郊外
郊外
郊外
◎
郊
外
約
70
ヵ所
基点
中心部
ヵ所
基点 結 路線・系統 結
◎
系統 基本形
郊
外 ⇒
中心部
中心部
⇒ 郊
外
.総合的 公共交通ネッ ワーク 形成
■高知市
-路線再編 方向性 提唱-
◆
地域 ー
整備
高知駅 地域
交通結節点
路面電車、
複数 公共交通機関 乗 換え
場所 選定
地域 ー
さわ い都市拠点整備 あわせ
交通結節点機能
乗換施設 整備やインフ
ー ョン
案内施設 整備
行う
◆
乗換 イン
整備
公共交通機関 乗 換え 加え 公共施設や商業施設
快適性や利便性 確保
場所 選
定
路線
路面電車 乗 換え
交通結節点 施設整備
快適 待合
待合空間 既存施設 活用や民間施設
連携
確保 図
.交通結節点機能 強化
■中央
ー
設置 検討
堀詰周辺
民間施設建設中
高知駅
BT
・
や橋観光
BT
・
逆L字 ーン 通過
い系統 多
利
便性 低下
利用者離
加速
・利便性 維持
た
朝夕 直通便 昼
乗 換え便
系統数 さ
増え
・系統数 増え
車両・乗務員 追加
市補助金 増大
可能性 大
・必要基準面積
4,000
㎡ 満た いた
十分
機能 発揮
い
・ さ
交通
高知駅B ・
や橋観
光B
中央
ー
多
課題
あ
い
高知駅B
や
橋観光
BT
掘詰周辺
逆L字 ーン
堀詰周辺
高知駅
BT
・
や橋観光B
りまや橋 交差点
曲線部 事故 多
右折車線 設置
いた 不可
信号機 無
右折禁止場所
た 進入不可
・右折車線
幅員 狭い
・歩道橋支柱
幅員拡幅
い
・北行
信号待ち車両
日常的 滞留
・
用地買収 既存待合所 撤去
伴う
・交差点
m
駐停車禁止・進入禁止
・
600m
迂回
現状 変え
対応可能
・用地買収・整備 不要
・迂回コ
定時性 確保 課題
・電停 新設等
結節機能 改善 可能
・ さ
交通 意見
や橋交差点
1,100m
遠 毎日
無駄 運行
生
・
や橋交差点
高知駅B
行
膨大 便数
渋滞 発生
・
表示板等 改善 可能
高知駅B
や橋観光B
中央
ー
う 一極集中型 大規模敷地面積 確保 極
困難
乗換発生 系統数増 乗務員 車両 追加 市補助増
.交通結節点機能 強化
■中央
ー
設置 検討
高知駅BT
さ ん交通 りまや 観光B T 県庁前
や 橋観光BT
さ 県庁前
高知駅 B
基点 市内
ー
機能 確保
◆
都市幹線・都市循環線 形成
高知市都心部 隣接都市 結 幹線 都心部 地域 ー
結 幹線 都市幹線
路面電車 中心
路線
合理的 効率的 都市内交通 形成
◆
支線・地域内線 形成
地域 ー
市外
交通 集約
都心・既成市街地 ーンへ 導 交通結節点
機能 担う
市外や周辺地域
地域 ー
結
支線・地域内線 形成
図
.都市内交通 形成
■高知市
-路線再編 方向性 提唱-
や橋
観光B
県庁前
高知駅B
さ
型ネッ ワーク
◎大規模
ー
不要
拠点 囲
分散型
中央 ー
機能 確保
大規模
ー
不要
◎乗換
い
利用 多い逆L字 ーン 通過
た 大多数
方 乗 換え
目的地へ行
◎分
や い
現在 運行形態 維持 た形
放射型
ッ ワー
構築
た 中央部 起終点 原則
4
点
た
利用者
分
や い
◎定時性 確保
逆L字 ーン 通過
系統
ン 系
統 分
可能 あ
運行距離 短
た 定時性 確保 容易
■現状
1.
国県補助
路線維持
た
市補助 負担 抑え
2.
中心部・周辺部・過疎地 うち
過疎地 採算性
い
1.
乗 換え
行
2.
路線網
複雑 、わ
くい
3.
周辺部・過疎地
運行回数 少 い
4.
国庫補助系統 長距離 た
定時性 確保 難 い
国県補助
路線維持
た
市補助 負担 抑え
採算性 低い過疎地
ン 型
運行
た
採算性
大多数 方
乗 換え
行
わ
や い
路線網
周辺部・過疎地
運行回数 多く
運行距離 短
た
定時性 確保
さ
■
型ネッ ワーク
逆L字 ーン 中心
た
型ネッ ワーク
基本形
路線再編
こ
望
い
一極集中型
中央 ー
分散型
ー
機能
.都市内交通 形成
系統見直
事業 譲渡
ハ
イハ
八代通
すこやか
ター
桟橋通
一宮
(
営
)
事業者: さ
交通
系統名:西 イ
線
堺町
堺町
ハ
イハ
八代通
.都市内交通 形成
事業者:県交北部交通
系統名: こや 線 西ハ イハ ス経由
現行
H27.10.1
予定
西 イ
線 廃止路線代替
路線
見直
西 イ
線 廃止路線代替
路線
見直
●生活路線
交通事業者 自主的 運行
●廃止路線代替
交通事業者 路線廃止 た路線 維持
た
自治体 運行
●運行事業者
生活路線
さ
交通
廃止路線代替
さ
交通 県交北部交通
● キロ当た 運行費用
さ
交通
約
310
円
/
県交北部交通
約
220
円
/
・生活路線
さ
交通、廃止路線代替
県交北部交通 運行
こ
た 、
事業 役割分担 明確
・キロ当た 費用 安価 県交北部交通 受け持 こ
補助金 減
さ
交通
北部交通
生活路線
202
系統
-
廃止路線代替
2
系統
16
系統
現行
H27.10.1
改正
さ
交通
北部交通
202
系統
-
-
17
系統
変
更
■
事業 概要
■事業譲渡、路線 廃止・新設
■効果
道路運送法施行規則第
15
条
4
法第
15
条
2
第
1
項 旅客 利便 阻害
い 認
国土交通省令 定
場合 次 掲
場合
一
当該路線
い
他 一般乗合旅客自動車運送事業者 一般乗合旅客自動車運送事業
現 経営
又
経営
見込
場合
二
当該路線 休止又 廃止
い 地域協議会 地域住民 生活 必要 旅客輸送 確保 関
協議会
あ
関係地方公共団体 長 地方運輸局長そ 他 関係者
構成さ
そ 他 国土交通大臣
告示 定
要件 備え
いう 以下同
い 協議 調 た場合
三
前二号 掲
場合 ほ
旅客 利便 阻害
い
地方運輸局長 認
あ
公示
場合
道路運送法施行規則第
15
条
5
法第
15
条
2
第
1
項 規定
路線 休止又 廃止 係 事業計画 変更
う
一般乗合旅客自
動車運送事業者
次 掲
事項 記載 た事業計画変更事前届出書 提出
い
一
氏名又 名称及び住所並び 法人 あ
そ
代表者 氏名
二
休止又 廃止
う
路線
三
休止又 廃止
予定日
四
路線 休止 係 場合
予定
休止
期間
五
休止又 廃止 必要
理由
前項 届出書
第
6
条第
1
項 掲
書類 うち事業計画 変更 伴いそ 内容 変更さ
ほ
次 掲
書類 添付
い
一
休止又 廃止
う
路線
路線図及び現況 記載 た書類
二
そ 他地方運輸局長 公示
事項 記載 た書類
.都市内交通 形成
道路運送法第
15
条
2
路線定期運行 行う一般乗合旅客自動車運送事業者
路線 路線定期運行 係
限
休止又
廃止 係 事業計画 変更
う
そ
月前
旅客 利便 阻害
い 認
国土交通
省令 定
場合 あ
、
30
日前
そ 旨 国土交通大臣 届 出
い
乗合
事業者 路線 退出
際 手続
西 イ
線 廃止路線代替
路線
見直
.都市内交通 形成
地方運輸局長 認
あ
公示
場合
地域公共交通会議
同意 あ
た当該路線 休止又 廃止 場合
◆
地域交通 考え 場 設置・運営
地域 考え 場 設置
地域住民 協働 た運営 行う
た 新た 地域交通 実証運
行
い
運行内容 周知や利用促進
実施
地域へ 定着 促
◆
地域 ー
即 た地域交通 導入
住民 事業者 行政 協働
効率的 持続可能 地域交通 構築 図
地域内 公共施
設等 乗換 イン
設定
公共交通体系 支線
廃止路線代替
位置
新た 地域交通
実証運行
実施
小規模 需要 対応
限 利用
者 自宅近
運行
利用 や い乗合交通 導入
.中山間地域 鏡・土佐山
地域内交通 導入
乗合タクシヸ
乗換ポイント
鏡
・
土
佐
山
路線バス
市
内
中
心
部
■鏡・土佐山地域
ン 型乗合 ク ー
・
ー
自宅近
地域 乗換 イン
乗 合い
送迎
公共交通
・利用
電話予約
必要
・
自宅近
送迎
た
高齢者や
停
遠い方
利用
・
ー
狭い道路
運行
・予約型
無駄 運行
い
◆
地域交通 考え 場 設置・運営
路線
役割や公共交通空白地 解消
地域 考え 場 設置
地域住民 協働 た
運営 行う
た 新た 地域交通 実証運行
い
運行内容 周知や利用促進
地域 連携
実施
地域へ 定着 促
◆
公共交通空白地・不便地 解消
地域交通 導入
住民 事業者 行政 協働
効率的 持続可能 地域交通 構築 図
公共施設や商
業施設
生活利便機能 有
停 乗換 イン
設定
既存 都市幹線 活
新た 地域交通 実証運行
実施
公共交通空白地・不便地
対象
道路幅員 狭い地域
対応
乗合交通 導入
.田園地域 春野
地域内交通 導入
ヶ月間 ー 30人/月以下 60人/月以下
H 2 6
総 数
2 0 . 5 % 2 1 . 2 % 2 2 . 0 % 2 2 . 6 % 2 3 . 1 % 2 3 . 3 % 2 4 . 0 % 2 5 . 0 % 2 6 . 1 %街 27.6% 28.3% 28.0% 28.3% 29.1% 28.8% 29.6% 3 0 . 3 % 3 1 . 2 %
高知街 26.6% 27.6% 27.6% 28.2% 28.5% 28.1% 28.5% 29.5% 30.1%
南街 25.3% 25.9% 26.4% 26.3% 27.0% 27.3% 27.9% 29.0% 30.4%
北街 27.2% 27.4% 27.8% 27.2% 27.5% 26.7% 26.7% 27.8% 28.9%
知 17.3% 17.6% 17.8% 17.6% 17.9% 17.7% 18.1% 18.7% 19.2%
江ノ口 25.0% 25.7% 26.3% 26.8% 26.9% 27.2% 27.8% 28.6% 29.1%
小高坂 26.3% 26.9% 27.0% 27.8% 28.1% 28.1% 28.6% 29.1% 29.7%
旭街 23.0% 23.9% 24.4% 25.2% 25.7% 26.0% 26.7% 27.5% 28.5%
潮江 21.2% 22.0% 22.5% 23.1% 23.5% 23.6% 24.4% 25.4% 26.5%
里 21.8% 22.6% 23.7% 24.8% 25.7% 26.2% 27.5% 28.9% 3 0 . 2 %
五台山 29.4% 29.8% 3 0 . 3 % 3 2 . 0 % 3 2 . 3 % 3 2 . 5 % 3 3 . 0 % 3 4 . 4 % 3 5 . 5 %
高須 12.9% 13.4% 14.0% 14.7% 15.2% 15.5% 16.4% 17.4% 18.5%
布師田 23.1% 23.6% 24.0% 25.2% 24.8% 25.4% 27.1% 28.0% 29.7%
一宮 17.1% 17.5% 18.1% 18.7% 19.4% 19.6% 20.7% 21.8% 22.8%
秦 21.9% 22.7% 23.4% 23.8% 24.4% 24.3% 25.0% 25.6% 26.1%
初月 17.4% 18.2% 18.8% 19.2% 19.8% 19.9% 20.3% 21.2% 21.8%
朝倉 19.9% 20.6% 21.2% 21.8% 22.3% 22.6% 23.3% 24.4% 25.4%
鴨田 17.4% 18.5% 19.4% 20.3% 21.1% 21.6% 22.4% 23.6% 24.9%
長浜 21.1% 21.8% 22.7% 23.3% 24.0% 24.3% 25.0% 26.0% 27.3%
御畳瀬 4 4 . 4 % 4 7 . 5 % 4 7 . 2 % 5 0 . 0 % 5 0 . 2 % 5 1 . 5 % 5 4 . 3 % 5 6 . 0 % 5 8 . 4 % 浦戸 3 3 . 1 % 3 4 . 5 % 3 4 . 6 % 3 5 . 6 % 3 6 . 7 % 3 7 . 6 % 3 9 . 5 % 4 1 . 6 % 4 3 . 7 %
大津 15.4% 16.3% 17.3% 17.8% 18.5% 18.7% 19.7% 20.9% 22.0%
介良 15.1% 16.0% 16.8% 17.5% 18.1% 18.5% 19.3% 20.6% 21.8%
鏡 3 3 . 4 % 3 4 . 2 % 3 4 . 6 % 3 5 . 1 % 3 5 . 2 % 3 5 . 0 % 3 5 . 7 % 3 6 . 7 % 3 7 . 8 % 土佐山 3 6 . 4 % 3 7 . 5 % 3 7 . 0 % 3 6 . 8 % 3 7 . 7 % 3 6 . 5 % 3 6 . 1 % 3 7 . 2 % 3 7 . 7 %
春野 26.3% 26.7% 27.2% 27.4% 28.5% 3 0 . 1 % 3 1 . 3 %
H 2 5
H 2 3
大 街 別
H 1 8
H 1 9
H 2 0
H 2 1
H 2 2
H 2 4
3 0 ~ 4 0 %
4 0 % 以
高齢化社会
高齢化率7%~ 高齢社会
高齢化率14%~
超高齢社会
高齢化率21%~
高齢者人口比率 高い
鏡・土佐山 過疎地や御畳瀬・浦戸
外縁部
見直
必要
.田園地域 春野
地域内交通 導入
■春野地域等 現状 高齢者人口比率
春野町西畑
長浜 春野町平和
春野町東諸木 春野町西分
春野町西諸木
春野町甲殿 春野町秋山
春野町森山
春野町弘岡中
春野町弘岡
春野町仁ノ
南中山
孕西町
横浜南町
横浜東町 横浜西町
横浜新町五目 横浜新町四目 横浜新町 目 横浜新町二目
横浜新町目
横浜 深谷町
瀬戸 目
瀬戸二目 瀬戸西町 目
瀬戸西町二目 瀬戸西町目
瀬戸東町 目
瀬戸東町二目 瀬戸東町目 瀬戸南町目
長浜宮田
長浜 瀬戸 瀬戸南町二目 春野町南ケ丘九目
春野町南ケ丘目 春野町南ケ丘七目 春野町南ケ丘 目 春野町南ケ丘五目 春野町南ケ丘四目
春野町南ケ丘春野町南ケ丘二目 目 春野町南ケ丘 目
春野町内ノ谷 長浜蒔絵台二目 長浜蒔絵台目 針木南
針木本町 針木東町 針木西
針木北二目 針木北 目
朝倉己 朝倉西町二目
朝倉戊 朝倉戊
朝倉戊 大谷園町
春野町芳原
春野町平和
春野町東諸木 春野町西分
春野町西諸木 春野町秋山
春野町森山
春野町弘岡中
春野町弘岡 春野町弘岡
弘岡
35.8%
弘岡中
35.8%
弘岡
33.1%
西分
38.6%
芳原 41.1%
南ヶ丘
11.8%
平和
33.2%
西諸木
39.0%
東諸木
38.8%
甲殿 41.3%
仁ノ 41.6% 西畑
41.6%
森山
37.4%
秋山
37.0%
蒔絵台
横浜 新町
長浜 宮田
長浜 神田
朝倉己
3 0 ~ 4 0 %
4 0 % 以
高齢化社会
高齢化率7%~ 高齢社会
高齢化率14%~
超高齢社会
高齢化率21%~
内ノ谷 41.0%
南ヶ丘 除
旧春野地域 高齢者人口比率 高い
た
地域
い 見直
必要
.田園地域 春野
地域内交通 導入
■春野地域等 現状 高齢者人口比率
◆
高齢者、障害者等 移動等 円滑化 促進 関
法律
取組推進
国 移動等円滑化 促進 関
基本方針 示さ た目標 達成
た
交通事業者
進
アフ ー化 取組 連携
公共交通 利用環境 改善 進
◆
鉄道駅・電停・
停 利用環境 整備
鉄道駅・電停・
停
い
ンチ・上屋・照明等 設置 地域住民や民間 活力
導入
手法 検討
整備 進
た
案内 表示統一や文字 大型化
高齢
者や障害者
安心
利用
環境 整備
.公共交通
ア
ー化 推進
施工前
完
成
←
停
出
い
路線
現在地 表示
←全
路線図
←そ
停
出 い 時刻表
←
停名
■
停
新
見や い
改善
◆
ークアン
イ
推進
地域 ー
や乗換 イン
中心
公共用地や商業施設
駐車場 活用 た整備 進
既存施設
い
空 情報 周知や利用利便性 広報
利用 向上 図
◆
サイク アン
イ
推進
周辺市街地・田園地域 ーン
い
鉄道駅・
停
遠い市民 利用 促進
た
乗降客 多
駐輪場 整備
い い鉄道駅等
い 整備 努
た 既存施設
い
空 情報 周知や利便性 広報
利用 向上 図
. ークアン
イ ・サイク アン
イ
推進
■量販店
け 小規模サイク アン
イ
サイク & H
イ
電車や
等 公共交通機関
二酸化炭素
CO2
温室効果
排出 少
自転車 走行中 温室効果
た 排出
い乗
乗
連携
施策 サイ
& H
イ
地球 やさ い
低炭素
移動や イフ
イ
転換
仕組
利
用
者
の
自
宅
C
実
施
店
舗
会
社
ヷ
学
校
等
バ
ス
停
ヷ
電
停
◆
多様化
市民 ー
把握 そ
即 た多様 交通手段 確立
市民 ー
把握 多様 交通手段 確立 図
需要 少 い地域 交通手段 検討
多様 交通手段 導入 図
◆
高齢者 活動機会 確保
方策 整備
気軽 外出
方策
電車
65
イ エイ
カー
優
遇策 実施
高齢者 外出率 低下防止 図
◆
利用促進策 推進
利用促進 呼び け 広報活動
や 公共交通 親
機会 設
イ ン 等
実施
通
社会全体 公共交通 支え い 意識 醸成 図
.多様化
ー
即 た公共交通 確立 利用促進
公共交通
多
市民 利用
え
う 高知市
全庁的 幅広 利用促進 取
組 検討
関係各課 実施
利用促進
繋
取組
交通事業者 取 組 利用促進策 提案
高知市公共交通政策検討会
公共交通
利用促進に
向けた取組につい
~ バス・電車をさらに利用してい く めに ~
平成27年 月
高知市