府 中 市 高 齢 者 保 健 福 祉 計
ヷ ㅼ 護 保 険 事 業 計
第
6
期
策 定
調 査
高齢者 日常 生 活圏域 ニヸ
調査
調査
い
願 い
市 民
皆
日
市 政 発 展
理 解
協 力
い
厚 く
礼
申
あ
府 中 市
皆
意 見 や
要 望
幅 広 く
聴
成
27
策 定
予
定
府 中 市 高 齢 者 保 健 福 祉 計
ヷ ㅼ 護 保 険 事 業 計
第
期
基 礎 資
料
高 齢 者 福 祉 全 般
調 査
実 施
調 査
府 中 市
住
い
65
歳 以 ㄥ
成
25
9
1
日 現 在
要 ㅼ 護
認 定
い
い 方 及
要 支 援
1
要 ㅼ 護
認 定
い
方
中
2,500
無 作 為
選
い
意 見 や
要 望
う
い
回 答 い
内 容
統 計 的
処 理
府 中 市 個 人 情 報
保 護
関
条 例
基
適 正
扱 い
調 査 目 的 以 外
使 用
あ
忙
い
誠
恐 縮
存
調 査
趣 旨
理 解 い
協 力
願 い い
成
25
10
府 中 市
調 査 票
返 信 用
筒
住 所
氏
記 入
必 要
あ
記 入
終 わ
調 査 票
返 信 用
筒
手
不 要
入
11
11
日
返 送 く
い
調 査
い
質 問
あ
次
問 い
わ
く
い
問
先
府 中 市 福 祉 保 健 部 高 齢 者 支 援 課 地 域 支 援 係
TEL 042
335
4011
直 通
記 入 い お 願 い
1.
封 筒 あ 名 本 人 い 記 入 を お 願 い い し ま す 調 査 票 設 問 中 あ封 筒 あ 名 方 を 指 し ま す 回 答 限 あ 名 本 人 記 入 し く い お あ 名 本 人 お ひ 回 答 む し い 場 合 家 族 や 周 方 お 手 伝 い い く あ 名 本 人 意 見 を 聞 い う え 代 わ 記 入 し く い
2.
濃 い 鉛 筆 又 黒 ボ ー ル ペ ン 記 入 し く い3.
お 答 え を い く 際 あ ま 項 目 番 号 を ○ 印 囲 く い 場 合 回 答 内 容 を 記 入 し く い4.
○ 数 そ 質 問 指 示 従 く い調 査
結 果
い
成
26
頃
府 中 市
ホ ヸ ムペ ヸ
開
ㆂ
調 査 報 告 書
府 中 市 役 所 高 齢 者 支 援 課 窓 口
設 置 い
覧 く
い
現 計
府 中 市 高 齢 者 保 健 福 祉 計
ヷ ㅼ 護 保 険 事 業 計
策 定
第
期
前 回
皆
回 答 い
い
ン ケ ヸ ト
基 礎 資 料
策 定
府 中 市 役 所 高 齢
者 支 援 課 窓 口 や 中 央 図 書 館
覧 い
以 ㄦ
府 中 市
ホ ヸ ム ペ ヸ
http://www.city.fuchu.tokyo.jp/
覧
い
◆ 府 中 市 高 齢 者 保 健 福 祉 計
ヷ ㅼ 護 保 険 事 業 計
第
5
期
府 中 市 ホ ヸ ム ペ ヸ
ト ッ プ ペ ヸ
⇒ 市 政
身 近
⇒ 計
⇒ 府 中 市 高 齢 者 保 健 福 祉 計
ヷ ㅼ 護 保 険 事 業 計
第
5
期
府 中 市 高 齢 者 保 健 福 祉 計 ヷ ㅼ 護 保 険 事 業 計 第 期 策 定 調 査 結 果 基 礎資 料 市 民 学 識 経 験 者 団 体 構 成 府 中 市 高 齢 者 保 健 福 祉 計 ヷ ㅼ 護 保
険 事 業 計 推 進 協 議 会 検 討 進 策 定
成26 調 査 含 調 査 報 告 書
成26 頃 調 査 報 告 書 府 中 市 ホ ヸ ム ペ ヸ 開 各 関 係 機
関 設 置
成26 秋 頃 計 い パ ブ リ ッ ク コ メ ン ト 実 施
い い 意 見 計 再 調 整
成27 府 中 市 高 齢 者 保 健 福 祉 計 ヷ ㅼ 護 保 険 事 業 計 (第 期)策 定
府中市高齢者保健福祉計
ヷㅼ護保険事業計
第
期
策定
ケ
ュヸル
- 高齢者日常生活圏域ニーズ調査 1 -
問
1
調査票
記入
日
書
く
い
日
問
2
ンケヸト
記入
○
(N=1,951)
あ 本人 記入 71.5％
家族 記入 あ 本人 続柄 12.8％
ㆂ 具体的 0.6％
無回答 15.1％
問
3
あ
あ
本人
い
記入
く
い
(N=1,951)
齢
歳
台 成25 日現在 齢 答えく い均 76.92歳
性別
○
男性 38.6％ 女性 60.6％ 無回答 0.7％
生
日
明治ヷ大正ヷ昭和
日
問
4
あ
住
い
内
記入く
い
(N=1,951)
ㄠ目
第ㄟ地 18.1％ 第四地 11.8％ 無回答 1.1％
第ㅚ地 19.4％ 第五地 14.4％
第ㄤ地 18.9％ 第 地 16.4％
問
5
家族構成
教え
く
い
○
(N=1,951)
ㄟ人暮 →問 進 16.5％
家族 居 →問5-1 進 80.6％
ㆂ →問 進 1.5％
無回答 1.4％
あ
あ
本人
家族や生活状況
い
第ㄟ地 多磨 朝日 紅葉丘 白糸 ～ ㄠ目 臺松 浅間 緑
第ㅚ地 白糸 ～ ㄠ目 押立 柳 幡 清水 丘 是政
第ㄤ地 天神 幸 府中 晴見 栄 新
第四地 宮 日 矢崎 南 本 片 宮西
第五地 日鋼 武蔵 山 西原 美好 ～ ㄠ目 本宿 ～ ㄠ目 西府 ～ ㄠ目 東芝
- 高齢者日常生活圏域ニーズ調査 2 -
問
5-1
問
家族
居
答え
方
自
含
何人
暮
い
具体的
数
記入
く
い
(n=1,573)
人
均 2.86人居
い
方
いく
○
(n=1,573)
配偶者 夫ヷ妻 70.6％ 孫 14.7％
息子 34.5％ 弟姉妹 2.3％
娘 21.6％ ㆂ 具体的 4.1％
子 配偶者 11.3％ 無回答 2.8％
日中
ㄟ人
あ
○
(n=1,573)
くあ 34.9％ い 17.1％
あ 46.0％ 無回答 2.0％
問
6
あ
普段
生活
ㅼ護ヷㅼ助
必要
○
(N=1,951)
必要 い →問 進 69.3％
必要 現在 い い →問6-1 進 6.1％
い →問 -1 進 21.8％
無回答 2.8％
問
-
問
必要
現在
い
い
い
答え
方
ㅼ護ヷㅼ助
必要
主
原因
いく
○
(n=545)
脳卒中 脳出血ヷ脳梗塞
心臓病
悪性新生物
呼吸器 病気 肺気腫ヷ肺炎
関節 病気 リウマチ
認知症 ルツハ マヸ病
パヸキンソン病
14.3％
13.2％
7.2％
6.1％
11.2％
14.7％
3.1％
糖尿病
視覚ヷ聴覚障害
10 骨折ヷ転倒
11 脊椎損傷
12 高齢 衰弱
13 ㆂ 具 体 的
14 不明
無回答
9.4％
9.9％
16.9％
10.5％
26.4％
19.1％
0.4％
5.1％
- 高齢者日常生活圏域ニーズ調査 3 -
問
6-2
問
い
答え
方
主
ㅼ護ヷㅼ助
い
○
(n=426)
配偶者 夫ヷ妻 24.9％ 孫 0.0％
息子 6.8％ 弟ヷ姉妹 1.4％
娘 17.4％ ㅼ護保険サヸビ ヘルパヸ 15.0％
子 配偶者 3.3％ ㆂ 具体的 7.7％
無回答 23.5％
主
ㅼ護ヷㅼ助
い
方
齢
次
○
(n=426)
65歳未満 38.5％ 75～84歳 20.2％
65～74歳 17.8％ 85歳以ㄥ 6.1％
無回答 17.4％
問
7
あ
現在
要ㅼ護度
答えく
い
○
成25 9 1日現在 状況 答えく い 更新申請中 理由 結果 出
い い方 わ い ㅼ護度 答えく い
(N=1,951)
要ㅼ護認定 い い 45.3％ 要ㅼ護 9.9％
要支援 9.2％ 要ㅼ護 6.2％
要支援 7.5％ わ い 1.5％
無回答 20.3％
問
8
金
種類
次
(N=1,951)
国民 金 40.2％ 共済 金 5.2％
厚生 金 企業 金あ 16.9％ 無 金 2.4％
厚生 金 企業 金 13.9％ ㆂ 1.0％
無回答 20.5％
問
9
現在
暮
状況
経済的
う感
い
(N=1,951)
臻 い 14.5％ ややゆ あ 38.0％
やや臻 い 37.2％ ゆ あ 5.8％
- 高齢者日常生活圏域ニーズ調査 4 -
問
10
現在
住
い
次
あ
○
(N=1,951)
持 家 ㄟ戸建 75.1％ 的賃 住宅 5.8％
持 家 集 住宅 9.2％ 高齢者向 住宅 0.9％
民間賃 ㄟ戸建 1.4％ 料老人ホヸム 高齢者マン ョン
民間賃 集 住宅 4.4％ ㆂ 具体的 1.4％
無回答 1.7％
問
11
あ
主
生活
い
部屋
以ㄥ
あ
○
(N=1,951)
い →問11-1 進 37.4％
いいえ →問12 進 56.6％
無回答 6.0％
問
11-1
問
11
い
答え
方
住
い
エレベヸタヸ
設置
い
○
(n=730)
い 23.6％ いいえ 73.8％ 無回答 2.6％
問
12
身体状況や外出状況
い
聞
～
項目
い
あ
○
く
い
(N=1,951)
い
い い え
無 回 答
段 手 や壁 わ 昇 い 45.9％ 46.3％ 7.7％
椅子 状態 何 立 あ い 62.2％ 31.7％ 6.2％
15 位続 歩い い 70.2％ 23.1％ 6.8％
5m以ㄥ歩 87.9％ 5.4％ 6.7％
1回以ㄥ 外出 い 81.3％ 13.3％ 5.4％
昨 比 外出 回数 減 い 36.5％ 57.7％ 5.7％
身体状況や外出状況
い
- 高齢者日常生活圏域ニーズ調査 5 -
問
13
外出
え
い
○
(N=1,951)
い →問13-1 進 32.6％
いいえ →問14 進 62.9％
無回答 4.5％
問
13-1
問
13
い
答え
方
聞
外出
え
い
理由
次
いく
○
(n=636)
病気
障害 脳卒中 後遺症
足腰 痛
ト レ 心配 失禁
耳 障害 聞 え 問題
23.4％
7.1％
61.5％
20.9％
12.7％
目 障害
外 楽 い
経済的 出 い
交通手段 い
10 ㆂ 具体的
無回答
11.0％ 12.9％ 4.9％ 8.8％ 16.0％ 3.0％
問
14
項目
外出
度
く
い
〇
く
い
(N=1,951)
ほ 毎 日
週 ～ 日 程 度
週 ～ 日 程 度
週 日 程 度
週 日 未 満
無 回 答
い物 21.8％ 13.8％ 24.8％ 11.2％ 11.6％ 16.9％
散歩 23.7％ 10.0％ 15.5％ 8.4％ 17.0％ 25.3％
問
15
外出
際
移動手段
何
いく
○
(N=1,951)
徒歩
自転車
バ ク
自動車 自 運転
自 動 車 人 乗 う
電車
路線バ ヷ うバ
67.0％ 46.3％ 1.2％ 20.3％ 24.8％ 39.1％ 40.8％
病院や施設 送迎バ
車い
10 電動車い カヸト
11 歩行器ヷ ルバヸカヸ
12 タク ヸ
13 ㆂ
具体的
無回答
- 高齢者日常生活圏域ニーズ調査 6 -
問
16
転倒
い
聞
～
項目
い
あ
○
く
い
(N=1,951)
い
い い え
無 回 答
間 転 あ 27.3％ 66.6％ 6.0％
転倒 不 大 い 44.3％ 46.0％ 9.7％
背中 丸く 34.8％ 53.8％ 11.4％
以前 比 歩く速度 遅く 思う 61.6％ 32.2％ 6.2％
杖 使 い 23.6％ 66.2％ 10.3％
問
17
ヶ
間
～
kg
以ㄥ
体重減少
あ
○
(N=1,951)
い 16.7％ いいえ 79.1％
無回答 4.3％
問
18
あ
あ
本人
身長
体重
教え
く
い
具体的
数
記入
く
い
(N=1,951)
身長
cm
体重
kg
均
155.32cm
均
54.51kg
転倒
い
- 高齢者日常生活圏域ニーズ調査 7 -
問
19
口
状態
い
～
5
項目
い
あ
○
く
い
(N=1,951)
い
い い え
無 回 答
半 前 比 固い 食 くく 34.6％ 60.1％ 5.3％
茶や 物 あ 24.1％ 69.7％ 6.3％
口 気 27.4％ 65.8％ 6.9％
歯磨 人 や う場 含 毎日 い 78.1％ 17.6％ 4.3％
定期的 歯科 診 健診 含 い 47.7％ 46.6％ 5.7％
問
20
あ
入
歯
使用
い
○
(N=1,951)
使用 い →問20-1 進 60.9％
使用 い い →問21 進 36.6％
無回答 2.5％
問
20-1
問
20
使用
い
回答
方
聞
入
歯
噛
わ
良い
○
(n=1,188)
い 79.5％ いいえ 18.8％ 無回答 1.7％
毎日入
歯
手入
い
○
(n=1,188)
い 91.5％ いいえ 6.9％ 無回答 1.6％
問
21
日
食事
回数
何回
○
(N=1,951)
朝昼晩 食 89.6％ 昼晩 食 3.3％
朝晩 食 4.0％ 食 0.2％
朝昼 食 0.5％ ㆂ 具体的 0.8％
無回答 1.7％
問
22
食事
抜く
あ
○
(N=1,951)
毎日あ 1.1％ 何度 あ 9.3％
何度 あ 5.0％ ほ い 82.6％
無回答 2.0％
- 高齢者日常生活圏域ニーズ調査 8 -
問
23
自
ㄟ人
く
食事
機会
あ
○
(N=1,951)
毎日あ 60.4％ 何度 あ 8.0％
何度 あ 10.4％ ほ い →問24 進 5.8％
何度 あ 12.6％ 無回答 2.7％
台 1 毎日あ ～ 4 何度 あ 答え 方 問23-1 進
問
23-1
食事
機会
あ
方
聞
食事
相手
いく
○
(n=1,784)
家族 81.9％ デ サヸビ 仲間 6.4％
近所 人や 人 20.6％ ㆂ 具体的 8.0％
無回答 5.4％
問
24
物
い
聞
～
項目
い
あ
○
く
い
(N=1,951)
い
い い え
無 回 答
周 人 い 事 聞く 物
あ 言わ
18.3％ 74.7％ 7.0％
自 電 話 番 号 調 電 話 い 75.5％ 20.7％ 3.8％
ㅻ日 何 何日 わ い あ 26.4％ 69.5％ 4.2％
前 思い出 76.6％ 19.1％ 4.4％
問
25
日
生活
食事
衣服
選ぶ
自
断
○
(N=1,951)
困難 く 80.4％
いく 困難 あ 13.0％
断 ㆂ人 図や見守 必要 2.8％
ほ 断 い 0.8％
無回答 3.0％
問
26
人
自
考え
う
く伝え
○
(N=1,951)
伝え 80.1％
いく 困難 あ 伝え 15.0％
あ 伝え い 2.5％
ほ 伝え い 0.6％
無回答 1.8％
- 高齢者日常生活圏域ニーズ調査 9 -
問
27
日常生活
い
聞
～
項目
い
あ
○
く
い
(N=1,951)
き る し 、 し て い る
き る け し て い い
き い
無 回 答
バ や 電 車 ㄟ 人 外 出 い 自 家 用 車 73.0％ 7.4％ 15.8％ 3.7％
日用品 物 い 71.0％ 11.8％ 13.2％ 4.0％
自 食事 用意 い 62.4％ 18.9％ 15.2％ 3.6％
請求書 支払い い 70.1％ 14.0％ 12.0％ 3.8％
預貯金 出 入 い 70.3％ 13.7％ 12.8％ 3.2％
問
27-
問
27
2
日用品
物
い
い
い
回答
方
日用品
物
人
主
○
(n=488)
居 家族 73.4％ 配達 依 2.0％
別居 家族 9.2％ ㆂ 具体的 3.5％
ヘルパヸ 3.3％ 無回答 8.6％
問
27-
問
27
3
自
食事
用意
い
い
い
答え
方
食事
用意
人
主
○
(n=664)
居 家族 84.0％ 配食サヸビ 利用 3.0％
別居 家族 2.9％ ㆂ 具体的 3.6％
ヘルパヸ 1.4％ 無回答 5.1％
問
28
食事
自
食
○
(N=1,951)
96.5％
ㄟ部ㅼ助 う あ 1.4％
い 0.2％
無回答 1.9％
- 高齢者日常生活圏域ニーズ調査 10 -
問
29
寝床
入
何
ㅼ助
い
○
(N=1,951)
い い 95.6％ 全面的 ㅼ助 必要 0.4％
ㄟ部ㅼ助 あ 2.6％ 無回答 1.4％
問
30
い
○
(N=1,951)
91.2％ い 4.3％
支え 必要 2.7％ 無回答 1.8％
問
31
自
洗面や歯磨
○
(N=1,951)
97.7％ い 0.2％
ㄟ部ㅼ助 あ 1.5％ 無回答 0.7％
問
32
自
ト
レ
行
用
○
(N=1,951)
97.8％ い 0.2％
ㄟ部 ㅼ助 ㆂ人 支え う あ 1.3％ 無回答 0.7％
問
33
自
入浴
○
(N=1,951)
91.2％ い 2.3％
ㄟ部ㅼ助 ㆂ人 支え う あ 5.7％ 無回答 0.8％
問
34
50
ｍ以ㄥ歩
○
(N=1,951)
88.5％ い 5.5％
ㄟ部ㅼ助 ㆂ人 支え う あ 4.9％ 無回答 1.1％
問
35
段
昇
降
○
(N=1,951)
84.6％ い 5.3％
ㅼ助 あ 8.5％ 無回答 1.6％
問
36
自
着替え
○
(N=1,951)
95.4％ い 0.4％
ㅼ助 あ 3.2％ 無回答 0.9％
問
37
大便
失敗
あ
○
(N=1,951)
い 89.0％ くあ 1.0％
あ 8.6％ 無回答 1.4％
問
38
尿
や尿失禁
あ
○
(N=1,951)
い 67.4％ くあ 3.8％
あ 27.6％ 無回答 1.1％
問
39
家事全般
い
○
(N=1,951)
い 71.6％ い い 26.2％
- 高齢者日常生活圏域ニーズ調査 11 -
問
40
社会参加
い
聞
～
項目
い
あ
○
く
い
(N=1,951)
い
い い え
無 回 答
市役所や病院 出 書類 金 書類
書
77.9％ 19.0％ 3.2％
新聞 読 い 84.2％ 12.9％ 2.9％
本や雑 読 い 72.3％ 23.5％ 4.2％
健康 い 記事や番組 関心 あ 84.6％ 11.9％ 3.5％
人 家 訪 い 45.5％ 49.6％ 5.0％
家族や 人 相談 い 66.7％ 28.1％ 5.2％
問
41
何
あ
家族や
人ヷ知人
相談
い
○
(N=1,951)
い →問41-1 進 91.0％
いいえ →問42 進 7.4％
無回答 1.6％
問
41-1
問
41
い
回答
方
聞
何
あ
相談
人や機関
いく
○
(n=1,775)
配偶者 夫ヷ妻
息子
娘
子 配偶者
弟ヷ姉妹
人ヷ知人
師ヷ歯科 師ヷ看護師
民生委員
56.8％
52.1％
54.0％
14.7％
24.7％
31.0％
25.4％
3.0％
内会ヷ自治会
10 老人クラブ
11 社会福祉協議会
12 地域包括支援センタヸ
台
13 ケ マネ ャヸ
ㅼ護支援 門員
14 府中市役所
15 ㆂ 具体的
無回答
4.5％
2.3％
2.2％
7.3％
12.7％
7.9％
2.5％
0.3％
※ 地域包括支援センタ ：保健師 社会福祉士 主任ケアマネジャ が中心 っ 介護予防事 業 マネジメント 総合的 相談 支援 虐待防止 権利擁護 を行う 府中市 市内 11ヶ所 地域包括支援センタ が活動し いる
- 高齢者日常生活圏域ニーズ調査 12 -
問
42
日常
生活
い
聞
～
項目
い
あ
○
く
い
(N=1,951)
い
い い え
無 回 答
病人 見舞う 74.5％ 18.7％ 6.8％
臺い人 自 話 あ 71.6％ 21.0％ 7.4％
趣味 あ 70.5％ 21.9％ 7.6％
生 い あ 70.2％ 19.6％ 10.1％
問
43
地域活動
参加
い
いく
○
(N=1,951)
祭ヷ行事 17.9％
内会ヷ自治会 25.4％
サヸクルヷ自主 ルヸプ 住民 ルヸプ 18.6％
老人クラブ 11.6％
ボランテ 活動 8.7％
ㆂ 具体的 5.2％
参加 い い 42.0％
無回答 9.0％
問
44
次
う
会
ヷ
ルヸプ
く
い
度
参加
い
～
項目
い
あ
○
く
い
(N=1,951)
週 回 以 上
週 ～ 回
週 回
月 ～ 回
年 数 回
参 加 し て い い
無 回 答
ボランテ ルヸプ 0.7％ 1.3％ 1.9％ 2.8％ 3.3％ 51.9％ 38.1％
ポヸツ関係 ルヸプやクラブ 2.7％ 5.1％ 5.7％ 3.6％ 2.6％ 46.4％ 34.0％
趣味関係 ルヸプ 1.6％ 5.1％ 7.2％ 10.1％ 4.9％ 41.6％ 29.5％
老人クラブ 0.6％ 1.4％ 1.5％ 3.1％ 5.1％ 50.5％ 37.8％
内会ヷ自治会 0.3％ 0.7％ 0.7％ 4.7％ 18.1％ 41.6％ 33.9％
学習ヷ教養サヸクル 0.5％ 0.8％ 1.5％ 3.0％ 2.8％ 51.5％ 40.0％
- 高齢者日常生活圏域ニーズ調査 13 -
問
45
次
う
活動
社会参加活動やㆁ事
い
いく
○
(N=1,951)
見守 必要 高齢者 支援 活動 3.1％
ㅼ護 必要 高齢者 支援 活動 2.1％
子 育 い 親 支援 活動 2.1％
地域 生活環境 改善美 活動 5.5％
収入 あ ㆁ事 13.5％
い い 61.4％
無回答 17.4％
問
46
あ
わ
人
助
い
い
う
い
あ
○
く
い
あ
人
い
い場
う
人
い
い
○
く
い
(N=1,951)
配 偶 者
同 居 子 も
別 居 子 も
兄 弟 姉 妹 ・ 親 戚 ・ 親 ・ 孫 近
隣
友 人
そ 他 具 体 的 記 入
そ よ う 人 い い
無 回 答
あ 心配 や愚痴
聞い く 人
47.7％ 24.0％ 33.3％ 24.6％ 7.4％ 29.5％ 3.1％ 4.5％ 7.3％
あ 心配毎
や愚痴 聞い
あ 人
36.3％ 17.0％ 24.2％ 23.2％ 9.6％ 30.6％ 2.2％ 12.7％ 13.2％
あ 病 気 数 日 間
寝込 看病や
世話 く 人
48.4％ 28.4％ 27.6％ 11.5％ 2.0％ 3.7％ 4.6％ 5.7％ 7.9％
看病や世話
あ 人
40.4％ 14.9％ 13.0％ 13.5％ 2.1％ 4.3％ 2.7％ 25.4％ 16.2％
問
47
人関係
い
う
い
人ヷ知人
会う
度
く
い
○
(N=1,951)
回以ㄥ 11.1％ ～ 回 19.9％
～ 日 15.9％ 数回 18.8％
回 10.9％ 会 い い 16.5％
- 高齢者日常生活圏域ニーズ調査 14 -
間
何人
人ヷ知人
会い
人
何度会
人
数え
○
(N=1,951)
人 い い 15.5％ ～ 人 11.1％
～ 人 22.1％ 10人以ㄥ 24.7％
～ 人 21.8％ 無回答 4.8％
く会う
人ヷ知人
関係
人
いく
○
(N=1,951)
近所ヷ 地域 人 50.2％ 趣味や関心 人 36.9％
幼 7.1％ ボランテ 活動 人 7.0％
学生時代 人 12.5％ ㆂ 具体的 7.5％
ㆁ事 僚ヷ元 僚 24.9％ い い 9.8％
無回答 5.9％
問
48
普段
自
健康
思い
○
(N=1,951)
健康 あ 12.0％
あ あ健康 あ 58.9％
あ 健康 い 17.4％
健康 い 9.1％
無回答 2.5％
問
49
現在治療中
後遺症
あ
病気
あ
いく
○
(N=1,951)
高血
脳卒中 脳出血･脳梗塞
心臓病
糖尿病
高脂血症 脂質異常
呼吸器 病気
肺炎ヷ気管支炎
胃腸ヷ肝臓ヷ胆 う 病気
腎臓ヷ前立腺 病気
筋骨格 病気
骨粗 う症ヷ関節炎
40.6％
6.3％
11.8％
12.0％
12.9％
4.9％
8.7％
7.8％
17.2％
10 外傷 転倒ヷ骨折
11 悪性新生物
12 血液ヷ免疫 病気
13 う 病
14 認知症
ルツハ マヸ病
15 パヸキンソン病
16 目 病気
17 耳 病気
18 ㆂ 具体的
19 い
無回答
5.5％
4.5％
1.0％
1.7％
4.5％
1.1％
22.2％
7.0％
12.0％
11.8％
6.6％
- 高齢者日常生活圏域ニーズ調査 15 -
問
50
現在
師
処方
薬
何種類飲
い
○
(N=1,951)
種類 12.5％ 種類 6.9％
種類 15.4％ 種類以ㄥ 29.9％
3種類 14.1％ 飲 い い 16.9％
無回答 4.3％
問
51
現在
病院ヷ
院
診療所
クリニック
通院
い
○
(N=1,951)
い →問51-1 進 82.9％
いいえ →問52 進 15.2％
無回答 1.8％
問
51-1
問
51
い
答え
方
聞
通院
度
次
○
(n=1,618)
回以ㄥ 7.7％ 回程度 10.4％
～ 回 19.2％ 回程度 6.7％
回程度 50.7％ 無回答 5.2％
通院
付
添い
必要
○
(n=1,618)
い 22.9％ いいえ 73.7％ 無回答 3.4％
現在
次
福祉や
療
サヸビ
利用
い
いく
○
(n=1,618)
訪問診療 師 訪問
訪問ㅼ護
訪問入浴ㅼ護
訪問看護
訪問リハビリテヸ ョン
通所ㅼ護 デ サヸビ
通所リハビリテヸ ョン
住宅改修
福祉用具 ㄨ
10 認知症 応型通所ㅼ護
認知症デ サヸビ
1.4％
2.5％
1.3％
0.9％
1.4％
9.8％
5.0％
3.8％
6.1％
1.0％
11 夜間訪問型訪問ㅼ護
12 定期巡回ヷ随時 応型訪問
ㅼ護看護
13 規模多機能型居宅ㅼ護
14 複 型サヸビ
15 短期入所 ョヸト テ
16 師や薬剤師 療
養ㄥ 指
居宅療養管理指
17 ㆂ 具体的
無回答
0.0％
0.3％
0.2％
0.1％
1.4％
3.3％
8.2％
- 高齢者日常生活圏域ニーズ調査 16 -
問
52
酒
飲
○
(N=1,951)
ほ 毎日飲 18.9％ ほ 飲 い 11.5％
時々飲 数回程度 15.0％ 数ヶ 回程度
飲 い 53.0％
無回答 1.6％
問
53
タバコ
吸
い
○
(N=1,951)
ほ 毎日吸 い 7.9％ 吸 い や 29.3％
時々吸 い 1.6％ 吸 い 57.4％
無回答 3.8%
問
54
間
気持
い
聞
～
5
項目
い
あ
○
く
い
(N=1,951) い いいえ 無回答
毎日 生活 充実感 い 25.8％ 60.9％ 13.3％
楽 や い 楽 く 25.1％ 61.7％ 13.2％
以 前 楽 い ㅻ く う 感 49.7％ 41.2％ 9.1％
自 役 立 人間 思え い 23.0％ 64.1％ 12.9％
わ く疲 う 感 35.0％ 53.8％ 11.2％
問
55
最後
高齢者保健福祉やㅼ護保険
い
府中市
意見ヷ
要望
あ
- 高齢者日常生活圏域ニーズ調査 17 -
ルヸプ
ンタビュヸ
参加
い
方
答えく
い
台府中市
市民
皆様
声
映
計
策定
成
25
12
頃
ルヸ
プ
ンタビュヸ
実施
予定
参加い
場
手数
ㄦ
記
前
住所
連絡先
電話番号
FAX
番号
記入く
い
日時ヷ場所
詳
細
決
あ
連絡
い
参加者
多数
場
断
い
く場
い
予
了承く
い
前
あ 本人
家族
住
所
電 話 番 号
FAX
番 号
台
家族
希望
場
あ
本人
前
書
く
い
府中市高齢者保健福祉計
ヷㅼ護保険事業計
第
期
策定
調査
ㅼ護保険サヸビ
提供事業者調査
調査
い
願い
市民
皆
日
市政発展
理解
協力
い
厚く
礼
申
あ
府中市
皆
意見や
要望
幅広く
聴
成
27
策定
予
定
府中市高齢者保健福祉計
ヷㅼ護保険事業計
第
期
基礎資料
高齢者福祉全般
調査
実施
調査
府中市内
ㅼ護予防ヷ居宅ㅼ護サヸビ
提供
事業者及
施設サヸ
ビ
提供事業者
願い
い
実施
回答い
内容
統計的
処理
府中市個人情報
保
護
関
条例
基
適正
扱い
調査目的以外
使用
あ
忙
い
誠
恐縮
存
調査
趣旨
理解い
協力
願い
い
成
25
10
府中市
記入
終わ
調査票
返信用
筒
手
不要
入
11
11
日
返送く
い
調査
い
質問
あ
次
問い
わ
く
い
問
先
府中市福祉保健部高齢者支援課地域支援係
TEL 042
335
4011
直通
記入 い お願い
1. 濃い鉛筆又 黒 ボールペン 記入し く い
2. 回答 あ ま 選択肢 番号 ○印を け く い
3. 質問 ○を け 選択肢 番号を １ ○ いく も○ 指定
し い 場合 指定 範囲内 ○を け く い ま そ 他 をお選びい い 場合 お手数 す 内 具体的 内容を 記入く い 4. 質問 回答い く方 限 場合 あ ます 矢印 → や
わ 書 次 回答い く質問番号へ 案内 注意く い
調査
結果
い
成
26
頃
府中市
ホヸムペヸ
開
ㆂ
調査報告書
府中市役所高齢者支援課窓口
設置い
覧く
い
現計
府中市高齢者保健福祉計
ヷㅼ護保険事業計
策定
第
期
前回
皆
回答い
い
ンケヸト
基礎資料
策定
府中市役所高
齢者支援課窓口や中央図書館
覧い
以ㄦ
府中市
ホヸムペヸ
http://www.city.fuchu.tokyo.jp/
覧
い
◆府中市高齢者保健福祉計
ヷㅼ護保険事業計
第
5
期
府中市ホヸムペヸ
トップペヸ
⇒ 市政
身近
⇒ 計
⇒ 府中市高齢者保健福祉計
ヷㅼ護保険事業計
第
5
期
府中市高齢者保健福祉計 ヷㅼ護保険事業計 第 期 策定 調査結果 基礎資
料 市民 学識経験者 団体 構成 府中市高齢者保健福祉計 ヷㅼ護保険事
業計 推進協議会 検討 進 策定
成26 調査 含 調査報告書
成26 頃 調査報告書 府中市 ホヸムペヸ 開 各関係機関
設置
成26 秋頃 計 い パブリックコメント 実施
い い 意見 計 再調整
成27 府中市高齢者保健福祉計 ヷㅼ護保険事業計 第 期 策定
府中市高齢者保健福祉計
ヷㅼ護保険事業計
第
期
策定
ケ
ュヸル
- 介護保険サービス提供事業者調査 1
-問
1
貴事業所
所在地
所在
い
地
答えく
い
○
(N=119)
第 地 多磨 朝日 紅葉丘 白糸 ～ ㄠ目 臺松 浅間 緑 16.8%
第 地 白糸 ～ ㄠ目 押立 柳 幡 清水 丘 是政 14.3%
第 地 天神 幸 府中 晴見 栄 新 16.8%
第 地 宮 日 矢崎 南 本 宮西 片 16.8%
第 地
日鋼 武蔵 山 西原 美好 ～ ㄠ目
本宿 ～ ㄠ目 西府 ～ ㄠ目 東芝
10.1%
第 地
美好 ㄠ目 梅 住 四谷 日新 本宿 ～ ㄠ目
西府 ～ ㄠ目
23.5%
無回答 1.7％
問
2
活動状況
い
教えく
い
(N=119)
項目 回答欄
組織形態 ○
社会福祉法人 26.9%
福祉 社ヷ事業団 0.0%
社団法人 0.8% 団法人 0.0% 療法人 16.8%
ＪＡヷ生協 0.8%
株式会社 37.0%
限会社 6.7%
5.0% 10 ㆂ 具体的 5.0%
無回答 0.8％
事業所 種類
○
訪問ㅼ護 24.4% 通所ㅼ護 24.4%
訪問入浴ㅼ護 1.7%
訪問看護 5.9% 訪問リハビリテヸ ョン 0.0% 通所リハビリテヸ ョン 4.2%
居宅療養管理指 0.0%
住宅改修ヷ福祉用具 2.5% 短期入所生活ヷ療養ㅼ護 6.7%
10 特定施設入居者生活ㅼ護 4.2%
11 ㅼ護老人福祉施設 5.0%
12 ㅼ護老人保健施設 3.4%
13 ㅼ護療養型 療施設 0.0%
14 夜間 応型訪問ㅼ護 0.8%
15 定期巡回ヷ随時訪問型訪問ㅼ護看護 0.0%
16 認知症 応型通所ㅼ護 5.0%
17 規模多機能型居宅ㅼ護 1.7%
18 複 型サヸビ 0.0%
19 認知症 応型共 生活ㅼ護 5.0%
20 地域密着型特定施設入居者生活ㅼ護 0.0%
21 地域密着型ㅼ護老人福祉施設入所者生活ㅼ護 0.0%
22 居宅ㅼ護支援 0.8%
23 ㆂ 具体的 1.7%
無回答 2.5％
併設
事業所 種類
あ
○
地域包括支援センタヸ 22.7% 訪問ㅼ護 22.7% 通所ㅼ護 18.5%
訪問入浴ㅼ護 2.5%
訪問看護 7.6% 訪問リハビリテヸ ョン 6.7% 通所リハビリテヸ ョン 8.4%
居宅療養管理指 0.8%
住宅改修ヷ福祉用具 0.0%
10 短期入所生活ヷ療養ㅼ護 18.5%
11 特定施設入居者生活ㅼ護 3.4%
12 ㅼ護老人福祉施設 15.1%
13 ㅼ護老人保健施設 5.9%
14 ㅼ護療養型 療施設 0.0%
15 夜間 応型訪問ㅼ護 0.8%
16 定期巡回ヷ随時訪問型訪問ㅼ護看護 0.0%
17 認知症 応型通所ㅼ護 10.1%
18 規模多機能型居宅ㅼ護 0.8%
19 複 型サヸビ 0.0%
20 認知症 応型共 生活ㅼ護 1.7%
21 地域密着型特定施設入居者生活ㅼ護 0.0%
22 地域密着型ㅼ護老人福祉施設入所者生活ㅼ護 0.0%
23 居宅ㅼ護支援 46.2%
24 ㆂ 具体的 5.9%
無回答 28.6％
- 介護保険サービス提供事業者調査 2
-職員ヷ タッフ
人数
台非常勤 常勤
換算 回答く
い
(n=91)
常 勤 非常勤
ㅼ護支援 門員
う 従
兼 務
均 1.66人 均 0.89人 均 1.18人
均 1.01人 均 0.14人 均 0.13人
事務管理者 均 0.88人 均 0.24人
職員 資格 得
状況
(n=113)
常 勤 非常勤
ㅼ護福祉士 均 5.88人 均 2.55人
ホヸムヘルパヸ 均 3.14人 均 5.69人
社会福祉士 均 0.33人 均 0.03人
精神保健福祉士 均 0.08人 均 0.00人
師ヷ歯科 師 均 0.09人 均 0.21人
保健師ヷ看護師 均 0.97人 均 1.15人
管理栄養士ヷ栄養士 均 0.33人 均 0.03人
薬剤師 均 0.00人 均 0.04人
理学療法士 均 0.37人 均 0.12人
作業療法士 均 0.29人 均 0.08人
言語聴覚士 均 0.07人 均 0.02人
歯科衛生士 均 0.00人 均 0.04人
あ 摩マッサヸ 指 師ヷ鍼灸師 均 0.05人 均 0.07人
問
以降
最後
問
○
付
事業所
い
回答
ㄦ
い
問
3
昨
度
事業
採算
い
差支え
答えく
い
○
(N=119)
黒 37.0% ㆂ 5.9%
赤 32.8% 具体的
損益 14.3% 無回答 10.1%
問
4
貴事業所
ㅻ後
う
事業規模
い
う
考え
○
(N=119)
大予定 30.3% 縮 予定 0.8%
現状維持 50.4% 具体的
検討中ヷわ い 16.0%
無回答 2.5%
- 介護保険サービス提供事業者調査 3
-問
5
昨
度
間
職員
職状況
職や転職
教えく
い
補充
う
い
成
25
日現在
書
く
い
台 非常勤 方 均在職 数 契 更新 方 職者数ヷ 職率 契 途
うえ 辞 方 数ヷ人数 記入 く い
台 門職員 ㅼ護支援 門員やヘルパヸ 主 職種 い
台 職 業主婦 夫 場 ほ ㆂ産業 転職 含
台 転職 ㆂ ㅼ護保険事業者や 療機関 移行
門職員
均在職
数
主
門職
台 資格 得 い 事業所内 当 業務 従事 い い方 除 ヘル
パヸ資格 い 施設 ㅼ護職 い 場
台 管理事務業務 い 方 除
常勤
非常勤
ㅼ護支援 門員 (n=54) 均 6.70 (n=14) 均 1.31 看護師 (n=44) 均 4.27 (n=51) 均 3.35
福祉施設ㅼ護員 (n=46) 均 5.52 (n=48) 均 3.52
ホヸムヘルパヸ (n=43) 均 3.68 (n=49) 均 3.18
理学療法士 作業療法士 (n=31) 均 2.86 (n=20) 均 4.43
昨
間
職員
職状況
＜ 職者数及 職率 事業所全体 ＞
常勤
非常勤
職者総数
(n=100) 均 2.01人 (n=94) 均 2.74人職率
(n=76) 均 11.72％ (n=75) 均 15.90％＜ 職 門職員 職者ヷ転職者別 均在職 数 主 門職 ＞
職者
転職者
ㅼ護支援 門員 (n=12) 均 4.23 (n=6) 均 3.47 看護師 (n=17) 均 3.31 (n=17) 均 2.98
施設ㅼ護職員 (n=35) 均 2.44 (n=27) 均 3.26
ホヸムヘルパヸ (n=27) 均 2.23 (n=21) 均 1.76
理学療法士 作業療法士 (n=7) 均 1.54 (n=5) 均 2.00
- 介護保険サービス提供事業者調査 4
問
6
ㅻ後
参入予定
地域密着型事業
あ
当
○
く
い
参入意向
い
検討中
場
理由
参入条件
ㄦ段
枠
中
選択
く
い
いく
○及
選択
(N=119)
事業
参入意向 無 検討中
参入意向無 理由
ㄥ段 台
無 無回答 無 無回答 条件 ㄦ段 台
夜間 応型訪問ㅼ護 1.7％ 68.1％ 30.3％ 1.7％ 0.8％ 97.5％
理由 2
条件 1 2 4
定期巡回ヷ随時 応型
訪問ㅼ護看護
2.5％ 68.9％ 28.6% 1.7% 0.8％ 97.5%
理由 2
条件 1 2 4
認知症 応型通所ㅼ護 8.4％ 61.3％ 30.3% 2.5% 1.7％ 95.8%
理由 2
条件 1 2
規模多機能型居宅ㅼ護 4.2％ 67.2％ 28.6% 0.8% 2.5％ 96.6%
理由 2 5
条件 1 2 3 5
複 型サヸビ 0.8％ 67.2％ 31.9% 4.2% 0.8％ 95.0%
理由 5
条件 1 2
認知症 応型共 生活
ㅼ護
4.2％ 65.5％ 30.3% 2.5% 1.7％ 95.8%
理由 2 7
条件
地 域 密 着 型 特 定 施 設 入 居 者生活ㅼ護
0.0％ 68.9％ 31.1% 0.0% 1.7％ 98.3%
理由 2
条件
地 域 密 着 型 ㅼ 護 老 人 福 祉 施設入所者生活ㅼ護
1.7％ 68.9％ 29.4% 0.0% 1.7％ 98.3%
理由 2
条件
台多い
番号
記載
理由
人件費 高い
人材 不足
家賃 高い
地代 高い
市場 ニヸ わ い
施設 開設 土地や建物
い 情報 い
ㆂ 無回答
条件
政面 的 支援
人材面 的 支援
場 提供
市場ニヸ 情報提供
ㆂ 無回答
- 介護保険サービス提供事業者調査 5
-問
7
サヸビ
提供
困難
ケヸ
あ
(N=119)
あ あ →問7-1 進 79.8%
い →問 進 19.3%
無回答 0.8%
問 - 問 あ 答え 方
う
ケヸ
いく
○
(n=95)
暮 親族 連絡 くいケヸ 37.9%
認知症 症状 進行 急変 方 ケヸ 38.9%
病識 くサヸビ 拒否 あ ケヸ 34.7%
胃 う 療処置 い ケヸ 17.9%
ケ プラン 内容 い 本人 家族 理解 得 いケヸ 20.0%
ケ プラン 内容 い 本人 家族 意見 わ いケヸ 16.8%
必要 サヸビ 不足 い サヸビ いケヸ 10.5%
家族 障害や精神疾患 あ ケヸ 41.1%
老老ㅼ護 認認ㅼ護 世帯 ケヸ 36.8%
10 虐待 い 疑い あ ケヸ 23.2%
11 消費者被害や詐欺被害 い 又 疑い あ ケヸ 7.4%
12 飲酒や喫煙 生活面 問題 あ ケヸ 25.3%
13 経済や住宅 困窮 生活支援 必要 ケヸ 18.9%
14 利用料滞納者 ケヸ 31.6%
15 施設や病院 所ヷ 院 ケヸ 12.6%
16 タヸミナルケ い ケヸ 13.7%
17 ㆂ 具体的 15.8%
無回答 0.0%
問
8
貴事業所
応
困難
ケヸ
程度あ
○
(N=119)
応 いケヸ 多い 50人 う 人以ㄥ 1.7%
応 いケヸ 少 あ 50人 う ～ 人程度 26.9%
応 いケヸ 臺 あ 50人 う 人程度 37.0%
ほ い → 問11 進 30.3%
無回答 4.2%
問
9
困難
ケヸ
貴事業所
相談
いく
○
(n=78)
事業所内 相談 70.5%
ㆂ事業所 ㅼ護支援 門員 ケ マネ ャヸ 相談 69.2%
地域包括支援センタヸ 相談 62.8%
高齢者支援課 相談 32.1%
ㆂ 具体的 12.8%
特 相談 い い 1.3%
無回答 0.0%
サヸビ
提供
課題
→問9
- 介護保険サービス提供事業者調査 6
-問
10
差支え
最
困難
ケヸ
内容
教えく
い
問
11
日
居宅サヸビ
提供
いくうえ
利用者
信
得
何
必要
考え
教えく
い
いく
○
(N=119)
経営理念ヷビ ョン 確立
組織体制
人材確保
人材育成 研修ヷ学習会
法ㆋ順守 組
業務管理体制
サヸビ 内容 充実
35.3% 42.0% 75.6% 80.7% 48.7% 63.9%
マニュ ルや手引書 整備
利用者 応
ㆂ 機 関 ㆂ 事 業 所 連 携
10 情報収集及 提供方法
11 個人情報保護
12 ㆂ
無回答
37.8% 86.6% 50.4% 40.3% 36.1% 5.0% 3.4%
ㆂ 具体的
問
12
居宅サヸビ
い
利用者
サヸビ
要望や意見
あ
書
く
い
問
13
現在
貴事業所
質
向ㄥ
組
う
行
い
いく
○
(N=119)
第 ㄤ 者 評 価 実 施 ｻｰﾋﾞ ｽ自 己 評 価
門 家 コ ン サ ル タ ン ト 活 用
品質管理 関
認証 得
臻情事例 活用ヷ蓄積
事業所内 検討会
内部研修 充実
Ｊ 充実
手引書 作成 見直
39.5% 9.2% 9.2% 51.3% 75.6% 71.4% 33.6% 43.7%
9 外部研修会 出席
10 人材 確保
11 タ ッ フ 資 格 得 支 援
12 事業者間 交流
13 事業者連絡会 出席
14 利用者調査 実施
15 ㅼ護情報 表
16 ㆂ 具体的
無回答
61.3% 42.0% 37.0% 37.8% 48.7% 30.3% 45.4% 2.5% 1.7%
台
1
第ㄤ者評価
実施
答え
方
問
14
進
- 介護保険サービス提供事業者調査 7
-問
14
問
1
第ㄤ者評価
実施
答え
事業所
ㅻ後
第ㄤ者評価
実施
予定
あ
○
(n=70)
実施 予定 あ →問15 進 17.1%
実施 予定 い →問14-1 進 72.9%
無回答 10.0%
問
14-
問
14
実施
予定
い
答え
事業所
理由
次
う
○
(n=51)
費用 19.6%
メリット くわ い 25.5%
評価機関 選 方 わ い 2.0%
サヸビ 改善 結 く わ い 3.9%
業務 多忙 23.5%
ㆂ 具体的 15.7%
無回答 9.8%
問
15
人材
確保
う
組
行
い
いく
○
現在
組
(N=119)
新規採用枠 大 41.2% 職員間 助 い制度 8.4%
中途採用枠 大 49.6% 具体的
就業時間 見直 10.1% 10 併設ヷ系列事業所内 人員確保 32.8%
福利厚生 充実 18.5% 11 社外 協力体制 整備 5.0%
賃金面 充実 28.6% 12 求人広告掲載 56.3%
研修会 参加支援 41.2% 13 ㆂ 10.9%
資格 得 支援 37.8% 具体的
相談体制 充実 22.7% 無回答 6.7%
ㅻ後
組
(N=119)
新規採用枠 大 33.6% 職員間 助 い制度 7.6%
中途採用枠 大 41.2% 具体的
就業時間 見直 7.6% 10 併設ヷ系列事業所内 人員確保 28.6%
福利厚生 充実 22.7% 11 社外 協力体制 整備 7.6%
賃金面 充実 31.9% 12 求人広告掲載 47.9%
研修会 参加支援 32.8% 13 ㆂ 13.4%
資格 得 支援 32.8% 具体的
- 介護保険サービス提供事業者調査 8
-問
16
研修
い
事業所内
講習会･研修
十
実施
い
思い
い
い
場
理由
具体的
書
く
い
○
(N=119)
十 実施 い 19.3%
十 い 実施 い 72.3%
ほ 実施 い い 理由 5.9%
ㆂ 具体的 0.0%
無回答 2.5%
外部
研修や事例検討
勉強会
い
職員
積極的
参加
う支援
い
い
い場
理由
具体的
書
く
い
○
(N=119)
支援 い 24.4%
十 い 支援 い 69.7%
ほ 支援 い い 0.8%
理由
支援 い い 3.4%
理由
ㆂ 0.0%
理由
無回答 1.7%
問
17
貴事業所
サヸビ
提供
い
利用者
中
往診
必要
思わ
方
い
○
患者
求
応
急変時
行う診療
(N=119)
い → 人 64.7% い い 27.7%
均 8.22人 無回答 7.6%
問
18
貴事業所
サヸビ
提供
い
利用者
中
訪問診療
必要
思わ
方
い
○
通院
困難
患者
宅
定期的
訪問
行う診療
(N=119)
い → 人 68.1% い い 26.1%
均 8.61人 無回答 5.9%
サヸビ
利用者
在宅
療
必要性
い
- 介護保険サービス提供事業者調査 9
-問
19
問
17
問
18
い
答え
事業所
貴事業所
療処置
必要
い
方
往診や訪問診療
十
行わ
い
思い
往診
訪問診療
○
往診
○
(n=86)
十 行わ い 22.1% あ 行わ い い 18.6%
あ 程度行わ い 46.5% く行わ い い 5.8%
無回答 7.0%
訪問診療
○
(n=86)
十 行わ い 24.4% あ 行わ い い 12.8%
あ 程度行わ い 55.8% く行わ い い 2.3%
無回答 4.7%
問
19-
問
19
あ
行わ
い
い
く行わ
い
い
答え
事業所
理由
何
具体的
書
く
い
問
20
貴事業所
サヸビ
提供
い
利用者
中
訪問看護や訪問歯科診療
訪
問服薬管理指
必要
思わ
方
い
～ウ
○
(N=119)
訪問看護 必要 思わ 方
い → 人 52.9% い い 30.3%
均 8.93人 無回答 16.8%
訪問歯科診療 必要 思わ 方
い → 人 52.9% い い 29.4%
均 9.75人 無回答 17.6%
ウ 訪問服薬管理指 必要 思わ 方
い → 人 42.9% い い 38.7%
均 6.35人 無回答 18.5%
問
21
貴事業所
門職
立場
市内
在宅療養
い
高齢者
急変時
療機関
ムヸ
移行
行わ
い
考え
○
(N=119)
行わ い 思う 7.6%
あ 程度行わ い 思う 58.8%
あ 行わ い い 思う 21.8%
く行わ い い 思う 0.8%
- 介護保険サービス提供事業者調査 10
-問
22
貴事業所
門職
立場
高齢者
在宅療養
進
いくうえ
不足
い
機能
何
考え
いく
○
(N=119)
訪問診療や往診 く 診療所 53.8％
訪問看護 訪問看護 テヸ ョン 29.4%
訪問ヷ通所リハビリテヸ ョン リハビリテヸ ョン施設 15.1%
ㅼ護老人福祉施設やㅼ護老人保健施設 ㅼ護保険施設 17.6%
ㄟ人 状況 応 関係者 連携 応 チヸムケ 55.5%
ㆂ 具体的 10.1%
無回答 11.8%
問
23
貴事業所
療
在宅ケ
間
臻労
い
具体
的
書
く
い
問
24
貴事業所
療関係機関
病院ヷ診療所
歯科診療所
薬局
訪問看護
テヸ
ョン
病院
地域連携室
う
期待
具体
的
書
く
い
問
25
貴 事 業 所
利 用 者
中
師
認 知 症
診 断
い
方
何 人 い
い
○
い
場
人数
記入
く
い
(N=119)
認知症
診断
い
人
い → 人 93.3% い い 0.8%
均 19.81人 無回答 5.9%
認知症
診断
い
い
認定調査
認知症
い
人
い → 人 53.8% い い 29.4%
均 13.09人 無回答 16.8%
- 介護保険サービス提供事業者調査 11
-問
26
認知症
利用者
状況
実際
あ
次
う
最
大変
いく
○
最
大変
◎
(N=119)
本人や家族 療機関 診 い 33.6% 2.5%
本人 意思 確認 い 60.5% 13.4%
家族 認知症 あ 認 い 41.2% 8.4%
薬 飲 間違え あ 服薬管理 い 52.1% 3.4%
サヸビ 利用 え い サヸビ 拒否 あ 58.0% 12.6%
認知症 症状 急変 緊急 応 必要 16.8% 4.2%
認知症 症状 適 サヸビ い 27.7% 3.4%
消費者被害 遭遇 い 21.0% 0.0%
虐待 い 16.0% 0.0%
10 本人や家族間 ㅼ護 方針 食い違う 33.6% 4.2%
11 身体疾患 あ 療的 管理 難 い 21.8% 0.8%
12 ㆂ 具体的 7.6% 4.2%
無回答 5.9% 42.9%
問
27
貴事業所
通常
療機関や
う
方法
情報
交換
い
いく
○
(N=119)
電 話 62.2% サヸビ 担当者会議 43.7%
フ ック 38.7% 直接訪問 14.3%
電子メヸル 2.5% ㆂ 18.5%
診察 行 24.4% 具体的
訪問診療 席 16.0% 無回答 5.0%
問
28
貴事業所
認知症
人
支援
あ
連携
い
思い
○
(N=119)
い 18.5% あ い い 31.9%
あ い 29.4% い い 13.4%
無回答 6.7%
問
29
認知症
人
支援
あ
必要
思う
次
○
(N=119)
認知症 状態 応 適 サヸビ 提供 流 示 42.9%
認知症 人 支援 社会資源 施設 サヸビ 増え いく 56.3%
認知症 期診断 担う 療機関 増え いく 26.1%
地域 認知症サポヸタヸ 活動 輪 広 18.5%
やケ マネ ャヸ 認知症 理解 応力 向ㄥ 37.0%
地域包括支援センタヸ 認知症 地域支援 充実 いく 12.6%
地域ケ 会議 門的 支援体制 充実 17.6%
認知症初期集中支援チヸム く 期 セ メント 行わ 13.4%
認知症 人や家族支援 充実 いく 63.0%
10 ㆂ 具体的 3.4%
無回答 4.2%
- 介護保険サービス提供事業者調査 12
-問
30
貴事業所
療ヷㅼ護
連携
必要性
い
う
考え
○
(N=119)
必要 あ 95.8% 必要 い 0.8% 無回答 3.4%
問
31
府中市民
在宅療養者
療ヷㅼ護
サヸビ
担当者会議
通
連携
い
思い
○
(N=119)
十 連携 い 5.0%
あ 程度連携 い 55.5%
連携 不十 あ 27.7%
ほ 連携 い い 3.4%
無回答 8.4%
問
31-
問
31
連携
不十
あ
ほ
連携
い
い
答え
事業所
う
考え
理由
何
いく
○
(n=37)
学知識や 療制度 わ い 32.4%
互い 多忙 連絡 い 48.6%
個人情報 保護 観点 情報 共 い 21.6%
交流 場 い 81.1%
誰 連絡 いい わ い 37.8%
療関係者 ㅼ護保険 関 知識や理解 不足 い 54.1%
ㆂ 具体的 16.2%
無回答 0.0%
問
32
貴事業所
院前
時
カンフ
レン
出席
あ
○
(N=119)
あ →問32-1 進 65.5%
い →問33 進 28.6%
無回答 5.9%
問
32-
問
32
あ
答え
事業所
院前
時
カンフ
レン
度
う
状況
具体的
書
く
い
療ヷㅼ護
連携
い
→問32 進
- 介護保険サービス提供事業者調査 13
-問
33
貴事業所
療ヷㅼ護
連携
図
うえ
情報
共
う
進
良い
考え
具体的
書
く
い
問
34
貴事業所
療関係機関
病院ヷ診療所
歯科診療所
薬局
訪問看護
テヸ
ョン
病院
地域連携室
間
問題やトラブル
発生
あ
○
(N=119)
あ →問34-1 進 10.1%
い →問35 進 82.4%
無回答 7.6%
問
34-
問
34
あ
答え
事業所
う
問題やトラブル
発生
経験
具体的
書
く
い
問
35
貴事業所
関わ
サヸビ
利用者
情報
い
次
関係機関
職種
連
絡状況
答えく
い
～
○
(N=119)
ほ
ん っ て い
い
あ ま
っ て い
い
あ
程 度 っ て い
よ く
っ て い
無 回 答
病院 37.8% 23.5% 18.5% 10.9% 9.2%
サヸビ 利用者 29.4% 19.3% 31.9% 12.6% 6.7%
サヸビ 利用者 必要 考え 診療科 師 37.8% 20.2% 26.1% 9.2% 6.7%
歯科 師 50.4% 19.3% 11.8% 10.1% 8.4%
薬剤師 49.6% 20.2% 13.4% 8.4% 8.4%
病 院 地 域 連 携 室 療 ソ ヸ ャ ル ワ ヸ カ ヸ 33.6% 29.4% 15.1% 11.8% 10.1%
地域包括支援センタヸ 8.4% 12.6% 39.5% 30.3% 9.2%
訪問看護 テヸ ョン 17.6% 23.5% 34.5% 8.4% 16.0%
⑨ケ マネ ャヸ 0.8% 0.8% 14.3% 75.6% 8.4%
ホヸムヘルパヸ 12.6% 13.4% 31.9% 26.1% 16.0%
通所ㅼ護 デ サヸビ 21.0% 26.1% 26.9% 9.2% 16.8%
⑫訪問ヷ通所リハビリテヸ ョン 25.2% 29.4% 26.1% 3.4% 16.0%
- 介護保険サービス提供事業者調査 14
-問
36
貴事業所
サヸビ
利用者
学的
情報
十
把握
い
○
(N=119)
十 把握 い 25.2%
あ 程度把握 い 67.2%
あ 把握 い い 5.0%
ほ 把握 い い 0.0%
無回答 2.5%
問
37
ㄟ般
療機関や
主治
連携
くい
言わ
い
主
理由
う
考え
○
(N=119)
療機関や 主治 多忙 理解 得 くい 52.9%
療側 体制 整 い い 12.6%
連携 方 わ い 7.6%
連携 必要性 感 い 0.8%
ㆂ 具体的 16.0%
無回答 10.1%
問
38
貴事業所
療ヷㅼ護
連携
図
う
必要
考
え
○
(N=119)
師ヷ歯科 師 ケ マネ ャヸ 相談 付 時間 44.5%
ケ マネタ ム 充実
在宅療養者 情報 共 統ㄟ的 フォヸマット 作成 47.1%
療ヷㅼ護 連携マニュ ル 作成 34.5%
療関係者 ㅼ護関係者 情報交換 交流 場 確保 40.3%
在宅療養者 緊急時用 ベッド 確保 12.6%
関係者 ネットうえ 連絡 う ㆁ組 構築 23.5%
療 病院ヷ診療所 ㅼ護 役割 担 明確 26.9%
ㆂ 具体的 5.9%
無回答 5.0%
問
39
大規模災害
発生
際
要援護者
支援
い
計
や方針
あ
○
(N=119)
計 や方針 あ 53.8%
ㅻ後策定 予定 あ 37.8%
計 や方針 い 策定予定 い 2.5%
無回答 5.9%
- 介護保険サービス提供事業者調査 15
-問
40
大規模災害
発生
要援護者
サヸビ
期
再開
続的
提供
マニュ
ルや
ドラ
ン
あ
○
(N=119)
マニュ ルや ドラ ン あ 42.9%
ㅻ後策定 予定 あ 51.3%
マニュ ルや ドラ ン い 策定予定 い 3.4%
無回答 2.5%
問
41
貴事業所
大規模災害
備え
う
備蓄
い
備
蓄
い
〇
く
い
いく
〇
以外
備蓄品
あ
場
内容
備考欄
書
く
い
(N=119)
食糧
主食 米 パン 52.1%
副食 45.4%
レトルト
飲料水 63.9%
ㆂ 4.2%
具体的
無回答 29.4%
生活用品
毛 44.5%
簡易ト レ 18.5%
ㆂ 6.7%
具体的
無回答 47.9%
高齢者用品
成人用 71.4%
配慮食 ゆ 27.7%
ㅼ護食 栄養食 22.7%
成人病 応食 0.8%
レル ヸ 応食 0.8%
トヸマ用装具 2.5%
気管孔エプロン 4.2%
ヷ酸素ボンベ
ㆂ 3.4%
具体的
無回答 24.4%
ㅼ護ヷ 療用品
車い 64.7%
杖 38.7%
歩行器 33.6%
簡易ベッド 18.5%
ポヸタブルト レ 35.3%
簡易 ロヸプ 5.0%
薬品 31.1%
ㆂ 1.7%
具体的
無回答 26.9%
情報用品
携帯用ラ 50.4%
大鏡 10.1%
ㆂ 3.4%
具体的
無回答 47.9%
問
42
貴事業所
府中市
福祉避難所
指定
い
〇
(N=119)
い 10.9% い い 83.2%
無回答 5.9%
