• 検索結果がありません。

金融論(2013年度) Keida's Website slide fe unit09

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2018

シェア "金融論(2013年度) Keida's Website slide fe unit09"

Copied!
15
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

.. .

(2)

モディリアニ=ミラー理論

企業の資金調達の問題を考える。

企業が外部から資金を集める方法は、大きく分けて負債の発 行と株式の発行の2つがある。

これらの資金調達方法を組み合わせて資金調達コストを最小 にすることは、企業財務の問題である。

このような問題意識の背景には、負債と株式の最適な組合せ が存在し、その最適な組合せを実現することによって資金調 達コストを最小にすることが出きるという考え方がある。

(3)

しかし、モディリアニとミラーは、ある一定の想定のもとで は負債と株式の最適な組合せは存在しないことを証明した。 つまり、企業が投資を行うために資金調達を考える際、社債 を発行しても新株を発行しても会社の価値に影響を与えない ことが証明できるのである。

(4)

モディリアニ=ミラー理論

まず、企業の総価値をV とする。

この総価値は、負債の価値Bとい株式の価値Sの総和で ある。

つまり、

V = B + S が成立する。

(5)

ここで、2つの企業が存在することを考える。

ひとつは、必要な資金をすべて株式で調達した企業で、企業 U と呼ぶ。

VU = SU

もうひとつは、必要な資金の一部を負債の薄幸で調達した企 業で企業Lと呼ぶ。

VL= BL+ BL

(6)

モディリアニ=ミラー理論

この2つの企業の利益はXで同一であるとする。 また、負債の利子率はrとする。

(7)

ここで、モディリアニとミラーはVU = VLであることを主張 している。

このことを示すために、VU > VLやVU < VLである場合に は、その状態が長期間持続することはないことを証明する。

(8)

V

U

> V

L

である場合

まず、VU > VLであることを想定する。 投資家が行う2つの行動を考えてみる。

1番目の投資行動としては、企業U の株式を、総株数のαだ け保有することを考える。

この投資に必要な金額はαSUであり、それはαVU に等しい。 この企業の収益はXであり、この投資からのαの割合の持 ち分権を保有することになるので、この投資からの収益は αXと計算できる。

(9)

2番目の行動として、企業Lの株式を総株式数のαの割合だ け保有し、同時に負債のα部分を購入すると考える。 この投資に必要な金額は、α(SL+ BL)であり、αVLに等 しい。

この企業の収益もXであるが、負債に対する利子の支払い がrBLが必要であるので、利子支払い後の収益はXrBL である。

いま考えている投資家は、αの持ち分権を保有しているの で、この持ち分権からの収益はα(X − rBL)である。

(10)

V

U

> V

L

である場合

この投資家は、同時にαの割合で負債を保有しているので、 この負債からの受け取りはαrBLである。

株式の持ち分からの収益と負債からの受け取りを合わせると、 α(X − rBL) + αrBL= αX

となる。

(11)

想定からVU > VLであるので、2番めの投資行動に必要な資 金額が少ないことになる。

しかし、2つの投資行動で得られる収益は、αXで等しいこ とになる。

企業Uの株式を保有している投資家はその株式を売却し、そ の資金で企業Lの株式と負債を購入する。

投資家のこれらの行動の結果、企業Uの株式の価格は下落 し、企業Lの株式と負債の価格が上昇することになる。 このような行動は、想定されていたVU > VLの状態が続く

(12)

V

U

< V

L

である場合

次にVU < VLである場合を考える。 この場合も2つの投資行動を考える。

1番目は、企業Lの株式を総株数のαの割合だけ保有する行 動である。

この際の投資金額はαSLであるが、この金額は、 α(VLBL)に等しくなる。

収益はα(X − rBL)と計算される。

(13)

2番目の投資行動として、企業Uの株式を総株数のαだけ保 有し、αBLの金額を借り入れることを考える。

この投資に、投資家が準備する必要がある資金額は αSUαBL= α(VUBL)

と計算される。

収益はα(X − rBL)と計算される。

(14)

V

U

< V

L

である場合

これらの2つの投資行動から得られる収益は等しい。 しかし、想定からVU < VLであるので、1番目の投資行動の 方が投資に必要な資金が少ない。

したがって、企業Lの株式を保有している投資家は売却し、 企業U の株式を購入する。

投資家のこのような行動の結果、企業Uの株式価格は上昇 し、企業Lの株式の価格が下落することになる。

このような行動は、想定されていた状態VU < VLが発生して いる限り続くので、この状態は持続できないことが分かる。

(15)

以上の考察によって、VU = VLであることが分かる。 つまり、同じ収益を企業が得るならば、資金を負債で調達す るか、株式で調達するかは、企業価値と無関係であることが 分かった。

しかしながら、法人税が企業の収益に課せられる場合、特 に、利子支払い後の収益に法人税が課せられるために、利子 支払いから法人税が免除される場合には、モディリアニ=ミ ラー理論は修正が必要となる。

参照

関連したドキュメント

「臨床推論」 という日本語の定義として確立し

しかしながら生細胞内ではDNAがたえず慢然と合成

tiSOneと共にcOrtisODeを検出したことは,恰も 血漿中に少なくともこの場合COTtisOIleの即行

Maurer )は,ゴルダンと私が以前 に証明した不変式論の有限性定理を,普通の不変式論

Maurer )は,ゴルダンと私が以前 に証明した不変式論の有限性定理を,普通の不変式論

点から見たときに、 債務者に、 複数債権者の有する債権額を考慮することなく弁済することを可能にしているものとしては、

「欲求とはけっしてある特定のモノへの欲求で はなくて、差異への欲求(社会的な意味への 欲望)であることを認めるなら、完全な満足な どというものは存在しない

基準の電力は,原則として次のいずれかを基準として決定するも