中級 経済学
Intermediate Microeconomics
第13回 TPP 輸入自由化
2015 年7月6日
鈴木 慶春 千葉大学法政経学部
今日 イン
• 日本 農業 現状 把握
日本 関税 高い ?
日本 農家 一体 う 人達 ?
• 輸入自由化 厚生 Welfare う
影響 与え ? 事実解明的分析
供給曲線 需要曲線 推定
部分均衡分析 行う
• 結局 政策 行え いい ? 規範的分析
1
3.5 TPP 日本 農業
2
TPP
3
• 環太平洋戦略的経済連携協定 T rans-Pacific Strategic
Economic Partnership Agreement
• 12 国 交渉参加
ン ー NZ 米国 豪州
ー ー 日本
• 関税 Tariff 撤廃 自由貿易圏 作 狙い
他 知的財産権 保護強化や 制度面 非関税障壁 撤廃 目的
• 小麦 違い 全 国内生産 関税
下 自国 生産者 与え 影響 大
関税 具体例
4
• 自動車 自動車部品 日本 輸出関税
: 2.5% ー : 5%
ー : 10%~30% :5%~74%
• 農産物 WTO加盟国 日本 輸入関税
:1kgあ 341円 自給率96%
小麦:1kgあ 55円 自給率12%
牛肉:38.5% 自給率41% ※食料自給率 平成25年度 ー 農林水産省
ぜコメ 関税 高い ?
5
• 品質 同 関わ 内外価格差 あ
錦 :237円/1kg
田牧米 ー :349円/1kg
日本 安 小売価格:400円/1kg
日本 普通 小売価格:500円/1kg
• 神取 p.189 誤植? 錦16.88 / ン 田牧米
ー 24.99 / ン あ 正 /
15 ン ? 1 ン 約453.6
※ ー :神取
注意:内外価格差 縮小 1
6
• 日本 小売価格 下落傾向 2004 年 2014
年 あい 約30%値下
例 以外:552円/1kg→398円/1kg 例 :629円/1kg→459円/1kg
2015年3月 全銘柄平均価格 329円/1kg
※米穀安定供給確保支援機構 米 小売価格 推移(平成27年4月)
※日本経済新聞 2015年4月17日
値下 理由 色々あ 基本的 洋食化
消費量 低下 需要曲線 下方 過剰在 庫 供給過多 供給曲線 上方 原因
• 為替 ー 変化
神取 2013年頃 1 95円 計算 い 2015年現在 円安 1 約120円台
• 産 価格 上昇
神取 田牧米$24.99/15LBS 2015年6月調 ebay: $32.99/15LBS Amazon: $45.95/15LBS あ
LBS ン
2014年 水不足→収穫量減少 前年比23%減 原因 ?
• 現在 産 う 高い
田牧米$32.99/15LBS → 582.2円/1kg
注意:内外価格差 縮小 2
7
• 内外価格差 縮小 い TPP 世間や農水省
言う 生産 影響 無い ?
品質 等 い 米 為替や天候 価 格 上下 常 日本米 安い訳 無い
• 他 理由
日本 う 生産量 同 やや大 い アメ 作 い コメ 全 日本 輸出 訳 い 自国消費 日本以外 輸出
中国産 品質 違う 産 代替度
強 い 安全面 不安
赤字 農業 い 利益 目的 い
※個人的意見
8
関税撤廃 日本経済へ 影響
9
• 農業 与え 影響 農林水産省試算
日本 食料自給率 減少:40%→27%
約1兆円 生産額 減少
国内生産量 約3割 輸入 置 換わ
農業 多面的機能 防災・環境・社会形成 喪失 約1兆6000億円
※農林水産省 平成26年1月 TPP交渉 現状
• 経済全体: GDP 3.2 兆円上昇 政府試算
ぜ日本米 価格 高い ?
10
• 生産性 低い
作付面積 1ha程度 小規模兼業農家 多い
平均 160ha 生産 日本 11% 無い
補助金 あ 生産性 上 ン ン 乏 い
日本 国土 集約化 難 い
• 政府 意図的 価格を上げ
農家 利益 確保 伝統的 価格支持政策 取 食糧管理制度
減反政策 供給 絞 い (2018年 終了予定) 減反 協力 農家 補助金 与え
作付面積 平均費用
11
0 5000 10000 15000 20000 25000 30000
60kg当生産費
• 作付面積 大 い 単位あ 費用 小さい
※農業経営統計調査 平成25年産米及び麦類 生産費 米 作付規模別生産費 60kg当 生産費
0 50,000 100,000 150,000 200,000 250,000 300,000 350,000 400,000
0.1ha未満 0.1~0.3ha 0.3~0.5ha 0.5~1ha 1~2ha 2~3ha 3~5ha 5~10ha 10~15ha 15ha以上
0.1ha未満 1%
0.1~0.3ha 17%
0.3~0.5ha
0.5 ~1ha
24%30%
1~2ha 16%
2~3ha 5% 3~5ha
3%
作付面積別 戸数
12
農家戸数
• 2ha 未満 農家 全体 約9割 1ha未満 約7割
※2010世界農業 ン 販売目的 作物 類別作付 栽培 経営体数 作付 栽培 面積
日本 米作農家 特徴
13
• 農家全体 9割 占 以下 う 世帯
1 ー 小規模水田 持
兼業農家 あ 休日や引退後 時間 労働
1年 農業収入 10万円 赤字 50万円 黒字ま 様々 あ 農業収入 世帯所得 く一部
利益を得 く 先祖 土地 受 継 目的 農業 い
従事者 年金受給 高齢者
3.6 自由化 影響 推定
14
供給曲線 推定
15
• 2014 年産 全銘柄平均価格:約200円/玄米1kg
2013年産 240.8円/玄米1kg いぶ値下
毎年 変動 激 い 2006~2014年 平均 取
241円/玄米1kg 神取 同 数値 あ 06~11年平均
• 2014 年産 収穫量:約844万 ン
• 直近数年 平均 取 神取 同 約850万 ン
• 供給曲線 均衡点 �, = ,
通 線 う
• 供給曲線 右上 価格� = �
�生産量 う ?
�� 国内農家 全滅 価格 赤字 農家 続 主体 存在 現実的 考え 全滅
無い う
仮想的 �� 全 農家 作付面積 広い農家 赤字 まう価格 定義
ー �� ≃ 国内 生産量
95% 赤字農家 作 い
�� ≃
供給曲線 推定
16
供給曲線
17
万 ン 数量
円/�� 価格
供給曲線
供給曲線 形状 不明 思い
切 , , 通 直線
あ 仮定
減反政策 廃止 供給曲線
• いま描い 供給曲線 減反政策下 供給曲線 あ
2003年 減反面積 約4割 水田 4割 他 作物 生産 使う う要請さ 従え 補助金 え
• 仮 減反政策 や 供給曲線 っ 緩や
考え ャ 原理
減反政策 土地 いう資本量 あ � 固定さ 政策 あ 考え
減反政策下 価格 上昇 生産量 増や
い 減反政策 や 水田 使え う
生産量 増や や い
減反政策 供給曲線
18
需要曲線 推定
19
• 神取 先行研究 基 需要 価格弾
力性 �
�= . �
価格 1%上昇 低下 需要 0.13%減 増え いう
根拠 い 論文 約20年前 実証研究 現在 値 い 違う可能性 高い
弾力性 0.13 小さい 主食 価格 変
化 需要 ま 変化 い 反映 い
需要 価格弾力性 小さい 需要曲線 傾 急
自由化前 社会的余剰
20
万 ン 数量
円/�� 価格 価格弾力性 一定 需要曲線
供給曲線
減反政策 廃止 供給曲線
� ∗
��
��
自由化後 社会的余剰
取引数量 21
価格
� ∗
��
��
� ∗∗
三角形貿易利益
※自由化 価格 241円→181円 下落 想 定 ま 減反政策 廃止さ 想定
輸入自由化 影響
22
• 自由化 消費者余剰 拡大 生産者余剰 縮小
• 自由化後 国内生産量 自由化前 1/4
供給曲線 形状 依存 直線 あ いう仮定
外 い 変わ 信頼性 高 い
国内生産量 減 確実 う
• 生産者 損失 消費者 得 便益 ほう
遥 大 い 社会的余剰 貿易利益 拡大
ま 高い自国米 買わさ い 消費者 農家 所得移転
誰 得をす ?
23
• 世 中 通説 規制緩和や自由化 強い
市場 生 残 弱い い 結果 招
• 消費者側 目 向 コメ 自由化 得
をす し 所得 低い人達 あ
低所得層 ン 係数 食費/支出 高い
所得 下位30%層 ン 係数 約40% あ
年収 300万円以下 世帯 相当 1400万戸存在
農家保護 目的 高価格維持 終焉 恩恵 一番受 層
現実 政策 問題点
24
• 輸入自由化 消費者余剰 拡大
大 い 関わ 政策決定 い 消費者
利益 無視 あ
政策現場 生産者側 利益 代表 人達 中心 消費者 利益 主張 人 い い
• 誰 程度 得 損 国民全体 利害
考え い議論 い 意味 無い
経済学 正しい知識 ・ ー 基
事実解明的分析 議論 ー さ 必要 あ
3.7 規範的分析、価値判
断 イ ー
25
現実 補償 不完全
26
• 理論的 補償金 適切 所得移転 自由化
誰 損 い 現実 難 い
• 現実経済 補償政策 不完全 まま あ い 全く
行わ いまま 市場 動い い
• ヒ 楽観
社会状態 変化 色 場所 ン 発生 何
損 人 必 他 何 ン 得 補償
原理 考え 全体 大 ン
推奨 い 長い目 見 全員 得をす
技術発展 市場競争 敗者
27
普及 街 写真屋 潰
Amazon 台頭 街 本屋 潰
郊外 ン 出来 駅前 ー ー 商店街 潰
→ Amazon ン 無い方 良い ?
• 楽観 長い目 見 国民全員 得 1 1 出来事 補償 必要 無い
• 神取 損 人 完全 補償 さ 国民 全体 恩恵 行 渡 う 日本経済 発展
例 石炭産業 凋落 高度経済成長
5% 実証 95% 推論 提唱
経済成長 初期 段階 貧富 差 拡大 や 縮小 い
経済発展 伴 損 人 い 一時的 あ 長い目 見 全員 得 い
ネ 曲線
28
経済発展 度合い
所得不平等度 Kuznets Curve
現実 う う ?
29
• 楽観や 曲線 現実 成立 い ?
成立 い 今 昔 賛否両論
恐 最 見方: 曲線 常 成立
し い い 一部 国あ い 一時期 ン 成 立 い い
否定派 楽観や 曲線 全体
拡大 得 人達 損 人達 言い
都合 良い方便 ?
神取 楽観 一世代 見 不成立
い 孫や曾孫ま 見 長期的 成立 い
ョン・ ー
30
• ー 正義論
自由競争 生ま 経済的格差 認 条件 最 不遇 人 便益 最大 第二原理
• ー 型社会厚生関数 : � = min � , �
Aさ Bさ 社会 厚生水準� Aさ 効用
� Bさ 効用� う 小さい う 表さ
min , , う 小さい値 選ぶ う 関数
• ン原則
• max min � , � 社会状態
• 思想 正解 無い 価値観や社会正義 問題 あ 政策 選ぶ 国民 投票 決
政策理念 図
31
平等 分配 格差是正 重視 効率化や拡大
経済成長重視
完全 分配 実現不
可能 ま
拡大 優先
補償原理
誰 損 皆
豊 ユー
実現不可能
格差 生 拡大 許さ い 平等 社会 実現 共産主義的
反経済成長主義
×
既得権益保護 重視
不平等 あ 容認
需要 価格弾力性
32
財 価格p 1%変化 財 需要x 何%変化 いう値 需要 価格弾力性 Price Elasticity of
Demand いう
� 需要関数 数学的 以下 定義さ
� = − �� ��
一般 �� ��� < い
• ー ンChapter.5 参照
導出
33
• 財価格 � ∆� 上昇 変化率 ∆�/� 書 例え � = , ∆� = 変化率 2%
同様 需要 ∆ 減少 変化率 −∆ / 書
= , ∆ = − 変化率 10%
• 変化率 比 あ − ∆�/�∆�/� 財価格1% 変化 対 需要 変化率 表 上 数値例 財価格1% 変化 対 需要 5%変化
• 分子分母 変形 − �� ∆�∆�
• 価格 微小 変化 考え ∆� 近 微分 定 義 ∆�→lim ∆�∆� = ���� 上 定義 式
くあ 誤解
34
話 需要 価格弾力性 � = .
需要曲線 見 直線 曲線 い 需要 価格弾力性 定数値 需要曲線 直線 ?
→ 間違い 需要曲線 直線 需要 価格弾力性 現在 価格 応 決ま
例 需要関数� � = − � 需要 価格弾力性 � = �−�
あ 価格 高 大 低 小さい
一方 直線 い需要関数� � = � 考え 需要 価格弾力性 � = − � − �2 =
35
• 需要曲線 直線 場合 価格 1円上昇 需要 減少量 等 い
• 現在 価格 高 価格 1%上昇 上
幅 大 い 価格 高い う 価格 1%上
昇 需要 減少量 大 い
�
同 1% 価格上昇
需要曲線