均 個 体 群 生 長 速 度
( E / z m /
日)
r=O . 876***
O 4 8 12
(cm2
1 m
2I 日) 平 均 Z E 面 積 生 長 速 度
第
1 7
図寒 冷 地 及 び 暖 地 に お け る 水 稲 の 移 植 期 か ら 出 穏 期 迄 の 平 均 主 主 面 積 生 長 速 度 と 平 均 個 体 群 生 長 速 度 と の
関 係 o 寒冷地、 ・ :暖 地 .
34
rb
n u
n u
r
q L n
口ー
平 均 葉 面 積 生 長 速 度
•
(
•• a
o • . l !
?亀ぷ ∞ ι
百
v& .
AU
守
2 m / 2 m /
日
O r=O.434
Ir=O.623***)
)
o 10 20 30
平 均 気 温 C . C )
第
1 8 図 ;底冷地及び暖地 に お け る 水 稲 の 移 植 矧 か ら 出 穏 期 迄 の 平 均 気 温 と 平 均 Z E 面 積 生 長 速 度 と の 関 係 o
寒冷地、 ・ :暖地.
節 目 表 寒 冷 地 と 畷i也 に お 付 る 水 稲 の 出 時 期 の 器 官
Z ' J
升 配 車 試 験i也寒 冷i也
氷山(朝倉氏) 上 川且試
道 南島試 岩 手昆試 岩 手毘試 岩 手島拭
大 館 (中田氏) 秋 田島試
秋 田昼試* 秋 田島試 * 秋田且試 群馬車試 群馬昆試 広島 島試 広島 且試 広島 長試 鹿児島 民試 鹿 児島 轟試 鹿 児 島昆試 鹿 児島 昆試 沖 縄島試 沖縄 昆試
品 種
イ
;，，1J'}
マツマ
z
マツマ工 マツマエ T吟ヒカ'J トヨニンキ
?吟ヒカリ アキヒ刀'J キヨニシキ 7ヰポ才レ
トヨニシキ マツマ工 コシヒ1Jリ アキヒカ，J トヨニシキ トヨニシキ コンヒJJ'J トヨニシ今 ナツヒカ'J 3νヒ1J'J トヨニシキ 古中65号
薬 身 (%)
19.2 19.5 19.7 23.1 21. 0 17.4 21. 3 21. 5 23.9 24.9 21.5 20.7 19.3 20.2 20.7 20.6 22.3 23.2 24.5 24.0 19.4 18.0
茎 (%)
2539804532523680674679 2760203816699420220B78 6666676565566666666566
結 (%)
6011263388524253119581 8346625441301567542423 11Illi‑‑11111111
1 11 1 1 1
枯 死(%)
0 0 0 0 0 0 0 5.8 0 7.2 8.4
0
o
0 0 2.1 0 0 2.1 2.9
o o
20.8 63.7 14.3 1.1 :!: 1.9 b@ :t 4.0 a :t 2.0 a :t 2.3 a 平 均
暖 地
n
!号，畠試 日本晴 兵 庫島試 問ヒ刑 兵 庫昆拭 コンヒカ'J 兵 庫昆試 日 本 晴 福 岡皇拭 コ比刑 福 岡且試 日 本 間 福 岡毘試 日 本 附 福 岡且試 ニン府レ 九州大学 百中65号 九州大牢 IR 8 佐賀( 石 井 氏 同 日 内 ヒ 佐賀 直拭 貰童附 佐賀 皐試 日本附 佐賀 昆試 レイ柿 佐賀 (田中氏 ) 賞 金 附 佐賀 (田中氏)レイ利鹿児島昆拭 ]1)" :?:マリリ
石t亘島 IR36 lRRl 1R8 平均
*及 び @は 節3表 と 閃 じ
24.4 23.3 22.3 25.8 19.3 23.2 25.4 26.3 24.6 28.1 25.7 23.5 23.8 25.2 27.1 24.0 25.5
15.3 27.3
60.6 63.1 63.4 61. 6 61.6 66.1 59.4 59.4 65.4 62.2 5日7 61.4 60.5 57.7 56.6 60.7 58.5 48. I 53.2
06370B62975
I
0674765 5342901999522838169 1 1 1 1 1
! I I
l
l
‑
‑ 3
1
0 0 0 0 0 0 3.5 5.1 0 0 0 3.0 3.6 8.6 2.6 7.0 4.3 0 0 24.1 60.0 1 3.8 2.1 土3.08 :t4.3b:t6.5 a土2.8 a
O O O
300
O
@~ε .
O~O ・
∞ . ・ t . z .
•
200
100
穎花生産効率(略
/d)
30 10 20
o
平 均 気 温 C . c l
第 1 9 図 寒 冷 地 及 び 暖 地 に お け る 水 稲 の 移 植 却
jか ら 出 穂
W J i Z の 平 均 気 温 と 穎 花 生 産 効 率 と の 関 係 o 寒
冷地、 ・ :暖 地 .
37
Yoshida
・ '
u 、武田ら ，31 )も人工気草宝の実験から、 日高温下で頴イE
生庫効率は低下するこ とを認めて いる.
ところで和国，68)は、lJi花生虚効率にほ1;:'匹 敵 す る 桜 花 教/出穫期の乾物重 とモミワラ比 と の 聞 に 強 い 正 の 相 聞 が あ る ことを認めている.ここで寒冷地及 び暖i也における水稲のl){花 生 産 効 率 と 収 纏 指 数 と の 関 係 を 第20図に示した. 0.1出水 単 で 有 意 な 正 の 相 関 関 係 が 認 められ た . こ の と と は 穎 花 生 産 効 率 が 高
い と 収 積 指 数 も 高 い こ と を 示 し て い る . 寒 冷 地 の 水 稲 は 、 蹟 花 生 産 効 率 と 収 積 指 数 が と も に 暖 地 の 水 稲 に 比 べ て 高 い.な お こ の 相 関 図 で、回帰直線から暖地 の3点 が 外 れ て い る が 、 こ れ は 幌 枯 れ 細 菌 病 や 低 温のため査熟が顕著に悪かっ たからて・ある.
以 上 か ら 、 暖 地 ホ 稲 の 子 笑 収 量 を 高 め る た め に は 、 収 穫 指 散 を 高 め る こ と が 必要で、そ の た め に は 高 温 環 境 下 で も 頴 花生産 効 率 を 上 げ る こ と の 重 要 性 が 明
らかになった.
2 ) 多 収 穫 農 家 に お け る 多 収 稲 の 収 量 及 び 収 量 情 成 要 素 の 特 性
昭 和 例 年 か ら昭和43年 迄 の 「 米 作 日 本一Jの競技会において、 20年聞の 10 a当りの収量の平均は906klfで あ る . 当 時 の 日 本 の10a当りの収量平崎が 400 klfで あ る か ら 米 作 日 本 ー の 多 収 穫 農 家 の 10a当りの収量は約2.3倍近〈に なる 1
・
83.r
米 作 日 本一Jの 多 収 纏 昆 家 が 議 培 し た 品 種 は 同 じ で は な 〈 、 場 所 も寒冷地、暖地問わず出ているため高度な裳培技術によって主主培されたことが 調査によって明らかにされている.例えば土作り(深勝、客土)、品種の選定、健酋の育成、早 植 と 密 随 、 施 肥 の 合 理 化、適 切 な ホ 管 理、病 虫 曹 の 徹 底 的 な 防 除 等 が あ げ ら れ 3
・
152. 1 53)、 こ れ ら が 地 域 特 性 や 天 候 に よ っ て 適 正 に 組 み 合 わされ、総 合 化 さ れ た156 )結 果 と さ れ て い る .収量情成要紫のI町からみると、 『米作日本‑ Jの20年1111の 平 均 が 、 耐 当 り の
恕散が 452本、 -~IJ{花散 99、これらの積であるm'当りの桜花散が 45 ， 00口、登
熟歩合91.8旬、玄米千粒重22.5gと全ての要紫で、 当時の全国平均と比べ高 い水単にある.ちなみに昭和30‑43年 の 全 国 平 明 は、町戸当りの掠散が316本、
38
0 . 6
0 . 4
/ す &
収 穫 指
数
‑ ‑ ‑ ‑
0.2
' ‑
r