GSI O)*IF.J ~ft

bt~~J:

11---3 f3

~<=ti~«"[O)@I{;t~

GSI ti 0.3

l-).

®

ktl'. 4 --- 5 f3

~<=

ti 0.5 IW1&0)00ft7J'

b97J'

~<:

lli!Jl G,

G

~<:

8--- 10 f3

~<= ~J:

1.0--- 2.0 t

v"{Wf

~ffi~M{:ttJ'~~I:I:W~

Gtc. (Fig.4) o

~ l

^Jan.ⁿ⁼⁹⁴

_~ l _~

⁰

,

^Aug.ⁿ⁼²⁹

o~e

am

~ l -

^Feb.ⁿ⁼⁴⁶

^] ~

⁰ ^Sep.ⁿ⁼⁴²

<l

^·^®-~^Mar.ⁿ⁼²⁵

^~ l

⁰

a

^Oct.ⁿ⁼⁵¹

~ l ... ,.

^Apr.ⁿ⁼⁵⁸

^] ^oa.,

^Nov.ⁿ⁼³⁷

~ ₁₀₀ l ₁₅₀ ^~ ₂₀₀

ⁿ⁼⁴²^May

₂₅₀

~ ₁₀₀ l ₁₅₀

₂₀₀

^I ^Dec.ⁿ⁼⁷⁵

₂₅₀

SL (11111) SL (11111)

Fig.4 Seasonal change of goandosomatic index (GSI) in males of

Doederleinia berycoides.

Jlli~ ~J:

11 --- 5 f3

~<:

GSI ti 2.0

l-).~

t {f.tv

"~{@~ffi

G tch\ 8--- 10 f3

~<=ti

2.0--- 14.0 t

~v"{Wf~ffi~M{:t iJ'I~~lli!Jl

G tc. (Fig.5) o

:n

_'ID' !~^Jan.ⁿ⁼⁹⁴0

:n

ni

⁰

^-i

^{0 n=151}

o

^Aug.

:u

^Feb.ⁿ⁼⁵¹

:u

ⁿ⁼¹²¹^Sep.

^W

⁰ ⁰

. ^., ^, _~-·~

15l

^Mar.ⁿ⁼⁹⁶

:u

^£n=114⁰ ^Oct.

~ 1~

0 . . . , . ,, Q - 0

:u

ⁿ⁼¹²⁹^Apr.

:u

ⁿ⁼¹¹³^Nov.

9

^,_g

,,

Dec.

"~104

~

ⁿ⁼⁶⁴

~~ ^l

I @ , . _ ,

'" 15l

o

-GD

^~of~Pl ^I

100 150 200 250 300 100 150 200 250 300

SL (mm) SL (mm)

Fig.5 Seasonal change of goandosomatic index (GSI) in females of

Doederleinia berycoides.

~flB,I}jO)JJX~~~!ItO)*IF.J ~ft

GSI

iJ'~t~~ffJ ~

v

"{Wf~ffi

G tc. 4 --- 10 f3

O){~~l'f]tJ:

*~*t<=

'":)v ...

T1:.~JDRO)~JI~~I'flm~t<=~-5

<

~1.~t~~i

~Table

1 t<:ffi G tc. o

bt~~J:

(Table 1),

4J=3t<:GSiiJ'~0.5 t~~~v"{UI

~ffi

G tc.Mft (202mmSL)

iJ'~®

-:J tc.iJ\ c.

hti*1.~

@!{:<$:~

® -:J tc. o 5 f3

~<:

ti 154mmSL, GSIO. 7 O){IQI{;ttJ:

~1.~00{:<$:~

® -:J tc. iJ\

{:<$:~

196mm, GSI0.6 O){IQI{:ttJ:

*1-~{IQI{:t~

® -:J tc. o GSI iJ'I 0.6

1-)._l~ffi

G tc. 8 f3

2 00 {:<$: (176mmSL, GSI1.4 ; 118mmSL, GSil.l) :to d: lf 9 f3

2 @!{:<$: (190mmSL , GSI1.8; 157mmSL, GSI0.6)

ti~«"l~1.~G"lv"tco

L.O)')iS 118mmSL

O){IQI{;t$:tJ:~§JO)IDffJllt~O)~Ij"'~1,~{1Ql{;t$:~®

-:J tL.o 8"""' 10 f3

~<:

GSI iJ'I 0.5

l-).~~ffi

G

tc.@l{:;$:0)-?

iS 8 f3

1 @!{:<$: (138mmSL, GSI0.2)

ti*1.~00{:t~®-:J

tc.iJ\ 9 f3

1 @!{:<$: (178mmSL, GSIO.l) t ¹⁰ ^f3

⁰⁾

2 @!{:<$:

(181mmSL, GSI0.3; 170mmSL, GSI0.2)

~J:MmiJ'~

mEG,

M~~~G<.-:J"l:to~. ~M-7Mlli0)@1 {;<$:

t

~tJ: ~

htc o

Jlli~ti

(Table 1), 4 f3 t<=

~~~

v" GSI

~ffi

G tc. 2 001:<$: (169mmSL, GSI1.7; 211mmSL, GSI1.3) ti*

1.~{1Ql{;t~

® -:J tc.o 5 f3

~<:

ti 180mmSL, GSI 1.6 O){IQI{;t tiv" <

--:)iJ"~O)/J~~~MO)!?J~tiJ:*Hl~~fl"

G "lv"tc o 8 ---9 f3 t<= ti GSI iJ'I 5.6

1-)._l~ffi

G tc. 3

{IQ!{:;$:

(250mmSL,

- 121

-G S I 9 . 5 ; 223mmSL

，

G S I 5 . 6 ; 247mmSL

，

G S I I 3 . 9 )

はすべて成熟卵を有する成熟個体であった。また，

G S I

が

2 . 7

2 . 8

を示した

3

個体

(155mmSL

，

209mmSL

，

184mmSL)

は卵黄胞期以上に発達した卵母細胞をもっ発達中の個体であった。 9月の

244mmSL

，

G S I

0

の個体，

1 0

月の

261mmSL

，

G S I

0

の個体および

235mmSL

，

G S I O . 9

の個体は多数の卵黄胞期以前の卵および退行中の卵母細胞を有していたことから，産卵後個体と見なされた。

考察

アカムツの生殖腺熟度指数は，艦雄ともに 8~

1 0

月に顕著に高まり

( F i g s

.4，

5 )

，この期聞に雄の成熟個体および雌の発達中成熟個体が確認されたことか

ら，本種は対馬海峡では 8~

1 0

月に産卵していると

みることができる。 6~7 月は沖底の禁漁期間中で標本が得られていないので，産卵しているかどうかは断

定できないが，

5

月には雄の成熟個体および雌の卵黄胞期卵母細胞を有する個体が確認されたこと，および隣接する山口県日本海域では

7

月から産卵するとされているおことから，本海域でも

7

月に産卵している可能性が極めて高い。大西5)は本種の産卵期が山口県日本海域では 7~9 月で盛期が 8 月 4) ，新潟県沿岸域では 8~9 月で盛期が 9 月刊山形県沖では盛期が 10 月上・中旬6)となっていることから，日本海の北部ほど産卵期が遅くなる傾向を見い出している。このような傾向を併せて考えると，主分布域の西端に位置する対馬海峡では

6

月に産卵を開始している可能性も残されており，今後 6~7 月に沖合底びき網以外の漁業による標本採取が望まれる。

4 1 0

月の代表的な標本について生殖腺の成熟段階を調べた結果

( T a b l e1 )

雄では

118mmSL

以上で成熟に達することが明らかになった。また，雌では

223mmSL

以上，

G S I 5 . 6

以上で成熟個体が見られた。

しかし，

155mmSL

，

G S I 2 . 7

で発達中の個体が見られ

Table 1 M a t u r i t y p h a s e s o f g o n a d s f o r D o e d e r l e i n i a b e r y c o i d e s .

D a t e SL (mm) G S I S e x M a t u r i t y p h a s e A p r . 1 2

，

2004 169

1.7

F e m a l e Immature A p r . l 7

，

2004 211

1.3

F e m a l e Immature Ap

1 7

，

2004 202 0 . 5 Male Immature May 1 2

，

2004 227 0 . 7 F e m a l e Immature May 1 2

，

2004 196 0 . 6 Male Immature May 1 2

，

2004 180 1 . 6 F e m a l e Immature May 1 2

，

2004 154 0 . 7 M a l e M a t u r e

A u g . 1 6

，

2004 250 9 . 5 F e m a l e M a t u r e A u g . 1 6

，

2004 223 5 . 6 F e m a l e M a t u r e A u g . 1 6

，

2004 205

1.1

F e m a l e Immature A u g . 1 6

，

2004 176 1 . 4 Male M a t u r e A u g . 1 6

，

2004 155 2 . 7 F e m a l e D e v e l o p i n g A u g . 1 6

，

2004 138 0 . 2 Male Immature A u g . 1 6

，

2004 118

1.1

Male M a t u r e

S e p . l l

，

2004 244 1 . 0 F e m a l e S p e n t S e p . l l

，

2004 247 1 3 . 9 F e m a l e M a t u r e S e p . l l

，

2004 209 2 . 7 F e m a l e D e v e l o p i n g S e p . l l

，

2004 185 0 . 8 F e m a l e Immature S e p . l l

，

2004 184 2 . 8 F e m a l e D e v e l o p i n g S e p . l l

，

2004 190 1 . 8 Male M a t u r e

S e p . l l

，

2004 178 0 . 1 Male M a t u r e ( n e a r l y s p e n t ) S e p . l 1

，

2004 157 0 . 6 Male Matur

巴

Oc t . 1 4

，

2004 261 1 . 0 F e m a l e S p e n t Oc

t.1

4 . 2004 235 0 . 9 F e m a l e S p e n t

Oc t . 1 4

，

2004 1 8 1 0 . 3 Male M a t u r e ( n e a r l y s p e n t ) Oc

t.1

4

，

2004 170 0 . 2 Male M a t u r e ( n e a r l y s p e n t )

‑ 122‑

ており，

223mmSL

よりも小さくてもこれらの発達中の個体は産卵期中に成熟に至る可能性が高い。雌の成熟体長については，生殖腺熟度指数の増大傾向から，

新潟県沿岸域でも約

16cmSL(20cmTL

を

SL

に換算)7)

とされているが，山形県沖では約

24cmSL(30cm

弱

TL

を

SL

に換算)とされており円本海域の成熟体長は新潟県沿岸域とほぼ同じで，山形県沖よりは小型といえる。しかし，新潟県と山形県は日本海側の隣県であるにもかかわらず，最小成熟体長が

8cm

も違うのは不自然であることから，両県の成熟体長についてはさらに精査が必要と思われる。

本種の卵母細胞の発達様式は，同一卵巣内に成熟卵から周辺仁期までのすべての発達段階の卵母細胞が存在し，発達中の卵母細胞から成熟卵が分離されて産卵に至ることから

( F i g s . 1

，

2 )

，非同時発達型で多国産卵を行うと考えられる。

謝辞

本論文をご校聞いただいた(独)水産総合研究センター西海区水産研究所酒井猛博士に感謝する。

文献

1

)小嶋喜久雄(1

976)

:日本海南西海域産アカムツの年齢と成長.西海区水産研究所研究報告，

48

，

9 3 ‑ 1 1

2)

河野光久

( 2 0 1 0 )

:日本海南西山口県沖におけるアカムツの年齢と成長.山口県水産研究センター研究報告，

( 8 )

，

4 5 ‑ 4 7 .

3)

大内明

( 1 9 5 9 )

:重要魚族の漁業生物学的研究.

日本海区水産研究所研究報告，

( 4 )

，

2 1 7 ‑ 2 2 5 . 4)

中原民男

( 1 9 6 9 )

:山口県大陸棚に分布する重要

魚種の漁業生物学的特性.山口県外海水産試験場研究報告，

1 1

，

3 7 ‑ 4 3 .

5)

大西健美

( 2 0 0 9 )

:新潟県沿岸域におけるアカムツの年齢と成長及び産卵期.新潟県水産海洋研究所研究報告，

( 2 )

，

1 5 ‑ 2 0 .

6)

本間仁一・石向修一・菅原雅直・秋野亨

( 2 0 0 0 ):

アカムツ資源生態調査.平成

1 0

年度山形県水産試験場事業報告，

1 5 ‑ 1 8 .

7)大西健美

( 2 0 0 6 )

:新潟県沿岸域におけるアカムツの年齢と成長及び産卵期.日本海ブロック資源研究会報告(平成

1 5

・

1 6

年度)，

1 0 ‑ 1 3 .

123 ‑

エビこぎ網の底網網目拡大効果

村田実・園森拓也・松尾圭司 *1 ・金井大成・原川泰弘

The E 百 e c to f U s i n g L a r g e Mesh S i z e i n t h e P a r t s o f t h e B o t t o m N e t o f t h e S h r i m p T r a w l

Minoru MURATA Takuya KUNIMORI K e i j i MATUO T a i s e i KANAI Y a s u h i r o HARAKAWA

The s h r i m p d r a g

，

a s m a l l beam t r a w l f i s h e r i e s e x p l o i t many s m a l l s h r i m p s . S i n c e i t s main t a r g e t s p e c i e s a r e s h r i m p s

，

b o t h m a r k e t a b l e a n d u n m a r k e t a b l e l a r v a l o r j u v e n i l e s p e c i e s a r e c a p t u r e d a t t h e same t i m e a n d a r e u s u a l l y d i s c a r d e d i n t o t h e s e a . T h e r e i s a p r o b l e m w h i c h d e c r e a s e f l o u n d e r s s t o c k s .

T h i s s t u d y was made by r e p e a t i n g t h e o p e r a t i o n w i t h t h e n o r m a l n e t a n d e x a m i n a t i o n n e t i n w h i c h t h e s c a l e o f mesh a n d l e n g t h o f t h e b o t t o m n e t ( b e l l i e s ) was c h a n g e d i n t o f o u r k i n d s .

The s e l e c t i v i t y c u r v e o f t h e b o t t o m n e t f o r t h e f l a t f i s h

，

P l e u r o n i c h t h y s c o r n u t u s w e r e e s t i m a t e d and showed t h e most s u i t a b l e mesh and l e n g t h o f t h e b o t t o m n e t f o r t h e s t o c k s

小型機船底びき網漁業は、山口県瀬戸内海の主幹漁業である。なかでもエピ乙ぎ網(手繰り第

2

種)は、

小型エピ類やカレ〈類を主な漁獲対象としているため、魚捕り部の百合は総じて小さく、商品サイズ以下の有用魚種の混獲と投棄は、資源の有効利用上大きな障害となっている。

この問題を解決するため、魚捕り部の最適な目合を求めた網目選択性についての研究1‑6)や、魚捕り部以外でも袖網や身網の網目拡大効果についての研究7) がある。また、グランドロープの太さによる選択性を解析した試みがある 10)。さらには、選別作業の軽減や混獲魚の保護者

E

目的としたグリッド網や分離網による漁獲物の分離効果の試み8，9)など多くの改良が試みられてきた。

*

1 山口県水産研究センター外海研究部

‑ 125

山口県瀬戸内海のエピ漕ぎ網については、

2009

年の漁具改試験11)で、底網目合拡大漁具による幼魚の混獲軽減効果が初めて確認された。

この改良は、現行網からの改造が容易で、メイタガレイ等のカレイ類幼魚の混獲軽減に役立つ有効な手法と考えられ、漁業者への普及が進められている。

本報告は、この混獲軽減効果を最大にする底網の目合と網幅を明らかにするため、底網の網目と網幅を変えた

4

種類の底びき網と通常網で交互操業者

E

行い、底網の網目拡大効果を明らかにしたものである。

なお、本研究は、水産庁の平成

22

年度沿岸漁業現場対応型技術導入調査検討委託事業によって行われ

た。

::zis:aml~C'fflv\t.:I ~c. ~-~O)m~~~ 1 ~<:~

L.tt.::o

C.

O)Jttlf~~~J:, Ll!D!Jf!'¥$$*tEi±-t!!!R""E-~B"J~<:ffl

v\Gn 'Lit\.@ 'bO)C'db0 o

r~-r-~:&

15.3

:~--

r- Jll,

g;r~

'h\ G

~Jm

fJ ftffil

""fO):&<!'h~¥1

16

:~--

t- Jll,

~-L.:&'h~¥1

1s

:~--

t-Jll,

~5Yfc-~~~~G~-~~ML.tt~~tl05W

§~O)m§$~~®fJ. ~O)~~~G~M*""E,~m -~J:

10

W§~O)~~""f~~<!n0o

-~, ~-~~,~~un~~m~t~<~~m~

t L.t,

^~~O)^-$^Jb0^v\~J:^~$^~^~

1

~<=~l.tk~§

t

~$1iH<:~~ l..tt.::~C'Jb.@o

~m~

t

~i\-~ ~<:

et 0

~~ ~J:, ~

-?jilfB ""f 1 B -5-:J

Jlm L t.: 2 B

r~1=r-=>

t.::o

~~~<= {~ffl

L.t

t.:?ililfB~J:,

4

§I O)~i\-§1:9\

c· t

~<=~?J:

fJ,

*1~

r

Y~~J:

4.5 'h\ G 4.9 r Y""fdb-::> t.::o

~~c-~:&~,?itilfB~ct-=>'L~~O):&m~~®0

'h\ 7

-1-t-:&'h~¥1

150

;ey, tJ-7°:&'/J~¥1

50

~0)¥.1

200

~C'Jb-::>

t.:: o

~~ _@]~ ~~fll3 ¹

~!Jl?iklllO)~klll O) §-@-

^imi~

I 2010:¥ _~klll~f;$:₇_Jl[i 7fl 8, 9 13

II 7fl 29, 3 0 13 11 2mljJlji7JI?i

III 8fl 17, 1 8 13 ¹¹ 6JI[i kllliitmiiliJ~

IV 9fl 9, 1 0 13 ¹¹ 5JI[i

~~~rEIJ?rHJ:,

tJ

v-1~YJJ~-Y>'J\~I r:·~O)?il1f'h~

~<?J:0B~M~G~~*C'O)~MtL.t,~m~&U

~i\-~t'b

1

~~3 onr~, 6§JO)~~t

Lt.:o

-~~~tO)?it1f~$, ~ffl~-~~M~~~~~

fJ,

*~ ~

t

{;.$:_m~mUJE

l..t t.:: o t.:: til..t,

1j\~I ~~, lj\.-{fJ~JH<:-:JI,\"[,J:#!€{'F:/®:flHtf1

l..tt.::o *k,

~O){i:!!O)

~~:t-t~fl<t#!€{'F:/®Mite

L.t,

fl~li'H~~~, .mm~mu JEl..t,~SO)~~~G~~-~mJEL.tko

~~~0)~~7l<~~J:,

Star-Oddi

t±~0)7J<~c

jJ-(DST- milli)

~~0)4f'EjpJT (~Dx#$:5R:$, t~C

l..t

~~~rm, ~c.L.t~~~rm,~~A~~~m ~~fJ {i~:t~miJ

l..t t.:: o

*t.::,

~~~tlflt*~70){ll~'J:, l\Y-=f'-1-

G PS

(GAR M INt±)

^~fflv\'l^§28l.t, ~O)*a~'h\G~~~g

·~*~ko ~~~~CM~~~) ~, ~~~~~

15~~0)?jJlfBO)~c~ ~-~~M~G, M*~m~

~{Jtlj~,<:~t

l..tt.:: *§!!fo/1

(:;f:J:f) O)Jm~~FEIJ'h\G*&6

rn@]

§

O)~m~

t 6

wO)~rt••O)tt~~rt~~~<=, ~

~§1:9\

c· t 0)

~~~:h ~§trJ{U

L.t t.:: o

~-~:h~, ~~O)~~-O)~$(t-::>kfJ$~)

~<:

§

§2It~:h~

(Micrel t± Sensor- F)

~~~

l..t T § t mu l..t t.:: o

2m 71li. 61li. 51li

!

^1!.

I

4. 6m 71li

+

1

~i\~""Effl~t\tuJ\~~u~~O)m~

(Jm1tt~

t

~~~ (J) ~~fm5f)

I '

~~®~~J:, ~

2

~<:~ l..tt.::~jjJ(-frtlrtlJ!%t$'h\

G':f:$$

t1Zt$

""f0)$~""f®-::>

t.::o

2

~i\·$~

(~*tj:m]9fj±{!!,~ (:f.~j±t!!,~, ~5Jtj:~~Jitn~;:[-7G9 o)

-

126-結果と考察

各試験回次の網ごとの平均曳網速度(対地、対水) と平均曳網距離を表

2

に示した。

また、水深ロガーによる漁具形状の計測結果在、図

3

に

E

回次の曳網回ごとの網口及び泥こし後端部の網高さで示した。

表

2

操業時の平均曳網速度と平均曳網距離 (数値は6回の曳網時の平均値を示した。)

試験網種類対水航速対地航速曳網距離回次 (kt) (kt) (m)

I 通常網 2.800 2. 768 2761. 0 試験網 2. 767 2. 796 2561. 5 E ^通常網 2.933 2.643 2775. 1 試験網 2.983 2.685 2790.4 通常網 2.617 2. 773 2472.9 皿試験網 2.517 2.552 2398.2

N

^通常網 ^2.517 ^2.313 ^2164.0

試験網￨ 2.483 2305.4

曳網固lIt

図

3

曳網時の漁具形状

(上図は網目、下図は泥とし後端部天井の高さを示す)

通常網の平均対水航速と平均対地航速は、

2 . 5 1 7

2 . 9 3 3 k t

及び

2 . 3 1 3

2 . 7 7 3 k t

、試験網では

2 . 4 83

2 . 9 8 3 k t

及び1.

967 2 . 7 9 6 k t

であった。通常網に対する試験網の航速比は、対水航速で

‑ 3 . 8

~ +1.

7%

、対地航速では

W

回次の

1 5 . 0 %

を除くと

‑ 8 . 0

~ +1.

6%

と大きな差はなかった。また、曳網距離は通常網が

2 ， 1 6 4

2 ， 775m

、試験網が

2 ， 305

2 ， 790m

で大きな差はなかった。

また、網口の高さでは、血回次試験網の

6

回目の曳網時にミズクラゲが大量入網したため異常値を示した

が、それ以外では大きな差がなく、網口の高さは、

0 . 3 m

から

0.5m

、泥こし後端部天井側の高さは、

0 . 2m

から

0 . 4

mで、あった。

これらの結果から、通常網と試験網の曳網条件及び網形状に大きな相違はなかったと考えられた。

表

3

に今回の操業で漁獲された有用魚種中、漁獲量が多かった魚種を示した。

表

3

漁獲された主な有用魚種

有用魚種個体数漁獲量 (尾)

(g)

小型エビ類

1 4 5 ， 634

ハモ

90 4 3 ， 7 6 3

小イカ類

3 9 ， 0 2 2

エソ類

6 5 7 3 5 ， 284

ガザミ

1 0 9 34 ， 976

アカエイ

44 29 ， 275

シャコ

2204 1 9 ， 1 9 9

メイタガレイ

5 9 6 1 3 ， 5 9 3

甲イカ

3 5 6 1 2 ， 230

シログチ

2 2 7 9 ， 7 1 1

アカシタビラメ

1 8 9 6 ， 0 7 2

イボダイ

1 3 8 5 ， 1 6 4

マダコ

1 1 4 ， 599

イヌノシタ

2 6 1 4 ， 5 2 8

カナガシラ

2 6 8 4 ， 2 3 8

マコガレイ

9 5 4 ， 0 2 3

クルマエビ

1 2 6 3 ， 7 4 8

シロギス

1 4 8 3 ， 6 5 6

タマガンゾウピラメ

1 8 4 3 ， 433

マナガツオ

3 ， 286

クロダイ

2 2 ， 2 9 3

マアジ

9 3 1 ， 936

ホウボウ

3 2 1 ， 7 7 4

テナガダコ

9 1 ， 7 2 6

カワハギ

40 1 ， 008

漁獲量が最も多かった魚種は、小型エピ類に次いでハモ、小イカ類、エソ類の順であった。

漁獲されたカレイ類中、漁獲尾数が多かったメイタガレイについて、全長組成と網目選択率から推定された底網の網目選択曲線を図

4‑1 ， 2 ， 3 ， 4

に示した。

また、

L o g i s t i c

曲線を当てはめて得られた選択曲線から求めた

50%

選択体長

(L50%)

と網目選択性レンジ

( S .

R.)及び幼魚(全長

15cm

未満)の混獲尾数の割合を表

4

に示した。

なお、

L o g i s t i c

曲線パラメータは

EXCEL

ソルパーを用いた最尤推定方法

ω

で求めた。また、混獲尾数の

‑ 127‑

~ ~

4011

・ .

⁴ト通常網(7.8操業)

I

‑‑‑遍常網(7.29操業) 寸テ鼠験網7節全体 201 d 骨院験網7節

2m

帽

ピ ^f ^F ^ミ ^{‑ ¥}

E i t ‑ t < ¥ i

I I f ' ¥ ¥ 1 :

。

6 7 8 9 W II U U M B ~ " ~ ~ W II

n

6 7 8 9 W II U U M B ~ " ~ ~ W II

n

7節

2m

L50% =11.8 S.R. =3.6

1.0

1.0l

ニ/ー

M M l / '

ドキュメント内 25~29 年の山口県日本海域における海洋生物に関する特記的現象 (ページ 121-127)

11---3 f3

GSI ti 0.3

®

ktl'. 4 --- 5 f3

ti 0.5 IW1&0)00ft7J'

b97J'

lli!Jl G,

G

8--- 10 f3

1.0--- 2.0 t

v"{Wf

Gtc. (Fig.4) o

~ l

~ l ~

,

am

~ l -

] ~

<l

~ l

a

~ l ... ,.

] oa.,

~ 100 l 150 ~ 200

250

~ 100 l 150

200

250

Fig.4 Seasonal change of goandosomatic index (GSI) in males of

11 --- 5 f3

GSI ti 2.0

t {f.tv

G tch\ 8--- 10 f3

2.0--- 14.0 t

G tc. (Fig.5) o

:n

:n

ni

-i

o

:u

:u

W

. ., , ~-·~

15l

:u

~ 1~

:u

:u

9

,,

"~104

~

~~ l

'" 15l

o

-GD

100 150 200 250 300 100 150 200 250 300

Fig.5 Seasonal change of goandosomatic index (GSI) in females of

GSI

v

G tc. 4 --- 10 f3

'":)v ...

<

1 t<:ffi G tc. o

(Table 1),

G tc.Mft (202mmSL)

-:J tc.iJ\ c.

® -:J tc. o 5 f3

ti 154mmSL, GSIO. 7 O){IQI{;ttJ:

® -:J tc. iJ\

196mm, GSI0.6 O){IQI{:ttJ:

® -:J tc. o GSI iJ'I 0.6

G tc. 8 f3

2 00 {:<$: (176mmSL, GSI1.4 ; 118mmSL, GSil.l) :to d: lf 9 f3

2 @!{:<$: (190mmSL , GSI1.8; 157mmSL, GSI0.6)

L.O)')iS 118mmSL

-:J tL.o 8"""' 10 f3

GSI iJ'I 0.5

_~ l _~

^] ~

^~ l

^] ^oa.,

~ ₁₀₀ l ₁₅₀ ^~ ₂₀₀

₂₅₀

~ ₁₀₀ l ₁₅₀

₂₀₀

₂₅₀

^-i

^W

. ^., ^, _~-·~

~~ ^l

1 @!{:<$: (178mmSL, GSIO.l) t ¹⁰ ^f3

考察