•
トー トー トー
nununu
‑3
︑ ︐帽
i n U
内u
n u n u n u n u n u
rコ 内
U F 3 44
咽 ム
CM a‑ R
副 部 三
22 M} 冊目 寝
70 ~ 印 刷 50 鱒 40 鍵
。
1回目 2 3 4 5 6 操集固次
図
9
漁具抵抗の比較(0・はその時の漁獲量を示す。)
漁具抵抗は、曳網回次ごとの張力と船速の平均値を 掛け合わせた値で示した。
また、図
9
の曳網回次ごとの漁獲量は、入網した有 用魚及び投棄生物量を合わせた全漁獲量で示した。その結果によると、船速×張力の値は、試験網より 通常網の値が小さくなることが多く、底網の網地の抵 抗差以上に、入網した漁獲量の多寡が計測結果に影響
したものと考えられた。
考 察
今回の試験結果から、底網の網目拡大は、底びき網 の漁具選択性に大きく影響することが明らかとなっ た。
メイタガレイの幼魚を保護するためには、底網の日 合が大きく、大きくした目合の網幅が長いほど効果が 高くなることが明らかとなった。
この結果は、底網の網目と網幅の組み合わせを調整 することで、カレイ類幼魚の混獲軽減を進めながら、
他の魚種の漁獲量の減少を最小限にで、きる可能性を示 唆しているものであり、底網の選択性の特徴を示すも のであると考えられた。
また、小型エピ類について、
7
節の網目では、網幅が長い試験網では、底網の選択性が明らかになった。
したがって、メイタガレイ幼魚の混獲防止を図りな がら、小型エピ類の漁獲量の減少を最小限とするため には、底網の一部を
7
節2m
幅の網目に拡大すること が最適と考えられた。次に、小イカ類の漁獲は、メイタガレイや小型エピ 類とは異なる選択性が働いていると考えられた。また、
底網の目合拡大は、投棄生物量を減らす効果があると 考えられた。
最後に、底網の網目拡大による漁具抵抗の軽減効果 を、今回の結果からは実証することは出来なかった。
しかし一般的に漁具の網目を大きくすれば、その 分漁具抵抗が小さくなることは明らかであり、今回の 測定方法では、その差を検出することが出来なかった
ものと考えられた。
以上のように、底網の網目拡大は、漁獲性能に大き な影響をもたらすことが明らかとなった。
今後は、異なる海域での導入者
E
考慮した更なる改良 と第3
種漁具への応用などが課題である。謝 辞
試験操業に協力をいただいた床波支届所属の底びき 網漁船若宮丸船長山野稔氏、蛭子丸船長大本常夫氏、
祥風丸船長湯野秀希氏及び政吉丸船長竹杉健一氏に 感謝する。また、漁具抵抗の計測と結果の分析を行っ ていただいた(独)水産総合研究センター水産工学研 究所藤田薫主任研究員に感謝する。
文 献
1
)藤石昭生(19 7 3 )
:エピ漕網の基礎的研究‑1.23mm
目合のコッドエンドの網目選択性の調査につ いて.水産大学校研報，1 9 ( 2
・3 )
，6 5 ‑ 8 0 . 2 )
東海正他(19 8 9 )
:小型底びき網(手繰り第2
種，エピ漕ぎ網)のカレイ類に対する網目選択性.南西 水研報，第
2 2
号，3 5 ‑ 4 6 .
3 )
東海正他(19 8 9 )
:小型底びき網(手繰り第3
種， 桁網)による異体類3
種の網目選択性に関する予備 的検討.南西水研報，第2 2
号，2 9 ‑ 3 4 .
4 )
東 海 正 他( 1 9 8 9 )
:瀬戸内海における小型底曳 網の非有用投棄魚に対する網目選択性.日水誌，6 0 ( 3 )
，3 4 7 ‑ 3 5 2 .
‑ 130‑
5)
東 海 正 他( 1 9 9 3 )
:小型底ひ、き網(エピ漕ぎ網) によるトラエピ、キシエピ、およびスベスベエピの 網目選択性.南西水研報，第26
号，2 1 ‑ 3 0 . 6)
東海正(19 9 3 )
:瀬戸内海における小型底びき網漁業の資源管理，南西水研報.第
26
号，3 1 ‑ 1 0 6 . 7)
桑村勝士(19 9 8 )
:えびこぎ網の袖網および身網部分の網目拡大による漁獲効率の変化.福岡県水産 海洋技術センター研報，
8
，5 3 ‑ 5 9 .
8)
佐藤利幸他( 2 0 0 7 )
:えびこぎ網袋網改良による 入網物分離効果.福岡県水産海洋技術センター研報，17
，4 5 ‑ 4 9 .
9)
市山大輔( 2 0 0 6 )
:小型底曳網における二段式袋 網の選別漁獲について.長崎県漁連だより，2006.2
，No.130
1 0 )
藤 田 薫 他( 2 0 0 7 )
:小型底び、き網のグ、ランドロー プの太さによる漁獲選択性の相違.Nippon S u i s a n G a k k a i s h i
，7 3 ( 3 )
，4 9 5 ‑ 5 0 4 .
1
1)内田喜隆他( 2 0 0 9 )
:資源回復計画推進調査事業( 1 )
カレイ類幼稚魚混獲軽減のための小型機船底び き網漁具改良試験.平成20
年度山口県水産研究セ ンター事業報告，1 4 0 ‑ 1 4 4 .
1 2 )
日本水産資源保護協会( 2 0 0 2 )
:資源解析手法教 科 書 補 遺 集 . 平 成1 3
年度資源評価体制確立推進 事業報告書，1 ‑ 1 1 3 .
‑ 131
ミルクイ幼貝の無給餌下における高水温耐性
園森拓也・岸岡正伸
T o l e r a n c e o f Young J a p a n e s e C o a s t G a p e r
，1 ト ' e s u sk e e n a e a g a i n s t High Water T e m p e r a t u r e u n d e r A r t i f i c i a l C u l t u r e
C o n d i t i o n w i t h o u t F e e d i n g
Takuya KUNIMORI ・ Masanobu KISHIOKA
As a p a r t o f t h e r e s o u r c e s i n c r e a s e p r o j e c t o f J a p a n e s e C o a s t G a p e r
Tresus keenaeby r e l e a s i n g a r t i f i c i a l s e e d l i n g o f f t h e c o a s t o f Yamaguchi P r e f e c t u r e i n t h e S e t o l n l a n d S e a
，t o l e r a n c e t e s t s o f t h e young s p e c i e s a g a i n s t h i g h w a t e r t e m p e r a t u r e u n d e r no f e e d i n g c o n d i t i o n were made t o c l e a r t h e s u i t a b l e s e e d r e l e a s i n g a r e a .
Under 28
0C c o n d i t i o n . 97% o f i n d i v i d u a l s s u r v i v e d f o r 10 d a y s . b u t under 32
0C c o n d i t i o n . no i n d i v i d u a l s u r v i v e d f o r 1 5 h o u r s . Under t h e c o n d i t i o n o f g r a d u a l l y i n c r e a s i n g t e m p e r a t u r e f r o m 28
0C t o 32
0C a b o u t l
OC p e r d a y . a l l o f t h e i n d i v i d u a l s s u r v i v e d f o r f o u r d a y s u n t i l 3
1.1o C . B u t 10% o f t h e i n d i v i d u a l s d i e d t h e n e x t d a y a t 3
1.6
0C . and a l l o f t h e i n d i v i d u a l d i e d by s i x t h d a y a t 3 2 . 8
0C f r o m t h e b e g i n n i n g o f t h e e x p e r i m e n t .
The r e s u l t s showed t h e c r i t i c a l t e m p e r a t u r e o f t h e s p e c i e s ( s h e l l l e n g t h 29mm) was 3 1 o C .
目 的
ミルクイは北海道から九州，朝鮮半島にかけての潮 間帯下部から水深
20m
位までの礁のある砂泥底に多 く分布する1)。近年乱獲により激減し，市場では1 k g
あたり5
，000
円前後で取引されている。山口県瀬戸内 海域でも，1970
年代まで主に潜水器漁業により漁獲 されていたが，近年はほとんど漁獲されなくなった刊 このため，1980
年代から資源回復を目的とした種苗 生産2)，中間育成町放涜技術4. 5)の開発などが行わ れ，基礎的な知見が得られている。放涜技術について は主として水深3m
以深の潮下帯での放涜技術の開発 が行われてきた。しかし，乙れまでの研究により，被 覆網などで保護しないと食害され易いことがわかって おりの，ここ数年間は管理の容易な潮間帯での増養殖 技術開発に取り組んでいる。しかし，
2010
年4
月に宇部市床波地先の干潟域の 潮間帯(推定地盤高+19cm)
においてミルクイの放流試験を行ったところ，
8
月の調査時には生存が確認 されていたが，9
月の調査でほぼ全滅する事例が発生 した。へい死した原因は8
月後半の猛暑による高水温 が一因であると考えられた5)。干潟域の潮間帯は潮通しの良否や，遠浅などの海底 地形により，夏期に干出しなくても，日中，一時的に 潮間帯下層の海水温が
30
0Cを超えることは珍しくな い。このため，放流適地の水温条件として，ミルクイ 種苗がどのくらいの高水温まで生残することができる のかを知る必要があるが，ミルクイの水温耐性に関す る知見はない。そこで，室内の水槽を用いて，ミルク イ幼員の無給餌下での高温耐性試験を実施した。‑ 133‑
材料と方法
供試貝 2009年 10月 30日に山口県栽培漁業公社 で採卵，育成された人工種苗を 2‑‑‑‑3mmサイズで 2010年 1月に譲り受け，当センターの屋内水槽で
、
約3
ヶ月間，約5mm
まで育成後， 山口湾柴崎地先に設 置した海上ロープ筏で、垂下育成した。中間育成は，砂 を5mm
程度敷いた二重底構造の水槽( 2トン水槽:
内寸 H:230
x
W:95x
D:80cm)で、行った。垂下育成 は，蓋付きポリカゴ(内寸 H:46x W:30x
D:26cm) の内側に，底から 10cmの高さまで 0.
5mm目のネットを張り，砂を 5cm敷いて，その中にミルクイを入れ，
10mmサイズまでおよそ l万個 10 ‑‑‑‑30mmサイズ までおよそ
5
千個を目安に収容しロープ筏の水面下約 2mに垂下した。供試員は， 2010
年9月に取揚げて 試験直前まで常温ろ過海水 (23.3o C ‑ ‑ ‑ ‑
29.30C )
を流 した水槽で数日間予備飼育し，サイズをそろえ，試験 区毎に 30個体ずつ使用した。供試貝の殻長は 29.4:::l:::3.0 m m (平均値±標準偏差，以下同じ)，殻高は 19.2 士2.0mm，殻幅は 12.0:::l:::1.3 m m，体重は 4.4:::l::: 1.5 g，肥満度(肉質重量 / (肉質重量+殻重量)
x
100)は 47.9:::l::: 3.7%であった。
飼育水槽 ポリ製の角形容器(内寸 H:46
x
W:30x
D:26cm)の底に排水用配管を設置したのち，砂(中 央粒径値 720μm) を深さ 22cm程度入れた。ミル クイは通常，砂表面から殻の後縁まで，殻長の 2倍程 度の深さに潜砂しているoこのため，砂中全体が試験 水温となるように，容器の上部から調温海水を毎分1
2
注水し，底部から排水用配管で、排水した。砂面から の水深は 3cmとした。砂面上からエアストーンl個 で、弱通気を行った( F i g . 1 )
。T h e r m o s t a t
[ R e a r i n g t a n k
】Fig.l S c h e m a t i c i l l u s t r a t i o n o f h e a t i n g and r e a r i n g t a n k s f o r t o l e r a n c e t e s t o f
T keenaea g a i n s t h i g h w a t e r t e m p e r a t u r e .
水温 自然水温区 (22.6‑‑‑‑26.80
C )
， 280C
加温区 (27.9‑‑‑‑28.4
O C )
， 320C
加温区 (31.2‑‑‑‑31.8O C )
，昇温区 (27.6 ‑‑‑‑32.80C)
の 4試験区を設定し，自然海水区は 砂ろ過海水を直接注水，加温区は予めヒーターで加温 した砂ろ過海水を注水した。昇温区は自然水温で、開始 後，サーモスタットにより1
日約1
0C
ず、つ水温を上昇 させた。試験方法 試験は自然水温区， 280
C
区， 320C
区につ いては 2010年9月 16‑‑‑‑26日に，昇温区について は 2010年9月 21‑‑‑‑26日に行った。自然水温区と 昇温区は予備飼育時の水温と同水温， 280C
区と 320C
区は予め調温海水を十分流水して設定温度に達したの ち，予備飼育槽の供試員を移し入れて試験を開始した。試験期間中は無投餌とし，砂面からの目視により生 死の判定を行った。生死の判定は，各個体の水管から の水の出し入れを確認できる場合は，生存していると 判断した。水管からの海水の流れが見られない場合や，
砂上に横たわっている場合は，砂から掘り出して指で 水管の先端部を触れ，反応が見られない場合はへい死 しているとみなし，取り上げた。各試験区とも， 1日
1 ‑ ‑ ‑ ‑2回，水温とへい死数を確認した。
結 果
自然水温区お
よび 28T試験区は，試験開始後速や かに潜砂して水管の先端部のみを砂上から見ることが できた。試験期間中にいずれも 1個体ずつへい死した にとどまり，生残率はいずれも 97%であったo320C
試験区は，試験開始直後から，半数の個体が自力で潜 砂せず砂上に横転するなどの異常がみられ，いった ん潜砂した個体も，再び砂上に這い出で殻長の 50‑‑‑‑ 70%の長さに水管を伸ばした状態となり， 15時間経
Fig.2
Tkeenaed i e d on t h e sand under
320C c o n d i t i o n w i t h t h e i r s i p h o n s p r e a d i n g .
‑
134‑ε32 i : :
E i ;
. s 24
電
2 2
3:2 0
組斗︑︐伽nuo
︒
roa件︑︐nu弓3‑ 3
弓3
︑︐ 吋
︐働
︑︐
︑
︐色
︑︐
ι
︿
ρ )
司会 当百
E E S
﹄@ 雷雲
N a t u r a l t e m p e r a t u r e
且 一 ー ー ー ー ー ー ‑ ‑ ̲ r
1 0 0 2 S O C
一 一 一 一 一 一r
1 0 0
80 "