１Ｆ
地下
中２Ｆ
２Ｆ ３Ｆ
エントランス
吹抜け
…データロガー
…空調機 収蔵庫
保存のあり方について検討する まで踏襲されてきた。
２００５（ 平 成１７）年より衣 裳 博物館ではIPMを導入し、日常 管理、温湿度の測定、環境調査 を実施し、博物館の環境のモニ タリングを実施している。これら の活動を受け、資料を取り巻く 環境の見直しを行ってきてい る。２００７（平 成１９）年には、開 館 以来展示され続けてきた衣裳を ケースから出し、マネキンからの 脱衣を行うなど、資料保存へ向 けての積極的な活動も始まりつ つある。
8―2―1．温湿度のモニタリング
①測定計器：データロガー
（オンセット社 HOBO、Veriteq社Spectrum２０００）
②測定箇所：衣裳博物館本館の外（屋上）、１・中２・２・３階、
地下室に各１台ずつ配置した（図３２）。
③測定方法：３０分おきに継続して測定
④測定結果：図３３（５）・３４参照
博物館において、資料と人（来館者）の双方にとって適切である 温湿度の設定を行うことが望ましい。そこで、本館の温湿度の設定 について検討を行った。
資料に対しては、IIC（国際文化財保存学会）や ICOM（国際博 物館会議）、ICROM（文化財保存修復研究国際センター）では染 織品を保存するための温度と相対湿度（以下湿度）の条件として 温度を２０℃、湿度を５５〜６５％とすることを推奨している。染織品を 多く占める衣裳博物館の温湿度の設定にあたり、これらの推奨値と 収蔵資料に使用されている素材に影響を与えない温湿度を比較 検討し、温度を１５〜２０℃、湿度を５０〜５５％の範囲内に収めること を目標とした。
一方、人が快適と感じる環境についてドイツ連邦規格（６）（DIN １９４６年 Teil２：Zone comfort）では、温度を２２〜２６℃、湿度を３０〜
６５％としている。
両者の温湿度の幅の違いをどのように考えるのか、またこれらの 写真１４５ 開館時の展示の様子（１９５７）
図３３ 温湿度の測定結果（本館①）
図３２ 本館データロガー配置図 図３４ 温湿度の測定結果（本館②）
７０
１Ｆ
地下
２Ｆ ３Ｆ
３
2 42
35 35 35
10 11
12 ９
4
1 5 41
7 ６ ６
13 14 363636 38
37
39
40 20 60
21 23
24 25
22 19
18 15
16 17
33 26
34
27
29 28 30 32
31
…空中浮遊菌採集地点 収蔵庫 中２Ｆ
８
数字…昆虫相トラップ配置場所 （０〜42・60）
設定値を検討するために、まずは温湿度のモニタリングを実施し、
現状の把握に努めた。１年間のモニタリングを通じて得られたこと は、衣裳博物館本館では夏期と冬期の空調機使用時において展 示室内が低湿になっている（図３３の７〜８月、１〜２月を参照）
ことである。
このことは、衣裳博物館本館が外気の影響を受けやすい構造で あること、また設置されている空調機が温度と湿度を同時にコント ロールすることはできないことに起因すると考えられる。低湿度であ るからといって単純に加湿することは、カビを発生させる原因ともな りかねない。現段階で資料に与えるリスクが少ない有効な方法は、
博物館をとりまく温度の変化に合わせて空調機をコントロールする ことによって湿度を制御することが考えられる。
そのため、先述した来館者のアメニティ（７）を考慮した温度に空 調機を設定することは、時によっては展示室の低湿化を招く直接的 な原因となり、安定した環境を保つことができなくなる恐れがある。
今後も温湿度モニタリングの必要性は高く、細かな環境の変化 に適切に対応できるよう努めなくてはならないが、空調機への対応 だけでなく、そのほかの要素も検討を行う必要があると考えた。
２０１０年３月からの展示を控え、館内の気密性を上げること に着目した。本館１階は天井高が約４m あるため、気密性が低 く、かつ外扉に直接つながっている空間である。特に１階と中２階
の展示空間が同一であるため、外気の影響を１階と中２階は直 接受けてきた。そこで、２００９年４月にエントランス部分に内扉をつ け、展示空間とエントランス空間を分けた。このことにより、館内の 気密性が上がり、不安定だった１・中２階の温湿度が改修前よりも 安定するようになった（図３４）。また、ケースの利用など展示手法と 組み合わせることによって、より安定した環境を資料に与えることが できるということも分かった（８）。
8―2―2．有害生物調査
１） ２００７年６月２７日〜７月２７日（３０日間）
①調査箇所：本館地下室〜３階（図３５―１〜４２参照）
②調査方法：粘着トラップ（歩行性昆虫用）定点配置（４２箇所）に よる捕獲調査
③調査結果：チャタテムシ（３階）、カマドウマ類（地下・機械室）を 確認
２） ２００８年７月２日〜８月４日（３３日間）
①調査箇所：本館地下室〜３階（図３５―０〜４２参照）
②調査方法：粘着トラップ（歩行性昆虫用）定点配置（４３箇所）に よる捕獲調査
③調査結果：チャタテムシ、カマドウマ類、ワラジムシ、ダンゴムシ
（地下・機械室）を確認
３） ２００９年５月２６日〜６月２６日（３１日間）
①調査箇所：本館地下室〜３階（図３５参照）
②調査方法：粘着トラップ（歩行性昆虫用）定点配置（４５箇所）に よる捕獲調査
③調査結果：チャタテムシ、カマドウマ、トビムシ（地下・機械室）を 確認
8―2―3．空中浮遊真菌・粉塵調査
①調 査 日：２００７年６月２７日
②調査箇所：本館１〜３階の各階中央（図３５参照）
③調査方法：エアーサンプラー使用による真菌数測定 パーティクルカウンター使用による浮遊粉塵測定 使用培地：YM 培地（培養条件：２５℃、５〜７日間）
調査結果：特に問題はない。数値上では２・３階に比べると １・中２階のほうが清浄度が落ちていることが分かる。
１ 階は直 接エントランスに通じていること、また 中２階は建物の構造上、１階と空間を共にしてい るためと考えられる（表５・６参照）。
図３５ トラップ配置・空中浮遊菌採集地点図（本館）
７１
検査ポイント １回目 ２回目 ３回目 平均
１階 １１００ ８８０ ６５０ ８７７
２階 １７２０ １３７０ １４００ １４９７ 中２階（館長室） ４１０ ６１０ ５８０ ５３３
３階 ４２０ ５７０ ３４０ ４４３
地下 ４００ ７２０ ８００ ６４０
検査ポイント コロニー数
真菌 （カビ数＋酵母数）
１階 ３ （３＋０）
２階 １ （１＋０）
中２階（館長室） １１ （１０＋１）
３階 ３ （３＋０）
地下 １ （１＋０）
表５ 浮遊真菌コロニー数
表６ 浮遊粉塵 （単位５μm：個／ft３）
写真１４６ 杉野学園衣裳博物館分室
8―2―4．照度・紫外線
本館の照度や紫外線については、遮光カーテンが窓全面に かかっているため、直射日光が室内に入ることはない。ここでは主 に各階の照明器具の照度を測定した。
１）対策前（２００７年度）
①測定箇所：本館１〜３階の蛍光灯下（１５０cm の高さ）
②測定結果：主に展示室を中心に計測を行った。
１ 階…１１０〜１３０lux
中２階…９００〜２２００lux（調光機能つき）
２ 階…４００lux ３ 階…３６０lux
エントランス部分については、館内で外光が差し込む唯一の 場所であるため、紫外線の影響を懸念する場所であった。
しかし、資料のある展示室の中央まで直射日光が差し込むと いうことはなかったため、展示室の照明に使用している。蛍光灯に よる紫外線の影響を配慮し、展示室内の蛍光灯は全て紫外線 吸収膜のついた蛍光灯（色温度３０００K）に取り替えた。そして、
蛍光灯の使用本数を各フロアーの半分に減らすことにより部屋 全体の照度を下げた。
２）対策後（２００８年度以降）
①測定箇所：蛍光灯下、床面より１５０cm の高さ
②測定結果：主に展示室を中心に計測を行った １ 階…８０〜１２５lux
中２階…２５０〜４４０lux（調光機能つき、天井高が低いため）
２ 階…１６０〜２６０lux ３ 階…１６０〜２６０lux