ｿ77＊＊

表13．「簡易試合法」因子分析相関係数表

因子分析表（簡易）

項目文章（略文） 因子二塁 ^1−T

^{因子寄与率}

二二与率 ^α係数

^{因子の解釈}

3全力出してすっきり

0．86 α81＊＊

13得意新出しやすい 0．79 0．74＊＊

5ほめられる技 0．77 0，71＊＊

4積極的に試合 ^{・0．74 0．75＊＊}

7うまく動けた

U連続早出しやすい

0．73

O．64 0．84＊＊

表14．「国際規定」因子分析相関係数表

因子分析表（国際）

項目文章（略文）

因子負荷量

1−T 因子寄与率 累積寄与率

^α係数

因子の鰍

7うまく動けた 0．86 0．88＊＊

13得意技出しやすい 0．84 0．85＊＊

3全力出してすっきり 0．79 0，84＊＊

4積極的に試合 ^{0．73 0，76＊＊}

5ほめられる技 ^{0．69 0．75＊＊ 22．05 22．05 満足感} 6連続外出しやすい 0．67 0、78＊＊

8甲掛け合い楽しめた ^{0．61 0．77＊＊}

11どんな技出すか考えた 0．56 0．76＊＊

22相手の力・動き利用して技 0．55 0，72＊＊

9動きのコッ 0．59 0．80＊＊

10相手の技返せそうな気がした _α57 0，78＊＊

1力をうまく加減 _α53 0．72＊＊ ^11．81 33．86

対応力

14強引な技をかけた ^{0．51 0．64＊＊ 0．93}

19技や動きが予想しやすかった 0．44 0．72＊＊

21相手の気持ち感じた 0．78 0、71＊＊

2自分の気持ち感じた Q0自分の体に気づいた

0．67

O．66

0．74＊＊

O．81＊＊

10．86

44．73 気づき

17相手の体に気づいた ^{0．6 0．81＊＊}

15自然に笑顔になった 0．79 0．76＊＊

16怪我しないか心配した

Q3相手と一つになったよう感じた

0．71

O．6

0．76＊＊

O．73＊＊

10．27

55．00

一体感

25お互いに認め合えた 0．48 0、72＊＊

18技返されるのが不安だった 0．76 0、82＊＊

24相手との体の違いに気づいた 0．69 0，75＊＊ 8．70 63．70 勝負観 12全盛負けても悔しくなかった 0．48 0、65＊＊

 このように，「簡易試合法」と「国際規定」の各々における各因子には，共 通して負荷量の高かった項目が多く含まれていることから，解釈・命名した5 因子自体には「簡易試合法」と「国際規定」での違いは認められない結果と なった．すなわち，「簡易試合法」であれ，「国際規定」であれ，全対象者が

「試合を行った上で感得した柔道の特性」（25項目）に対する評価の次元は概 ね一致していることとなった．特に「簡易試合法」と「国際規定」の共に第1 因子にある，「満足感」では，11項町中10項目が一致していることなどから，

両懸合法に共通する重要な因子として捉えることができる．

 ただし，「簡易試合法」では第2因子に「気づき」（寄与率9．81％）があり，

「国際規定」では第3因子に「気づき」（寄与率10．86％）がある．また，「簡 易試合法」では第4因子に「対応力」（寄与率9．64％）があり，「国際規定」で は第2因子に「対応力」がある（寄与率11．81％）．このように，「簡易試合法」

と「国際規定」の第2因子以降の配列は異なっている．この点については，「簡 易試合法」では対象者にとって，より自己や相手のことを感じられる「気づ き」が感得されやすく，「国際規定」では試合や練習場面における力や技，動 きなどへの「対応力」が感得されやすいのではないかと考えられるが，各々 の寄与率における差からみても大きな相違があるとはいえない．

4）標準因子得点からみた技術レベル別の比較

 次に，「簡易試合法」と「国際規定」の各々における，回答者の各因子の標 準因子得点を技術レベル別（初級・中級・上級の3グループ）に分析した1．

標準因子得点は，例えば第1因子の「満足感」において正の値をとる回答者 では「満足感」が大きく，負の値をとる回答者では「満足感」が小さいこと

を示す．

1標準因子得点とは，回答者の零因子における合計得点の平均値を平均0，標準偏差1に標

準化して算出したものである．

田中敏（1996）。実践心理データ解析．新曜社．pp249．

 表15〜表16に示すのは，「簡易試合法」の各因子における標準因子得点に ついて，技術レベル別で各因子の平均点を算出し，分散分析（一元配置）を 施した結果であり，表17〜表18に示すのは，「国際規定」の各因子における 標準因子得点について，同じく技術レベル別で各因子の平均点を算出し，分 散分析（一元配置）を施した結果である．さらに分散分析を施した結果，有 意差が認められた因子についてはSchef￡eによる多重比較を行い，各々のグル ープ間で有意差があるかどうかを分析した．

 なお，等分散性の検定も加えて行い，各々のグループにおいて母集団が推 定できるかどうかについても確認した。

表15．「簡易試合法」

分散分析表

「気づき」因子の分散分析結果

要 因 ^{偏差平方和}

自由度

^平均平方

F値 P値

^半掟

気づき因子

6．406260814

2

_3．2031304 3．322251

0．0403 ^＊

誤差

91．59373919

95

_0．9641446

全体 ^{98 97}

（ 央士P＜1％  索P＜5％）

表16．「簡易試合法」

分散分析表

「一体感」因子の分散分析結果

欄一@ 、， 、   、  、

F P

^当

■   ， 、因子

10．385261

2

_5」9263 5．63033

0．0049 ^＊＊

量ロ

ｷ ^87．614739

^{95 0．92226}

98 97

ヒ・：Sche仔e

大

フラ1 フラ2

^{Ψ・ P ・ Q}

^P

^{t P}

一，、因子 ^{男 0．55877}

^{0．01384 0．54493}

^0．1353

上

0．55877 ^{一〇．2763}

0．83503

0．0049 ^＊＊

上， 001384

一〇2763

02901 04399

（ 索索P＜1％  ★P＜5％）

 以上のように，「簡易試合法」における分散分析の結果，有意差が認められ たのは，第2因子の「気づき」，第3因子の「一体感」であり，Schef艶の多 重比較を施した結果，「気づき」因子ではグループ間での有意差が認められな かったものの「一体感」因子では「中級」グループと「上級」グループの間 で有意差が認められた．

表17．「国際規定」

分散分析表

「満足感」因子の分散分析結果

要 因 偏差平方和自由度平均平方F 値 P 値 判定

馬足心因子 10．7699423 2 _5．384971

_5．8592

_0．0040 ＊＊

誤差

88．2300577 95

_0．919063

全体

^{98 97}

多重比較：SchefFe

＊＊：1％有意＊：5％有意

満足感因子 初級

    0．307206  0．17136

ドキュメント内 柔道の大衆化に向けた試合法の試作と検討　－中学校部活動実践者を対象として－ (ページ 36-40)