• 検索結果がありません。

黎}愚1轡F315

ドキュメント内 形成的評価の問題構成に関する研究 (ページ 56-59)

       1

       

評{llliの観点  1

    2     3     4

    ,Fi

1・へ

ほとんど当てはまらない。

あまり当てはまらない。

どちらともいえない。

やや当てはまる,,

とても当てはまる。

6/﹂

九/

r

10t7

1叉1 3 

1 

1      :山女 書う芝 そ  f 豆1り」 …茎li三 {llli び) 糸tI「 鱒三   く_ 亘 } 

,噛D}f: 考赦 

播号 質問:1:r〔11      ,

1 先小は、あなたの考えや発表

大ll工にしてくれた。

2 う1ソ1こは、 1受コ.と1い、 はlrましの

アとばをカ・けてくオした。

3

今11、 勉強すること(めあて)

ヘ争力、よくク}カ、っノこて,

!1

外三ノ1こ力艀二二1.!た.もび)は、 よく

夋J・るのに役立った。

5 ll}いノこり ・皆えたり 4駈る卍 1削は

¥分あった。

一      _

@6 今llO)勉li旗(1 )たy)に=.r習苓}し トきた、,

7 先生は、あなたが分からない

ニき助けてくれた,,

8 鈷ソ.1ヨ」:、 あなたカミよくク》カ、っ

tごカ、1三》5冠に五鯵ノしノご。,

9 5ヒ〜1三〇)藷莞1り骸」:、 よく〃}カ、つた

10 友ノこちは、 あなノこ0り.考 えや.発

<フをよく口新いたo

i評佃iσ)1麗盛更 一2り04rO

;4 1 3jl !i e一・一一・一一・一一一. 1rl S  611 !1:一 e一 一 一一 一一 pt

1.2 3 4 5

      し                 1

       認ノ・

:\

   、、

 1   \.

 膨      ◎\\

     \

 ロ      へ

     へ     璽  :      、  ・    .、

 ,       ㌧

 1   ,

 唇    P

      

 1    9

 0       7  1        ,       ,  ,      タ  ロ     ノ

 :

 ;/

びロ

 ト、

 ;  .、

 .      、  電        、

 1     ワ

 1      

・・@1         1      ρ  1      

    

 ロ     ノ

 ; 駄、

 : \ 、

 ロ       

 1    \      へしら

i.タ・.

1/;/

 :  ;

國」_____

ほとんど当てはまら ない。

あまりミ埼マごIJ:まらない。

どちらともし、貞.実1:し、o    ,

やや当てはまる,, ,

とても当てはまる。

le8

Irg8 こ1 

@1

2     ;1三女  」:き乏 

了 

」一 11重 j i事L}そ  1Ili O) 奉 言 ,蕃と    

︵ 

〔) ォζ: 義臣 )

郡享号 質問山口

先生は、あなたの考えや発表 大事にしてくれた。

2 ダ〔話1三は、 1受業叫:1、 は1ナま し。)

3 今日、 勉強すること(めあて)

ッ: 可力、よ くう}カ、っ六二。

4. 外記1三カミ拶弓箭しノ:二も〃)1よ、 よく Gil)カ、るのに君と5ヒっノこ

.1.1}いたり=考えたりする時1謝は 分あった、,

6 今.日の勉強のために予習をし

トきた,,        1

7 先生は、あなたが分からない

ニき助け てくれた。

8 う℃盛:1.…轄:、 あなノこカくよ.くう)カ、っ

トカ、ら外潮に三態んだ,,

  ㎜開蝸

@ 5ヒ裾こ(ぞ)言莞}リ.1{よ、 よくう}カ・っノこ。

1.0 友だちは、あなたの考えや発

Yミをよく隣1いた。

評価の観点

豊234rD

1.ぞ1 3111∫……..・一一一セ  三適.1 611 lli

2︐一

1

3

︐rL︑t     ︑   .︑︑911義\ ︑9目llφ9︒暫沖/︐/

5

い︒ない︒らない ︒まらな︐るはまえるま

ご・よ︑霞よ

り もし ヒこじ当てもはてど当とて当んりら当もとまちやてほあどやと

io //)

 C学級は、第3時の教授行動評価の結果、

評価の低かった「予習」 (質問6)と 「聞く

態度」(質問、1, O) については一斉に指導し、

他の項目については机間巡視しながら個別に

指導していった。

 これに対して、A学級とB学級については

評価は実施したが、その結果に基づく処遇は

何も加えなかった。

 その結果、C学級では第3時に比べ8項目

について伸びがあったが、A学級は5項目の

伸び、B学級は6項目の伸びであった。 次

に、表3−23・図3一一 13と表3−24・図3一一ユ4は、C

学級において特に評価の低かった「励まし」

(質問2)と「助言」(質問7)について、机 間巡視をしながら励ましや助言を加えた児童

(治療群)の伸びと学級の伸びを比べたもの

である。

 「励まし」について評価の低かった7名の 児童の評価の平均値は5点評価でL7 (学級

平均3.3)であったが、第6時は3。4(学級平均

ll o

3.8)であった。指数の値CJ:学級平均値の方が 高かったが、{illびは治療群の方がよかった。

 また、 「助言一]についも治療群の伸びが学 級平均よりもよかった。

       ゴ蔓324 1jり」言」(質問7)の変化

表3−23  1励…」三 1/ 1(乍〜重13鷲2)a)変{ヒ

児竜

第3時 第6時

3 2 2

@5 2 4

9 5

10 2 4

M 2 3

− 一  藺

ス 一 ■ . ▼@17r匿  一

1

18 2 5

平均 L7

3.4

IY〈1 3一且3 11Ji7Jまし1(質問2)の変イヒ

〈,e,g)

rb4・32

1

学級平均治療群

児竜

3

f)

IO

17

1 i1

30 33

・卜均

第3時 第6時

@     l  r . F   國       「 冑一}一 ㎜ .

@     1一 「   冒 .圃 「 ・ F, − 」1 ,      冒  馳−  .一 鴨一 −

@     2

@    ノ且  「    「 } 7 .       一  ▼   「 一 .

@    1 一  ,一一  一 圃      n一      曹 .

@    4一一 L}」曽丁       L 一   .・rπ

@    5

@      −一 一 一  〒  . } F

@    1

1 5

    一 軌㎝

R 3

1叉13 14 1jj曲言 1−1(,i 重絆〜17)α)変tヒ

(1 .t, 1))

 s t・

 4一   学級平均

   /

 :・)p /

21. /」e,(llc

 1

第3時  第6 i1 lt:

第311寺 

第6時

1 1 一1.

図3−15、図3−iも、図3−1ワは、第2次(第8

時ty第10.時)の.教授行動評価の結果である,,

図3・15 教授行動詮ド価の結果(A ・)]1: blk)

番号

質問項目

1       2謳カは、あなたの考えや発表 大事にしてくれた。

2 先生は、授業中、はげましの

アとばを・かけてくれた。

3 今日、勉強すること(めあて)

Pよ{1・∫カ、よくう}カ、っノこ。

4

先生が準備したものは、 、kく 墲ゥるのに役立った,,

5 il}いノこり考えノこりする時1川}Jl

m分あった。

6 今日の勉強のために予習をし

トきた、,

7 先生は、あなたが分からない ニき助けてくれた。

8 先生は、あなたがよく分かっ トから先に進んだ。

9

先生の説明は、よく分かった,,

10 友だちは、あなたの考えや発

¥を・よく聞いた。

;;一li flIli σ) 産嬉 ,// 霊2心φ45

gi); 8 il !」:・  一一一一一. crl] 1011 !tt ,一一一一L一 一,

1 2 .

th・  し    3  4  5

  、

ほ     へ

     L馬

i\ :   、

      、

;   

       、

:   ㌦

;  1

:    1

       

:  メ

     ,!

ドキュメント内 形成的評価の問題構成に関する研究 (ページ 56-59)

関連したドキュメント