73
74
実施方法としては、開催当日にＵＲＡが直接出展者のブースに配布し、回収することとし た。
以下の表３－２に、金沢、熊本、小樽・札幌において実施したアンケートについて、種類、
実施地域、実施回、実施期間、対象数（出展者数）をそれぞれ示す。
表 ３-２ 各開催地域における実施したアンケート調査の種類と対象数
※第５回の金沢開催 当日アンケートは全ブースを対象とした。その他は同じ出展者による複数ブースの場合は１者とした。
75
第２項 「Ｍａｔｃｈｉｎｇ ＨＵＢ」での成果に関する調査
前節第２項（第３章第２節第２項）で示した「Ｍａｔｃｈｉｎｇ ＨＵＢ」のＵＲＡのマネジメントフロ ーに従い、開催後のアフターフォローとして出展者を訪問し、ヒアリング調査を行なった。調 査の主目的は、「Ｍａｔｃｈｉｎｇ ＨＵＢ Ｋａｎａｚａｗａ」でのマッチング状況の把握である。ＵＲＡ が直接出展者にヒアリングすることにより、マッチングの促進を行なうことも可能であり、さら には出展者から直接、要望や助言を聞き、次回開催の参考とするためである。対象は金沢 で開催した「Ｍａｔｃｈｉｎｇ ＨＵＢ Ｋａｎａｚａｗａ」の出展者とした。「Ｍａｔｃｈｉｎｇ ＨＵＢ」の開催 後のアフターフォローであるため、ヒアリング時のインタビュー手法として、半構造化インタビ ューの手法を採用した。半構造化インタビューという手法は、質問事項として事前に大まか なものを決めておき、実際のインタビュー時には事前に決めた質問事項にこだわり過ぎず に、相手の回答に合わせて柔軟にインタビューを進めていくことができるため、本研究に適 した手法であると思われる。半面、質問者に機転や経験が必要になるが、実施するＵＲＡは、
「Ｍａｔｃｈｉｎｇ ＨＵＢ Ｋａｎａｚａｗａ」を実際に担当しており、また日々の産学官連携業務により 十分な経験と能力を有していると考えられる。
第１回（２０１５年）から第４回（２０１７年）までのヒアリング内容は以下の３点である。
（１） 「Ｍａｔｃｈｉｎｇ ＨＵＢ」開催時、開催後のマッチングや成果の有無 （２） 「Ｍａｔｃｈｉｎｇ ＨＵＢ」に関する要望や苦言
（３） その他、要望など
第５回（２０１８年）はヒアリング項目を以下のように増やし、より詳細しい調査を行なった。
（１） 「Ｍａｔｃｈｉｎｇ ＨＵＢ」開催時、開催後のマッチングや成果の有無
（２） ブースへの来場者数
（３） ブースの対応人数
（４） ブース間のつながりの有無とその件数
（５） 来場者とのつながりの有無とその件数
（６） 商談有の時の件数
（７） 連携したい出展者の有無
（８） 連携が始まりそうなところはあるか
76
対象となる出展者数は以下の表３－３に示す通りであった。
表 ３-３ 調査対象の出展者数
77