本研究においては、知識科学の分野で広く研究が行われてきた「場」の理論を発展させ て、産学官の連携と共創を導く新しい「場」の概念を提案し、そのような「場」におけるＵＲＡ の機能と役割について検討を行なった。また、オープンイノベーションという大きな潮流に 対しても、その取り組みが「弱い紐帯の強さ」で説明できることを示し、「Ｍａｔｃｈｉｎｇ ＨＵＢ」
が「弱い紐帯の強さ」理論を実践する「場」となっており、マッチング相手を探す動きがオー プンイノベーションの取り組みそのものであることを明らかにすることができた。また、既存の 組織の外に作られた「場」である「Ｍａｔｃｈｉｎｇ HUＢ」において、トランザクティブ・メモリー・シ ステム（ＴＭＳ）の考え方、すなわち「誰が何を知っているか知っていること」をＵＲＡの作用と 結び付けて導入することができた。さらに、「Ｍａｔｃｈｉｎｇ ＨＵＢ」におけるＵＲＡの機能と役 割に対して化学反応論を適用することで、ＵＲＡが的確な分子同士の反応（マッチング）を 促進し、速度と選択性を向上させる触媒としての機能を有することを明らかとし、今後のＵＲ Ａの育成に関する有益な指針を得ることができた。
このように、本研究は、知識科学に新たな概念と研究手法を導入し、知識科学の発展に 貢献できたものと考えている。
179
引用文献
１） 外務省国際協力課 「持続可能な開発のための２０３０アジェンダと日本の取組」, ２０１ ７年３月３１日
２） シュンペーター（1977）, 「経済発展の理論（Theorie der Wirtschaftlichen Entwicklung）」, 塩野谷祐一, 中山伊知郎, 東畑精一訳, 岩波文庫
３） 総務省行政評価局, 「イノベーション政策の推進に関する調査結果報告書」, 平成２８ 年 ９月
４） 野中郁次郎(2007), 「イノベーションの本質―知識創造のリーダーシップ―」, 学術の 動向，12(５)，p.60-69
５ ） Nonaka （ 1990 ） , Redundant,
Overlapping Organization: A Japanese Approach to Managing the Innovation Process
, California Management Review, 32(3),p. 27-38６） Imai, K., Nonaka, I., & Takeuchi, H. (1985).
Managing the new product development process: How Japanese companies learn and unlearn. In Clark, K. B., Hayes, R. H. & Lorenz, C. (Eds.), The uneasy alliance: Managing the productivity-technology dilemma
, Boston, MA: Harvard Business School Press, p. 337–375７） 野中郁次郎，勝見明(2004)，「イノベーションの本質」，日経 BP 社 ８） 野中郁次郎，紺野登（2003）, 「知識創造の方法論」p.16
９） 磯谷桂介(2000), 「日本型イノベーションスタイルの革新」 北陸先端科学技術大学院大 学, p.129
１０） 総務省, 「平成２６年経済センサス－基礎調査」, 平成２７年１１月３０日 １１） 中小企業庁, 「２０１７年度版 中小企業白書」, 平成２９年８月２日
１２） 地方創生担当大臣 石破茂, 「地方創生の推進について」, 内閣官房提出資料, 平 成２７年１月９日
１３） 前波晴彦(2014), 「地域ニーズ即応型」を事例とした中小企業向け支援制度利活用の 影響要因, 産学連携学会誌, 10(2), p.14
１４） 能見利彦, 小沼良直, 依田達郎(2015), 「中小企業の産学共同研究実施企業数の推 計と今後の拡大策の考察」, 産学連携学会誌, 11(2), p.18
１５） 総務省行政評価局, 「イノベーション政策の推進に関する調査結果報告書」, 平成２８ 年,９月, p.8-10
180 １６） 文部科学省, 科学技術基本計画,
http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/kagaku/kihonkei/honbun.htm １７） 文部科学省, 平成 19 年度版科学技術白書, p.260-268
１８） 文部科学省, 第２期科学技術基本計画,
https://www8.cao.go.jp/cstp/kihonkeikaku/honbun.html
１９） 総務省行政評価局, 「イノベーション政策の推進に関する調査結果報告書」, 平成２８ 年９月, p.52
２０） 地域科学技術施策推進委員会, 「知的クラスター創成事業の具体的推進方策につい て」, 平成１４年４月
２１） 文部科学省, 平成 15 年度 知的クラスター創成事業パンフレット（日本語版）, ｐ.６ ２２） 文部科学省, 平成 21 年度 知的クラスター創成事業パンフレット（日本語版）, ｐ.4-5 ２３） 文部科学省 平成 22 年度地域イノベーションクラスタープログラムパンフレット p3-8 ２４） Michael E. Porter, On Competition Updated and Expanded Edition, A Harvard Business
Review Book, January 2008 （竹内弘高訳, 「競争戦略論Ⅱ」,ダイヤモンド社, p.67）
２５） 文部科学省, 平成 14 年度版科学技術白書,
http://www.mext.go.jp/b_menu/hakusho/html/hpaa200201/hpaa200201_2_032.html ２６） 文部科学省, 平成 23 年度 地域イノベーション戦略支援プログラムパンフレット（日本
語版）
２７） 総務省行政評価局, 「イノベーション政策の推進に関する調査結果報告書」, 平成２８ 年,９月, p.59
２８） 文部科学省, 第 5 期科学技術基本計画, p.42-43
２９） 文部科学省, 2018 年度地域イノベーション・エコシステム形成プログラムパンフレット ３０） 内閣官房, 「まち・ひと・しごと創生法案の概要」
https://www.cas.go.jp/jp/houan/140929_1/gaiyou.pdf
３１） 日本経済再生本部, 「未来投資戦略 2018―「Society 5.0」「データ駆動型社会」への 変革―」, 平成 30 年６月 15 日, p.118-122
３２） 文部科学省科学技術・学術政策局 産業連携・地域支援課大学技術移転推進室,
「平成２９年度大学等における産学連携等実施状況について」, 平成３１年２月２７日 ３３） 東京商工会議所ものづくり推進委員会, 「中堅・中小製造業における産学連携の取組
状況に関するアンケート 調査結果」, 平成１７年１２月
３４） チェスブロウ（２００３）, Henry W. Chesbrough,
Open Innovation -The New Imperative
for Creating and Profiting from Technology
, Harvard Business School Press181
３５） オープンイノベーションベンチャー創造協議会, 新エネルギー産業技術総合開発機 構,「オープンイノベーション白書第二版」, 一般財団法人経済産業調査会, p.3
３６） 内閣府, 「科学技術イノベーション総合戦略 2017」, 平成 29 年６月２日閣議決定 ３７） イノベーション創出機能強化作業部会, 「産学官連携によるイノベーション創出を目
指す大学等の機能強化について～推進拠点の整備、イノベーション促進人材の活用～
イノベーション創出機能強化作業部会中間取りまとめ 平成 25 年 10 月 29 日」 ,科 学 技 術 ・学 術 審 議会産業連携・地域支援部会, p.12-13
３８） 文部科学省研究振興局研究環境・産業連携課, 「産学官連携コーディネーターの成 功・失敗事例に学ぶ－産学官連携の新たな展開へ向けて－こうすれば大学が動く、企業 が乗り出す、地域が発展する！！（平成 21 年度改訂概要第 2 版）」, 平成 21 年 9 月 文 部科学省産学官連携コーディネーター, p.192-193
３９） 文部科学省, 「教育基本法（平成 18 年法律第 120 号）」, 第七条
http://www.kyoto-u.ac.jp/uni_int/kitei/reiki_honbun/w002RG00001176.html#e000000124 ４０） 社団法人国立大学協会, 「21 世紀日本国立大学の役割 「国立大学の存在意義」に
関する調査研究」, 2005 年 3 月, p.55-56
４１） 文部科学省科学技術・学術政策局 産業連携・地域支援課大学技術移転推進室,
「平成 20 年度大学等における産学連携等実施状況について」
４２） 文部科学省科学技術・学術政策局 産業連携・地域支援課大学技術移転推進室,
「平成 24 年度大学等における産学連携等実施状況について」
４３） 文部科学省科学技術・学術政策局 産業連携・地域支援課, 「産学官連携コーディネ ーターの活動・スキル・資質 （平成 24 年 4 月）」
４４） 株式会社三菱総合研究所, 「文部科学省 平成 24 年度研究開発評価推進調査委託 事業 研究開発機関等における研究マネジメントにいかす評価の活用事例に関する調 査・分析報告書」, 2013 年 2 月 15 日
４５） 文部科学省, 「リサーチ・アドミニストレーターを育成・確保するシステムの整備」（リサ ーチ・アドミニストレーションシステムの整備）公募要領」, 平成２３年７月
４６） 文部科学省, 「平成 28 年度ＵＲＡシステム整備についての現状」, ｐ.１
４７） 公益財団法人未来工学研究所, 「平成 29 年度文部科学省委託事業リサーチ・アドミ ニストレーターの質保証に向けた調査分析調査報告書」, 平成３０年３月, ｐ.１
４８） 伊藤正実(2016), 「『多能工型』研究支援人材養成コンソーシアム事業のコンセプトと 産学連携・研究支援人材に必要なスキルについて」，産学連携学，12, p.11-18
４９） 国立大学法人東京大学, 「平成 25 年度科学技術人材養成等委託事業「リサーチ・ア
182
ドミニストレーターを育成・確保する・確保するシステムの整備（スキル標準の作成）」成 果報告書」, 平成 26 年 5 月, ｐ.49-51
５０） 内閣府,「統合イノベーション戦略」, 平成 30 年６月 15 日 閣議決定, p.32
５１） 科学技術・学術審議会産業連携・地域支援部会イノベーション創出機能強化作業部 会,「産学官連携によるイノベーション創出を目指す大学等の機能強化について～オー プンイノベーション推進拠点の整備、イノベーション促進人材の活用～イノベーション創 出機能強化作業部会中間取りまとめ」, 平成 25 年 10 月 29 日, p.７
５２） 文部科学省, 第 5 期科学技術基本計画, p.26
５３） 長平彰夫, 西尾好司(2006), 「競争力強化に向けた産学官連携マネージメント」, 中 央経済社, p.33-６７
５４） 近藤正幸(2015), 「大学の技術分野別の研究資源と産学連携の状況とそれらの関係」, 産学連携学, 11(2), p. 51-61
５５） 山口佳和(2005), 「学問としての産学連携を目指す活動についての考察」, 産学連携 学, 2(1), p.20-22
５６） 湯本長伯(2004), 「産学連携学会の意義と役割」, 産学連携学, 1(1), p.1-4
５７） 原山優子(2003), 「産学連携－「革新力」を高める制度設計に向けて」, 東洋経済新 報社
５８） 磯谷桂介(2004）, 「日本の産学連携と大学改革の進展」, 東北大学博士学位論文, p.15
５９） 荒磯恒久(2005), 「産学連携学の構造」, 産学連携学会第 3 回大会講演予稿集, p.6-7
６０） 江藤学(1996), 「産学官共同研究の成功要因分析」, 研究 技術 計画 学会学術大会 講演要旨集, 11, p188-193
６１） 塚本芳昭, 清水喬雄(1999), 「研究大学における産学連携システムに関する研究-日 米比較による考察-」, 研究 技術 計画, 14(3), p.190-204
６２） 福重八恵，前田利之，岡本直之，淺田孝幸（2009）, 「人文・社会科学系研究室による 産学共同研究開発の有効性と実用化の成功要因に関する研究」, 産学連携学, 5(2), p.17-26
６３） 新谷由紀子, 菊本鴻虔(2010), 「大学における産学連携の成長要因に関する研究」, 産学連携学, 6(2), p.1-14
６４） 園城倫子(2011), 「産学連携活動における横断型科学技術としての知識科学の有効 性」, 第４回横幹連合コンファレンス, 2011.11.28-11.29, 2B2-4
183
６５） 西川洋行(2012),「地域産学官連携事業の失敗要因」, 研究 技術 計画 学会学術大 会講演要旨集, 27, p.475-478
６６） 近藤正幸（2015）, 「大学の技術分野の研究資源と産学連携の状況とそれらの関係」, 産学連携学, 11(2), p.51-61
６７） 内山大史（2015）, 「地方国立大学法人の産学連携活動指標に影響を与える要因分 析」, 産学連携学, 12(1), p.45-53
６８） 羽田裕, 堤行彦, 渡邊明(2016), 「「共通価値の創造（CSV）」を軸とした水道事業への 転換に向けた産学官連携モデルの構築」, 日本経営診断学会論集, 16, p.68-73
６９） 谷口邦彦, 中川功一, 小林敏男（2015）, 「大学における産学連携の制度整備と共同 研究創成活動との関連分析」, 国際 P2M 学会誌, 10（2）, p.165-178
７０） 野田誠一(2017), 「国立大学法人における 産学官連携活動を駆動している要因に ついて-産学官連携活動実績と学内学外の環境との関係-」, 産学連携学, 13(2), p.89-102
７１） 桑江良昇(2007), 「産学連携の推進と成功要因」, 研究開発リーダー, 4(9)，p.23-26 ７２） 實淵武治(2007), 「産学連携の共同研究・委託研究進め方とその戦略」, 研究開発リ
ーダー, 4(9)，p.27-30
７３） 阿部弘(2007), 「産学連携(委託研究，共同研究)の推進と連携先の評価，選定」, 研 究開発リーダー, 4(9)，p.31-34
７４） 永松陽明, 藤祐司, 渡辺肇(2014) , 「産学連携に対する評価方法の研究」, 産官学 連携・地域年次大会講演要旨集, 29, p.79-82
７５） 丹野和夫（2005）, 「研究開発から〝新しいもの，技術" が生まれる要件の事例に基 づく考察」，産学連携学，2⑴，p.59-64
７６） 丹野和夫, 大島修三, 阿部四朗, 猪狩征也, 小山康文, 沼田秀彦, 大矢修, 吉田啓 一, 小笠原康則, 佐々木守衛 (2006), 「産学官連携事業により実用化した事例の達成 要因解析」, 産学連携学, 2(2), p.17-25
７７） 株式会社エヌ・ティ・ティ・データ経営研究所, 「平成２９年度産業技術調査事業（地方 産学官連携に関する実態調査）報告書」
７８） 原陽一郎（2010）, 「中小企業ベースの産学連携型イノベーションの効果的支援の在 り方」, 研究・計画学会年次学術大会講演要旨集, 25, p.373-378
７９） 野中郁次郎, パトリック・ラインメラ, 柴田友厚（1998）, 「知識と地域 : イノベーションの プラットフォームとしての地域」, オフィス・オートメーション, 19（１）, p.3-13
８０） 高橋真木子(2016), 「URA の定着におけるスキル標準の役割とそれを用いた機能分